., pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pamu Putin KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratbertanggal 5

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 February 1998, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor : 557/13/II/1998 tanggal 09 February 1998 dan setelahAkad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak sebagaimanatercantum dalam buku Nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat Desa Bandengan Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan selama 8 tahun

Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan Nomor : 474.2/37/Kel/IV/2016 tanggal05 April 2016 (P.1) ;2.

bersangkutan, sehingga untuk mempersingkaturaian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Surat Keterangandari Kelurahan Bandengan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menjadikewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Photo CopyKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sahyang dilakukan dengan tata cara hukum Islam dan berdasarkan bukti surat P.1berupa Surat Keterangan dari Kelurahan Bandengan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan Sl,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikuasa khusus tanggal sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA

, tempat tinggal di semula bertempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan nomor 0199/Pdt.G/2017/PA Pkl..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, selama 3 tahun 6 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dantelah dikarunai 1 orang anak bernama: ANAK, lahir pada tanggal 23Desember 2011 sekarang dalam asuhan suami (Pemohon);.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaLembar ke 3 dari 11 halaman Putusan No. 0199/Pdt.G/2017/PA.PkI.Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Juli 2011. diKUA Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S, tempatkediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli 2011;Bahwa setelah menikahh Pemohn dan Termohon tinggal di rumahPemohon;Lembar ke 4 dari 11 halaman Putusan No. 0199/Pdt.G/2017/PA.PkI.

SOBAR Bin MU'ID bersama samadengan saksi ADVENT BANGUN dan MASDI SINAGA (berkas tefptsah) pada hari selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitarjam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat dirumah terdakwa IMUHAMAD FAROZI dikelurahan Bandengan Gg.

MelatiRt.003 Rw.002 Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan dengan tindak lanjutsebelumnya telah dilakukan penyelidikan dengandirumah terdakwa I. MUHAMADFAROZI Bin SOLEH tersebut.

Bandengan Kec.Pekalongan Utara,Sdr. SOBAR Bin MU'ID yang beralamatkan di Ds WonorejoRt.5/3. Kec. Wonopringgo Kab.

Bandengan Kec.

Bandengan Kec. Kota Kendal Kab. Kendalberniat untuk mengambil alat alat ngamen berupa Kentrung dan gendang yangterdakwa titipkan dirumah teman terdakwa saudara SUNGKONO, + 27 umur,Pengamen, Perum Rahayu 7a Kel. Bandengan Kec. Kota Kendal Kab. KendalSesampainya di Jalan Soekarno Hatta ikut Kel. Ketapang Kec. Kota KendalKab. Kendal saat terdakwa mau berbelok di pertigaan arah Kel. Banyutowo Kec.Kota Kendal Kab.

Bandengan untukmengambil peralatan mengamen yang dititipbkan di rumah teman terdakwasdr Sungkono. Bahwa sesampainya di Jalan Soekarno Hatta ikut Kel. Ketapang Kec.Kota Kendal Kab. Kendal saat terdakwa hendak berbelok di pertigaan arahKel. Banyutowo Kec. Kota Kendal Kab. Kendal terdakwa dihentikan olehpetugas kemudian dilakukan pengecekan kendaraan dan ditemukan sebuahcelurit bergagang kayu.

Bandengan untukmengambil peralatan mengamen yang dititipbkan di rumah teman terdakwasdr Sungkono;e Bahwa sesampainya di Jalan Soekarno Hatta ikut Kel. Ketapang Kec.Kota Kendal Kab. Kendal saat terdakwa hendak berbelok di pertigaan arahKel. Banyutowo Kec. Kota Kendal Kab.

Bandengan untuk mengambil peralatanmengamen yang dititipkan di rumah teman terdakwa sdr Sungkono.Bahwa sesampainya di Jalan Soekarno Hatta ikut Kel. Ketapang Kec.Kota Kendal Kab. Kendal saat terdakwa hendak berbelok di pertigaan arah Kel.Banyutowo Kec. Kota Kendal Kab.

Bandengan sehingga setelah kejadian tersebut terdakwa selalumembawa senjata tajam saat keluar dari rumah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN KdlBahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa, dan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membawa senjata tajam.

perkara ceralgust padia tingkat pertana, telaln nrenjatultkam putusam dalann perkara yang diaj ukanolan:MARFUAH binti SLAMET KIRMAN, unur 20 tahun, agama Islam, penddikan SD,pekerjaam Petani, tennpat tinggal di Dusun Citran Rt. 02 Rw,04, Desm Ngepanrejo, Kecanetam Bandenen, KabupatenMagelang,, selanj utnya disebut sebagai "PengguigitMelawanSLAMET ALFATAH bimMUHTAKIM, untur 31 tahun, agama slam, pendgiken SD,pekerjaam Petani, tempat tinggal di Dusuin Citran Rt. 02 Rw.04, Desa Ngepanrejo, Kecanetam Bandengan

Bahwa setelaln pelaksanaem perkewinam antera Pengeugat dengan Tergugat sudahhidup wirawiri kadangdirumeh orangtue Terguaat di Cltran, Bandenaen kedangdi runraln orangtua Pengg wet di Citram, Bandengan selame 3 bulan, dan sejak Juli2014 antaraPengg. wet dan T ergugat hi dup pisal hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinem tersebut antara Penggugat dengam Tergugat sudahmedakukam hubumgan layaknya suani istri (badaditukul) dan sudah di karunlal satyanak benranna:1.

hadir di persidangam nakajawaban terlannpui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pentbuktiam;Menimbang, bahwa untuk nneng.atkan dalildalil Gugatannya, Pengg wet telahmengajukem bukti surat berupa:~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308144@2S0007 atas nania Marfiiah, yangbermreterai culkyp dan telaln dicocekkam dengan aslinva dam telat sesual, ele Ketuamajelis diberi kode P.1;~ Fotokopi Kutipam Akta Nikaln Nomor ; 0111/010/111/2014 tanggal 4 Maret 2014,yang dikeluarkam olen KUA Kesemetam Bandengan

, Kabupaten Magdang, yangbenmeterai cukup dam telaln dicocokkan dengan aslinya dan telah sesual, glen Katyamnajelis diberi kode P.2;Menimbang, behwa selaim itu Penggugat juga mengal ukam saksisaksi yaity:SAKSIf : MAT SOBIIN bimMUH JABIDI, untur 39 tahun, agama Islam, pekejaanTani, tempat tinggal di Dusum Citran, Desa Ngepanrde, Keametam Bandengan,Kabuyatem Magelang, memberikam keterangam dibawah sumpah pada pekeknya sebagaiberikuit= E8ahwasaksi saudbrakenal dengan Pengouert kerene saksl tetanggenys

satu anak bernanne ALHAZAN,, unnur 1 talum ikut Penggugat EB8ahwa rumeh tangga Pengguget dengan Terguget pada awalnya hamienis, nanasetelaln 2 bulam terjadi perselisiham dam percekcokan yang disebabkan T ergugat tidalbertanggumg awab kepada Penggugat, setiap hasil kerja dari Tergugat tidak pernahdiberikam kepada Pengguget dan hanya untuk kesenengan T erguigat send fi.~ Bahwa puncaknya pada Juli 2014 Tergugat pergi tana panit nireninggalkanPenggugat pulang kerunah orangtuanya di Citran, Ngepanrejo, Bandengan

Dan selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN PkIbawa pergi ke daerah Bandengan Kota Pekalongan sedangkan sim card nyaterdakwa buang dan tidak lama kemudian terdakwa menjual kepada Sadr.Slamet Als Lhemek dengan harga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Amat Suyuti Bin Chalilmengalami kerugian sebesar Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana

O02 RT 004 RW 009 Kelurahan Podosugih KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul01.30 WIB Terdakwa berjalan kaki dari Bandengan menuju ke daerahPonolawen Kota Pekalongan. Setelah sampai di daerah perempatanPonolawen tersebut Terdakwa nongkrong, kemudian menjelang waktu subuhTerdakwa berjalan kaki pergi menuju Perum Podosugih Kelurahan PodosugihKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.

Kota Pekalongan;Bahwa saat di perjalanan ke Bandengan tersebut Terdakwa mematikan handphone yang telah Terdakwa ambil tersebut di daerah Kraton dan sim card nyaTerdakwa buang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN PkI Bahwa hand phone tersebut Terdakwa jual pada hari minggu tanggal 7 Juli2019 sekira pukul 10.00 WIB kepada saksi Slamet Als Lhemek dengan hargaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan hand phone tersebut telah habis Terdakwa pakaiuntuk makan dan merokok

Perunggu No. 02 RT004 RW 009 Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah hand phone merkSamsung galaxy J2 Prime warna gold;Bahwa benar awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekirapukul 01.30 WIB Terdakwa berjalan kaki dari Bandengan menuju ke daerahPonolawen Kota Pekalongan.

KotaPekalongan;Bahwa benar saat di perjalanan ke Bandengan tersebut Terdakwa mematikanhand phone yang telah Terdakwa ambil tersebut di daerah Kraton dan sim cardnya Terdakwa buang;Bahwa benar hand phone tersebut Terdakwa jual pada hari minggu tanggal 7Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIB kepada saksi Slamet Als Lhemek denganharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan hand phone tersebut telah habis Terdakwapakai untuk makan dan merokok;Bahwa benar saat menjual hand phone

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pembuat handuk,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Ki Surontoko Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan: tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Selat Karimata Kelurahan Bandengan

dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; 22222 n nnn nnn nnn Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK , umur sekitar 3 tahun lebih dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,namun sejak bulan Januari tahun 2010, Tergugat seringkali mengeluh perutnyasakit dan setiap mengeluh perutnya sakit, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Bandengan

; Bahwa, pada sekitar bulan Juli tahun 2010, Tergugat pulang kerumah orang tuanyadengan alasan sakit perutnya kambuh lagi, namun sejak saat itu Tergugat tidakpulang lagi kerumah orang tua Penggugat ; Bahwa, pada bulan September 2012 Penggugat datang menemui Tergugat di rumahorang tuanya di Bandengan untuk mengajak Tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat supaya bisa hidup kumpul bersama lagi, akan tetapi Tergugat tidak mautanpa alasan yang jelas ; Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2010 tersebut, Penggugat

dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Dekoro, sedangkanTergugat tinggal di Bandengan, juga di rumah orang tuanya dan sejak perpisahantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi ; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Penggugat agar jangan bercerai dariTergugat tetapi tidak berhasil;2.

, umur sekitar 3 tahun lebih dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun belakangan ada masalah dikarenakan Tergugat sering sakit perut dan bilasakitnya kambuh, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selalu begitu terjadiberulangulang ; Bahwa, pada tahun 2010 yang lalu, Tergugat pulang kerumah orang tuanya denganalasan sakit perut, namun sejak saat itu Tergugat tidak pulang lagi kerumah orangtua Penggugat di Bandengan

Bandengan Selatan Kel.Pejagalan Kec.

Bandengan Selatan Kel.Hal.4 dari 16 halaman Putusan No.1270/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Pejagalan Kec.

agamanya dipersidangan, masingmasing :Yudhi Sugiyanto, S.H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 05 September 2018 sekitar pukul 22.00 Wib di depan PuriDelta Mas Jalan Bandengan

Selatan Kelurahan Penjagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;e Bahwa penangkapan Terdakwa setelah saksi bersama dengan anggotatim lain mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar yang mengatakanbahwa di Puri Delta Mas Jalan Bandengan Selatan Kelurahan PenjagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara ada seseorang yang dicurigai sebagaikurir narkotika;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim lainmelakukan pemantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa

PENETAPANNomor 7720/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WAKIAH binti TARKIM, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Jubin TimurRT.002 RW. 001 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanEDI bin KAMIL, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Pande RT.001 RW. 002Desa Bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 7720/Pdt.G/2017/

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama di dusun JubinTimur Desa Bandengan Kecamatan Mundu Kabuapetn Cirebon, telah hidupHal. 1 dari 5 hal.rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Kiana Andini, perempuan, lahir tanggal 17092000, Epriyana S,lakilaki, lahir tanggal 23112001, Saleh N, lakilaki, lahir tanggal 11112006;3.

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30 WIB saat melakukanpenyelidikan di sekitar daerah Bandengan lalu terihat seseorang yangmencurigakan sehingga kemudian dilakukan pengejaran hingga ke daerahJl. Raya Kepa 89 RT.008.012, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat.

ILHAM SENTANA serta anggota SatnarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya mendapatkan informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar Bandengan,Penjaringan, Jakarta Utara sampai dengan perbatasan dengan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang kemudian saksi SAHAT M. SIHOMBINGdan saksi M.

ILHAM SENTANA serta anggota lainnya langsungmelakukan penyelidikan di sekitar daerah dimaksud.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30 WIBsaat melakukan penyelidikan di sekitar daeran Bandengan lalu terihatseseorang yang mencurigakan sehingga kemudian dilakukan pengejaranhingga ke daerah JI. Raya Kepa 89 RT.008/012, Kel. Tomang, Kec.

ILHAM SENTANA serta anggota SatnarkobaPolres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya mendapatkan = informasimengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar Bandengan,Penjaringan, Jakarta Utara sampai dengan perbatasan dengan GrogolPetamburan, Jakarta Barat yang kemudian saksi SAHAT M.SIHOMBING dan saksi M.

ILHAM SENTANA serta anggota lainnyalangsung melakukan penyelidikan di sekitar daerah dimaksud.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30WIB saat melakukan penyelidikan di sekitar daerah Bandengan laluterihat seseorang yang mencurigakan sehingga kemudian dilakukanpengejaran hingga ke daerah JI. Raya Kepa 89 RT.008/012, Kel.Tomang, Kec.

Saksi MUSLICHATUN : Lahir di Kendal, Umur : 40 tahun, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal :Kelurahan Bandengan, Rt.003 / Rw.002, Kec.Kendal,Kab.Kendal, Agama Islam, Pekerjaan : mengurusrumah tangga;Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal denganPemohon, saksi adalah tetangga dari Pemohon ,Selanjutnya Saksi disumpah menurut cara agamanya, bahwa saksi akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Selanjutnya Hakim

Saksi NIA WINDARTI: 17Lahir di Kendal, Umur : 19 tahun, Jenis kelamin :perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Kelurahan Bandengan, Rt.004 Rw.001,Kec.Kendal Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA19Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapanatas permohonan dari :NURW1ITOUmur 31 tahun, jenis kelamin : lakilaki, Agama : Islam, Bertempattinggal di Kelurahan Bandengan, RT.002, RW.001,Kecamatan Kendal , Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAL.....eeeeeeeeeeeeeeteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Saksi MUSLICHATUN :Lahir di Kendal, Umur : 40 tahun, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal :Kelurahan Bandengan, Rt.003 / Rw.002, Kec.Kendal,Kab.Kendal, Agama Islam, Pekerjaan : mengurusrumah tangga;Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal denganPemohon, saksi adalah tetangga dari Pemohon ,Selanjutnya Saksi disumpah menurut cara agamanya, bahwa saksi akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Selanjutnya Hakim

Saksi NIA WINDARTI:Lahir di Kendal, Umur : 19 tahun, Jenis kelamin :perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal : Kelurahan Bandengan, Rt.004 Rw.001,Kec.Kendal Kab.

daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, dimana perbuatan terdakwa dilakukansebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 01.00 WIBdi Jalan Raya Bandengan

Golongan tersebut tanpa dilengkapi ijin yang sahdari Departemen Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa SUMADI alias GONDRING bin alm MISIN, pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalan bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Jalan Raya Bandengan

Utr.melakukan razia kepolisian dengan sasaran Surat kelengkapan kendarandan senjata tajam dikarenakan seringnya terjadi pencurian sepeda motorsehingga setiap sepeda motor yang melintas di jalan raya Bandengan akandihentikan, kemudian datang pengendara sepeda motor yang kemudiandiketahui bernama Muhammad Yamin yang membonceng terdakwakemudian dihentikan oleh saksi Agus Kushartanto dan saksi AkhmadSubekti dan dilakukan pemeriksaan kelengkapan surat kendaraanbermotor lalu saat dilakukan pemeriksaan

Saksi Agus Kushartanto, S.H: Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang berdinas di Polsek MetroPenjaringan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 01.00 WibSaksi bersama dengan Saksi Akhmad Subekti telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Bandengan Terusan, depanHotel HCL Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utarakarena membawa narkotika jenis shabu; Bahwa waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Akhmad Subekti danbeberapa Anggota Polisi yang lainya

Saksi Akhmad Subekti: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Wibsaksi bersama dengan Saksi Agus Kushartanto dan beberapa anggotaPolisi yang lain dari Polsek Penjaringan sedang melakukan razia diJalan Raya Bandengan Terusan depan Hotel HCL Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara dengan sasaran suratkelengkapan kendaraan dan senjata tajam karena di daerah tersebutsering terjadi pencurian sepeda motor, dan setiap sepeda motor yangmelintas di Jalan Raya Bandengan

May *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir , Pekalongan 20 Agustus1983,agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan SD, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal

lahir di Pekalongan, 20 April 1976, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA, Tempat tinggalbertempat tinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 6 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanBandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 1tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai orang anak ;4.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPutusan Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Pk1, lembar 3 dari 11 halamanPekalongan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara/ adik dari Penggugat; bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Desember 2005, sudah rukun baik, tetapibelum dikaruniai

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang belum dikaruniai anak ; bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan, Pekalongan Utara.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05,Bandengan, Pekalongan Utara;1 (satu) buah Helm INK warna ungu;1 (satu) potong jaket kulit warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 35897005 1154740;1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 35897005 1154740;1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108dari MITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014;Dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara.1 (satu) buah Helm INK warna ungu.1 (satu) potong jaket kulit warna hitam.dirampas untuk negara.1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 358970051 154740.1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 358970051 154740.1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dariMITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014.dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, barang bukti berupasepeda Motor Yamaha Vixion tersebut adalah milik kakaknya, sedangkan dalamSTNK tercantum atas nama HARTONO.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, tidak ada bukti keterkaitanantara kakak terdakwa maupun orang yang bernama Hartono tersebut denganperbuatan terdakwa, sehinga meskipun barang bukti sepeda motor tersebutdigunakan terdakwa pada saat mealakukan kejahatannya, barang bukti

Selat Karimata Rt.01/Rw.05,Bandengan, Pekalongan Utara, sedang putusan selebihnya akan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam tingkat bandingterdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka terdakwa yang dalam tahanandiperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara.dikembalikan kepada orang yang namanya tercantum dalam STNK(Hartono), melalui terdakwa.1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 35897005 1154740.1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warnahitam dengan IMEI 35897005 1154740.1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dariMITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014.dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati.1 (satu)

SALINANPUTUSANNomor : 0223/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ikan, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

; Melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ikan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei2013

mengemukakan alasanalasan permohonannya, sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.0223/Pdt.G/2013/PA PKI.1.Bahwa pada tanggal 14 September 2001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/33/IX/2001 tertanggal 14 September 2001;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Bandengan

Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 11 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak2.1. ANAK TI, lahir pada tanggal 29 Juli 2002;2.2.

KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan , kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangkedua duanya ikut dengan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi.

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

Bandengan Rt.17/05 Kec. Jepara Kota Kab.

Bandengan Rt.17/05Kec. Jepara Kota Kab.

Bandengan Rt.17/05 Kec.Jepara Kota Kab.

., pekerjaanKaryawati Pabrik Teh Bandulan, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD., PekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di Kelurahan Dekoro, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama belum menetap, kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, danterkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan . Terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, selama 4 bulan ;3.

Surat Pengantar dari Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan Nomor : 474.2/Kel/003/I/2014 tanggal 07 Januari 2014, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

bersangkutan, sehingga untuk mempersingkaturaian dalam putusan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Surat Pengantardari Kelurahan Bandengan

berdasarkan ketentuan pasal 49 a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menjadi kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Photo CopyKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah yang dilakukan menuruthukum Islam dan berdasarlan bukti surat P.4 berupa Surat Pengantar dariKelurahan Bandengan

PUTUSANNomor 2887/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun (Pekalongan, 15101998), NIK3375503110980001, agama Islam, pekerjaan peternakikan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanSelat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan April 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diJalan Selat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan. Bahkan, sejak saat itu Termohontidak pernah kembali lagi kepada Pemohon. Sehingga, sampaidiajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;.

Saksi:1.Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabersama di rumah orang tua Termohon di Desa

Sukorejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selama 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon;Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada

No. 2887/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak; Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon; Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lag;Selanjutnya

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan, dan setelah menikah antara Pemohon dan Termohontelah hidup rukun (bada dhukul), tinggal bersama di Bandengan RT 009RW 001 Kelurahan Bandengan Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 anak yangbernama NAMA ANAK lahir tanggal 24 Agustus 2013, adapun anaktersebut Sampai saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa

Bahwa pada tahun 2018, Pemohon baru mengetahui bahwa Termohonternyata memiliki Pria Idaman Lain (PIL) adapun peristiwanya yaitu : Bahwa pada Saat Termohon pulang dari bekerja di luar negeri yaitu padatanggal 10 Agustus 2018, Pemohon diminta Termohon untuk menjemputdi Stasiun Tawang, padahal saat itu Pemohon dan anaknya inginmenjemput Termohon di bandara SoekarnoHatta tapi dilarang olehTermohon, dari peristiwa inilah Pemohon mulai curiga dengan Termohon; Bahwa benar, saat Termohon berada di rumah (Bandengan

NAMA SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bandengan, RT. 9 RW. 1, KelurahanBandengan, Kecataman Kota Kendal, Kabupaten Kendal, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IbuKandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama dan telah

NAMA SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bandengan, RT. 9 RW. 1, KelurahanBandengan, Kacamatan kota Kendal, Kabupaten Kendal, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahdikaruniai seorang anak bernama NAMA ANAK, lahir 24 Agustus 2013.Bahwa sekarang antara Pemohon dan