Ditemukan 240 data
102 — 19
tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng untuk mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan terhadap orang lain, ataumemberikan Narkotika Golongan untuk di gunakan orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumahnya sedang tidur, tibatiba datang petuhas dari Polres Bantaeng yang di pimpin oleh Pak Kasat ResNarkoba langsung membangunkan terdakwa, sewaktu terdakwa bangung
tertangkap (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana dalan dakwaan ke Satu diatas, telah melakukanpermufakatan jahat,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumahnya sedang tidur, tibatiba datang petuhas dari Polres Bantaeng yang di pimpin oleh Pak Kasat ResNarkoba langsung membangunkan terdakwa, sewaktu terdakwa bangung
PATIKKO(berkas perkara terpisah) dan AGUS belum tertangkap (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan ke Satu diatas, Penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumahnya sedang tidur, tibatiba datang petuhas dari Polres Bantaeng yang di pimpin oleh Pak Kasat ResNarkoba langsung membangunkan terdakwa, sewaktu terdakwa bangung makaPak Kasat Res Narkoba bertanya kepada
63 — 18
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama : Niken Wiwipriani binti Adi Eko Budianto, tempat dan tanggallahir Bangung Jaya, 22 Oktober 2002 (17 tahun 11 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Ponorogo, DesaBangung Jaya, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timurdengan seorang wanita bernama :Penetapan nomor 86/Pdt.P/2019/PA TI. halaman 1 dari 13 hal.
27 — 6
kembaliTerdakwa dan menanyakan mengenai ganja yang dipesannya kepadaTerdakwa lalu Terdakwa bersama Efraim Bangun berangkat bersamamenuju Kabanjahe untuk mengambil ganja dari Billy Sembiring tepatnya diJalan Kotacane, Gang Siboro;Bahwa sesampainya di Gang Siboro, Terdakwa dan Efraim Bangunbertemu dengan Billy Sembiring dan Terdakwa mengambil ganjapesanannya yang beratnya sekitar 1 Kg (satu kilogram) denganmenyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) milik dari Efraim Bangung
kembali Terdakwa dan menanyakan mengenaiganja yang dipesannya kepada Terdakwa lalu Terdakwa bersama EfraimBangun berangkat bersama menuju Kabanjahe untuk mengambil ganja dariBilly Sembiring tepatnya di Jalan Kotacane, Gang Siboro;Bahwa sesampainya di Gang Siboro, Terdakwa dan Efraim Bangun bertemudengan Billy Sembiring dan Terdakwa mengambil ganja pesanannya yangberatnya sekitar 1 Kg (satu kilogram) dengan menyerahkan uang sejumlahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) milik dari Efraim Bangung
69 — 34
Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi Rio Mula Tampubolon tidak mengetahui pelakunya dan tidaktahu bagaiamna saksi Hapungan Hutagaol melakukan pengrusakan dan sudahberapa kali pelaku melakukan pengrusakan, namun saksi ketahui yang menyuruhmelakukan pengrusakan tersebut adalah Terdakwa dengan cara membayar kepadapelaku pengrusakan bronjong tersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap kalinya melakukanpengrusakan;e Bahwa bronjong tersebut saksi bangung
Saksi SAHALA SILABAN; Bahwa saksi mengetahui masalah bronjong yang dirusak;Bahwa saksi yang membangung bronjong atas perintah kepala tukang sebanyak 8(delapan) tingkat;Bahwa yang saksi ketahui hanya bronjong yang saksi bangung bersama tukanglainnya dan tidak ada bronjong yang lain;Bahwa saksi mendapatkan upah sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari;Bahwa saksi melihat bronjong terakhir kali pada bulan Desember 2014;Bahwa saksi melihat bronjong itu rusak sebahagian saja;Bahwa pada waktu
12 — 6
., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM METROyang beralamat di Margorejo Lk V RT 020 RW020Kecamatan Metro Selatan Kota Metro PropinsiLampung, berdasarkan surat kuasa khusus bernomor100/S.KU/VIII/2020, tertanggal 20 Juli 2020selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal RT.001 RW. 001 PekonSinar bangung Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan
73 — 15
Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor B17/ZKBIII/470/umum/I/2021 yangdikeluarkan oleh Ketua RT 007 Desa Kota Bangun Ill, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara dan diketahui oleh Kepala DesaKota Bangun III, Kecamatan Kota Bangung, Kabupaten Kutai Kartanegaratanggal 21 Januari 2021, surat bukti tersebut telah diberi beban bea meteraicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, bukti P.2;B. Saksi:1.
7.Apson Kakauhe
Tergugat:
7.Andris Manumpil
8.Reinando Mangalehe
9.Sius Bangung
Turut Tergugat:
Almeka Y. A. Dompas
40 — 0
Kakauhe
7.Apson Kakauhe
Tergugat:
7.Andris Manumpil
8.Reinando Mangalehe
9.Sius Bangung
Turut Tergugat:
Almeka Y. A. Dompas
5 — 3
tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut, keduanya telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun Penggugat seringbercerita kepada saksi melalui telepon, bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat sering keluar rumah danpulangnya sampai larut malam.Bahwa sejak bulan Mei 2011 yang lalu, Penggugat pulang dantinggal di rumah saksi di Kota Bangung
9 — 11
Sewaktu Penggugat membuka pintu, Tergugatlangsung bangung dengan mata merah dan langsung marah kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran ; Puncaknya pada bulan Desember 2014 Tergugat masih seringkasar dan main pukul terhadap Penggugat, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali lagi ; Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah adasekitar kurang lebih 8 bulan lamanya, sejak bulan Desember 2014sampai sekarang ; Selama Penggugat pisah dengan Tergugat, Tergugat
SHELA ANNISA LARASATI Binti IR. RUDI DANARDOYO
Tergugat:
ALAN NUARI Bin UDIN
119 — 33
yang di bangun bulanAgustus 2019 dan selesai di bangung Januari 2020. Adapun BatasBatastanah tersebut sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tiumina ManurungHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd Selatan berbatas dengan Nurdaya* Timur berbatas dengan Tiumina Manurunge Barat berbatasan dengan Jalan DesaDikuasai oleh Alan Nawi3.
Sebidang tanah terdiri diatasnya bangunan permanen yang beralamatdi Desa Pakam Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara dengan luas 140 m* yang di bangun bulan Agustus 2019 danselesai di bangung Januari 2020. Adapun BatasBatas tanah tersebutsebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tiumina Manurung Selatan berbatas dengan Nurdaya Timur berbatas dengan Tiumina Manurung Barat berbatasan dengan Jalan DesaDikuasai oleh Alan Nawic.
8 — 9
Sewaktu Penggugat membuka pintu, Tergugatlangsung bangung dengan mata merah dan langsung marah kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran ; Puncaknya pada bulan Desember 2014 Tergugat masih seringkasar dan main pukul terhadap Penggugat, akhirnya Penggugat pergmeninggalkan Tergugat dan tidak pernah kembali lagi ; Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah adasekitar kurang lebih 8 bulan lamanya, sejak bulan Desember 2014sampai sekarang ; Selama Penggugat pisah dengan Tergugat, Tergugat
9 — 10
dan kakeksaksi namun Pemohon tidak membalas dan Termohon juga berani membentakibu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon karena Termohon terlalu boros, sukaberbelanja di online shop untuk konsumsi pribadinya bukan untuk keperluanrumah tangga atau bisnis, masalah kecil juga bisa menjadi masalah besar bagiTermohon seperti misalnya ketika Pemohon membangunkan Termohon agarmembuat susu untuk anaknya namun Termohon tidak mau bangung
54 — 12
Muliana Bangung binti Arifin Slamat Bangun umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Jalan Janji Maria Desa TampubolonKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :dari 13 4Salman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Blg halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar dari PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2004dan telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN
68 — 22
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda cerai,dan Pemohon II berstatus janda mati, perkawinan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Handawi bin Ndala dandinikahkan oleh Imam Desa Bangung Jaya yang bernama Laode Faniserta dihadiri saksi nikah dari dua orang masingmasing bernama LaodeRifaidi bin Ladegasa dan Harman bin Makute dengan mas kawinberupa uang sebesar 80 (delapan puluh real);3.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
MARTEN MALO NGONGO Alias BAPAK NOVA
73 — 45
Kemudian setelahkuat, saksi korban bangung dan melaporkan kejadian tersebut di KepolisianSektor Wewewa Timur untuk ditangani.Bahwa terhadap saksi korban telah dilakukan pemeriksaan danperawatan di Puskesmas Elopada, dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor:122 a/ VER/ PKM/ EPD/ XI/ 2019, tanggal 25 Nopember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dokter ENGKI CHRISTIAN BATA, dokter pemeriksa padaPuskesmas Elopada dengan Kesimpulan pemeriksaan pada pokoknyamenyebutkan:Telah dilakukan pemeriksaan luar
27 — 3
VI Kel.Kota Bangung Kec.Medan Deli ;Bahwa Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis shabu sejak 2 (dua) bulan yang lalusebelum akhirnya berhasil ditangkap dan shabushabu tersebut didapatkan terdakwa dengancara membeli dari orang yang terdakwa tidak kenal melalui Paiman (DPO) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dipakai bersamasama dengan Paiman (DPO) danadapun tujuan Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis shabu untuk menambah semangatbekerja ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena seluruhnya
12 — 12
Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Hilda Reskika Putri binti Amir, umur28 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Dusun Pabentengang, Desa Bonto Bangung,Kecamatan Rilau) Ale, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat.
6 — 0
Bangung Desa Wates Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun lebih hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksitahu semula rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan harmonis, akan
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah berdirinya IT baru karyawan IT lama sering diperlakukansewenangwenang secara teruSmenerus sehingga merasa tidak nyamandan pada akhirnya sebagian besar karyawan IT lama memilihmengundurkan diri secara pribadi diawali dari Eti Catur Merheni, ErchalisRozas, Tyas, Farid, Wisnu Bangung Sasongko, Agung Budi Utoyo, AdjieSetiono, Agus Sasongko, Andreas dan secara bersamaan pada tanggal 1Nopember 2010 sejumlah 4 karyawan staf managemen IT mengundurkandiri yaitu: Irmawan Budi Nugroho, Ali Muhyidin
24 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sahiri Bin Dg Tompo dengan Pemohon II, Rahmatika Bin Dg Iman yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1995, di Dusun Bonto Bangung Desa Lebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon