Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Agustus 2005 di Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk RajaKabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawinberupa seperangkat alat sholat tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 693/36/X/2005 tanggal 5 Februari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu;2.

TIRO dirumah saksi Perp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI kemudianberbincang dengan saksi perp CI'NONG, saksi perp CI'NONG berkataHal 4 dari 32 hal No.433/PID/2017/PT.Mks"Rannuma anne andi kaniajako battu, mangemako boyaaai joka tautoayya nanampa nubuno punna nugappai kasiri siri duduma " di artikan "saya gembira kamu datang adik, kamu pergi cari orang tua saya dankamu bunuh jika kamu menemukannya karena saya sudah malu sekali "dan di jawab oleh terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TIRO dirumah saksi Perp C'INONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI kemudianberbincang dengan saksi perp CI'NONG, saksi perp CI'NONG berkata"Rannuma anne andi kaniajako battu, mangemako boyaaai joka tautoayya nanampa nubuno punna nugappai kasiri siri duduma " di artikan "saya gembira kamu datang adik, kamu pergi cari orang tua saya dankamu bunuh jika kamu menemukannya karena saya sudah malu sekali "dan di jawab oleh terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIROdan terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG.

LEWA BIN LANGKE DG.TIRO di rumah saksi Perp Cl'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLIkemudian berbincang dengan saksi perp Cl'NONG, saksi perp CI'NONGberkata "Rannuma anne andi kaniajako battu, mangemako boyaaai jokatau toayya nanampa nubuno punna nugappai kasiri siri duduma " diartikan " saya gembira kamu datang adik, kamu pergi cari orang tua sayadan kamu bunuh jika kamu menemukannya karena saya sudah malusekali " dan di jawab oleh terdakwa 1 Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKEDG.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Juli2014 di Battu Lappa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dandinikahkan oleh seorang Imam yang bernama IMAM, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Pemohon Il yang bernama WALI namun mewakilkankepada Imam yang menikahkan yang bernama IMAM via handphone.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017

keadaan di sekitar tempat tersebut selanjutaya saksi HermanAlias Mantos Bin Syamsul Alam masuk dan kemudian mengambil ( satu )Hp dan 1 ( satu ) Unit speaker aktif, selanjutnya sekitar Pukul 14.20 witabertempat di tabuttu Kel.Kalumeme Kec.Ujung Bulu, mereka berduamenuju ke sebuah rumah yang sedang ditinggalkan oleh penghuninya dansaat itu saksi Herman Alias Mantos Bin Syamsul Alam yang masuk kerumah termasuk lalu mengambil handphone yang berada dalam rumah itu,lalu pada pukul 15.30 wita bertempat di battu

terdakwa untuk berjagajaga di sepeda motor guna mengawasi keadaansekitar dan saksi Herman Alias Mantos Bin Syamsul Alam selanjutnya masuk kedalam rumah tersebut lalu beberapa menit kemudian saksi Herman Alias MantosBin Syamsul Alam keluar dengan membawa Handphone yang terdakwa tidak tahumereknya dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Herman Alias Mantos BinSyamsul Alam pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa masih pada hari yang sama, pada pukul 15.30 witabertempat di Battu

terdakwavuntuk berjagajaga di sepeda motor guna mengawasi keadaansekitar dan saksi Herman Alias Mantos Bin Syamsul Alam selanjutnya masuk kedalam rumah tersebut lalu beberapa menit kemudian saksi Herman Alias MantosBin Syamsul Alam keluar dengan membawa Handphone yang terdakwa tidak tahumereknya dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Herman Alias Mantos BinSyamsul Alam pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa masih pada hari yang sama, pada pukul 15.30 witabertempat di Battu

untuk berjagajaga di sepeda motor guna mengawasi keadaansekitar dan saksi Herman Alias Mantos Bin Syamsul Alam selanjutnya masuk kedalam rumah tersebut lalu beberapa menit kemudian saksi Herman Alias MantosBin Syamsul Alam keluar dengan membawa Handphone yang terdakwa tidak tahumereknya dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Herman Alias Mantos BinSyamsul Alam MANTOS pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa masih pada hari yang sama, pada pukul 15.30 witabertempat di Battu

KAHARUDDIN Alias KAHA, sedangkan korban sedang duduksambil menonton televisi dan menggendong anaknya dan mengatakan kepadaterdakwa 4 Kau nia jako pale Kongkong nampako battu mae artinya ternyatakamu sudah lama ada disini, (maksudnya di Kab. Bantaeng), kenapa barudatang kerumah ini" dan dijawab oleh terdakwa "makanya itu saya datangsekarang.Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi lagi isterinya di dalam kamarnamun isterinya tetap menolak tidak mau ikut sama terdakwa, tibatiba korbanper. RISNA DG.

KAHARUDDIN Alias KAHA, sedangkan korban sedang duduksambil menonton televisi dan menggendong anaknya dan mengatakan kepadaterdakwa " Kau nia jako pale Kongkong nampako battu mae artinya ternyatakamu sudah lama ada disini, (maksudnya di Kab. Bantaeng), kenapa barudatang kerumah ini" dan dijawab oleh terdakwa "makanya itu saya datangsekarang.Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi lagi isterinya di dalam kamarnamun isterinya tetap menolak tidak mau ikut sama terdakwa, tibatiba korbanper. RISNA DG.

KAHARUDDIN Alias KAHA, sedangkan korban sedang duduksambil menonton televisi dan menggendong anaknya dan mengatakan kepadaterdakwa " Kau nia jako pale Kongkong nampako battu mae artinya ternyatakamu sudah lama ada disini, (maksudnya di Kab. Bantaeng), kenapa barudatang kerumah ini" dan dijawab oleh terdakwa "makanya itu saya datangsekarang".Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi lagi isterinya di dalam kamarnamun isterinya tetap menolak tidak mau ikut sama terdakwa, tibatiba korbanper. RISNA DG.

OBET BATTU
Pembanding/Penggugat I : NY.LAI INAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : NY. EBY
Terbanding/Tergugat I : NY. ROSALINA DUMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TN. YUNUS PETTA

OBET BATTU @ PAPAK YANI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Marrang Kelurahan Tampo Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuludisebut sebagai PELAWAN III / TERGUGAT ASAL IV;4. TN. YUNUS PETTA ANDILOLO, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jl.

UTUSANNo. 1744 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUNGA WALI BINTI MAWAKKA ALIASMAMA WIDI ;tempat lahir : Papi ;umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 20 September 1967;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Papi, Desa Battu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa berada

TURELOTO BATTU INDAH Diwakili Oleh : I Komang Agus Sudarma, S.H.
Pembanding/Penggugat II : PT. PILAR INDO SARANA Diwakili Oleh : I Komang Agus Sudarma, S.H.
Terbanding/Tergugat : Pengguna Anggaran Dinas Pemuda Olahraga Dan Pariwisata Pemerintah Kota Padang Panjang

Pertanahan Kabupaten OKU Nomor: 576/400.2-16.01/XII/2020 tanggal 21 Desember 2020 tentang usulan lokasi Kegiatan Redistribusi Tanah Kantor Pertanahan Kabupaten OKU Tahun Anggaran 2021;

Winangun atas nama Sukardi;

Anggaran 2021 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per persil/sertifikat;

Tanah Desa Battu Winangun Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OKU Tahun Anggaran 2021 tanggal 28 Januari 2021;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Battu WinangunKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan4.5.wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupauang Rp.200.000, tunai, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Uludengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/014A//2015 tertanggal 13Mei 2015 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;.

TIRO di rumahterdakwa Perp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI kemudianberbincang dengan terdakwa perp CI'NONG, saksi perp CI'NONG berkataRannuma anne andi kaniajako battu, mangemako boyaaai joka taunugappai kasiri siri duduma "di artikan "makassar dengan berkatatoayya nanampa nubuno punnasaya gembira kamu datang adik, kamu pergi cari orang tua saya dankamu bunuh jika kamu menemukannya karena saya sudah malu sekali "dan di jawab oleh Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.

TIRO di rumahterdakwa Perp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI kemudianberbincang dengan terdakwa perp Cl'NONG, saksi perp CI'NONG berkataRannuma anne andi kaniajako battu, mangemako boyaaai joka tautoayya nanampa nubuno punna nugappai kasiri siri duduma " di artikan "saya gembira kamu datang adik, kamu pergi cari orang tua saya dankamu bunuh jika kamu menemukannya karena saya sudah malu sekali "dan di jawab oleh Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan Lel.SYARIFUDDIN DG.

TIRO di rumahterdakwa Perp CI'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLI kemudianberbincang dengan terdakwa perp CI'NONG, saksi perp ClI'NONG berkataRannuma anne andi kaniajako battu, mangemako boyaaai joka tautoayya nanampa nubuno punna nugappai kasiri siri duduma "di artikanSaya gembira kamu datang adik, kamu pergi cari orang tua saya dankamu bunuh jika kamu menemukannya karena saya sudah malu sekali "dan di jawab oleh Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO dan Lel.SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

sejak 2 (dua)tahun yang lalu sehingga sangat mengkhawatirkan akan melanggar norma agamadan norma susila, apabila tidak segera dinikahkan ;e Bahwa saksi mengetahui, status anak Pemohon adalah jejaka dan status calonisterinya adalah perawan dan tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa Bayu Sofiadi telah bekerja dengan orang tuanya, sedangkanpenghasilannya saksi tidak mengetahui ;Saksi II: ALGI FEBRI bin AGUS MULYADI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Johar, gang Battu

Jamaluddin bin Battu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kondo, DesaHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat:1 Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 129/54/V/2000tanggal 25 Mei 2000, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten GroboganProvinsi Jawa Tengah, yang telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2 Asli Surat keterangan Ghoib / Menghilang Nomor:175/140/BTW/VITI/2015, tanggal 27 Juli 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Battu

Risal bin Battu,saksi merupakan pamanpenggugat, warga penggugat, telahmemberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat sering keluar malam dengan temantemannya untukmeminumminuman keras dan pulang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2014 di Desa Battu Winangun Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah) tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/002/VIII/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal Juli 2014;DisclaimerKepaniteraan

Ill Battu Marinding Kel.Bona Lumban Kec. Tukka Kab.

tempat tinggal sejak bulan Maret 2017 hinggasekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukanalat bukti surat yang diberi kode P serta dua orang saksi yaitu Daud SambilaBunga bin Bunga dan Kinne binti Battu

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JAMAL BIN BATTU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JESIKA UMAR BINTI UMAR MALAGA) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4.

Bahwa dart pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai satuorang ketururian, yaituL BATTU, umur tahun;S Bahwa Pemohon I dart Pernohon H sarnpai saat ini helum menerima Kutipan AktaNikah dart Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalarn Baku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6.