suaip mierukunkam Pengguet dam Terguisttetapi tidak berhasil; Rahwe selame ini keluarge Penggugat penein ousyeweraln dengankeluaron Tergugat ean keluarge keluarge sepakat jike Penggugat: berceraidengam T ergugpt;SAKSI I ; IMA HARNANTO bim SAMSUDIN, untur 25 tahun agama Islam,pekerjaan karvawan toke, bertempat tinggal di Dusun PuleRt3 Rw O1 Desa TegalranduKecanntan SHUMBIHE Kabuinaten Magelang. nreniberlkam keterangeam dibawaln sumpahpadia pokokmya sebagai berikut: Baahwea seksi kenal clengan keauua belai

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, sering meminum minuman keras danjarang melakukan ibadah fardhu saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 2020; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx xXxxxxxx Xxxxxx, Desa Montong Belai

tertulis tertanggal 17 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 08 Januari 2012 dihadapanPejabat KUA Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo didasarkan saling cintadan sayang karena Allah sebagai konsekuensi dari hubungan suami istriantara Pemohon dan Termohon telah menjadikan Termohon hamil dan saatini usia kehamilan Termohon sudah memasuki minggu ke20; Berdasarkan kenyataan pada point 1 maka yang sangat Termohon butuhkansaat ini adalah perhatian dan belai

;Bahwa cara terdakwa mendapatkan 18 (enam) bungkus tersebut dari Sdr.Rosita dengan cara terdakwa belai, sedangkan cara terdakwa mendapatkan2 (dua) butir pil Ekstasi warna Biru Tua, 3 (tiga) butir pil ekstasi waran birumuda dan 1 (satu) butir pil Ekstasi warna coklat terdakwa dapat dari seoranglakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya menukar shabu milikterdakwa dengan Pil ekstasi miliknya;Bahwa banyaknya shabu milik terdakwa yang terdakwa tukar dengan PilEkstasi yakni sebanyak 4 (empat) paket

Rosita dengan cara terdakwa belai, sedangkan cara terdakwamendapatkan 2 (dua) butir pil Ekstasi warna Biru Tua, 3 (tiga) butir pil ekstasiwaran biru muda dan 1 (satu) butir pil Ekstasi warna coklat terdakwa dapat dariseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui namanya menukar shabu milikterdakwa dengan Pil ekstasi miliknya;Menimbang, bahwa banyaknya shabu milik terdakwa yang terdakwatukar dengan Pil Ekstasi yakni sebanyak 4 (empat) paket seharga rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa

Saksi 2 gantian masuk ke kamar mandi setelahSaksi 2 keluar dari kamar mandi selanjutnyaTerdakwa langsung berpelukan dengan Saksi 2 diatas tempat tidur sambil Terdakwa dan Saksi 2membuka pakaian masing masing baik baju, celanapanjang, kaos, celana dalam, rok, BH sehinggakeduanya telanjang bulat, kemudian Terdakwamenciumi Saksi 2 pada bagian leher, payudarasedangkan tangan Terdakwa membelai belai perutSaksi 2 sehingga keduanya menjadi terangsang laluTerdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegangke

Fotokopi Akta Jual Belai No. xx/2010 tanggal 9 Desember 2010, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P7;. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor xxx/2010 tanggal 14 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh Notaris Ny. Ima Rangganis Sudiana, S.H, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P8;.

Bukti Saksi.Saksi 1/0, rr 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Montong Belai, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PUJI NINDIASTUTI BintiISMAIL ALI;Bahwa saksi adalah Kakak kandung PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama SELAMET RIYADI BinPANINDRUNGBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga dan kebutuhan anak, dalil 5.b iniadalah asal mendalilkan saja dan tidak dapat dipertanggung jawabkan secarahukum, karena Tergugat mempunyai penghasilan dan sangat bertanggung jawabuntuk keluarga baik dalam hal belai kasih untuk anak demikian juga untukPenggugat selanjutnya Tergugat jelaskan disini semua penghasilan Tergugatsemuanya Tergugat serahkan pada Penggugat, hal ini Tergugat lakukan tidak lainuntuk Penggugat gunakan untuk keperluan dan kebutuhan

Penggugat sangat transparandan jelas adanya pihak ketiga dalam kehidupan Penggugat, padahal Tergugat adalahsuami sah dari Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernahHal 6 dari 26, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2013/MS.S gi12.menderita bahkan bahagia, baik itu bathiniah maupun lahiriah kenapa demikiankarena Tergugat mempunyai penghasilan yang lumayan untuk menghidupi keluarga/rumah tangga, dan Tergugat seoarang suami untuk seoarang isteri yang bertanggungjawab dan penuh belai

anak hasil Perkawinan Pemohon denganTermohon masingmasing masih berusia 7 tahun dan 3 tahun, maka berdasarkan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam ibunyalah yang berhak atas hak hadlonah terhadap anak yang belumHal 9 dari 12 hal putusan No 6/Pdt.G/2014/PA.T1mumayiz atau belum berumur 12 tahun, oleh karenanya Majelis Hakim menetapakan hakasuh anak (hadanah) Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa dari sisi kasih sayang, pada umumnya anak yang belum mumayizsangat membutuhkan belai

IRFANI Bin SYAHRANI dan rekanrekan anggotapolisi lainnya langsung mengamankanterdakwa;Bahwa ketika diperiksa ternyata diketahui terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau belati dengan ukuran panjang besi 18,5 centimeter,lebar besi 2 centimeter, panjang keseluruhan 28 centimeter, lengkap denganhulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna cokelathitam;e Bahwa pisau belai itu disimpan di bagian perut depan celana jeans yang dipakaioleh terdakwa kemudian ditutupi dengan baju yang terdakwa

Malamnya terdakwa II DWI SULISTIONOmendatangi kost terdakwa IINDRA BUDISANTOSO untuk mem bagi uang hasilmenjual sepada angin merk Wim Cycle, warna putih kombinasi hitam. masingmasing pelaku mendapat bagian Rp. 100.000, ) seratus ribu rupiah ) dan sisanyaRp. 100.000, (seratus ribu ) digunakan untuk belai makan dan beli minumankeras..

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Pol.Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya, kecuali bukti surat tertanda TT3, TT4, TT5, TT6, TT7,dan TT8 yang merupakan fotokopi dari fotokopi, kKesemua bukti surat tersebuttelah dinasegel dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, TurutTergugat juga mengajukan 2 (tiga) orang saksi untuk didengarkan keterangannyayaitu saksi Belai dan saksi Rustam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283

WAHID, BANGNGA, BACO COMMO,MUCHTAR, AMBO RAHIM, DUNA, LAUMMA, NUSU, LA MARE AMBO JARRA,BELAI, HARUNA R., PUA JUBA, Pr. KADANG, DAENG MUNTU, PANRE TIRA,SASO PUA NURA, DOLLAH, SAKKA, TANI, HADI, BACO,/man 29 dpriAala 35.

Prastito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi Aditya Wijanarko telahmelakukan penangkapan terhadap Anak karena Anak telah melakukantransaksi menjual pil double L pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 20.30 Wib. di depan belai

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi Hendri Prastito telahmelakukan penangkapan terhadap Anak karena Anak telah melakukantransaksi menjual pil double L pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar pukul 20.30 Wib. di depan belai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Pinang Belai KecamatanSerai Serumpun Kabupaten Tebo selama satu tahun, kKemudian pindahdan bere ee DesaSukadamai Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo selama tiga bulandan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di alamat yang tidakjauh dari alamat orangtua Tergugat sampai akhirnya berpisah;4.

Sakura Rt 02 SP 1, Desa Pinang Belai, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP kelas II (tidak tamat);Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, Nomor : SP.Kap/02/V/2012/RESKRIM, tanggal 03 Mei 2012,terhitung sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 04 Mei 2012;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Sakura Rt 02 SP 1, Desa Pinang Belai, Kec.Serai Serumpun Kab. Tebo;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP kelas II (tidak tamat);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan, Nomor : SP.Kap/02/V/2012/RESKRIM, tanggal 03 Mei2012, terhitung sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 04Mei 2012;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan = Rutanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:6.

harus ada cukup alasan, bahwaantara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu setelah mendengar keterangan saksi dariOrangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugat gunamendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi bernama Sarah binti Belai

Pa dan (2) KompilasiHukum Islam, aka belum berumur 19tahun, sehingga syara belai belum terpenuhi,maka Hakim berpendapa ya halhal yang dilarangagama, perlu diberikan dispe epada anak Para Pemohontersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkandengan fakta bahwa

M2( enam ribu meterpersegl);Behwa tanah yang dikuasai oleh Rukmaya (Penggugat) seluas 3.625M2. ( Tiga ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi) karena terjadiada tindakan perbuatan hukum, Rukmaya (Penggugat) ada penjualantanah 2(dua) kali berdasarkan dokumen yang ada di Desa Cikahuripanada catatan terjadinya trasaksi jual belai tanah yang dilakukan olehRukmaya (Penggugat);Bahwa dalam buku leter C ada Kohir Nomor :40 dan Persil Nomor :23 didesa Cikahuripan, saksi sebagai Sekdes Desa Cikahuripan

kepadaRukmaya (Penggugat) setelah melihat arsip di Desa Cikahuripan adaAkta Jual belli;Bahwa saksi tahu Tanah dalam perkara ini dikuasai oleh Rukmaya (Penggugat) sejak tahun 2000, tapi saksi tidak tahu sebelumnya orangyangan menguasai tanah dalam perkara ini;Bahwa Penggugat(Rukmaya) menguasai tanah dalam perkara inidengan cara tanah ditanamin rumput Gajah hasilnya diambil olehPenggugat ( Rukmaya);Bahwa saksi tidak tahu ada tindakan hukum jual beli tanah dalamperkara ini;Bahwa saksi tahu ada peralihan jual belai

XXX, Tempat tanggal lahir: Montong Belai, 01 Juli 1992 / umur 29tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, WNI,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang

Sujana Alwi yang menyatakan bahwa speda motor YamahaXeon Nopol G3528MM adalah miliknya yang dia belai secara kredit melalui leasing diPemalang dengan uang muka sebesar Rp.2.000.000, dan dia baru mengangsur selam 4(empat) bulan dengan angsuran taiap bulan sebesar Rp 490.000, jadi barang tersebutbukanlah milik terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti; = Unsur Barang iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.