memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WEDA KAMALA, Tempat Lahir : Surakarta, 23 Oktober 1990, Agama :Kristen, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempattinggal Purwopuran RT.003 RW.009, KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:ANA MARIA KARDIYANTI, Tempat Lahir : Surakarta, 08 Oktober1987, Agama : Kristen, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Bibis

Penggugat denganTergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lamaseperti yang diidamidamkan Penggugat, bahwa dalam kehidupan berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat kesehariannya sering diwarnaidengan percekcokan dan pertengkaran yang tidak kunjung selesaidikarenakan diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi sebagai pasangan suami isteri;Bahwa sejak bulan April tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah (Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Bibis

Penggugat dan Tergugat tempat tinggalnya tidak menetap, kadangmereka bertempat tinggal di rumah saksi, kadang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang diberi nama Karen Kenza Kamala, lahirdi Surakarta pada tanggal 24 Juni 2014;Bahwa sejak bulan April 2015 sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat telah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat dan anaknya sudahbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Bibis

;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugatbertanda P.5 yaitu Kartu Keluarga No. 3372041006140007, tanggal 05072014,atas nama Kepala Keluarga WEDA KAMALA, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kota Surakarta, didapatkan faktabahwa semula Tergugat bertempat tinggal di Purwopuran RT.003 RW.009,Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan saat inibertempat tinggal di Bibis Luhur RT.004 RW.022, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang diberi nama Karen Kenza Kamala, lahir diSurakarta pada tanggal 24 Juni 2014 (vide bukti surat bertanda P6); Bahwa sejak bulan April 2015 sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat telah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat dan anaknya sudahbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bibis Luhur Surakarta; Bahwa adapun sebab Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi adalahdikarenakan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Bibis Baru RT 001 RW 024 Kel. NusukanKec. Banjarsari, Kota Surakarta selama 1 bulan, setelah itumengonirak rumah di Ngemplak Bibis selama 8 bulan sampai tahun2007, setelah itu kembali lagi kerumah orang tua Tergugat sampaiakhir tahun 2008 di Bibis Baru RT 001 RW 024 Kel.

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Sewu RT.02 RW.07, Kelurahan Kampung Sewu,Kecamatan Jebers, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak tetapi telah meninggal;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat di Bibis

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Bibis Baru RT.001 RW.024 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah orang tua Tergugat kemudian

aul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertemnpat tinggaldi Bibis Wetan RT.03 RW. 19, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohonyang pertama:Nama > XXX;Tanggal lahir : 03 Mei 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaBertempat tinggal di : Bibis Wetan RT.03 RW. 19 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;dengan calon suaminya:Nama : XXX;Tanggal lahir : 23 Maret 1994 ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Advertising;Bertempat tinggal di : Sidomulyo RT.02 RW. 09 Kelurahan Sewu,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Yang akan dilaksanakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohonnama XXX, umur 15 tahun 08 bulan/ lahir tanggal 03 Mei 1998, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Bibis Wetan RT.03 RW. 19,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, memberiketerangan sebagai berikut:1 Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dengan Joko Purnomo mengakubernama Rifka Devina, umur 15 tahun 8 bulan, status perawan, mau menikahdengan XXX, umur

Pemohon ;11 Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon XXX dengan XXX tidak adahubungan keluarga / orang lain dan tidak ada hubungan saudara susuan ;12 Bahwa saksi mengetahui keluarga mempelai laki laki sudah melamar XXXkira kira satu setengah bulan yang lalu dan diterima oleh keluarga mempelaiperempuan ;13 Bahwa saksi mengetahui calon perempuan tidak dalam pinangan laki lakilain bahkan telah hamil dengan XXX ;Saksi II : XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Bibis

PUTUSAN Nomor : 213/Pdt.G/2013/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TJUTJUK SETIJAWATI; Agama Katholik, pekerjaan swasta, Alamat Bibis Wetan Rt.005 Rw.020 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ; Selanjutnya disebut sebagai...

PENGGUGAT ;Melawan:REDEMPTUS DENI; Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, Alamat Bibis WetanRt.005 Rw.020 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkasperkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:213 /Pdt.G/2013/PN.Ska, tanggal 16 September 2013, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa mengadili perkara ini ;Setelah membaca

saksi SUYANTI: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katolik dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diawali dengan masapacaran ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Bibis

sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik ;2. saksi SETIJONINGRUM : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat sebagai kakakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Katolik dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bibis

Saksi YANUARTI SUNARYO : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ;e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat dan saksiberteman dengan Penggugat sejak kecil ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surakarta pada tanggal 27Oktober 2008 secara agama Katolik ;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa suami Penggugat bernama Redemptus Deni ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bibis Wetan

PENETAPANNomor: 44/Pdt.P/2014/PA.Ska,a OL etPail anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Kandang Jangkrik,tempat tinggal di Bibis Baru RT.01 RW. 24 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : XXX;Tanggal lahir : 25 April 1995 (umur );Agama : Islam;Pekerjaan : Penjaga Bilyard;Bertempat tinggal di : Bibis Baru RT.01 RW. 24 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : XXX;Tanggal lahir : 25 April 1995 (umur 19 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Garment;Bertempat tinggal di : Krajan RT.002 RW. 001 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres Kabupaten Surakarta

Keluarga / orang dekat :I: Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Kandang Sapi,bertempat tinggal di Bibis Baru RT.01 RW. 24 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Dihadapan persidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Is;Dihadapan persidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapan;

PENETAPANNomor : 0067/Pdt.P/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah yang dimohon oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Bibis Baru RT.6 RW.24, KelurahanNusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan

Pada tanggal 28 Pebruari 2002, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SUYATIbinti KARSOWIJOYO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Bibis Baru, RT.6/ RW.24. Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta. melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen ;2.

Perngadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan, maka Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanAgama Sgaren 5 29222 22222 one n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti saksisaksi bernamaENDANG SUSILOWATI binti KARSO SADIMIN dan SURATNO bin SUPARDI,pada pokoknya keduanya mendengar sendiri, menyaksikan sendiri sendiri bahwaPemohon telah menikah dengan SUYATI, dan berumah tangga di Bibis

SALINAN PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2014/PA.GsSeal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:SUEMI binti NASIKIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta (Dagang Baju), tempat tinggal di Dsn BetonRT.008 RW. 003 Desa Beton Kecamatan Menganti KabupatenGresik, Sekarang tinggal di Dsn Bibis Beton RT.010

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah milik Penggugat dengan alamat di Dsn Bibis BetonRT.010 RW.003 Desa Beton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Jalan DukuhKupang Gg Lebar RT.002 RW. 007 No. 69 Kelurahan Dukuh PakisKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, sedangkan Penggugat bertempattinggal di Dsn Bibis Beton RT.010 RW.003 Desa Beton KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, hingga terjadi berpisah selama 2 minggu;7.

tangga, tempat tinggal di Desa Beton, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahmilik Penggugat dengan alamat di Dsn Bibis

tani, tempat tinggal di Desa .Beton, Kecamatan .Menganti KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahmilik Penggugat dengan alamat di Dsn Bibis

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPegawai warung makan, alamat di Bibis Baru RT.003 RW.024 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu di dahulu di Bibis Baru RT.003 RW. 024Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi , umur 52 tahun, agama Kristen, telah berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bibis Baru,Nusukan, Banjarsari;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Kristen, telah berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bibis Baru,Nusukan, Banjarsari;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah

DIANA SUKMA WULANDARI mendapatkan pil double Ltersebut dari Terdakwa ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik isi 10(Sepuluh) butir pil double L berada di saku celana yang dipakai bagiandepan sebelah kanan dan 1 (satu) buah handphone merk Smartfrenwarna hitam nomor sim card dan nomor whatsapp 0895367393086berada disaku jaket depan yang dipakai ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.UPI diDusun Bibis

DIANA SUKMA WULANDARI mendapatkan pil double Ltersebut dari Terdakwa ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik isi 10(Sepuluh) butir pil double L berada di saku celana yang dipakai bagiandepan sebelah kanan dan 1 (satu) buah handphone merk Smartfrenwarna hitam nomor sim card dan nomor whatsapp 0895367393086berada disaku jaket depan yang dipakai ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.UPI diDusun Bibis

DIANA SUKMA WULANDARI membeliminuman ; Bahwa tidak lama kemudian PoLisi datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) plastik bungkus rokok isi 10 (Sepuluh) butir pil double Ldan 1 (satu) buah handphone merk smartfrend warna hitam nomor simcarddan nomor whatsapp 0895367393086 ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L dari Sdr.UPI pada hariMinggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 wib di rumah Sdr.UPI diDusun Bibis

Terdakwa ; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik isi 10(sepuluh) butir pil double L berada di saku celana yang dipakai bagiandepan sebelah kanan dan 1 (satu) buah handphone merk SmartfrenHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Jbgwarna hitam nomor sim card dan nomor whatsapp 0895367393086berada disaku jaket depan yang dipakai ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.UPI diDusun Bibis

2019 sekitar pukul 00.30 wib di rumah Sdr.UPI di Dusun Bibis RT.08,RW.03, Desa Beton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, padawaktu itu Terdakwa membeli sebanyak 3 (tiga) kit masingmasing berisi10 (Sepuluh) butir pil double L dengan haga sebesar Rp.90.000,00sembilan puluh ribu Rupiah), Terdakwa mengenal Sdr.UPI kurang lebihsudah 2 (dua) bulan, Terdakwa membeli pil double L kepada Sdr.UPIbaru 1 (satu) kali dan Terdakwa kalau diberi pil double L oleh Sdr.UPIsekitar 3 (tiga) kali yang terakhir 2 (dua

Bibis Kulon Rt.04/Rw.16,Gilingan, Banjarsari, SurakartaAgama KristenPekerjaan MahasiswaPendidikan BPLP Kesatrian Semester 6.2. Nama TEGUH YULIANTOTempat lahir SurakartaUmur/Tgl. Lahir 25 tahun / O08 Juli 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat Kp. Bibis Kulon Rt.04/Rw.16,Gilingan, Banjarsari, SurakartaAgama KristenPekerjaan Tidak bekerjaPendidikan Sarjana3. Nama : SUPRIYANTOTempat lahir : SukoharjoUmur/Tgl.

Bibis Kulon Rt.04/Rw.16,Gilingan, Banjarsari, SurakartaAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SD.Terdakwa I, II dan III berada dalam tahananberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan dari1. Penyidik : sejak tanggal 27 Mei 2002 s/d 15 Juni20022. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal : 16 Juni 2002 s/d 25 Juni 20023. Penuntut Umum: Sejak tanggal : 09 Juli 2002 s/d 28Juli 2002 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Surakarta :Sejak tanggal : 24 Juli 2002 s/d 22 Agustus 20025.

dalam persidangandi Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dakwaan sebagimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Juli 2002 No.Reg.Pkr.39/SKRTA/Ep.2/07/2002, yang pada pokoknya sebagai berikutKESATU : oe eee eee eee Bahwa mereka terdakwa, terdakwa I RikaHaryanto, terdakwa II Teguh Yulianto dan terdakwa IIISupriyanto, dengan tenaga bersama dan terangterangan , padahari Minggu tanggal 26 Mei 2002 sekitar jam 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2002 bertempatdi Kampung Bibis

.16, Gilingan, Banjarsari,Surakarta tepatnya dijalan umum depan rumah korban Pranyoto atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta , telah menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan matinya orang yaitu korbanPranyoto, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut Mula mula pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2002 sekira jam16.30 WIB terdakwa I dan terdakwa II sedang memasang netbulu tangkis dihalaman SD Negeri Bibis

Bibis Kulon saksimelihat ramai ramai bertempat dirumah saksi korbanPranyoto , dan setelah saksi mendekati lokasi kejadian ,saksi melihat korban Pranyoto sedang adu mulut~ denganterdakwa Supriyanto ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Supriyanto bermaksudmeminta maaf atas perkelahian yang terjadi antara anak anakterdakwa Supriyanto yang bernama Rika dan Teguh dengankorban Pranyoto, namun saat itu korban Pranyoto tidak maumenanggapinya karena masih mumet' sebab kepalanya = masihmengeluarkan darah dan

., atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan pasarmebel yang beralamat di Bibis Wetan, Gilingan, Banjarsari, Surakarta, JawaTengah, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam

shabu tersebut dari terdakwa MUHAMAD FACHRIAls BOIM Bin MUSTOFA, lalu selanjutnya dilakukan penyelidikan lebihlanjut dan ternyata benar pada saat itu mendapati terdakwa sedang beradadalam perjalanan menuju Colo Madu, lalu pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (Satu) klip plastikkecil yang berisi serbuk kristal yang diduga shabu yang terbungkus denganisolatip warna hijau yang diletakkan oleh terdakwa di bawah Gapura dipingir jalan depan pasar mebel yang beralamat di Bibis

dari pihak yang berwenang bahwa terdakwa dalam kondisiketergantungan narkotika atau dalam sedang masa rehabilitasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD FACHRI Als BOIM Bin MUSTOFA padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib., atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan pasarmebel yang beralamat di Bibis

dari pihak yang berwenang bahwa terdakwa dalam kondisiketergantungan narkotika atau dalam sedang masa rehabilitasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUHAMAD FACHRI Als BOIM Bin MUSTOFA padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 16.30 Wib., atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan pasarmebel yang beralamat di Bibis

Bibis Wetan Rt. 01 Rw. XIX Kel.

Bibis Wetan Rt. 01 Rw. XIX Kel. Gilingan Kec.

Bibis *" Rt. 01 8v **Kel. Gilingan Kec.

Bibis " Rt. 01Rw. XIX Kel. Gilingan Kec.

Bibis We" Rt, 01 Rw: XIX Kel. Gilingan Kee.

Bibis Dusun Jetis,Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor :186/Pid.B/2018/PN.BtlKasihan, Bantul mereka berhasil memepet laju kendaraan korban dari sebelahkanan, lalu sepeda motor korban dekat tedeng kanan ditendang oleh Sdr. ARIYOGA PRATAMA hingga terjatuh. Melihat korbannya jatuh Sdr.

Bibis Dusun Jetis, Kasihnan, Bantul mereka berhasilmemepet laju kendaraan korban dari sebelah kanan lalu sepeda motor korbandekat tedeng kanan ditendang oleh Sdr. ARI YOGA PRATAMA hingga terjatuh.Melihat korbannya jatuh Sdr. ARI YOGA PRATAMA lalu turun dari sepeda motordan membacok saksi korban SINGGIH ROSADI sebanyak + 3 kali denganmenggunakan sebilah pedang yang dibawanya mengenai punggung, tangansebelah kiri serta pinggang sebelah kiri.

Bibis Dusun Jetis Dusun,Tamantirto, Kasihan, Bantul, tibatiba dari samping sebelah kanan ada 1(satu) unit sepeda motor yang dikendarai 2 (dua) orang yang memepetkendaraan yang sedang saksi IRFAN KUSNANTO kendarai dan tibatibapengendara sepeda motor tersebut menendang ke arah saksi IRFANHalaman 9 dari 25, Putusan Nomor :186/Pid.B/2018/PN.Btl10KUSNANTO sehingga saksi IRFAN KUSNANTO terjatuh berikut Saksidan sepeda motor yang dikendaral;Bahwa Saksi melihat pengendara sepeda motor yang mendendangtersebut

UNDIRIN bin RASDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta Visum et Repertum dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitarpukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Bibis, Dusun Jetis, Tamantirto, Kasihan,Bantul telah mengayunkan 1 (satu) buah parang kepada saksi IRFANKUSNANTO sebanyak 2 (dua) kali mengenai

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalahdilakukan di tempat yang bisa diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahdilakukan oleh lebih dari 1 (Satu) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa pada hari Minggutanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di Jalan Bibis,Dusun Jetis, Tamantirto, Kasinan, Bantul telah mengayunkan

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kel.

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kel. GilinganKec.

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kel. GilinganKec. Banjarsari Kota Surakarta tepatnya disebelah utara RS Dr.Oen Kandangsapi pada saat mau menemui temannya yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sktbernama Dewo ditangkap pihak yang berwajin karena tidakmempunyai sura ijin dari yang berwenang dan diproses lebihlanjut.

TentaraPelajar Bibis Wetan Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakartatepatnya disebelah utaraRS. Dr. Oen Kandang Sapi Surakarta.

Tentara Pelajar Bibis Wetan Kec. Gilingan, Kota Surakartatepatnya disebelah utara RS. Dr. Oen Kandang Sapi pada saat maumenemul temannya yang bernama Dewo lalu ditangkap pihak yangberwajib karena tidak mempunyai Surat ijin dari pihak yang berwenang dandiproses lebih lanjut.

berhenti menepidi timur jembatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi MURNIWATI Bin (Alm) SISWO SUPRAPTO;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

saksi adalah ipar dariDwi Haryanto tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SITI MARYAM Binti MASMANBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

Putusan No.154/Pid.Sus/2014/PN BtlAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 ksi TEGUH RISTIANTORO Bin MUJTYBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobiltruck Mitsubishi warna merah AB 9434 WB dengan sepeda Polygonwarna putih pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15Wib di Jalan umum Bibis

jembatan, pandangan luasdapat melihat arah dari berlawanan sebelum melewati jembatan, terdapatmarka jalan berupa garis lurus menikung;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5 SaksiDWIHARYANTO Bin DALUT DALMANTOBahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 sekitar pukul 13.15 Wib di Jalan umum Bibis

Putusan No.154/Pid.Sus/2014/PN Btlmelaju dari arah barat ke timur di Jalan umum Bibis Kasihan, Kabupaten Bantul,setelah mengantar gas dan kemudian hendak kembali ke garasi PT. GATRAPUTRATAMA dengan membawa tabung gas elpiji warna hijau dalam keadaan kosong sebanyak560 buah ;Menimbang, bahwa kendaraan Truck Mitsubishi warna merah No.Pol.

SALINANPUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiP@NQQUG Al j 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn =MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 30 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 senso nce ne nceSaksi Penggugat : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari

Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan,SUPAKAIN1G ~~ mm nnn nnn nen nennnnnnn none nnennnnnnasBahwa saksi tidak tahu persis sebabnya pisahBahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datangkepadaPONQQUG Al ;nn nnn nnn mene n nn nccecsSaksi Il Penggugat : umur 51 tahun, agama Katolik, pekerjaan supir, tempattinggal di Bibis

Bibis Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, terdakwa SabdoPrabowo dan sdr. Fayakun di tangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksiAgus Dwi Harsono, S.H, saksi Herka beserta tim dari satuan narkotikaPoltabes Yogyakarta, saat di tangkap di kios Yufo Cell tempat bekerja sdr.Fayakun, terdakwa Sabdo Prabowo dan sdr. Fayakun kemudian di geledah,tetapi tidak ditemukan barang bukti, kemudian terdakwa Sabdo Prabowobersama sdr. Fayakun diintrogasi, dan terdakwa dan sdr.

Bibis Bangunjiwo, Kasihan, Bantul atau setidaktidaknyadisuatu ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, karena sebagian besar saksisaksi bertempat tinggal di Yogyakarta makaberdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenanguntuk memeriksa dan mengadilli, melakukan Penyalah Guna Narkotika golonganI dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut,:e Bahwa sekira bulan Maret 2012, terdakwa

Bibis Bangunjiwo,Kasihan, Bantul ; Bahwa terdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis Bangunjiwo,Kasihan, Bantul ; Bahwaterdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

Bibis BangunjiwoKasihan Bantul ; Bahwa terdakwa telah membantu mencarikan ganja sdr.

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS(Guru), tempat tinggal di Bibis Rt.006/Rw.003, Kelurahan Tlingsing, KecamatanCawas Kabupaten Klaten, dalam perkara inberdasarkan surat kuasa

Bahwa setelah menikah,antara PEMOHON dan TERMOHON tidaktinggal satu rumah atau sudah sendirisendiri, dimana TERMOHON tinggal diPiji RtO1/ Rw.04, Kelurahan Sraten, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo dan PEMOHON tinggal di Bibis Rt.0O6/ Rw.003, KelurahanTlingsing, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten. Dimana PEMOHON hanyadatang ke rumah TERMOHON seminggu sekali sampai dua kali datang kerumah TERMOHON;3. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama :3.1.

SAKSISAKSI:1.Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Bibis RT.0OO06 RW. 003 Desa tlingsing, KecamatanCawas, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan istri Pemohon, Saksi kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon pada tahun 1980an; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumahhanya sebentar kemudian pisah tempat tinggal, Pemohon tinggaldi Bibis dan Termohon tinggal di Gatak sampai sekarang

Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon,;Saksi 2 , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang , tempattinggal di Bibis RT.06 Rw.03, Desa Tlingsing Kecamatan CawasKabupaten Klaten, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:n Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahkurang lebih pada th.1980 dengan status Pemohon duda cerai danTermohon status

perawan dan sudah mempunyai anak 2 orang ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak lama laluhidup berpisah Pemohon bertempat tinggal di Bibis dan Termohontinggal di Gatak sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran Pemohon dan Termohon,saksi tidak tahu masalah pisahnya hanya tahu pisahnya saja sudahlama kurang lebih 13 tahun;oe Bahwa Anak anak Pemohon dan Termohon sudah menikah ,bahkan yang menjadi wali Pemohon sendiri .

badan layaknya Suami Isteri (Bada Dukhul), selanjutnyatelah dikaruniai Satu (1) orang anak, yang diberi nama : Anak PertamaPenggugat dan tergugat, Jenis Kelamin ; LakiLaki, Lahir di Surakarta,Tanggal : 10012013 (Sepuluh Januari Dua Ribu Tiga Belas);Bahwa, tujuan Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang Bahagia, Sejahtera, Kekal dan/atauSAKINAH, MAWADAH, WAROHMAH;Bahwa, setelah menikah ; Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggal dirumah kontrakan, di Bibis

Kirakira Satu (1) bulan setelahanaknya lahir, Penggugat dan Tergugat tinggal di Mijen RT.001, RW.007,Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (domisiliTergugat), dan tinggal jadi satu dengan keluarga saudarasaudara Tergugat.Kurang lebih Sembilan (9) bulan berikutnya ; karena tidak betah dan risihtinggal jadi satu dengan saudarasaudara Tergugat, selanjutnya pindah dantinggal lagi di Bibis Luhur, Nusukan, Surakarta, sebagaimana pilihan dimisiliPenggugat, hingga sekarang;.

dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Surakarta Nomor : XXXX, tanggal 04 Juni 2012, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat melalui kuasa hukumnya juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSemula di Bibis

Tergugat hidup dan tinggal kembali dengansaudarasaudaranya di Mijen, Sudiroprajan, Surakarta;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugatkarena tidak pernah datang di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat, dalam perkara perceraian Penggugat tetap mengajukan dua orangsaksi bernama Hari Setiadi bin Sukarman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Semula di Bibis

Saksi Saksi :1.Nama :EKO WAHYUDI BIN SUMADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bibis Rt01 Bangunjiwo Kasihan Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan suami Penggugat namunmereka sudah lama berceraie Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak yang bernamaVany umur 7 tahun ;e Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak

Nama: PAIJO BIN TARTODIMEJO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Bibis Rt 01 Bangunjiwo Kasihan Bantul ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan suami Penggugat namunsudah lama berceraie Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak yangbernama Vany umur 7 tahun ;e Bahwa saksi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai Vany ikut Tergugat, namunsudah tahun terakhir ini Vany berada dalam asuhan Penggugat ;Hal. 5 dari 10 Pen.

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama agar ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat dengan alasanFANNY TORU MUSTIKAWATI, lahir pada tanggal 0912007 oleh karenanya akandipertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk),maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama NURUL PARJIYATI BintiTRI MADYO SUSILO/TUKIDI, tempat tinggal di Bibis