• Bahwa Tergugat tidak bijak dan tidak cakap dalam hal mendidik sertamerawat anak Penggugat dengan Tergugat karena sejak anakPenggugat dengan Tergugat lahir yang sering mengurusnya adalahHalaman 2 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan keluarga Penggugat, sehingga secara piskologis anakPenggugat dengan Tergugat lebin dekat dengan Penggugat dankeluarga Penggugat.c.

  Bahwa Penggugat adalah ayah yang baik, cakap dan bijak sertasanggup untuk memelihara dan mengasuh serta membimbing anakPenggugat dengan Tergugat tersebut hingga dewasa dan mandiri.e. Bahwa untuk menjamin tumbuh kembang serta pula untuk menjaminpendidikan formil anak Penggugat dengan Tergugat agar lebihmaksimal.f.

• formilmaupun materiil atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum baik undangundang maupun peraturan yanglain, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akan melengkapinya denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, apapunpersoalan yang terjadi dalam sebuah rumah tangga yang kemudian memicuterjadinya perselisihan antara suami dan istri adalah suatu yang lazim terjadi, bagimereka yang berfikir arif dan bijak

  terdapat persoalan yang sangat mendasar antara kKedua suami danisteri yang tidak terselesaikan dengan baik sehingga harus mengambil jalan pintasuntuk menunjukkan sikap ketidaksukaannya kepada salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam kasus a quo, perselingkuhan Penggugat/Terbanding dengan orang lain merupakan wujud dari penampakan sikapketidaksukaan Penggugat/Terbanding kepada Tergugat/Pembanding yang telahsekian lama hidup bersama dan tampaknya persoalan ini tidak mampu diselesaikandengan arif dan bijak

• Tergugat sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak kandung (Lk) lahir di Tebing Tinggi tanggal 28 Oktober2014 sampai dengan saat ini tidak pernah memberikan ASI;Bahwa Tergugat saat ini bekerja sebagai sales di Irian Super MarketTebing Tinggi berangkat bekerja pada pukul 08.00 Wib sampai denganpukul 16.00 Wib sehingga sangat tidak mungkin untuk bisa mengasuhserta membimbing anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat adalah ibu yang suka keluar malam dan merokok;Bahwa Tergugat tidak bijak

  Penggugat dengan Tergugat sangat terganggu;Bahwa keluarga Penggugat sangat ikut berperan dalam pengasuhananak Penggugat dengan Tergugat sehingga untuk kelanjutanpengasuhan anak menurut Penggugat bahwa Tergugat adalah ibu yangkurang layak untuk mendapatkan hak asuh anak, namun demikianTergugat selaku ibunya tetap bisa dan boleh untuk mengunjungi anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak kandung (Lk) lahir diTebing Tinggi tanggal 28 Oktober 2014;Bahwa Penggugat adalah ayah yang baik, cakap dan bijak

• Enrekang Sulawesi Selatan, tanpa alasan yang jelasTergugat melarang Penggugat ke lokasi tempat kerja Tergugatsampai sekarang dan ini yang menjadi salah satu pemicu seringnyaterjadi perselisinan Bahwa semenjak Tergugat pindah kerja ke Kab.Enrekang sulawesiselatan Tergugat jarang pulang menemui Penggugat dan keduaanaknya, mulai kurang perhatian dan tidak peduli, bersikap dingindan menjaga jarak dengan Penggugat, lebih memprioritaskanpekerjaan, emosi yang tidak stabil dan gampang marah, tidakbersikap bijak

  Putusan No.914/Pdt.G/2020/PA.Skggampang marah, tidak bersikap bijak dan dewasa dalammenyikapi setiap perselisihan yang terjadi, jika terjadiperselisihan Tergugat pergi meninggalkan rumah dalamkeadaan marah tidak pernah mau musyawarah bicara berduauntuk menyelesaikan perselisahan Bahwa adanya kekerasan dalam rumah tangga berupakekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat bila terjadi perselisihnan akibat Tergugat tidak dapatmengontrol emosi Bahwa Tergugat menutup komunikasi dengan

  Enrekang Sulawesi Selatan,tanpa alasan yang jelas Tergugat melarang Penggugat kelokasi tempat kerja Tergugat sampai sekarang dan ini yangmenjadi salah satu pemicu seringnya terjadi perselisinan;e Bahwa semenjak Tergugat pindah kerja ke Kab.Enrekangsulawesi selatan Tergugat jarang pulang menemui Penggugatdan kedua anaknya, mulai kurang perhatian dan tidak peduli,bersikap dingin dan menjaga jarak dengan Penggugat, lebihmemprioritaskan pekerjaan, emosi yang tidak stabil dangampang marah, tidak bersikap bijak

  Enrekang Sulawesi Selatan, tanpa alasan yang JjelasTergugat melarang Penggugat ke lokasi tempat kerja Tergugatsampai sekarang dan ini yang menjadi salah satu pemicu seringnyaterjadi perselisinan; Bahwa semenjak Tergugat pindah kerja ke Kab.Enrekang sulawesiselatan Tergugat jarang pulang menemui Penggugat dan keduaanaknya, mulai kurang perhatian dan tidak peduli, bersikap dingindan menjaga jarak dengan Penggugat, lebih memprioritaskanpekerjaan, emosi yang tidak stabil dan gampang marah, tidakbersikap bijak

• 000000000000000000000 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;#() (000000 00000000000000000000000UBahwa Saksi sebagai ibu kandung Pemohon;#()0000000Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga diALAMAT;#(JBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;= Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;*( Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonselalu menganggap nasihat Pemohon agar lebih bijak

  Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Termohon tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2016 yang disebabkanTermohon selalu menganggap nasihat Pemohon agar lebih bijak

  Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Maret 2016 yang disebabkan Termohon selalumenganggap nasihat Pemohon agar lebih bijak menggunakanpenghasilannya sebagai bentuk komplain dan Termohon tidak terima,Termohon tidak dapat dibimbing dan melakukan apapun sesuai keinginansendiri, Termohon sering menganggap selama pernikahan, Pemohonkurang menghormati

• Tergugat tidak dapat menjadi kepala rumah tangga dengan baik dalamhal ini Tergugat bersikap egois dan tidak dapat menyelesaikanpermasalah rumah tangga secara baik dan bijak;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 11 Februari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dengan mulaitinggal di Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

  karena masalah ekonomi rumah tangga, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganyaTergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga; Kurang terjalin komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat; Tergugat tidak dapat menjadi kepala rumahtangga dengan baik dalam hal ini Tergugat bersikap egois dan tidakdapat menyelesaikan permasalah rumah tangga secara baik dan bijak

• Pada hari berikutnya SBYdengan rombongan mengunjungi Lapas tersebut dan setelah menyaksikan kegiatan danmencermati keadaan penghuni anakanak pidana, maka SBY langsung merespon danmengambil sikap bijak dalam usahanya memberikan perlindungan dan mengamankan hakhak dan kepentingan anak sebagai aset negara yang tak terhingga nilainya dimasa depan.Sikap bijak tersebut diwujudkan dalam rencana pemberian grasi terhadap anakanak yangberkonflik dengan hukum.

  Hal. 12 ).Dan bahkan terhadap perlindungan hakhak dan kepentingan anak sikap bijak SBY telahdisampaikan pula ketika memberikan sambutan Peringatan 1 (satu) tahun bencana alamtsunami Aceh pada tanggal 26 Desember 2005 di Banda Aceh, SBY mengatakan bahwa anak anak boleh kehilangan apa yang dimilikinya sekarang, akan tetapi tidak bolehkehilangan masa depannya .

  Sungguh kehendak dan ajakan yang cukup bijak penuh makna ; Menimbang, bahwa senada dengan kehendak Presiden SBY tersebut, jauhsebelumnya Majelis Umum PBB dalam Deklarasi HakHak Anak Tahun 1958,mengamanatkan bahwa umat manusia berkewajiban memberikan yang terbaik bagi anak anaknya ;Menimbang, bahwa sikap bijak Presiden tersebut haruslah direspon dan ditindaklanjuti oleh Pengadilan agar dalam menjatuhkan pidana/ hukuman bagi terdakwa anakharus dihindarkan dari tujuan penjeraan apalagi balas dendam

  Akan tetapi aparat penegak hukumharus dapat menangani perkara anak secara total justice, arif dan bijak denganMempertimbangkan...................mempertimbangkan faktorfaktor sosiologis, psikologis, pedagogis maupun filosofis yangmenyertai kehidupan Terdakwa sebelumnya atau semenjak kecil baik dilingkungankeluarganya maupun lingkungan masyarakat secara umum.

• Tergugat tidak dapat bersikap bijak sebagai kepala rumah tanggadalam hal ini Tergugat tidak pernah mengajak musyawarah bersamaPenggugat dalam menyelesaikan masalah rumah tangga;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang.

  Tergugatadalah karena Tergugat kurang kreatif dalam mencari pekerjaansehingga Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada keluarga, dalam hal ini Penggugat terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dengan berdagang; Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicara dengan nadatinggi dan ketus; Tergugat dan Penggugat kurang terjalin kKomunikasiyang baik, sehingga sudah tidak ada lagi kedamaian dan ketentramandalam rumah tangga; Tergugat tidak dapat bersikap bijak

  Tergugatadalah karena Tergugat kurang kreatif dalam mencari pekerjaansehingga Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada keluarga, dalam hal ini Penggugat terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dengan berdagang; Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicara dengan nadatinggi dan ketus; Tergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasiyang baik, sehingga sudah tidak ada lagi kedamaian dan ketentramandalam rumah tangga; Tergugat tidak dapat bersikap bijak

• selalumenolaknya;7.Bahwa selama pernikahan yang sudah berjalan 5 (lima) tahun belumdikarunial keturunan dengan demikian Penggugat merasa kurang bahagia;8.Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2019 terjadi perselisihan dan percekcokan yang dahsyat ketika Penggugat ingin membantu/meminjami uangkepada orang tua karena orang tua yang sedang ada musibah dan butuhbantuan (urgen) untuk memenuhi kebutuhan seharihari, kemudianTergugat mendengar dan marahmarah yang dimana kemarahan itu tidakmenggambarkan seorang suami yang bijak

  ketika Tergugat mengetahui Tergugat marahmarah yang dimana kemarahan itutidak menggambarkan seorang suami yang bijak pada umumnya sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 5bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek

  Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai kKeturunan,namun sejak Mei 2019 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat inginmembantu/meminjami uang kepada orang tua karena orang tua Penggugatbutuh bantuan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, akan tetapi ketikaTergugat mengetahui Tergugat marahmarah yang dimana kemarahan itutidak menggambarkan seorang suami yang bijak

• ISHAK berfoto bersama Calon Wakil Bupati (SYUKUR BIJAK) sambil mengangkat jari tangan menunjukan angka 1 ;

• 5 (lima) Lembar print out gambar kendaraan H. ISHAK yang telah di brending/stiker nama dan nomor pasangan Calon Wakil Bupati (H. BASMIN MATTAYANG-SYUKUR BIJAK) berupa mobil Honda Mobilio warna putih nomor Polisi DP 1452 FD ;

Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara :

5.

• ISTIANINGSIH;UU Bahwa saksi adalah tantenya dari Pemohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon ajukan permohonan ke Pengadilan hendak ajukanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran nama Pemohon yang tertulis danterbaca SEPTANI DANING TRABOWATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSEPTANI DANING TROBOWATI;Bahwa maksud Pemohon memperbaiki namanya dikarenakan nama Trabowati itubermakna anak Buto untuk itu Pemohon memperbaiki dengan makna yang lebih baikdengan nama TROBOWATI yaitu bermakna wanita yang bijak

  Bahwa saksi adalah temen dalam berwiraswasta dengan Pemohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon ajukan permohonan ke Pengadilan hendak ajukanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran nama Pemohon yang tertulis danterbaca SEPTANI DANING TRABOWATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSEPTANI DANING TROBOWATI;Bahwa maksud Pemohon memperbaiki namanya dikarenakan nama Trabowati itubermakna anak Buto untuk itu Pemohon memperbaiki dengan makna yang lebih baikdengan nama TROBOWATI yaitu bermakna wanita yang bijak

• Bahwa setahu saksi, alasan nama anak pemohon tersebut diganti daricerita orang tua Pemohon, bahwa nama arti Shem kurang baik untuk anaktersebut, maka digan menjadi nama Mahersem yang artinya anak yangpandai bicara, berbuudi baik dan bijak, sehingga dirubah nama anakpemohon tersebut dari Jaminta Shem Sembiring menjadi JamintaMahersem Sembiring; Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan lain terhadap perbaikan ataupenambahan nama pemohon yang tertera dalam akte kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon

  Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tertanggal 9 Oktober 2018, adalah kenginan dari orang tua lakilakiSsuami pemohon menganti nama anak pemohon yang kedua dari namaJAMINTA SHEM SEMBIRING menjadi nama JAMINTA MAHERSEMSEMBIRING;Bahwa nama anak pemohon dirubah atau diganti dari nama JAMINTASHEM SEMBIRING menjadi JAMINTA MAHERSEM SEMBIRING adalaharti nama Shem kurang baik untuk anak pemohon, sehingga diganti namaMahersem yang artinya menjadi anak pandai bicara, berbudi baik danmenjadi anak yang bijak

• Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak bijak dalam melihat letak kelalaianatau penyebab hingga terjadinya keterlambatan menyatakan banding olehJaksa Penuntut Umum seolaholah itu bukanlah sesuatu yang perlu dibahasatau dipertimbangkan dan kelalaian sepenuhnya berada pada Jaksa PenuntutUmum.

  tidak dihitung sudah diralatpada hari sebelumnya tanpa adanya pemberitahuan kepada kami paraJaksa.Bahwa sehubungan dengan sikap pihak Pengadilan Negeri Gorontalotersebut yang memberlakukan peraturan / ketentuan tanpa dasar yang jelasmaka sudah sepatutnya Jaksa Penuntut Umum merasa keberatan karenakepentingan Jaksa Penuntut Umum sebagai pihak yang mempunyai hak untukmengajukan banding sangat sangat dirugikan.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo sepatutnya dapatmelinat hal tersebut secara bijak

• Terdakwa adalah masihdirasakan sangat berat mengenai hukuman yang diatuhkan pada kamiselaku Terdakwa dan menurut kami belumlah memenuhi rasa keadilan yangseadiladilnya mengingat tingkat perbuatan dan kesalahan kami selakuTerdakwa sebenarnya hanyalah membujuk atau membiarkan dilakukannyapersetubuhan dengan orang lain dan hal ini lebih kepada keterbatasan kamiselaku Terdakwa yang masih labil dan sangat muda sehingga dalammenentukan sikap, pemikiran dan perbuatan belumlah dipertimbangkansecara arif dan bijak

  masadepan yang lebih baik dan oleh karenanya dimohon kepada BapakKetua Mahkamah Agung RI kiranya mempertimbangkan hal ini dengansebenarbenar dan seadiladilnya dengan mengingat bahwaTerdakwa masih muda dan belum cukup umur dan kami sadar bahwadengan demikian kematangan berpikir dalam mempertimbangkansegala hal dan resiko yang timbul sama sekali belumlah terpikirkansecara matang di samping dalam mempertimbangkan segala tindakandan perbuatannya masih serba labil, hal ini diharapkan pertimbanganyang cukup bijak

  XXX K/Pid.Sus/XXXBahwa segala tindakan dan perbuatan Terdakwa yang masih status sebagaianakanak tentunya belumlah dapat mempertimbangkan secara arifdan bijak, maka dalam hal segala tindakan/ perbuatannya masih mudahterpengaruh oleh berbagai keadaan dengan tidak mempertimbangkanapa akibat yang ditimbulkan dari tindakan tersebut;Bahwa Terdakwa masih muda, kami selaku Terdakwa masih cukup banyakuntuk mendapatkan bimbingan dan asuhan dari kedua orang tua kamidalam meraih masa depan yang terbaik di samping

• Termohon sering menggunakan media sosial secara tidak bijak yangmenyebabkan konflik di dalam rumah tangga bahkan Termohon seringlupa kepada anaknya;b. Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali ke kediaman bersama tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan malu dengan tetangga Pemohon;d.

  tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malangselama 7 tahun 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdisebabkan karena Termohon sering menggunakan media sosial secaratidak bijak

  tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malangselama 7 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 sampai sekarang sudah tidakhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering menggunakan media sosial secaratidak bijak

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering menggunakan media sosial secara tidak bijak yang menyebabkan konflikdi dalam rumah tangga bahkan Termohon sering lupa kepada anaknya,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan

• terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun hanyaberdasarkan cerita Pengugat kepada saksi, sehingga saksi menjumpai Tergugatdan dan saksi menanyakan alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan Tergugat menyatakan ingin menenangkan diri ; Bahwapenyebab permasalahan antara Penggugat dan Tergugat menurut Penggugatadalah karena Tergugat tidak bisa menerima keadaan aktifitas Penggugatsebagai karyawan yang berkerja di Bank dan kurang bijak

  saksi tidak melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun hanyaberdasarkan cerita Pengugat kepada saksi, sehingga saksi menjumpai Tergugat,dan saksi menanyakan alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat menyatakan ingin menenangkan diri, dan tidak mau lagi Kembali denganPenggugat ; Bahwapenyebab permasalahan antara Penggugat dan Tergugat menurut Penggugatadalah karena Tergugat tidak bisa menerima keadaan aktifitas Penggugatsebagai karyawan yang berkerja di Bank dan kurang bijak

  saksi tidak melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat namun hanya berdasarkan cerita Pengugatkepada saksi, sehingga saksi menjumpai Tergugat, dan saksi menanyakanalasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat menyatakaningin menenangkan diri, dan tidak mau lagi kembali dengan Penggugat,penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat menurutPenggugat adalah karena Tergugat tidak bisa menerima keadaan aktifitasPenggugat sebagai karyawan yang berkerja di Bank dan kurang bijak

• Namun hal ini tidak menjadibahan pertimbangan Walikota Pontianak, sehingga Keputusan Walikota PontianakNomor 882/04/BKDD/2010 tanggal 3 Februari 2010 yang mendapat perubahanHukuman Disiplin dengan jenis hukuman disiplin yang lebih berat dari Tergugatyakni Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Penggugat hal ini dinilai jauh dari rasa keadilan, tidak bijak, tendensius dantidak ditujukan dalam rangka pembinaan pegawai yang baik, karena merupakankeputusan yang mematikan

  Maka perbuatan Tergugat dinilai berlebihan, tendensius dan tidak bijak,hanya mengedepankan kewenangan yang dimiliki saja, disamping tanpamempertimbangkan apa yang menjadi penyebab dan yang melatarbelakangikenapa Penggugat melakukan tindak pelanggaran disiplin, apakah karenaterpaksa, dipaksa dan sengaja, sehingga sebuah penjatuhan hukuman disiplin dirasa bijak, patut dan memenuhi rasa keadilan yang berprikemanusiaan serta sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan AzasAzas UmumPemerintahan

  telah diberlakukan terhadap Penggugat,sehingga Tergugat telah diskriminatif, tidak adil dan tidak sesuai dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik.Bahwa pada hakekatnya dibentuknya Badan Pertimbangan Kepegawaian (Bapek)adalah dalam rangka membantu Pegawai Negeri Sipil yang dalam kondisimendapat perlakuan yang tidak adil atau tekanan dari Penguasa, namun ternyataTergugat tidak melaksanakan misi Bapek tersebut dengan sebenarnya sehinggaTergugat dinilai tendensius, tidak teliti, tidak cermat, tidak bijak

• , yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak , dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekira jam 00.15 Wib , terdakwa datang kerumah kostersebut dengan menggunakan sepeda kayu, kemudian terdakwa bertemu denganAHMAD WARDIYONO dan BIJAK

  lalu terdakwa ngobrolngobrol bertiga lalusekitar jam 00.30 Wib AHMAD WARDIYONO dan BIJAK tidur di kamar kostersebut lalu terdakwa membawa pulang dengan membawa sepeda kayu dan jugamembawa 1 (satu) buah galon dan 1 (satu) buah helmmerk INK warna putih milikpenghuni rmah kos tersebut dan terdakwa taruh di depan rumah ibu terdakwaNINING KARSINANINGSIH kemudian terdakwa kembali lagi ketyempat kostersebut dengan berjalan kaki dan terdakwa melihat ada sepeda motor Kharismadengan posisi kontak yang masih

  Badean.Kecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi korban SANTI MUKTI URIOFA PURBASARI dan 1 (satu) buah galondan 1 (satu) buah helm, merk INK warna putih milik saksi ELI MASRIFAH ; Bahwa benar saksi sedang berkumpul bersamasama saksi BIJAK dan terdakwa dikamar kos milik saksi BIJAK ; Bahwa benar terdakwa tidak ada di tempat kos sewaktu kejadian pencurian tersebut ; Bahwa benar sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor milik saksi SANTIMUKTI URIFAH

  Unsur mengambil suatu barang ; Fakta yang terungkap di persidangan baik keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa benar ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 januari 2012 sekitar pukul00.30 Wib AHMAD WARDIYONO dan BIJAK tidur di kamar kos tersebut laluterdakwa keluar dari kos dengan membawa sepeda kayu mencuri 1 buah galondan 1 buah helm merk INK milik penghuni kos untuk dibawa pulang kerumah ibuterdakwa NINING KARSINANINGSIH terdakwa kembali lagi kerumah kostersebut dengan berjalan kaki dan terdakwa

  Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ; Fakta yang terungkap di persidangan baik keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa benar ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 januari 2012 sekitar pukul00.30 Wib AHMAD WARDIYONO dan BIJAK tidur di kamar kos tersebut laluterdakwa keluar dari kos dengan membawa sepeda kayu mencuri 1 buah galondan 1 buah helm merk INK milik penghuni kos untuk dibawa pulang kerumah ibuterdakwa NINING KARSINANINGSIH terdakwa kembali

• Orang tua Tergugat juga tidak bijak dalam menyikapi permasalahansehingga tidak memberikan solusi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak Permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 17 Februari 2021, karena Penggugat bertengkar denganTergugat dan sudah tidak tahan lagi dengan sikap dari Tergugat yang tidakpernah berubah, dan Penggugat keluar dari rumah kediaman bersamadan tidak pernah bersama lagi Sampai dengan saat ini ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,

  Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun setelahmenikah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmerupakan seorang pecandu Narkoba,Tergugat lalai dalam menjalankankewajibannya sebagai kepala keluarga, sehingga Penggugat yang harusbekerja keras demi menafkahi anakanak, sedangkan Tergugat seperti tidakperduli dan Orang tua Tergugat juga tidak bijak dalam

• Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a Bahwa Tergugat sering dinas pada malam hari sementara Penggugattinggal di rumah sendirian, oleh karena itu Penggugat membawakeluarga Penggugat kerumah kediaman bersama untuk menemani Penggugat, akan tetapi sikap/perbuatan Penggugat tersebut tidak ditanggapi dengan baik oleh Tergugatbahkan Tergugat beralasan dengan mengatakan kepada Penggugat bahwananti rumah berantakan dan kotor karena hadirnya keluarga dari Penggugat;b Bahwa Tergugat kurang bijak dalam mengatasi

  tinggal di Dumai dirumah dinas Tergugat;Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama ANAK IT;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis semenjak bulan Juni 2011, yang benarnya adalah semenjak awalmenikah;Bahwa benar Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa rumahberantakan dan kotor dengan hadirnya keluarga Penggugat di rumahkediaman bersama Tergugat dan Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bijak

  Tergugat juga kurang bijak dalammengatasi dan menerima sikap Penggugat dalam rumah tangga dimana Penggugatjuga bekerja sebagai seorang polisi. Di samping itu, Tergugat juga menyalahkankeluarga Penggugat terhadap sakit yang Penggugat alami dan membandingbandingkan biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh Tergugat.