Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 442/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 25 Oktober 2016 — DONI AFRIZAL Als ANIT Bin KARI
3310
  • pukul17.00 Wib, dimana Terdakwa dihubungi oleh sdr.Runni Padri Als Ipatmelalui Handphone dengan maksud memberitahukan kepada Terdakwauntuk menemuinya di Simpang Siabu Desa Salo Kecamatan SaloKabupaten Kampar, kKemudian Terdakwa pergi menuju Simpang SiabuDesa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar untuk menemuisdr.Runni Padri Als Ipat tetapi pada saat itu Terdakwa tidak melihatsdr.Runni Padri Als Ipat lalu Terdakwa menghubungi sdr.Runni Padri Alslpat yang mengatakan sedang berada di Asrama Batalyon 132 BimaSakti
    selanjutnya Terdakwa berjalan sampai ke Jembatan SimpangSiabu;Bahwa ketika Terdakwa melihat sdr.Joko Herianto Als joko sedangmengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa meminta sdr.JokoHerianto Als joko untuk mengantar ke Asrama Batalyon Bima Sakti 132selanjutnya Terdakwa berhenti di depan Asrama Batalyon 132 BimaSakti dimana pada saat itu sdr.Joko Herianto Als joko tidak mengetahuimaksud Terdakwa untuk diantarkan ke Asrama Batalyon Bima Sakti 132,kemudian sekira pukul 18.00 Wib selanjutnya saksi
    mengatakan sedang berada di AsramaBatalyon 132 Bima Sakti selanjutnya Terdakwa berjalan sampai ke Jembatan SimpangSiabu;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melihat sdr.Joko Herianto Als joko sedangmengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa meminta sdr.Joko Herianto Als jokountuk mengantar ke Asrama Batalyon Bima Sakti 132 selanjutnya Terdakwa berhenti didepan Asrama Batalyon 132 Bima Sakti dimana pada saat itu sdr.Joko Herianto Alsjoko tidak mengetahui maksud Terdakwa untuk diantarkan ke Asrama Batalyon BimaSakti
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 17 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDIUS MANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : M. RIZA KURNIAWAN, SE Bin SUTIKNO
6532
  • Bimasakti Ill No. 2 Rt. 11 / Rw. 009 KelurahanPandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Bimasakti Ill No. 2Rt.11/Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang.
    Bimasakti Ill No. 2 Rt.11/Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper KecamatanGayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangberdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi jo.
    Bimasakti III No. 2 Rt.11/Rw.009Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Bimasakti Ill No. 2 Rt.11/Rw.009Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.
Register : 08-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11425
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura NomorXXX/Pdt.G/2021/PN Amp tertanggal 8 November 2021, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gusti Nengah Kaler,S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati,
    Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gusti Nengah Kaler, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pat.G/2021/PN AmpNO ORWNBiaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Pat.G/2021/PN Amp
Register : 19-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 594/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
310
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bian Bimasakti bin Meiladi) terhadap Penggugat (Nada Nirwana binti Muhammad Ismedi);
    4. Menetapkan anak yang bernama Rafa Putra Bima, laki-laki lahir tanggal 19 Oktober 2020, berada di bawah
Putus : 07-04-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/PID.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 7 April 2009 — DOTO GUNAWAN
334
  • Semeru V Bimasakti RT. 02 RW. VIII Kel.Lirboyo, Kec.
    Semeru V Bimasakti RT. 02 RW. VIIIKel. Lirboyo, Kec.
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 24 Februari 2011 — WIWIED YULIANTO Bin CIPTO WALUYO
314
  • Desember 2009 berdasarkan S.KNo:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 dimanaterdakwa menduduki jabatan sebagai karyawan bagian surveiatau. kepala mantri dan dalam menjalankan tugas tersebutterdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masing masingyaitu. saksi MUHAMMAD TAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti
    Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bungaPetarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000, 71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000, 72 RUDI Ds.
    Desember 2009 berdasarkan S.K No:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal01 Desember 2009 dimana terdakwa menduduki jabatan sebagai karyawanbagian survei atau kepala mantri dan dalam menjalankan tugastersebut terdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masingmasing yaitu) saksi MUHAMMADTAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO wilayah Pekalongan dan Pemalang(Bimasakti
    Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bunga Petarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000, 71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000,72 RUDI Ds.
Register : 13-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Amp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5314
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 13 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, K.Pasek Putra Harthadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati
    Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,K. Pasek Putra Harthadi, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN AmpPerincian biaya:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Amp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5019
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Amp tanggal 12 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN AmpHakim
    Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/TUN/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — NICKO BAYU BIMA SAKTI VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN RI;
17058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NICKO BAYU BIMASAKTI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.
Register : 08-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4721
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 8 Juli2021, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2021/PN Ampoleh para Hakim Anggota tersebut,Putu Gede Yamuna, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri
    Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Hakim Ketua,Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Gede Yamuna, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2.
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Amp
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
1.I KETUT LANUS
2.NI KETUT SUARTINI
3924
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Wayan Pande lwanIndrawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura sertadihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Wayan Pande Iwan Indrawan, S.H. R.
    Aditayoga Nugraha Bimasakti,S.H.BiayaPerkara: ATK Rp50.000,00 Sumpah Rp50.000,00 PNBP Rp30.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp10.000,00+Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PN Amp
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3229
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Amptertanggal 16 Juni 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Wayan Putu Sumadana, S.H., Panitera Penggantidan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H.
    Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Putu Sumadana, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2021/PN Amp
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 218/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6721
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 218/Pdt.G/2021/PN Amptanggal 26 Oktober 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Gede Arta Wijaya, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika, S.H., M.H.
    ., M.H.R Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Raja Khoiri Abdi
2.Bima Sakti
263
  • Menyatakan Terdakwa Raja Khoiri Abdi dan Terdakwa II BimaSakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga;2.
    dan saksi Rudi Syahputra (anggota Polres Asahan)mendapat informasi bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang yang sedangmenguasai narkotika, tidak menunggu waktu lama saksisaksi menujuketempat yang dimaksud dan setelah sampai ditempat tersebut saksisaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang berjalan sesuai denganCiriciri yang dimaksud, lalu saksisaksi melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut, lalu. setelah diintrogasidiketahui bernama Terdakwa Raja Khori Abdi dan Terdakwa II BimaSakti
    urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.Lab : 2364/NNF/2019 tanggal 6 Maret 2019 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si Apt. dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh lima) mlurine dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh lima) ml urine yangdianalisis adalah milik Terdakwa Raja Khoiril Abdi dan terdakwa II BimaSakti
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan
9870
  • Urigia Bimasakti bin Kasim, bertempat tinggal di JIn. Kelapa Dua WetanNo.99 RT/RW.004/008 Pasar Rebo, Jakarta Tiur, dalam hal ini memberikuasa kepada Fredy P.
    Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan.. Bahwa gugatan perdata Nomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST, di PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang diajukan oleh PENGGUGAT pada pokoknya adalahterkait dengan tanah seluas 9.988 m2 yang terletak di Kelapa Dua Wetan No.99 RT/RW 02/03 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.
    Auregia Bimasakti bin Kasimyang mengaku sebagai ahli waris, hal tersebut menurut TURUT TERGUGAT jugatidak memiliki egal standing untuk ikut sebagai PENGGUGAT mengingat kuasatersebut tidak diperkuat oleh Fatwa Ahli Waris dari Pengadilan Agama dan kuasadari Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim kepada Sadr. Fredy P. Sibarani, SH, Ir, MBA.tidak sah karena surat kuasa tersebut tidak ditandatangani oleh Sdr. Fredy P.Sibarani, SH, Ir, MBA selaku penerima kuasa.
    Auregia Bimasakti binKasim kepada sdr.
Register : 26-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Blu
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mukhory bin Pairin dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Tumadi dan Suratman,kedua saksi tersebut masih hidup dan berada di Kampung BimaSakti, dengan maskawin uang sebesar Rp. 215. 000 (dua ratus limabelas ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Achmad Bimasakti (L), umur 8 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Oktober tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiHalaman. 3 dari 7 halaman. Penetapan. No. 2537/Pdt.G/2019/PA.JUterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — MATIO SIMATUPANG SIBURIAN VS JONGGA SIMANJUNTAK, DK
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bimasakti Nomor 6, Dumai , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2019;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2856 K/Pdt/2019Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;2.
Register : 07-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 202/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3320
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 202/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 7Oktober 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wayan Putu Sumadana, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata
    Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H.R Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Putu Sumadana, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Amp
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
I WAYAN SULAGA
5724
  • Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapurayang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Amp tanggal 5 Agustus2020, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh Made Sudirta, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Made Sudirta, S.H. R.
    Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Perincian biaya: sd Se Rp 30.000,00;2. ATK vicceccccccecccessesseseeseeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00;