berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa oleh karena menasihati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/26/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binaji

Menyatakan anak bernama Muhammad Reza Mulyono binMuhammad Rizal Mulyono, Tangal Lahir 06 November 2015 (umur 5tahun) adalah anak kandung Pemohon (Muhammad Rizal Mulyono binAji Mulyono) dengan Pemohon II (Linda Dewi Mariana binti Kartono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang menikah secara syariat islam pada tanggal13 Maret 2020sebagaimana tercatat pada Kantor urusan Agama Kecamatan Binjai Timur,Kota Binaji, Provinsi Sumatera Utara sesuai buku kutipan Akta NikahNo :101/023/III/2020;2.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 ayat (1) hurufc Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Jaya binAji Aher ) terhadap Penggugat ( Leni binti Aji );Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang

Bukti saksi :1. umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Gajahn Mada Km. 19 Binjai DesaTungguronob Kecamatan Binaji Timur Kota Binjai; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah abang ipar saksi sedangkan Termohon adalah isteridari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binaji Selatan, Kota Binjai dansejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga kurang memberi nafkah, Tergugat suka mabukmabukan dan main judi, sehingga pada akhirnya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal setidaktidaknya bulan Januari 2017 karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penmggugat.

yang dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjata yang dapatdigunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dewa Ketut AW Bin DMEdi Saputra dan keterangan saksi Sobirin Bin Aji Kuris diketahui bahwa pada hariSabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Simpang Jam Gadang, Kec.Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi Dewa Ketut melakukan razia kendaraanbermotor dan menghentikan sepeda motor yang terdakwa dan saksi Sobirin BinAji

Hulu Sungai Utara; Bahwa menurut pengakuan para Anak, pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 Wita, Anak Khairun Nazmi Als HairunBin Mahlufi menannyakan kesiapan dari Anak Ridha Ansari Als Ridha BinAji, lalu dijawab Anak Ridha Ansari Als Ridha Bin Aji bahwa dia sudahsiap lalu keluar dari rumah dengan membawa linggis dan bertemudengan Anak Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi di pinggir jalan raya,lalu Anak Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan Anak Ridha AnsariAls Ridha Bin

toko danberhasil mengambil 17 (tujuh belas) buah handphone yang antara lain 6(enam) unit Handphone merek (Samsung tipe J2 Prime, J2 Prime, Galaxy J4warna hitam, J6 warna hitam, J2 Pro warna silver dan J2 Pro warna gold) dan 3(tiga) unit Handphone merek Xiomi tipe berupa (Redmi 5 Plus warna hitam,Redmi 5 Plus warna gold dan Note 5A warna Gold), dimana 6 (enam) unithandphone disimpan oleh Anak Khairun Nazmi Als Hairun Bin Mahlufi dan5 (lima) unit handphone disimpan oleh Anak Ridha Ansari Als Ridha BinAji

sedangkan yang dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjata yang dapatdigunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dewa Ketut AW Bin DMEdi Saputra dan keterangan saksi Usman Bin Aji Kuris diketahui bahwa pada hariSabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Simpang Jam Gadang, Kec.Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi Dewa Ketut melakukan razia kendaraanbermotor dan menghentikan sepeda motor yang terdakwa dan saksi Usman BinAji

:PDM066/Ep.1/Mmj/06/ 2015 tanggal 22 Juni 2015 atas nama terdakwaSYAFUDDIN ALI Bin AJL.Berkas Perkara Nomor: BP/45/V/2015/Reskrim, Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resort Mamuju atas nama tersangka SYAIFUDDIN ALI BinAJI beserta seluruh lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 13 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan

DT. 55 tertanggalMamuju, 6/2015Setelah dilakukan pemerikaan fisik didapatkan adanya pengulangan tarikan (doublestroke) yang mengikuti isi tulisan pada blangko dengan kesimpulan pada pokoknya surat jalantidak wajar karena terdapat pendobelan tarikan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa SYAIFUDDIN ALI BinAJI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan benar semua keterangan terdakwa dipenyidik kepolisian.e Bahwa terdakwa

dan Tergugat dan saat ini kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat dan dokumen elektronik yaitu P.1 s/d P.3 dan jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 (fotokopi Akta Cerai) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraian antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Binaji

Penggugat:
1.Ahmad Rifki
2.Aminudin Al Hakim
3.Amir Ma'ruf
Tergugat:
3.Azhar Hanif Firmansyah
4.Baharudin
5.H.Abdul ghoni
Turut Tergugat:
5.Harkat Karim
6.Ahmad Khozin
7.Akhmad Binaji
8.Oni Setiawan, S.H,MKn
9.Pemerintah RI cq. Kementrian Hukum dan HAM RI cq. Dirjen Administrasi Hukum

tercecer dikalangan, 2 (dua) buah Buku catatan milk panitiapenyelenggara sabung ayam, 3 (tiga) buah Bolpoint / Pulpen, 4 (empat) ekor Ayamjago / ayam aduan, 2 (dua) buah Kain kalangan / keber, 1 (Satu) buah emberwarna hitam, 3 (tiga) buah timbo wama putih, 2 (dua) buah Jam dinding, 1 (satu)buah Lampu bohlam merk SHUKAKU, 4 (empat) buah Giso / tempat ayam, 6(enam) buah Kurungan ayam dar bambu, Uang tunai sebesar Rp.255.000, (duaratus lima puluh lima ribu rupiah) didalam saku terdakwa NDRO WIBOWO BinAJI

tercecer dikalangan, 2 (dua) buah Buku catatan milikpanitia penyelenggara sabung ayam, 3 (tiga) buah Bolpoint / Pulpen, 4 (empat)ekor Ayam jago / ayam aduan, 2 (dua) buah Kain kalangan / keber, 1 (satu) buahember warna hitam, 3 (tiga) buah timbo warna putih, 2 (ua) buah Jam dinding, 1(satu) buah Lampu bohlam merk SHUKAKU, 4 (empat) buah Giso / tempat ayam,6 (enam) buah Kurungan ayam dari bambu, Uang tunai sebesar Rp.255.000, (duaratus lima puluh lima ribu rupiah) didalam saku terdakwa NDRO WIBOWO BinAJI

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 1 Tahun 1975 dan Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut keduabelah pihak berperkara telah hadir secara pribadi (in person) di persidangansehingga masingmasing pihak dapat menjelaskan kepentingan masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan Tergugatberdomisili di kota Binjai yang merupakan dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Binaji, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat

., selaku Advokat yang bekantor di Jalan SultanHasanuddin NO. 69, Kelurahan Satria, Kecamatan Binaji Kota. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2019, dan Majelis Hakim menilaibahwa surat kuasa Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 147 ayat (1)RBg. Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994, maka suratkuasa tersebut dinyatakan sah dan dapat diterima;Halaman 5 dari 39 putusan Nomor 384/Pat.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994, maka suratkuasa tersebut dinyatakan sah dan dapat diterima;Bahwa untuk membela kepentingannya, Termohon Konvensi jugamemberikan kuasa kepada Ismail Mirun, SH., selaku Advokat yang bekantor diJalan Sultan Hasanuddin NO. 69, Kelurahan Satria, Kecamatan Binaji Kota.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2019, dan MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal147 ayat (1) RBg. Jo.

yang dibuat oleh Pemohon danTermohon pada tanggal 8 Desember 2021 yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengenai mutah berupa uang yangdiberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelum pengucapan ikrartalak berupa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Pasal 2Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.KphPara Pihak sepakat untuk mengasuh anakanak yang bernama Yocefin AlDafha binti Aji Sa'ar, lahir tanggal 7 Januari 2007 dan Gilbert Al Fasha binAji

Biaa, REGAKSI nnn manne mennnnnnnn nnn Rp. 5.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu tupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan tersebut diberikan atas permintaan Tergugat (Amiruddin binAji);Putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum;Bireuen, 20 OktoberWAKIL PANITERADrs. Dhiauddin ZakariaHal 23 dari 23 hal, Put No 0221/Pdt.G/2015/MS Bir

Sigit Herman Binaji, SH, Mhum.Arung Lusika, SH, MM. Saifudin Umar, SH, MH . MegaSugoro, SH Para Advocat / Penasihat Hukum yang berkantordi Bintaro Jaya Sektor 5. Jin.

Kemudian di Jalan Letnan Umar Baki KecamatanBinjai Barat Kota Binjai terdakwa terjatuh dari sepeda motornya dan tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh petugas lalu dibawa ke Polsek Binjai Barat.Atas kejadian tersebut saksi korban Sintia Paramita mengalami kerugianRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke kantor Polsek BinjaiBarat lalu diserahkan Ke Polsek Binaji Utara untuk proses sesuai hukum yangberlaku di negera RI.Perbuatan terdakwa

SIGIT HERMAN BINAJI, SH.2. ARIFIN MOH. NUR MAJID, SH.3. TOMMY SANTOSO, SH.4. PETUAH SIRAIT, SH.5. MEGA SUGORO, SH. dan6. PAULUS SINAGA, SH.Para Advokat dan Pengacara berkantor di Bintaro Jaya Sektor 5, Jalan Perkici X!