Lahuseng) yang dilangsungkan pada tanggal 5 November 2001 di Desa Lambarese, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;

Bahwapemohon dan termohon adalah suami istrisah menikah pada hari ahadtanggal 5 Oktober 2003, di Dusun Tambaga, Desa Jalajja, Kecamatan Burau,kabupaten Luwu Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor317/9/X1/2003, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, tanggal 31 Januari 2004;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di DusunTambaga, Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur

Memohon Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawaipencatat Nikah Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4.

Alat Bukti Tertulis :* fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dan termohon Nomor :317/9/XI/2003 tanggal 31 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, kabupaten Luwu Timur, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P);ll.

. , dibawah sumpahnya lalu menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena pemohon adalahkemenakan saksi;e Bahwasaksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohon menikah karenasaksi bertempat tinggal di Soppeng semnetara pernikahan merekadilaksanakan di Burau, namun saksi mendapat informasi tentang peristiwapermikahan mereka tersebut dari keluarga;e Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon tinggal dan hidup bersamadan telah dikaruniai seorang anak

menilai bahwa buktibukti tersebut adapat diterima atasperkara ini dan datadata yang diperoleh dari keterangan saksisaksi serta sumpahpemohon dapat mendukung kebenaran dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan sumpahpemohon yang diucapkan pemohon tersebut dihnubungkan dengan keteranganpemohon, maka ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut:> Bahwapemhon dan termohon adalah suami istrisah, menikah padatanggal 5Oktober 2003 di desa Jalajja, Kecamatan Burau

WARNIDA, Bertempat Tinggal di Dusun Mabonta Desa MabontaKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. AGUSTINUS ADA SPD, Bertempat Tinggal di Desa KapunaKecematan Masamba kabupaten Luwu UtaraSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. MASRI, Bertempat Tinggal di Dusun Lemo Desa Mabonta KecamatanBurau Kabupaten Luwu Timur Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Atas Keluarnya Surat suratJual Beli yang Berlokasi tanah Sawah yang terletak di Dusun Lemo DesaMabonta Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur, Berdasarkan atasnama Penggugat dengan Luas Tanah + 3.750 M2dengan batasbatas:Sebelah Utara : LahelliSebelah Timur : HartatiSebelah Selatan : LabakeSebelah Barat : Perumahan Takur.

Menyatakan sita jaminan atas obyek sengketa adalah sah dan berhargaatas Tanah Sawah yang terletak di Dusun Lemo Desa MabontaKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur, Berdasarkan atas namaPengugat dengan Luas Tanah + 3.750 M2dengan batasbatas:Sebelah Utara : LahelliSebelah Timur : HartatiHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN MIISebelah Selatan : LabakeSebelah Barat : Perumahan Takur6.

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat,tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Lemo Desa MabontaKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur, Berdasarkan atas namaPengugat dengan Luas Tanah + 3.750 M2dengan batasbatas:Sebelah Utara : LahelliSebelah Timur : HartatiSebelah Selatan : LabakeSebelah Barat : Perumahan Takur7.

Burau. Pada awal tahun 1980an Tanah warisan bagian PamanBaharuddin dibeli oleh Bapak Tergugat sedang bagian milik PamanMisbahuddin ditukar Ibu Tergugat dengan tanah empang milik orang tuaTergugat di Toraung Dusun Mabonta Desa Mabonta sehingga kedua tanahwarisan milik Paman Baharuddin dan Paman Misbahuddin keduanya menjadimilik Orang Tua Tergugat I.

Lahir : 48 Tahun / Tahun 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kalatiri, Desa Kalatiri, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu TimurAgama : IslamPekerjaan TaniPendidikan :SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4Oktober 2017 sampai dengan tanggal230ktober 2017;2. Penyidik, perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24Oktober2017 sampai dengan tanggal 2Desember 2017;3.

Burau Kab. Luwu Timur atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu = muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017./PN.

Burau, Kab. Luwu Timur;Bahwa yang telah dicabuli oleh terdakwa yakni anak korban NUR ANANDAAlias NANDA yang merupakan tetangga terdakwa dan masih duduk dibangku sekolah kelas III Sekolah Menegah Pertama;Bahwa awal mula kejadian saat anak korban masuk ke rumah terdakwauntuk mengambil sesuatu di kulkas terdakwa dan saat anak korbanmenunduk untuk membuka kulkas, terdakwa langsung bernafsu melihatanak korban;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017./PN.

Burau, Kab.

Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sigallo, tempat dan tanggal lahir Takalar, 01 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Bambalu, DesaLumbewe, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon ;Murniati binti Dg.

Colleng, tempat dan tanggal lahir Takalar, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Bambalu, Desa Lumbewe,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;.

Bukti Saksi :1.Saksi : Tahang bin Jumadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Bambalu, Desa Lumbewe, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Utara.

Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padaKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4.

umur 31tahun), Agama Islam, (NIK : 7324074308890001) pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun DongiDongi Rt.003, Desa Cendana, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I;Nirmalasari binti Abu Taufik, tempat tanggal lahir, Pakenya, 07 Juli 1992(umur 28 tahun), Agama Islam, (NIK : 6405024707920005)pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun DongiDongi Rt.003, DesaCendana, Kecamatan Burau

Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam pada tanggal 15 Mei 2019, di Dusun DongiDongi Rt.003, DesaCendana, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dan pada waktu ituyang menikahkan para pemohon adalah Imam Setempat yang bernamayang bernama Tahire, dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon IIyang bernama Muh. Saipul dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Sudarno dan Abd. Hamid, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunal;2.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Mawar bin Halim) dengan Pemohon II (Nirmalasari binti AbuTaufik) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2019, di Dusun DongiDongiRt.003, Desa Cendana, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;3. Membebankan biaya perkarasesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Hal. 2 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.MIl Bahwarencana pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaporkanke KUA Burau, namun ditolak karena Pemohon II masih dalam masaIddah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Saksi II Sudarno bin Tulili, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa ada ijab

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah untuk mencatatkan perkawinan pada KantorUrusan Agama, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl di persidangan, bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon sebelumPemohon II selesai masa iddahnya setelah bercerai dengan suami pertamanyadi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selain pengakuan Pemohon II tersebut,berdasarkan P.3

(empat puluh enam ribumeter persegi ) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Mul; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Agus.4. Tanah Tambak/Empang seluas + 35.000 m?

( tiga puluh lima ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Bakran dan Syarif; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan =: Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Sereng.3.

(dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Lemo,DesaMabonta,Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur;6. Bahwa setelah Penggugat menjual tanah milik Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 2 angka 1 dan 2 kepada Erniwati dan Bakran Penggugatmembeli tanah perumahan seluas+ 2.500 m?

Oleh karena Tergugat II dan Tergugat X memiliki Surat hibahyang sah atas obyek sengketa I, sehingga sangat tepat apabilaPenggugat menarik pula Camat Kecamatan Burau sebagai pihakoleh karena telah mengsahkan proses hibah yang telah dilakukanPenggugat kepada Tergugat II dan Tergugat X;3.

(dua ribu lima ratusmeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, yang menguasai danmenempati rumah tersebut bukan Tergugat namun istri kKedua dariPenggugat sampai saat ini;9.

Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Padang, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Lemo, DesaMabonta, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur; Hal. 2 dari 15, Penetapan Nomor 104/Pat.P/201 8/PA Msb.4.

Saksi : Bahari bin Takun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Lemo, Desa Mabonta, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur.

Saksi ll: Salbiati binti Menten, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur.

Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0280/07/XII/2014, tanggal 08 Desember 2014,Hal. 1 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mks isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwaatas gugatan tersebut tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Benar PENGGUGAT benar adalah istri sah saya, menikah padahari Senin tanggal 08 Desember 2014 dan tercatat pada PPNKUA Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0280/07/X1I/2014, tanggal 08 Desember 2014.

secara Bijaksana sesuai dengan kuasayang diberikan dan diamanahkan oleh Allah SWT.Bahwa atas jawaban tersebut penggugat mengajukan replikyang pokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa atas replik tersebut pada tergugat mengajukan duplikyang pokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :280/07/X1I/2014, tertanggal 8 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8Desember 2014. di Kecamatan Burau, Kabupaten Luwuk Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun, namun tidak dikaruniai anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

atas perkara yang diajukan oleh:NURUL FADILA binti SYARIPUDDIN, Tempat dan Tanggal LahirMaduri, 09 November 1995, agama Islam, pekerjaanhonorer pada Kantor Desa Bone Pute, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat Kediaman diDusun Bone Rata, Desa Bone Pute, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanKAMISTANG bin KASIH, Tempat dan Tanggal Lahir Bone, 05 April1992, agama Islam, bertani, pendidikan SekolahDasar, Tempat Kediaman di Dusun Bone Rata, DesaBone Pute, Kecamatan Burau

Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 20 Desember 2015, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 245/026/XII/2015, tanggal 21 Desember 2015..

Burau, Tergugat tidak pernah datang lagimenemui Penggugat sehingga membuat Penggugat kecewa dantidak tahan lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.7. Bahwa sejak kepergian Tergugat kerumah orang tua Tergugat,Tergugat pernah datang menemui anak Penggugat dan Tergugatnamun tidak menemui Penggugat dan Tergugat mengajakPenggugat untuk kembali tinggal bersama dengan Penggugatmelalui telpon namun Penggugat tidak mau lagi.8.

Hardandi bin Jufri, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Desa Bonepute,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur. Saksi tersebutmengaku sepupu Penggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tertuang dandicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri; Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA Msb.

Hamid, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBone Rata, Desa Bonepute, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur. Saksi tersebut mengaku ibu kandung Penggugat, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA Msb.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

KemudianTergugat meninggalkan rumah dan pergi ke rumah orang tuanya diKecamatan Burau;3. Bahwa setelah Tergugat pergi, huingga saat ini Penggugat dan Tergugattidak hidup bersamasama lagi selama 11 (sebelas) tahun;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu Anak 1 yang berusia 12 tahun;5. Bahwa keinginan Penggugat mengajukan gugatan disebabkan karena: Tergugat tiudak memberikan nafkah lahir bathin;6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi, sedangTergugat menantu kemanakan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 6 Oktober 2003, di Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dan setelahitu Tergugat pergi meninggalkan rumah ke rumah orang tuanya diKecamatanb Burau

, namun saat itu Penggugat tidakmau ikut ke Burau dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali ke Bajo;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan 12 tahun lamanya;Put.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau meninggalkan orang tuanya sementaraPenggugat tidak mau ikut pergi ke Burau tinggal bersama orang tuaTergugat;3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat tidak tahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;5.

Burau, Kab. LuwuTimur ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tidak Ada ; Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penangkapandan Penahanan yang dikeluarkan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengan tanggal 29 Juni 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengan tanggal 08Agustus 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juli 2013 sampai dengan tanggal 27 Juli 2013 ;4.

Burau Kab. Luwu Timur atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mali, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa SAHMILals. IMMAL als. NYOMAN bersama dengan sdr. ANDI SAPUTRA als. ANDI (berkasterpisah) dan saksi korban ADE PUTRA als.

Hendrawaty Patiku (dokter pada PUSKESMAS Burau) Perbuatan terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 (1) KUHPidana ; SUBSIDIAR : Bahwa Terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN bersama dengan sdr. ANDISAPUTRA als.

Hendrawaty Patiku (dokter pada PUSKESMAS Burau) Perbuatan terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing Iskandar als. Bapak Erik dan AndiSaputra als.

Burau Kab. Luwu Timur, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban ADE PUTRA ; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan ANDI SAPUTRA (berkas perkaraterpisah)melakukan pemukulan terhadap korban ADE PUTRA ; Bahwa benar awalnya Terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN bersama dengansdr. ANDI SAPUTRA als.

Masyarakat di sekitar lokasi kejadiankemudian membawa korban menuju ke puskesmas Burau agar korbansegera mendapatkan pertolongan namun korban telah meninggal duniasaat berada di lokasi kejadian.Bahwa berdasarkan pada Surat Visum Et Repertum Nomor/PKMBr/I/2019 tanggal 04 Januari 2019 atas nama ROHANI yangdibuat oleh dr.Hasmia Muslimin dokter pada Puskesmas Burau dengankesimpulan sebagai berikut : dari hasil pemeriksaan luar dapatdisimpulkan terdapat lukaluka pada tangan dan kaki pasien sertapenyebab

Saksi SAWIR:; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahlaka lantas yang dialami oleh Terdakwa dan Andi Samsu serta RohaniBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 pukul 06.30 wita. bertempat dijalan trans SulawesiDesa Lumbewe Kec Burau Kab Luwu Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai Mobil Bus Mega MasNo.

ANDI KARPAWIBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahlaka lantas yang dialami oleh Terdakwa dan Andi Samsu serta RohaniBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 pukul 06.30 wita. bertempat dijalan trans SulawesiDesa Lumbewe Kec Burau Kab Luwu Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai Mobil Bus Mega MasNo.

Saksi HASRIA HAMZAHBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahlaka lantas yang dialami oleh Terdakwa dan Andi Samsu sertaRohani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 pukul 06.30 wita. bertempat dijalan trans SulawesiDesa Lumbewe Kec Burau Kab Luwu Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai Mobil Bus Mega MasNo.

Polisi DP7929 GC dijalan trans Sulawesi Desa Lumbewe Kec Burau Kab LuwuTimur, yang mana pada profesi Terdakwa adalah sebagai supir bus MegaMas, dan Terdakwa juga memiliki Surat Ijin Mengemudi BIl Umum NomorSIM 190517120043, atas nama Terdakwa.

/Pdt.P/2020/PA.MIIefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Junaid Pamantung bin Sule, tempat tanggal lahir, Bastem, 01 Juli 1957(umur 63 tahun) agama Islam, (NIK: 7324071001510001) pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Senggeni RT : 002, Desa Lambarese, Kecamatan Burau

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.MIlBatu Putih, 19 Februari 2007, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Buntu LumuRt.001, Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Hamsah Wari bin Aman,tempat tanggal lahir, Kalatiri, 09 Desember 1994, Agama Islam,pedidikan terakhir Sekolah Menegah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalatiri Rt.003, Desa Kalatiri, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur anak dari

kedua orang tua bernama Aman,Lakilaki, Berusia 65 tahun sebagai Ayah dan dan Nama Ibunya yangbernama Mania, Perempuan, berusia 65 Tahun, Dusun Kalatiri Rt.003,Desa Kalatiri, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;2.

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.MIl6. sna Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, akan tetap!i ditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesuaidengan Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B504/KUA.21.10.02/PW.01/9/2020, tertanggal 04 September 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.MIlTimur, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicappos, dengan diberi tanda bukti P.6; Fotokopi Surat = Penolakan Pernikahan Nomor B504/Kua.21.10.02/Pw.01/9/2020 tanggal 4 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur; telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dicap pos, dengan diberi tanda bukti P.7;b. SaksiSaksi 1 : Muh.

Burau, Kab.

. & Partners yangberkantor di Jalan Pongsimpin BTN Murante Blok O No,12Kelurahnan Mungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2021,yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 14/P/SKH/2021/PA.Plp pada tanggal 25 Februari 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, Desa Burau, Burau,

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiIstri dengan bertempat di kediaman rumah orang TuaTergugat di Dusun XXX, Kecamatan Burau, selama 6 Bulan, lalu PenggugatKembali ke rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Poin 2 yang sebenarnya bahwa pada selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal di Burau selama 2 minggu, selebinnya Penggugattinggal di kos Palopo sedangkan Tergugat tetap di Burau. Namun demikianPenggugat dan Tergugat saling mengunjungi satu sama lain;2. Poin 4 Tergugat memang mengusir Penggugat karena emosi. Alasanpertengkaran karena Penggugat masih berkomunikasi dengan mantanHal. 3 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Burau Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Atas kesempatan yang diberikan olen Ketua Majelis, Kuasa Penggugatmengajukan pertanyaan kepada saksi 1 melalui Ketua Majelis, dan ataspertanyaan tersebut saksi 1 memberikan keterangan sebagai berikut:Pihak keluarga Tergugat sudah berupaya menjemput Penggugatdengan mendatangi Penggugat untuk mediasi tapi Penggugat tetaptidak mau ikut Tergugat di Burau

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Burau 7 Mei 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Burau Pantai Rt/002, DesaBurau Pantail, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal

Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.MIlTanggal 08 Mei 2018,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, iE uur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan petani rumput laut, bertempat tinggal diDesa Burau Pantai, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon;Bahwa

Selain itu, Termohon juga kadang menuduhPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain jika Pemohon tidakpulang ke rumah, padahal alasan Pemohon tidak pulang karenakemalaman pulang kerja sehingga Pemohon tinggal bermalam di rumahsaudara Pemohon di Burau;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi mendengar sendiri ketikaPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon,kemudian setelah Pemohon pergi baru

tempat tinggal sudah lebih duatahun;Bahwa setelah berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusaha merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, unr 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Desa Burau

Pantai,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kedsiaman orang tua Termohon di Dusun Cerekang DesaManurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

saksi korban Nur Anisha alias Esther alias Mama Rudi binti Daud Dottedi Dusun Jompi, Desa Lauwo, Kecamatan Burau, didalam kamar rumah saksikorban Saidah di Dusun Bone Pute, Kecamatan Burau, didalam kamar rumahsaksi korban Siti Aminah alias Siti alias Mama Tedi di Dusun 1, Desa BonePute, Kecamatan Burau, dirumah saksi korban Husni alias Hus alias Mama Riadi Dusun Bone Pute 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, dirumah saksikorban Tene alias Mama Anwar di Dusun Madani, Desa Tarengge, KecamatanWotu,

Traimatajam.Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember2014 sekira jam 03:00 Wita berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa sebilah pisau dan senter menuju rumah saksikorban Haeriah alias Mamanya Ingga di Dusun Temboe, Desa Burau,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, berawal pada hari Kamis, tanggal11 Desember 2014 sekira jam 03:00 Wita saksi Haeriah alias Mamanya Inggasementara tidur didalam kamar dirumahnya bersama saksi korban Ingga DwiPrasasti

Tomoni, KabupatenLuwu Timur, dan dirumah saksi korban Turianti alias Mama Arif di DusunKawarasan , Kelurahan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksikorban Nur Anisha alias Esther alias Mama Rudi binti Daud Dotte di DusunJompi, Desa Lauwo, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dan didalamkamar rumah saksi korban Saidah di Dusun Bone Pute, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan didalam kamar rumah saksi korban Siti Aminahalias Siti alias Mama Tedi di Dusun 1, Desa Bone Pute, Kecamatan

Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksi korban Husni alias Hus alias MamaRia di Dusun Bone Pute 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, dandirumah saksi korban Tene alias Mama Anwar di DusunMadani, Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dandirumah saksi korban Suryana alias Ana di Dusun Madani, Desa Tarengge,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksi koroban Mulianaalias Muli di Dusun Mangkulande, Desa Kasintuwu, Kacamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu

, Kabupaten Luwu Timur, dan didalamkamar rumah saksi korban Saidah di Dusun Bone Pute, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan didalam kamar rumah saksi korban Siti Aminahalias Siti alias Mama Tedi di Dusun 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksi korban Husni alias Hus alias MamaRia di Dusun Bone Pute 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, dan dirumah saksi korban Tene alias Mama Anwar di DusunMadani, Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten

Burau, Kab. Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan;1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 17Desember 2013 di Polsek Burau;2. Penangguhan Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15April 2014, dalam Rumah Tahanan Negara di Masamba;4.

Burau Pantai mereka mendapatinformasi dari masyarakat kalau disebuah rumah bertempat di rumahterdakwa Kartina Binti Sotiman di Dusun Batangge Desa Burau Kec.Burau Kab, Luwu Timur sering digunakan sebagai tempat penjualanperjudian kupon putih atau judi Togel sehingga Briptu Musyawir,Briptu Muh, Tang dan Briptu Zulfadli (anggota Polri) melakukanpengecekan dan mendapatkan terdakwa Kartina Binti Sotiman sedangmengumpulkan atau menerima pasangan nomor kupon putih daripemasang nomor dan menemukan uang

Burau Kab.

Rahman) dengan Pemohon II (Subaedah binti Ali Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2009, di Lahadato, Malaysia;