Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CALIM BIN WARYAN) terhadap Penggugat (ERTIAH BINTI WARPIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uha Suryana bin Calim) terhadap Penggugat (Warti binti Nardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARWADI Bin CARYA) terhadap Penggugat (MISYATI Binti MIRTA CALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Agustus 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari,Halaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUPARDI BIN CALIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok keserut RT.0O20 RW. 041 Desa Bangkaloa ilir KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu dibawah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 1 dari 7layaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Calim danbelum pernah bercerai;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERDI PURNAMA Bin JUPRI) terhadap Penggugat (DIAN RONELIS Binti CALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasmad bin Darpin) terhadap Penggugat (Nasem binti Calim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

kepadaTerdakwa untuk sewa kamar;Bahwa didalam kamar itu ada ranjang, kasur, sprei, bantal:;Bahwa diwarung Terdakwa menjual makanan kecil dan minumanminuman;Bahwa ada wanita lain satu orang yang sama menjadi PSK seperti saksiyaitu namanya Masrinah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Masrinah alias Imas binti Tagih, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi ada diwarung milik Terdakwa waktu itu ada penggrebegan dansaksi saat itu Sedang menemani tamu minumminum namanya Calim

sudah telanjang semua;Bahwa kamar itu milik Terdakwa dan disitu ada warungnya jugamenyediakan makanan ringan serta minuman;Bahwa penggrebegan sekitar jam 10 malam lebih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Calim bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi waktu itu hanya minumminum dengan teman dan belumngamar;Bahwa saksi ada di warung itu sudah sekitar 3 jam;Bahwa PSK nya ada 2 dan kamarnya ada 1;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (TARYO BIN CALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHERNI BINTI ENDANG) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

CALIM bin DARMAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pasih RT.017 RW. 003 Desa Majasin Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayahnya dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Dasir) terhadap Penggugat (Wastining binti Calim);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warim bin Calim) terhadap Penggugat (Maskah binti Harjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wimbanu Eka Santoso Bin Calim) terhadap Penggugat (Fitri Aisah Binti Casdiyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

karenaTermohon selalu merasa kekurangan atas penghasilan dariPemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.Atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Termohon membenaarkanketerangan saksi tersebut.Atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi.Atas pertanyaan Majelis Hakim, Termohon menyatakan akan mengajukanbukti saksi, yaitu :tempatNama Calim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Calim Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Onaiyah Binti Kasidin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DASTA BIN CALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSEM BINTI SANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAWUDI BIN CALIM (alm)) terhadap Penggugat (SINDIKELODIYAH BINTI DARPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

SARINIH, bertempat tinggal di Desa Soge Rt.04, Rw.02, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3 CALIM, mantan Kuwu Soge Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, bertempattinggal di Desa Soge Rt. 02, Rw. 01, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayuuntuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;4 DODY SAEFUL ISLAM, SH , Notaris/ PPAT Indramayu, berkantor di jalan VeteranNomor 361 Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IT

(i.c terlepas Autentik atau tidak dalam Akta Jual Beli tersebut )didalam Akta Jual Beli tersebut adanya 2 (dua) Orang saksi yang masingmasing bernama: CALIM (i.c yang ditarik sebagai Partijn yaitu Turut Tergugat I ) dan saksi dalam AktaJual Beli yang kedua adalah saudara Tuan TOTO Penggugat tidak menariknya sebagaiPartijn baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat dalam suatu gugatannyamaka jelaslah gugatan tersebut adalah suatu gugatan yang kurang lengkap pihaknya(Exceptio plurium litis

Pejabat atau Pegawai Kantor Pertanahannyamelainkan oleh Kantornya) dan bagian Pertanahan Setda Kabupaten Indramayu atas dasarhal tersebut Penggugat Principal bukanlah pembeli yang beritikad baik namun PenggugatPrincipal adalah pihak yang menginginkan tanah sawah dengan harga yang sangat relatifmurah karena secara Dejure maupun Defacto pada tanggal tanggal 10 Nopember tahun2009 tersebut Tergugat I menawarkan kepada Penggugat Principal adalah pelimpahanlelang yang Tergugat I dapatkan dari saudara CALIM

pihak mencapai kata sepakat tentang barang dan harga walaupunmenurut penggugat telah adanya suatu Akta Jual Beli No.51/2010 akan tetapi harga daritanah sawah yang ditawarkan oleh Tergugat I belum ada kesepakatannya oleh karenanyapembayaran harganya belum lunas baru merupakan panjar dari tanah sawah yangditawarkan oleh Tergugat I dan Penggugat Principal telah diberi garapan oleh Tergugat Iyang berupa tanah sawah yang Tergugat I dapatkan dari hasil limpahan lelang daripemenang lelang yang benama CALIM

dan dengan membayarganti rugi yang sesuai dengan hukum dan kepatutan secara UU dengan seketika dankontan ;Bahwa pembayaran uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Penggugatdalam Konpensi Tergugat dalam rekonpensi ke Tergugat I dalam Konpensi Penggugatdalam rekonpensi bukanlah merupakan uang pembayaran untuk jual beli tanah milikPenggugat dalam rekonpensi Tergugat I dalam Konpensi melainkan uang tersebut adalahpembayaran pelimpahan sewa tanah hasil pelimpahan lelang dari Saudara Calim

Penggugat bernomor3212194606900001, tanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CALIM BIN DARKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik lpar dan juga kenal Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kanafi Bin Calim) terhadap Penggugat (Darnisem Binti Nartam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CALIM bin WASTA) terhadap Penggugat (ERIYAWATI binti USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);