Pasal 338 ini merupakan tindakpidana materiil yang berarti harus terjadi matinya orang lain;won n= Menimbang, bahwa mengenai unsur "menghilangkan nyawa orang lain" dalamliteratur hukum pidana haruslah dipenuhi 3 (tiga) syarat yakni adanya wujud perbuatan, adanyasuatu kematian serta adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara wujud perbuatandengan akibat kematian (hilangnya nyawa orang lain).

;wn Dan selanjutnya mengenai hubungan causal verband antara wujud perbuatan dengankematian korban, dapat dilihat dari adanya hubungan langsung antara perbuatan denganakibat dan dalam hal ini perbuatan para Terdakwa telah mengakibatkan hilangnya nyawakorban Markus Maata, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;wonnnannn= = Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur menghilangkan nyawa orang ,, telah terpenuhi ;

Kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan (Opzet bijmogelijkheidsbewustzijn / voorwaardelijk opzet / dolus eventualis), artinyasi pelaku menyadari akan kemungkinan terjadinya suatu peristiwa atauakibat tertentu dari tindakannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut pada pokoknya harusmemenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu adanya wujud perbuatan, adanya akibat danadanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatan denganakibat dari perbuatan tersebut;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbuktiperbuatan Terdakwa yang seolaholah memiliki dan menggadaikan 1 (satu)buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota tipe Kijang Innovawarna silver metalik, DK 1951 LC di ARTHAPRIMA FINANCE CabangDenpasar sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanpa persetujuanatau seizin dari saksi WAYAN GEDE BUDIYASA sebagai pemiliknya, yangmengakibatkan kerugian yang dialami saksi WAYAN GEDE BUDIYASAmerupakan hubungan sebab akibat (causal

Perbutan itu ada hubungan causal antara perbuatan yang dilakukanseseorang dengan kerugian yang ditimbulkan;Penjelasan:1. Perbuatan yang bersifat melawan hukum;o Bahwa Tergugat dengan sengaja menguasai tanah milik Penggugatpada bidang ke(2). seluas kurang lebih 2.600 m? (dua ribu enam ratusmeter persegi) dengan cara memasang papan nama dan papanproyek seolaholah tanah tersebut adalah milik Tergugat, bahwaHalaman 4 dari 73 hal. Put.

Perbutan itu ada hubungan causal antara perbuatan yang dilakukanseseorang dengan kerugian yang ditimbulkan;o Bahwa perbuatan Tergugat di atas dengan cara pemasangan papannama dan papan proyek serta kegiatan pembangunan di atas tanahbidang ke(2). seluas kurang lebih 2.600 m? (dua ribu enam ratusmeter persegi) milik Penggugat, telah mengakibatkan kerugian bagiPenggugat yaitu telah kehilangan tanah dan tidak dapatmengusahakan tanahnya sebagai sumber penghasilan keluarga.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :Is causal arg ill yLyol coll lg: Lor Y Elian ano plod dpsed! Gu Lgliol joru ll olLbs yo Golall g,aill Atay galls Gola aalb ash Isl cud yall ye jxceCoV!

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengankerugian, terdapat dua teori yaitu :Halaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2018/PN Sone Condition sine qua non, dimana menurutteori ini orang yang melakukanperobuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yangharus ada untuk timbulnya akibat).e Adequate veroorzaking, dimana

menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapat diharapkansebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalaman secaralayak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dari perbuatanmelawan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap apa yang dikemukakan olehPenggugat terhadap para Tergugat yang telah mendirikan sebuah bangunanKantor Kelurahan di atas Tanah milik PENGGUGAT seluas + 750 m?

Pihak yang dirugikan berhak menuntut gantirugi tidak hanya kerugian yang telah ia derita pada waktu diajukan tuntutan akantetapi juga apa yang ia akan derita pada waktu yang akan datang.4 Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untuk memecahkanhubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengan kerugian, terdapatdua teori yaitu :e Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orangyang melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggung jawab jika perbuatannya condition sine quanon menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagai sebabdari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yangharus ada untuk timbulnya akibat).e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini sipembuat hanya bertanggung jawab untuk kerugian

yangselayaknya dapat diharapkan sebagai akibat dari padaperbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalaman secara layakmerupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dari perbuatan melawanhukum.Jadi secara singkat dapat diperinci sebagai berikut :Halaman 15 dari 46e Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ badan hukum,pertanggungjawabannya didasarkan pada pasal 1364 BW;e Untuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh seorang wakil badanhukum

Dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagaiberikut :eUoiwY Los Les tol vol aog JI crcl Islvalles ol sie tegiiel ust causal plg> axeArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepadahakim agar menceraikannya.

SalinanNomor : 0565/Pdt.G/2015/PA.Pbgar Causal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenPurbalingga,

Bahwadalam mendalilkan terjadi suatu PMH, harus ada hubungancausal antara perbuatan dan kerugian dan untuk memecahkanhubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengankerugian, terdapat dua teori yaitu :a. Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orangyang melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggung jawab jika perbuatannya condition sine quaHalaman 13 dari 54 hal.

Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini sipembuat hanya bertanggung jawab untuk kerugian yangselayaknya dapat diharapkan sebagai akibat dari padaperbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturanpengalaman secara layak merupakan akibat yang dapatdiharapkan akan timbul dari perobuatan melawan hukum. Jadisecara singkat dapat diperinci sebagai berikut :a.

intinya: Tergugat dalam Konvensi Telah Melakukan Perbuatan MelawanHukumBahwa ternyata tidak ada satu pun penjelasan yang menunjukkandasar hukum/ketentuan atau peraturan perundangan undangan yangmanakah yang dilanggar oleh Tergugat dalam Konvensi , sehinggaperbuatan Tergugat dalam Konvensi dapat dikatakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana ditentukan pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa dalam mendalilkan terjadi suatu PMH , harus ada hubungancausal antara perbuatan dan kerugian dan untuk memecahkanhubungan causal

Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapatdiharapkan sebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum.Terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akan timbul dariperbuatan melawan hukum. Jadi secara singkat dapat diperinci sebagaiberikut :d.

Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknya sendiritanpa kepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikan orange Unsur adanya hubungan causal, untuk dapat menuntut gantikerugian harus ada hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum itu dengan kerugian yang diderita olehHalaman 23 dari 80 Halaman Putusan No47/Pdt.G/2014/PN.YykPenggugat, hal tersebut harus dibuktikan dan wajib untukdikabulkan ;22038.Bahwa berdasarkan uraian Pasal 1365 dan 13866 KUHPerdata tersebut diatas, dengan demikian

adanya kondisitersebut ada warga masyarakat lain yang dalam hal ini ParaPenggugat (petani tembakau) menerima dampak / akibat dariperbuatan Tergugat tersebut, yaitu dengan menurunnya hargatembakau, sehingga harapan para petani tembakau (ParaPenggugat) yang awalnya dapat berpenghasilan lebih (tingkatekonomi yang mapan / taraf hidup yang layak), dengan adanyaperbuatan hukum ~~ Tergugat, jadinya penghasilan para petanitembakau (Para Penggugat) menurun, dengan berdasarkanpenjelasan tersebut untuk unsur causal

Bahwa objek sengketa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor :171.3.25353 Tahun 2014 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKutai Timur tanggal 11 Agustus 2014, lahir dari proses politik sebelumnyayaitu dari hasil penghitungan suara sah partai politik peserta pemilu yangmerupakan sebab (causal verband) untuk lahirnya objek sengketa.Menurut A. M.

Bahwa objek sengketa Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor :171.3.25353 Tahun 2014 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKutai Timur tanggal 11 Agustus 2014, lahir dari proses politiksebelumnya yaitu dari hasil penghitungan suara sah partai politik pesertapemilu yang merupakan sebab (causal verband) untuk lahirnya objeksengketa. Menurut A. M.

No. 75/B/2013/PT TUN Mks.tanah tersebut adalah benar hak milik Penggugat, kecualiberdasarkan putusan Peradilan Umum yang berkekuatan hukumtetap Penggugat dinyatakan pihak yang berhak/pemilik atas tanahtersebut ;e Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas antara Penggugatdengan tanah dimaksud dalam objek sengketa tidak terdapathubungan hukum (causal verband), sehingga Majelis HakimTingkat Pertama berkeyakinan tidak ada kepentingan Penggugatyang dirugikan dengan terbitnya obyek sengketa Sertipikat HakMilik

Adanya hubungan causal untuk dapat menuntut ganti rugi, harusada hubungan causal yang jelas antara perbuatan melawanHalaman 9 dari 21 hal.Put. Nomor 60 K/Pdt/2016hukum dangan kerugian Penggugat (M.A.

bahwa telahmembuat, menandatangani dan mengakui Surat Pengakuan Hutang yang dibuat diPasuruan terhadap Pemohon pailit ;Bahwea sekali Surat Pengakuan Hutang tersebut dianggap terjadi quod non makaTermohon pailit tetap tidak dapat dituntut membayar kewajibannya karena didalamSurat Pengakuan Hutang telah tidak memenuhi 4 syarat sah nya perjanjian (sesuaidengan pasal 1320 KUH Perdata) :Sepakat antara mereka yang mengikat diriKecakapan untuk membuat suatu perjanjianSuatu hal tertentuSuatu sebab atau causal

maka timbul hak dan kewajiban sehingga sangat tidak beralasan dan tidakmempunyai dasar hukum apabila Pemohon menyatakan Termohon telah melakukanwanprestasi ;Bahwa sekalipun surat pengakuan hutang tersebut dianggap terjadi, quod non makaTermohon tetap tidak dapat dituntut membayar karena didalam surat pengakuanhutang telah tidak memenuhi 4 syarat (seusai dengan pasal 1320 KUH perdata)Sepakat antara mereka yang mengikat diriKecakapan untuk membuat suatu perjanjianSuatu hal tertentuSuatu sebab atau causal

Unsur Jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika yangdigunakan menyebabkan luka;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah menunjuk kepadaadanya hubungan causal verband antara wujud perbuatan dengan lukayang dialami oleh korban, yang dalam literatur hukum pidana dikenal adanyabeberapa teori akan tetapi untuk memberikan pegangan kiranya dapatdijadikan landasan dalam menentukan mengenai hubungan causal verband iniadalah arrest Hoog Mlliter Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924 yangmenyatakan

Kerugian itu) timbul sebagai akibatperbuatan tersebut ( causal ) =;c. Pelaku tersebut bersalah ( adanya unsurkesalahan );d. Norma yang dilanggar mempunyaistrekking untuk menjalankan timbulnyakerugian ; 14.Bahwa dalam..........14. Bahwa dalam bukunya tersebut, pada halaman 122Mr. Neuwenheis menyatakan ...... bahwa sifatmelanggar hukum dapat hapus apabila ada alasanpembenar.

Kerugian itu timbul sebagaiakibat perbuatan tersebut(causal) ic. Pelaku tersebut bersalah( adanya unsur kesalahan ) ; d. Norma yang dilanggarmempunyai strekking untukmenjalankan............menjalankan timbulnya kerugian F7.

Adanya hubungan causal;Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslah ada hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang diderita Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat keterangan No01/KT/MRG/92 diperoleh fakta bahwa Tjen A Mo pada hari Rabu tanggal 4Maret 1992 telah menghibahkan sebidang tanah seluas 39.280 M2 yangterletak di Dusun KM 9 Pagarawan kepada anakanaknya yaitu : Sak Soen (Tergugat Il); Soen Min (Tergugat Ill; Soen Loi (Penggugat);Menimbang,

telahmenimbulkan akibat yakni Penggugat di rendahkan martabatnya dandicemarkan harga dirinya sehingga menjadi tidak nyaman, tidak aman,tertekan, takut dan terancam dalam kehidupan setiap harinya, adalahmerupakan serangkaian yang dapat dikualifisir sebagai PerbuatanMelanggar Hukum yang dilakukan oleh Tergugat, karena telah memenuhiunsurunsur sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata, yakni:Ada perbuatan melawan hukum;Melanggar hak subjektif orang lain;Ada kesalahan;Ada kerugian;029 5 pAdanya hubungan causal

Kerugian ditimbulkan oleh beberapa orang pembuat.Dalam haldemikian menurut Hoge Raad, maka terhadap masingmasing orangbertanggung jawab atas terjadinya perbuatan perbuatan tersebut,tidak dapat dituntut untuk keseluruhannya dan harusdipertimbangkan perbuatan dari masingmasing pelaku dan hanyabertanggung jawab terhadap perbuatannya saja.d) Ada Kerugian.e) Adanya hubungan causal, untik dapat menuntut ganti kerugian haruslahada hubungan causal antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian yang diderita.Maka

Perbuatan itu menimbulkan kerusakan (ada hubungan causal).5. Jurisprudensi menambahkan 1 (satu) syarat lagi : bahwa norma yangdilanggar bermaksud untuk melindungi kepentingan yang terkena / tersangkut(dader = pleger ; yang menderita = gelaederde = benadeelde).ad.1. Perbuatan / daad yang dimaksud adalah actie onrecghmatic yaituperbuatan yang melawan hukum. Tergugat melakukan perbuatan yangmerupakan actie onrechmatic atau perbuatan melawan hukum.

Caussal Verband (hubungan causal)Suatu kerugian dipandang sebagai kaitan terakhir didalam rangkaiankejadiankejadian yang berurutan, kejadiankejadian mana dapat di kembalikanlagi sampai pada titik yang tidak ada akhirnya. Manakah dari kejadiankejadianitu yang dapat dipandang sebagai causa ?.

Dimana Caussal Verband (hubungan causal) perbutan dengan menyebabkankerugian?.Hukum apa yang dilawan Tergugat ?Karena Penggugat tidak bisa membuktikan perbuatan Tergugat melanggar pasal 1365 B.W.

Perbuatan itu menimbulkan kerusakan (ada hubungan causal).5.