Ditemukan 357 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 470/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 huruf (f) jo pasal 116 KompilasiHukum Islam huruf (f) telah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanPermohonan Cearai Talak ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga; 2222222 22 2Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.
Register : 10-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2230/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
) antara pemohon dan termohon sudah hidup sendirisendiri danjuga sudah tidak pernah ada komunikasi lagi.Bahwa dengan keadaan yang demikian ini penggugat menderita lahir danhatin, sehingga Pemohon merasa sudah tidak dapat lagi meneruskanberumahtangga dan hidup rukun, bahagia dan sejahtera denganTermohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Blitar .Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgana Blitar berkenan menerima permohonan cearai
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3548/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon sudah tidak dapat lagi hiduprukun, bahagia dan sejahtera dengan Termohon, untuk itu Pemohon berharapperceraian adalah hal terbaik untuk Pemohon dan Termohon, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama BlitarBahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan menerima permohonan cearai talak ini dankemudian memanggil pihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudianmenjatuhkan
Register : 14-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 961/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan gugatan cearai yang diajukan pengugat ;2. Menetapkan dan menyatakan jatuhnya talak satu tergugatterhadap penggugat serta menceraikan ikatan perkawinanantara penggugat dan tergugat ;3.
Register : 21-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 37/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 12 April 2011 — NAMA PEMOHON vs TERMOHON
16 — 13
16 — 13
SYEKH YUSUF TELP. (0418) 21022TAKALARSALINAN PUTUSANNOMORTANGGALTENTANGNAMADESA/KELURAHANKECAMATAN: 49/Pdt.G/2007/PA/Tk1: 6 SEPTEMBER 2007: CEARAI GUGAT: NORMA DG. COA BINTI DG. KAMPA: BONTOKASSI: GALESONG SELATAN1112
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1968/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX dengan XXXxX tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah cearai. bahwa XXXX.
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa penggugat merupakan janda atau mantan isteri tergugat.Penggugat dan tergugat telah bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Bima Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.BM tanggal 1September 2016 Masehi , bertepatan dengan tanggal 29 Djulqadah1437 HIJRIAH Akta Cearai Nomor 1203 / AC / 2016 / PA.Bm ;2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa status Pemohon sebelum perkawinan adalah Duda Cearai dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Janda Cerai;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon sendiri sekitar 2tahun 2 bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
40 — 0
40 — 0
Desa Kecamatan Kabupaten Sleman;FS HA AR SS SSS SS Selanujtnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;2n nn nn nn nnn nn merce nonceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara danmemeriksa buktibukti di persidangan; "2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 03 Juni2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan registerNomor 707/Pdt.G/2013/PA.Smn. telah mengajukan permohonan Cearai
Register : 08-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1767/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 2
17 — 2
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1767/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 08 Oktober 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai
Register : 04-11-2009 — Putus : 14-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1755/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
membuat' Penggugatberpendapat bahwasnnya apabila rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dipertahankan justrui akan lebih besarnilai mudhorotnya dari pada nilai manfaatnya dan bahkansangat tidak mungkin rumah tangga yang sakinah,mawaqdah serta warohmah sesuai maksud dan tujuanseseorang berumah tangga sebagaimana terkandung dalamUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 bisa tercapali,karenanya Penggugat ingin mengakhiri ikatanpernikahannya dengan Tergugat secara hukum, untuk itukini Penggugat mengajukan gugtan cearai
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0452/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 29 Februari 2016, telah mengajukanpermohonan izin cearai
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 7 April 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
39 — 11
39 — 11
Pemohon;Bahwa saya tidak mengetahui tujuan kepergian Termohon:Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari tau tentang keberadaanTermohon dengan bertanya kepada keluarga Termohon dan kawankawannya namun mereka tidak mengetahui keberadaan Termohon; Bahwa, tidak ada keterangan lain yang akan saya sampaikan;Hal 5 dari 11 hal Pts No 235/Pdt.G/2014/PA.Pst Bahwa, pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan menyampaikan kesmpulan secara lisan mohon putusan denganmengabulkan permohonan cearai
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3000/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon sudah tidak dapat lagi hidup rukun,bahagia dan sejahtera dengan Termohon, untuk itu Pemohon berharap perceraianadalah yang terbaik untuk Pemohon dan Termohon, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Blitar.Berdasarkan tersebut diatas Pemohon motion kepada Ketua Pengadilan Agama Blitarberkenan menerima permohonan cearai talak ini dan kemudian memanggil pihakpihakuntuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkan putusan
Register : 22-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1456/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 22 Agustus 2013, telah mengajukan permohonan izin cearai
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 9 Juli 2015 — perkara Permohonan cerai talak
9 — 0
9 — 0
. : 0313/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pada tanggal 17 April 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan kabupaten sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/IV/1996 tanggal 23Februari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Cikarang
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 April 2015 — Perdata
9 — 1
9 — 1
alamatnya di wikyah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 1635/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1635/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 10 Desember 2014, telah mengajukan permohonanizin cearai
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 859/Pdt.G/2017/PA.Smdg eeap LaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cearai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diSumedang Utara Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 124/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Polri pada Polres Kendari, bertempat tinggal di Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, dibawahNomor 0124/Pdt.G/2014/PA.Kdi. tanggal 25 Februari 2014, telah mengajukangugatan cearai
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2191/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat' tinggal di .KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2191/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai