M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Cholis Rubiadi, Sertu NRP 21090242040788 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat 6 (enam) lembar Daftar Absensi Denpom XVI/2 Masohi yang di dalamnya termasuk nama Terdakwa Sertu Cholis Rubiadi NRP 21090242040788, Balaklap 1 Lidpamfik Denpom XVI/2 Masohi Pomdam XVI/Pattimura periode bulan Desember 2019 s.d. bulan Februari 2020 yang ditandatangani oleh Dandenpom XVI/2 Masohi a.n. Letkol Cpm Henri Sirait, NRP 636668.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
SERTU CHOLIS RUBIADI

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat: 6 (enam) lembar Daftar AbsensiDenpom XVI/2 Masohi yang didalamnya termasuk nama TerdakwaSertu Cholis Rubiadi NRP21090242040788, Balaklap 1 LidpamfikDenpom = XVI/2 Masohi PomdamXVI/Pattimura periode bulan Desember2019 s.d. bulan Februari 2020 yangditandatangani oleh Dandenpom XVI/2Masohi a.n. Letkol Com Henri Sirait,NRP 636668.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak dapat menanggapinya karena tidak hadirdi persidanganBahwa Terdakwa tidak dapat diambil keterangannyakarena sampai saat persidangan ini belum kembali keKesatuan sesuai dengan penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan Surat dari Danpomdam XVI/Pattimuraselaku Komandan Satuannya.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalampersidangan berupa 6 (enam) lembar Daftar AbsensiDenpom XVI/2 Masohi yang di dalamnya termasuk namaTerdakwa Sertu Cholis

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Cholis Rubiadi, Sertu NRP21090242040788 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Hal. 29 dari 30 hal.

Putusan Nomor : 30K/PM.III18/AD/III/2020Menetapkan barang bukti berupa suratsurat 6 (enam) lembar DaftarAbsensi Denpom XVI/2 Masohi yang di dalamnya termasuk namaTerdakwa Sertu Cholis Rubiadi NRP 21090242040788, Balaklap 1Lidpamfik Denpom XVI/2 Masohi Pomdam XVI/Pattimura periodebulan Desember 2019 s.d. bulan Februari 2020 yang ditandatanganioleh Dandenpom XVI/2 Masohi a.n.

NUR CHOLIS bin MATTARIP; AGUS SUGIARTO bin PONCO; ARIF MUJIONO bin SALAMUN

MUCLIS al NUR CHOLIS, DKK

MUCLIS al NUR CHOLIS, bertempat tinggal di Gunung Putri,RT 3, RW 13, Kelurahan Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada R. Arif Mulyohadi, S.H.,M.Hum., Advokat,berkantor di Jalan Salak Raya Pojok Nomor 1, Perumnas KamalBangkalan Madura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4September 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan1.

(33 m x1,60 m) atas nama Nur Cholis, yang terletak di Dusun Beringin, Desa Apaan,semula Kecamatan Torjun (saat ini Kecamatan Pengarengan), KabupatenSampang, yang telah dikuasai dan digunakan, dipakai/atau dimanfaatkansebagai Jalan Kampung oleh Para Tergugat tersebut merupakan sebagiandari tanah milik Penggugat, yang terdapat dalam Kohir Nomor 978, PersilNomor 22, Blok d.l, seluas 1.390 m? atas nama P.

(33 m X 1,60 m) atas nama Nur Cholis yang terletak di DusunBeringin Desa Apaan semula Kecamatan Torjun (saat ini Kecamatanpengarengan) Kabupaten Sampang dengan Batasbatas : Utara tanah Markati, Cs Lija (saat ini buk Asik); Timur tanah Jalan Kampung dengan luas + 39,6 m? (33 m X 1,20m); Selatan Jalan DPU; Barat tanah Penggugat;Adalah tanah Sengketa4.

= 33 m X 1,60 m) adalah milik Penggugat/Pembanding, TermohonKasasi, karena jelas dan disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor67/AJB/Trj/VI/1997 tanggal 20 Juni 1997 antara Nur Cholis (Pembanding)dengan P. Wasit Moh. Bakri tanah seluas 1390 m? bata sebelah Timuradalah jalan kampung;2. Bahwa didalam Akta Jual Beli Nomor 67/AJB/Trj/VI/1997 tanggal 20 Juni1997 antara Nur Cholis (Pembanding) dengan P. Wasit Moh. Bakri tanahseluas 1390 m?

Wasit Moh Bakri menjual kepada Nur Cholis(Penggugat) akses jalan kampung sebelah Timur sudah ada + 3 Meter danHalaman 19 dari 22 hal. Put. Nomor 805 K/Pdt/2017hal tersebut tertuang dalam akta jual beli Nomor 67/AJB/Trj/VI/1997 tanggal20 Juni 1997 antara Nur Cholis (Pembanding) dengan P. Wasit Moh Bakritanah seluas 1390 m? dimana batas sebelah Timur adalah jalan kampung;8.

Terdakwa:
MERRY CHOLIS

Menyatakan terdakwa MERRY CHOLIS bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btm3.diperdagangkan dalam kemasan eceran Sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 142 UndangundangRepublik Indonesia No.18 tahun 2012 tentang Pangan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERRY CHOLIS denganpidana Denda sebesar Rp.20.000.000,

perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btm Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MERRY CHOLIS

Padasaat itu saksi Riki Gunawan dan saksi Novandi Pratama bertemu denganTerdakwa MERRY CHOLIS selaku pemilik dari Gudang dan Toko Overseastersebut, kemudian saksi Riki Gusnawan dan saksi Novandi Pratamamemperlihatkan surat tugas dan menjelaskan maksud dan tujuannya untukmelakukan pemeriksaan di Gudang dan Toko Overseas tersebut; Bahwa pada saat itu saksi Riki Gusnawan dan saksi Novandi Pratamamelihat produk pangan tanpa izin edar yang berada di dalam mobiloperasional dari Toko Overseas yang sepertinya

Tidak berapaHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 845/Pid.Sus/2019/PN Btmlama datang suami dari Terdakwa MERRY CHOLIS yaitu SaudaraHANDOKO ke gudang Toko Overseas tersebut untuk menyaksikan jalannyapemeriksaan bersama terdakwa MERRY CHOLIS dan saksi Sutikno sertasaksi Sifa Anmad Gani selaku karyawan di Toko Overseas;Bahwa saksi Riki Gunawan dan saksi Novandi Pratama melakukanpemeriksaan dengan cara melihat penandaan yang tertera pada labelkemasan dari produk pangan tersebut dimana setiap produk pangan

Menyatakan Terdakwa Merry Cholis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;2.

Terdakwa:
Nur Cholis

Menyatakan Terdakwa Nur Cholis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) harikurunganMenetapkan barang bukti berupa; 1 unit mobil toota grandmax nopol W9763NH dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar

REZA RACHMATULLAH CHOLIS

CHOLIS

CHOLIS ;Jakarta ;30 tahun/20 September 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jl. Alam Menkongga RI/RW 01/03 Kel.Laloeha Kec. Kolaka Kab. Kolaka SulawesiTenggara .Islam ;Direktur PT. Nibandera Perkasa ;S2 Manajemen .TerdakwaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaABDUR RAZAK, SH. dan RUSTAM MUSA, SH.

ABDUL CHOLIS selakuDirektur PT. Nibandera Perkasa selanjutnya melakukan kontrak kerjasama dengan saksi ZHANG YONGYUE (dalam berkas perkaraterpisah) selaku Kuasa Direktur PT Shenniu Mining Indonesia, untukmelakukan penambangan bahan galian ore nikel seluas 8 Ha,berdasarkan Surat Perintah Kerja dari CV. Nibandera Perkasa Nomor :07/CVSANIBAR/V1V2013 tanggal 2 Juli 2013 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2013 setelah menerima SuratPerintah Kerja dari PT.

ABDUL CHOLIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp. 100.000.000, (saratus juta rupiah)subsidiair pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, masingmasingdikurangi masa penahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong Ore Nikel dari areal tambang PT. Shenniu MiningIndonesia ;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama PT. WIL denganPT. Adi Pratama Guna Abadi ;Fotocopy 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama PT.

ABDUL CHOLIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

CHOLIS TYANINGSIH

Cholis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NUR CHOLIS Bin SUROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
NUR CHOLIS Bin SUROTO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ali Al Fadhly bin Amir Cholis) terhadap Penggugat (Lia Yulianti binti Djumadhi. HS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara dan KUA Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

HS vs Ali Al Fadhly bin Amir Cholis

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
M NUR CHOLIS

Menyatakan Terdakwa M NUR CHOLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten. Sidoarjo No. 10 tahun 2013tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M NUR CHOLIS dengan pidana denda sebesarRp. 149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 4 (empat) harikurungan.

Memberi izin kepada Pemohon (NUR CHOLIS KARSO bin KARSIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUBAROK binti BURHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
NUR CHOLIS KARSO bin KARSIDIN
Termohon:
MUBAROK binti BURHAN

SALINANPUTUSANNomor 5550/Pdt.G/2018/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nur Cholis Karso bin Karsidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Semula di Jl. RanuwisastroRT.03/RW.04Desa Karangjengkol, Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, Sekarang di JI.

perkawinannya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Pemohon berketetapan hati memilihjalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima permohonan CeralTalak ini, memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. memberikan ijin kepada Pemohon ( Nur Cholis

Surat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama NUR CHOLIS KARSO,NIK: 3301021702800003 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 21Maret 2013, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ,dengan nomor :512/17/VIII/1999,

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Cholis Karso bin Karsidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mubarok binti Burhan) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NOR CHOLIS BIN SUNTARI al.H.SATTAR) terhadap Penggugat (DARMINI BINTI RASI.)

Penggugat:
DARMINI BINTI RASI
Tergugat:
NOR CHOLIS BIN SUNTARI al.H.SATTAR

Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan input maka perkara atas nama Mochmad Nur Cholis tersebut haruslah di input ke dalam SIPP perkara Pidana Umum (biasa) dan perkara tersebut dicoret dari register perkara tipikor;

Terdakwa:
MOCHAMAD NUR CHOLIS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Surochmat Bin Nur Cholis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan

Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
SUROCHMAT bin NUR CHOLIS