Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat mempunyai pria idaman lainyang bernama XXX, Tergugat sering menghina Pengggugat dengan kataHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3325/Padt.G/2020/PA.Bks.kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sehingga menyebabkanPenggugat mencari teman pria untuk menumpahkan curahan

nafkah untuk Penggugat dalam memenuhi kebutuhan seharihari dan saksi Il(XXX) bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat mempunyai pria idaman lain yang bernama XXX, Tergugatsering menghina Pengggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat mencari teman pria untukmenumpahkan curahan hatinya, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuh inginbercerai

mengajukan saksisaksi, yang pertama saudara SAKSI 1 PEMBANDING adikkandung $Pemohon/Pembanding, mengatakan baikbaik saja rumah tanggaPemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding, saksi pernah mendengar dariPemohon/Pembanding bahwa rumah tangganya habis bertengkar, dan saksi kedua saudaraSAKSI 2 PEMBANDING teman kerja Pemohon/ Pembanding, mengatakan saksi tidakmengetahui tentang rumah tangga Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding, dan saksimengatakan bahwa Pemohon/Pembanding pernah mengemukakan curahan

Putusan No.94/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatkarena Jjauh namun saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berdasarkan cereita dan curahan hati Penggugat kepada saksijika Penggugat mendapatkan suatu masalah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan;Bahwa pada awalnya sekitar setahun rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitar 3tahun lalu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatkarena Jjauh namun saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berdasarkan cereita dan curahan

tetap bersikeras berobat dengan caranya sendiri (non medis)tentunya hal tersebut berdampak pada tidak adanya tandatanda kesembuhandan justru memperparah kesehatan Tergugat, sehingga Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat oleh karena itu Penggugat mengalami penderitaan yang cukupberat dan Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;c Tidak jarang Tergugat apabila sedang marah, sering berkata kasar,mengabaikan/ tidak memperdulikan curahan

dengan bertempat tinggal di orang tua Penggugat di Jalan Durian3, selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah sewa di Rinding, selama 9bulan, dan terkahir tinggal di rumah kediaman milik bersama sebagaimanaalamat tersebut di atas dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, sudah tidak harmonis dan terjadipertengkaran disebabkan Penggugat menemukan SMS di HP Tergugat yangisinya curahan

tua Penggugat kirakira 1 minggu saja,lalu pindah di rumah kontrakan sekitar 2 bulan,setelah itu kemudian mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sekitar 2 hari saja, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam pergi ke warung yang pulangnya hingga larut malam, laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan berpisahsampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curahan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kirakira 1 minggu saja,lalu pindah di rumah kontrakan sekitar 2 bulan,setelah itu kemudian mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sekitar 2 hari, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam pulangnya hingga larut malam, lalu berpisah sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari laporan dan curahan

hadhanah, akantetapi orang tua yang tidak mendapat hak hadhanah bahkan keluarganyapunberhak untuk bertemu menumpahkan kasih sayang kepada anak denganmemperhatikan kepentingan anak, sehingga orang tua yang diberi hak hadhanahtidak boleh menghalanghalangi pertemuan tersebut sematamata berdasarkankepentingan anak ;Menimbang, bahwa orang tua yang diberi hak hadhanah tidak bolehmenghalanghalangi anak bila ingin bertemu dengan orang tua yang tidakmendapat hak hadhanah atau keluarganya untuk mendapat curahan

keluarganyapun berhak untukbertemu mencurahkan kasih sayang kepada anak bernama xxxxx denganmemperhatikan kepentingan xxxxx sehingga xxxxx sebagai orang tua/ayahkandung yang diberi hak hadhanah tidak boleh menghalanghalangi pertemuantersebut sematamata berdasarkan kepentingan xxxxx ;Menimbang, bahwa xxxxx sebagai orang tua/ayah kandung yang diberihak hadhanah tidak boleh menghalanghalangi anak bernama xxxxx bila inginbertemu dengan xxxxx orang tua/ibu kandungnya dan atau keluarganya untukmendapat curahan

saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon danTermohonagar jangan bercerai, tetapi Termohon keras hatinya untuk berceraidengan Pemohon;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekitar 1 tahun lebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiisteri;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Pemohon pernahmengajakTermohon untuk hidup rukun kembali, tetapi Termohon tidakmau;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut, tetapi dari curahan

nasehat kepada Pemohon danTermohonagar jangan bercerai, tetapi Termohon keras hatinya untuk berceraidengan Pemohon;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekitar 1 tahun lebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiisteri; Bahwa selama mereka berpisah tersebut Pemohon pernahmengajakTermohon untuk hidup rukun kembali, tetapi ia tidak mau rukunlagi dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut, tetapi dari curahan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:e TK binti Tergugat, Perempuan, lahir di Bandar Lampung Tanggal 18Desember 2005;e FR bin Tergugat, lakilaki, lahir di Bandar Lampung tanggal 7 Oktober 2007;Karena belum Mumayyiz masih sangat membutuhkan pelayanan, perhatian,kesabaran dan sentuhan serta curahan kasih sayang dari seorang Ibu dalammengasuh,mendidik, untuk itu mohon diasuh oleh Penggugat/ mohon ditetapkandiasuh oleh Penggugat.sebagai pemegang Hak Hadlanah

Menetapkan anak yang diberi nama : TK binti Tergugat,Perempuan, Lahir di Bandar Lampung Tanggal 18 Desember 2005 FR bin Tergugat, ,LakiLaki, Lahir di Bandar Lampung tanggal 7 Oktober 2007,Karena belum Mumayyiz masih sangat membutuhkan pelayanan,perhatian, kesabaran dan sentuhan serta curahan kasih sayang dari seorang ibudalam mengasuh, mendidik, untuk itu Mohon diasuh oleh Penggugat/mohonditetapkan diasuh oleh Penggugat sebagai pemegang Hak Hadlanah atas anaktersebut sesuai dengan pasal 105 huruf

cae Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan :harmonis kuranglebih 6 bulan, dan setelah itu Pemohon pulang kerumahnya sendiri di Banjarmasin sedangkan Termohon di Barabai; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut secara langsung tetapi hanya mendengar melalui informasiPemohon (curahan hati Pemohon); Bahwa Pemohon pulang ke rumahnya sendiri dan berpisah tempat tinggalhingga sekarang ini sekitar 1 bulan lebih tidak pemah kumpul fagi sebagaisuamiistri

Brb rumahnya sendiri di Banjarmasin sedangkan Termohon di Barabai:, : 4 Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon: ~ iktersebut secara langsung tetapi hanya mendengar melalui informasi aPemohon (curahan hati Pemohon); Bahwa Pemohon pulang ke rumahnya sendiri dan berpisah tempat tinggalhingga sekarang ini sekitar 1 bulan lebih tidak pernah kumpul lagi sebagaisuamiistri;; Bahwa saksi sudah pernah mengingatkan kepada Pemohon agar janganbercerai, tetapi Pemohon keras hatinya untuk

Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, sepertiTergugat tidak pernah menanggapi curhatan (curahan hati) Penggugat,melainkan Tergugat lebih sering bermain game di Handphone, Orang tuaTergugat juga terlalu ikut campur dalam urusan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan orang tua Tergugat seringkalimenghina Penggugat, serta Tergugat juga jarang sekali menunaikansholat jum at;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2017, yang akibatnya

/Pdt.G/2016/PA.Sbyagar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak atas 2 (dua)orang anak yang bernama XXXXXDimana anak tersebut saat ini masih belum mumayyiz atau belumberusia diatas12 tahun, serta masih sangat memerlukan curahan perhatian kasih sayang penuhdari Penggugat selaku Ibunya, serta sesuai ketentuansebagaimana di atur dalamPasal 156 A Kompilasi Hukum Islam yang menetapkan anak yangbelum mumayyizberhak mendapatkan / memperoleh Hak Asuh dari ibukandungnya, adalah SAHjika Pengasuhan anak tersebut

Asli surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (NURJANAH ) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Sari Makmur Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Batang Hari, Nomor 474.4/391/KTPS/MSM/X/PEM tanggal 11 Oktober2011 yang telah dimeterai dan dinazzegel, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2).Putusan Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Sgt hal 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Pernyataan dan curahan perasaan dari

Penggugat terhadap Tergugat,yang telah diberi meterai cukup dan dinazzagelen, lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda T1;Fotokopi Surat Pernyataan dan curahan perasaan dari Penggugat terhadap Tergugatdan anaknya, yang telah diberi meterai cukup dan dinazzagelen, lalu dicocokkandengan aslinya selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda T1;Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat tentang perselingkuhan yang terjadi antaraPenggugat dan lakilaki bernama Suhono, yang

orang tuaTergugat selama sekitar 1 tahun, kemudian mereka berpisah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sekitar 1 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat meminta agarPenggugat berhenti bekerja dan menetap di tempat Tergugatsedangkan Penggugat tidak mau karena berat dengan pekerjaannyasebagai Guru di karenanya Tergugat marahterhadap Penggugat, talu berpisah hingga kini; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curahan

Tergugat di tanjung selama sekitar 1 tahun, kemudian lalumereka berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sekitar 1 tahun, dan setelah itu sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat meminta agarPenggugat berhenti bekerja dan menetap di tempat Tergugatsedangkan Penggugat tidak mau karena berat dengan pekerjaannyasebagai Guru di karenanya Tergugat marahterhadap Penggugat, lalu berpisah hingga kini; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curahan

berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis . selama kuranglebin 2 % tahun, setelah itu sering terjadiHal 4 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0094/Pdt.G/2016 /PA.Brbtempat tinggal diperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat/melarang Penggugat mengunjungi orang tua Penggugat, sedangka yo * 4maunya Penggugat setiap meinggu ingin meniliki orang tuanya tetapi:.. weitidak diizinkan oleh Tergugat; 7Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curahan

4 tahun 3 bulan,kemudian setelah itu lalu mereka berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 2 % tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmelarang Penggugat mengunjungi orang tua Penggugat, sedangkanmaunya Penggugat setiap meinggu ingin meniliki orang tuanyatetapi itidak diizinkan oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hai tersebut pernah tahu sendiri secaralangsung ketika masih bertetangga dan dari curahan

lalu mereka berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis . selama kuranglebih 2 % tahun, setelah itu sering terjadiHal 4 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0094/Pdt.G/2016 /PA.Brbaba geet eperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena " gtmelarang Penggugat mengunjungi orang tua Penggugat, sedan angkar me Symaunya Penggugat setiap meinggu ingin meniliki orang tuanya tetapic feitidak diizinkan oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curahan

tahun 3 bulan,kemudian setelah itu lalu mereka berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 2 % tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmelarang Penggugat mengunjungi orang tua Penggugat, sedangkanmaunya Penggugat setiap meinggu ingin meniliki orang tuanyatetapi itidak diizinkan oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pernah tahu sendiri secaralangsung ketika masih bertetangga dan dari curahan

KESIMPULAN:Bahwa Pengadilan Agama adalah Lembaga Pemerintah, sebagai tempatuntuk warga negara yang mencari keadilan, dengan pembahasan yangditinjau dari segi Agama.Bukan caf tempat berkumpul sekelompok orang,untuk mendengarkan curahan hati dan curahan perasaan seseorang;Maka eviden yang menjadi materi pemeriksaan haruslah berupabuktimateril, dengan analisa yangobyektif,menggunakan semua tool kit dankecakapan menganalisa fakta dan apa dibalik fakta, dan menerapkan dalil2hukum Agama, sesuai pada tempatnyatidak

rujuk kembali, dan saksi Il menambahkan bahwapenyeba yang lain adalah masalah ekonomi dan kekerasan rumah tangga dariTergugat kepada Penggugat; bahwa sejak 1 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; bahwa para saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut ternyatasebagian keterangannya bersumber dari pengetahuan para saksi sendiri dansebagian lainnya bersumber dari curahan

inginmenampakkan pertengkaran dan perselisihan dengan pasangannya di depan oranglain, oleh karena itu jika Seseorang telah beberapa kali curhat dengan keluarga atauorang dekatnya patut diduga, apa yang dicurhatkan tersebut adalah sesuatu yangbenar terjadi, Karena adalah tidak mungkin seseorang akan menceritakan sesuatuaib diri keluarganya kepada orang lain jika hal itu tidak benar terjadi, oleh karena ituMajelis berpendapat dapat menerima kesaksian para saksi yang bersumber darikeluh kesah atau curahan

Tergugat dalamkeadaan baik, rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang saat inisedang berada di XXXXX;Bahwa kurang lebih sejak setahun terakhir rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai mengalami pertengkaran yang mengakibatkan ketidakharmonisanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung adanya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, namun saksi yang memperoleh cerita langsung dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya dalam bentuk curahan

hati;Hal 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 5.Pdt.G/2013/PA Amg Bahwa saksi pernah mendengar langsung via telepon pembicaraan antara Penggugatdengan Tergugat, dan saksi mendengar suara Tergugat yang begitu keras dan kasar,bahkan mencaci maki Penggugat dan mengatakan Penggugat berasal dari keluargayang tidak baik; Bahwa sebagian dari cerita curahan hati Penggugat kepada saksi adalah Tergugatsering mengungkitungkit semua pemberian Tergugat kepada Penggugat sepertinafkah, dan hingga memukuli Penggugat;

Putusan nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Mpw.Tanggal 02 April 2019dengan Tergugat sering bertengkar dan penyebab pertengkaran tersebutadalah karena:Tergugat cemburu yang terlalu, Hal ini disebabkan Penggugat yangharus bekerja berjualan sehingga Penggugat sering bertemu denganorang lain yang menyebabkan Tergugat cemburu yang berlebihanmelihat dan mendengar pertengkaran mereka sehingga saya mengetahulhal tersebut selain itu juga dari curahan hati Penggugat kepada saksi .Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi

karuniailanak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damailtetapi sejak tahun 2017 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dan penyebab pertengkaran tersebut adalah karena:Tergugat cemburu yang terlalu, Hal ini disebabkan Penggugat yangharus bekerja berjualan sehingga Penggugat sering bertemu denganorang lain yang menyebabkan Tergugat cemburu yang berlebihanmelihat dan mendengar pertengkaran mereka sehingga saksimengetahui hal tersebut selain itu juga dari curahan