PUTUSANNomor 1451/Pdt.G/2017/PA.KjnaSees eS .a fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Yoezar Arief Winanda bin Heru Matofani, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan, pendidikan Dill,bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Galih RT 08 RW 002Desa Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

; melawanMualimah binti Damuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DukuhCokrah Galih RT 08 RW 002 Desa Dadirejo KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiT@rMOhON) nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enn nn naan Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 9tahun 3 bulan; . Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak yang bernama Kanzie Arief Nugraha, tanggallahir O7 Mei 2011 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

pasal147 HIR para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannyadan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang dikemukakan Pemohon dapat diterima sebagaibukti yang sah; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka di rumahOrang tua Termohon di Desa Dadirejo

PUTUSANNomor: 0499/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUD Kraton Pekalongan,pendidikan D.III, tempat tinggal di RT 02 RW 02 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanXxxxx,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahDinas Kesehatan Penggugat di Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama + 7tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Terggugat adalah janda ceraidengan 3 anak dan Tergugat duda mati dengan 2 anak;4.

Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun lalu danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dinas Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yangsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah dinas Penggugat di Desa Dadirejo, KabupatenPekalongan sekitar

SALINANPUTUSANNomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Kjnzga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan putusan perkara gugat cerai antara : XXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh batik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 001Rw. 009 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANXXXXXX, umur 30 tahun, Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan' kelamin(badadukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX,lahir 30 Juni 2010 sekarang dalam asuhan Penggugat ; 5.

bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/19/VIV/2009 tertanggal 11Juli 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama/KUA.Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, alat bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis ditandai P.2 ; Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yaitu : 1.XXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di Rt.001 Rw.009 Desa Dadirejo

1465/Pdt.G/201 6/PA.Kjn hal.5 dari 15 halSALINAN2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April 2017 sampai sekarang selama 7 bulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kembali ke orang tuanya danselama itu membiarkan tidak mempedulikan lagi ; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali namun tidak berhasil dan tidak sanggupmerukunkan lagjI ; 2092 one one eenneXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Rt.001/009 Desa Dadirejo

Oleh karenanya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Kajen adalah tepat ; Menimbang, bahwa dalil/alasan tetap yang dikemukakan dalamgugatan Penggugat, yaitu : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 11 Juli 2009,lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dadirejo,Kecamatan Tirto selama 6 tahun 9 bulan ; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Juni 2014 mulai terjadi perselisihan danPutusan Nomor 1465/Pdt.G/201 6/PA.Kjn hal.9 dari

PUTUSANNomor : 0051/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di RT.001 RW.006, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:XXxXxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 507/24/TX/2010 tanggal 26 September 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama bulan, telahberhubungan

Nama: xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT. 01 RW. 06, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010; bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e bahwa setelah akad

Nama: Xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Dadirejo RT.01 RW.06, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010; bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

AKHMADI melakukan penyelidikan dan penagkapan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wib bertempatdiperempatan Bodren Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, saksitelah menangkap terdakwa karena berjualan togel jenis Hongkong ;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap sedang berjualan jajan dan ditemukan barangbukti berupa 1 buah HP merk Nokia warna hitam serta uang tunaisebesar Rp. 35.000, hasil penjualan togel ;Bahwa terdakwa jual togel dengan menggunakan HP

tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi IT : AKHMADI bin NUR KHAMID ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang kemudian saksibersama saksi BAGUS melakukan penyelidikan dan penagkapan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wib bertempatdiperempatan Bodren Desa Dadirejo

dipersidangan adalah benar barang bukti yangsaksi sita yang dipergunakan terdakwa sebagai sarana menjual kupon judi togelHongkong ;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wib bertempatdiperempatan Bodren Desa Dadirejo

tunai sebesar Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam ;Yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 wibbertempat diperempatan Bodren Desa Dadirejo

SALINANPENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.KjnahhSislayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraperubahan nama yang diajukan oleh :XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dadirejo,RT.002 RW.003, Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan

; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXX, umur 40, agama Islam, pekerjaan Buruh batik, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dadirejo, RT.002 RW.003,Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri

XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat tempattinggal Dukuh Galih RT 03 RW O02 Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;e Bahwa setahu = saksi Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama tertulis dalam buku nikah XXXxX,yang benar adalah XXXX, XXXX yang benar adalah XXXX;e Bahwa sebelum menikah, Pemohon

PUTUSANNomor 0286/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Tengah RT.002 RW. 006Desa Dadirejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANXXXXX,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 1 tahun, lalupindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Dadirejo Kecamatan Tirtoselama 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumha orang tua Termohonselama 10 tahun 2 bulan;4.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Dadirejo RT.03 Rw.03, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtahun 1999 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama

rukun, namun selebihnya setahu saksi sejak Desember 2010Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa sejak pisah pada bulan Desember 2010 antara Pemohon danTermohon sampai sekarang telah berpisah selama sekitar 4 tahundikarenakan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;e Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menemuiTermohon;2 XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Dadirejo

SALINANPUTUSANNomor 0833/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klepu, RT 001 RW 009Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 32 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, selama7 tahun 11 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXxX, tanggal lahir 15 Mei 2009. Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 5.

Saksisaksi :1.Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor : 329/31/VII/2008tanggal 10 Agustus 2008 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXXX, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Dadirejo, Rt. 001 Rw. 009, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Dadirejo, Rt. 001 Rw. 009, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2018/PA.KjnZzMENeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Galih RT.006RW.002 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama: XXXXX, Lakilaki,Pekalongan, 19072009, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B i B ahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan berceraildengan Tergugat;2. xXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Cokrah Galih RT 06 RW O02 Desa Dadirejo

hal.SALINANMenimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah:eee eee eee ee eee ee meee eeee epee eee nee ee sees nee eeeeneeeaeeeeeseeeeeeee B ahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 15 Agustus2008 lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;eee ee eee eee eee eee eee eee eee B ahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Dadirejo

Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Gang 1B RT004 RW 002 Desa Bebel, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Cokrah Galih, RT006 RW 002 Desa Dadirejo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama 9 tahun 2 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 21November 2009 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

Saksisaksi :1.XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW.002, Desa dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 11 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d ga 5) al LS ged Gs ald Schull alsa Cys pSla (peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak Jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 10 Oktober 2009 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Dadirejo

MAHURAJATAMBUNAN , membahas proyek tanah uruk yang rencananya tanahtersebut diambil dari lokasi Dadirejo, Bagelen Purworejo Jawa Tengah,yang nantinya tanah tersebut akan di gunakan untuk di jual ke ProyekBandara NYIA Kulon Progo ; Bahwa pada saat itu yang hadir dalam pertemuan pembahasankerjasama proyek tanah Urug tersebut adalah terdakwa, Sadr.MAHURAJA TAMBUNAN, Sdr. RICO, Sdr. ERLANGGA, Sdr.

Desmon Sitorus yang mengatakan inginbertemu membahas ada orang yang ingin ikut kerja sama dalam proyektanah urug di Dadirejo Bagelan Purworejo Jawa Tengah ; Selanjutnya terdakwa datang ke lokasi yaitu Rumah MakanGudeg Turi Sleman Yogyakarta, pada saat itu pula sudah ada Sadr.MAHURAJA TAMBUNAN, Sdr. Rico, Sdr. Erlangga, Sdr.

Desmon Sitorus datang ketempat terdakwa berminat bekerjasama dan menjadi pendana dalamproyek tanah urung di Karang Jambu Dadirejo Bagelan PurworejoJawa Tengah ; Selanjutnya terdakwa setuju yang mana dalam proyek tersebutsebagai pendana adalah Sdr.

MAHURAJA TAMBUNAN, dan pada saatitu posisi terdakwa di lahan yang akan di kerjakan yaitu berlokasi diKarang Jambu Dadirejo Bagelan Purworejo Jawa tengah adalah milikNgatijah yang diakui milik terdakwa namun maksud terdakwa akandibeli oleh terdakwa ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa untukkerjasama proyek tanah urug yang berlokasi di Dadirejo BagelanPurworejo Jawa tengah tersebut Sdr.

Desmon Sitorus yang mengatakan inginbertemu membahas ada orang yang ingin ikut kerja sama dalam proyek tanahurug di Karang Jambu Dadirejo Bagelan Purworejo Jawa Tengah pada saatitu Saksi Mahuraja Tambunan dan saksi Erlangga Tambunan, Saksi RicoTambunan, Saksi.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 18 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, tanggal lahir 04 Juni 2001.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa setelah menikah saya dan penggugat hidup bersama dirumahrang tua saya di Desa Dadirejo Kec Tirto Kab Pekalongan, selama 18tahun4. Bahwa penggugat dan saya telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak tanggal 4 Mei 2005dan anak tersebut dalam asuhan saya5. Bahwa rumah tangga saya dan penggugat rukun namun sejak oktober2021 ada kejanggalan sering bermain hp serta saya sudah mengetahulkejanggalan tersebut.

Bahwa dalam kehidupan s.eharihari saya dan penggugat berdagang nasiselama 7 tahun di Desa Dadirejo Cokrah Gandu Rt.03 Rw.01 Kec Tirto KabPekalongan8. Bahwa yang dituduhkan penggugat kepada saya atas nafkah wajib yangsaya berikan itu tidak benar atau fitnah belaka.9. Bahwa pada tanggal 13 November 2021 penggugat meninggalkanrumah tanpa izin dan tanpa sebab sampai saat ini kurang lebih 20 hari, jikapenggugat menyatakan 3 bulan itu bohong belaka. 10.

Bahwa kembali secara tegas dan jelas Penggugatmenyampaikan kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini bahwabenar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat di xxxxx XXxxXXXxX XxXxxx RT. 003 / RW.001 Desa Dadirejo XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX ProvinsiJawa Tengah selama 18 (delapan belas) tahun dan tidak pernahberpindah tempat;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dadirejo selama 7 hari, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kepuhselama 2 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 10 Desember 2008 yang akibatnyaPenggugat berpamitan kepada Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Dukuh Gandu Tengah, Desa Dadirejo, RT. 01 /RW. 06,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;6.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah 9 bulan lalu dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Gang 1 RT 006 RW003 Kelurahan Kepatihan Kecamatan Wiradesa KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah GalihRT 001 RW 002 Desa Dadirejo

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Dadirejo KecamatanTirto selama 11 tahun 10 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXX, tanggal lahir 15 Oktober 2006 ;b. XXXX, tanggal lahir 02 Maret 2010 ;dan anak pertama sekarang dalam asuhan Tergugat, sedangkan anakkedua dalam asuhan Penggugat ;.

hakjawabannya menjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam KitabAhkamul Quran Juz Il hal 405;Alga Y JUL 968 Gag al Grabiuall alsa (pe aSle CN ca CsArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 26 Desember 2002 lalu hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Dadirejo

tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Dadirejo

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT saat menikah berstatus Perawandan Jejaka;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggalrumah kediaman TERGUGAT di Pekon Dadirejo;Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e Anak (lakilaki), Umur 12 Tahun;e anak (Lakilaki), Umur 8 Tahun;e anak (Lakilaki), Umur 5 Tahun;Saat ini dalam Pengasuhan TERGUGAT.Bahwa

pertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun PENGUGAT berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus2020, yang disebabkan dengan alasan yang sama diatas, sehinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak hidup bersama lagi, PENGGUGATpulang kerumah orang tuanya di Pekon Kalisari, sedangkan TERGUGATtetap tinggal dirumahnya di Pekon Dadirejo

aslinya, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman Tergugat diPekon Dadirejo

suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;saksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman Tergugat diPekon Dadirejo

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.001 RW.001, Pekon Dadirejo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal RT.0O1 RW.001, Pekon Dadirejo,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor1283/Pdt.G

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Pekon Dadirejo, RT.0O1 RW.001, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama:a. Anak , umur 4 tahun 6 bulan;Anak dalam pengasuhan Termohon;5.

Saksi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahkediaman orang tua Termohon di Pekon Dadirejo RT.001 RW.001 KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus; Bahwa

., bertempattinggal di Jurangkah RT 004/RW 004, Dadirejo,Bagelen, Purworejo, dalam hal ini kepada Tjahjono,S.H., dan kawan, Advokat, beralamat di JalanSawunggalin Nomor 104, Kutoarjo, Purworejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2014;Pemohon Kasasi/Pembantah/Pembanding;Melawan1. PT BANK PERKREDITAN RAKYATDANAGUNG, berkedudukan di Jalan KaliurangKm. 5,8 Gang Pandega Satya Nomor 26 A (RingRoad Utara) Yogyakarta;2. TEDY ALAMSYAH, S.

,M.M., (Turut Terbantah Ill) yang mana dalam Perjanjian tersebutPembantah dan Istri diminta untuk mengetahui perjanjian tersebut.vide Bukti P1;Bahwa dalam Perjanjian tersebut dimasukkan Aset Yayasan PondokPesantren Minhajuth Tholibin yaitu membuat perjanjian utangpiutangSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 00864 Desa Dadirejo seluas 1945m?

Nomor 1484 K/Pdt201500864 Desa Dadirejo Seluas 1945 m?

penundaan eksekusiterhadap persil tanah Nomor 00864 Desa Dadirejo seluas 1945 m?

Surat Ukur tanggal 17 Juli 2000 Surat Ukur Nomor 153/Dadirejo atasnama Pembantah dan menyatakan sah dan berharga Revatoir Beslagtersebut dan dikuasai oleh pembantah sampai ada putusan yang tetapwalaupun ada upaya hukum;Menyatakan Terbantah , Il, dan Turut Terbantah melakukanperbuatan melawan hukum serta memerintahkan Terbantah dan Ilmengembalikan sertifikat tersebut kepada Pembantah serta mencabuthak tanggungan terhadap sertifikat tersebut;Membebankan ongkos perkara kepada Terbantah I, Terbantah

PUTUSANNomor : 0181/Pdt.G/2009/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, Pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Dadirejo Rt. 01 Rw. 09 KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PE ALT

Saksisaksi :2.1 Nama : xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Dadirejo Rt. 01 Rw. 09 Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orangtua Penggugat selama 3 bulan dan belum

dikaruniai anak ;Bahwa selama kumpul bersama tersebut mereka rukun, namun sejak 3tahun yang lalu mereka pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya karena pernikahan mereka atas kehendak orang tuanya danselama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak memperdulikanPenggugat lagi;2.2 Nama : xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Dadirejo Rt. 01 Rw. 09 Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangansebagai

SALINANPUTUSANNomor 957/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Klepu RT 001RW 009 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gandu Kidul RT004 RW 007 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 957/Pdt.G

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor 665/39/XI/2009tanggal 24 November 2009, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Klepu, RT.001, RW.009, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Klepu, RT.001, RW.009, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Gay lb Gabiuall alsa oye Sle CN ca UsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak Jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 24 November 2009 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dadirejo

PUTUSANNomor : 0226/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Klepu RT. 001 RW. 009Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;

MELAWANXxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Tilompo, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Pebruari 2011 yang telah didaftarkan

Bahwa pada bulan September 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon sudah tidak tahan lagitingal bersama dengan Termohon lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah orang tua Pemohon di Desa Dadirejo dan sejak itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama 1tahun 3 bulan;5.

Nama: xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Dadirejo, RT. 01 RW. 09, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009 yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi