Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darius danis daniel danial dandur dalius danus dafius dahnius danies
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
H. BUSRA
Tergugat:
1.SANDI
2.RATNAWATI
3.HASANUDDIN Alias AAN Alias COANG
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
115 — 56
  • Yusuf dan saksi membelinya melaluipenghubung bernama Saudara Danius;Bahwa sebelumya saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut sebelumnyasudah dijual dan baru ditahun 2019 saksi tahu bahwa tanah tersebutsudah dijual;Bahwa ada kesepakatan Kompensasi antara saksi dengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi seharga Rp300.000.000.00,00 (tiga ratusjuta rupiah);Bahwa nama saksi dan isteri saksi yang tercantum di SHM tersebutselaku pembeli dari M.
    Yusuf;Bahwa saksi tidak bertemu dengan M.Yusuf sebagai penjual karenasaksi tanda tangan di depan Notaris Robert Faisal (almarhum) melaluiperantara Danius dan terkait masalah harga, saksi hanya tahu melaluiDanius tersebut sementara Saudara M.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 — H. BUSRA
140 — 80
  • Yusuf dan saksi membelinya melaluipenghubung bernama Saudara Danius;Halaman 34dari 74PutusanNomor 56/Pdt.G/2020/PNSnt. Bahwa sebelumya saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut sebelumnyasudah dijual dan baru ditahun 2019 saksi tahu bahwa tanah tersebutsudah dijual; Bahwa ada kesepakatan Kompensasi antara saksi dengan PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensiseharga Rp300.000.000.00,00 (tiga ratusjuta rupiah); Bahwa nama saksi dan isteri saksi yang tercantum di SHM tersebutselaku pembeli dari M.
    Yusuf; Bahwa saksi tidak bertemu dengan M.Yusuf sebagai penjual karenasaksi tanda tangan di depan Notaris Robert Faisal (almarhum) melaluiperantara Danius dan terkait masalah harga, saksi hanya tahu melaluiDanius tersebut sementara Saudara M.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 8 Maret 2022 — THALIB (Pr)
3.EMING DANIUS (Lk)
Tergugat:
3.DR. RIRI FATMA (Pr)
4.ELVI FATMA, MM (Pr)
5.VERA FATMA (Pr)
6.BILL FRIDINI (Lk)
7.BOB HARDIAN SYAHBUDDIN (Lk)
8.DR.
94 — 18
  • THALIB (Pr)
    3.EMING DANIUS (Lk)
    Tergugat:
    3.DR. RIRI FATMA (Pr)
    4.ELVI FATMA, MM (Pr)
    5.VERA FATMA (Pr)
    6.BILL FRIDINI (Lk)
    7.BOB HARDIAN SYAHBUDDIN (Lk)
    8.DR.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT PADANG Nomor 68/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 16 Juni 2022 — THALIB (Pr) Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : EMING DANIUS (Lk) Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat III : DR. RIRI FATMA (Pr)
Terbanding/Tergugat IV : ELVI FATMA, MM (Pr)
Terbanding/Tergugat V : VERA FATMA (Pr)
Terbanding/Tergugat VI : BILL FRIDINI (Lk)
Terbanding/Tergugat VII : BOB HARDIAN SYAHBUDDIN (Lk)
Terbanding/Tergugat VIII : DR.
68 — 0
  • THALIB (Pr) Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, S.H, Dkk
    Pembanding/Penggugat III : EMING DANIUS (Lk) Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, S.H, Dkk
    Terbanding/Tergugat III : DR. RIRI FATMA (Pr)
    Terbanding/Tergugat IV : ELVI FATMA, MM (Pr)
    Terbanding/Tergugat V : VERA FATMA (Pr)
    Terbanding/Tergugat VI : BILL FRIDINI (Lk)
    Terbanding/Tergugat VII : BOB HARDIAN SYAHBUDDIN (Lk)
    Terbanding/Tergugat VIII : DR.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 21 Maret 2016 — - HENDRIK Bin ABDUL BARI.
109 — 22
  • Tjk.Bahwa Saksi Raden Ery kemudian mengambil berkasberkas asli CV TITAMAKMUR CAHAYA dari saksi LINDA PRAWANTI A.MD binti IRSAN AZIZ.Selain itu Saksi Raden Ery juga meminjam berkas perusahaan lainnya yaituCV TANJUNG HARAPAN JAYA dengan direktur NOVIANTO, dan CV NAGASAKTI KENCANA dengan Direktur Danius;Bahwa Saksi Raden Ery kemudian menyiapkan dokumen penawaranpekerjaan dan memasukan dokumen penawaran atas nama CV TITAMAKMUR CAHAYA dimana yang menjadi direkturnya adalah TerdakwaHENDRIK BIN ABDUL BARI
    BARI dan dibuatkan kuasa notaris danSaksi Raden Ery menyetujuinya, dan Saksi Raden Ery memberikan imbalankepada EFENDI TASLIM sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) sebagai sewa perusahaan; Bahwa Saksi Raden Ery kemudian mengambil berkasberkas asli CV TITAMAKMUR CAHAYA dari saksi LINDA PRAWANTI A.MD binti IRSAN AZIZ.Selain itu Saksi Raden Ery juga meminjam berkas perusahaan lainnya yaituCV TANJUNG HARAPAN JAYA dengan direktur NOVIANTO, dan CV NAGASAKTI KENCANA dengan Direktur Danius
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 07-02-2023 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 7 Oktober 2022 — -PT SATRINDO JAYA AGROPALMA (Penggugat) -MASTUR, DKK (Tergugat)
192 — 0
  • Danius W, Uang Pesangon =Rp16.481.394,00 Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp18.312.660,00 Uang Penggantian Hak - Sisa Cuti =Rp1.758.015,00Jumlah =Rp36.552.069,00 Terbilang : (tiga puluh enam juta lima ratus lima puluh dua juta enam puluh sembilan rupiah)13.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 225 K/Pid.B/2018/PN.Dmk
Tanggal 11 Februari 2019 — pidana -LOUIS TEGUH PRIYANTO, SE
318 — 190
  • Emas cab Demak sampai sekarangmasih berjalan dan dipimpin oleh Brand Manager / Kepala Cabang yangbaru ;Halaman 61 dari 157 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN DmkBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti didepanpersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keterangansaksi yang salah yaitu :e Surat pernyataan tanggal 10 Nopember terdakwa tidak tandatangan;e Terdakwa tidak pernah menerima SK Pengangkatan dan SK PHK ;e Kerjasama terdakwa bukan dengan saksi namun dengan Danius
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — NEWCREST MINING LIMITED lawan IKSAN ISKANDAR ALAM,DKK dan PT. NUSA HALMAHERA MINERALS
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danius Membri: Uang Pesangon (1 x 7 x Rp9.989.798,00) = Rp69.928.586,00; Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp9.989.798,00) = Rp29.969.394,00; Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp9.989.798,00 : 25 x 12) = Rp4.795.103,00; Jumlah keseluruhan (Rp69.928.586,00 + Rp29.969.394,00 + Rp4.795.103,00) = Rp104.693.083,00;28.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat: Iksan Iskandar Alam Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
116 — 34
  • Danius Membri: Uang Pesangon (1 x 7 x Rp 9.989.798,-) = Rp 69.928.586,- Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 3 x Rp 9.989.798,-) = Rp 29.969.394,- Uang Penggantian Hak (Cuti yang belum diambil); (Rp 9.989.798,- : 25 x 12 ) = Rp 4.795.103,- Jumlah keseluruhan (Rp 69.928.586,-+ Rp 29.969.394,- + Rp 4.795.103,-) = Rp 104.693.08328.