9 heer I be te 3 Dated oe dated Lr wae .Albany. te pk RU WOH Pin UinCUn GU a pune CUMuyelsuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohonagar keduanya terlepas dari penderitaan

Indolampung (Termohon Kasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) dan PT Indolampung Perkasa (Termohon Kasasi 2/dahuluTerbanding 2/Penggugat 2) yang pada intinya menyatakan bahwa adanyakemungkinan jadwal restrukturisasi utang terlambat karena tidak diperolehpersetujuan dari pemegang saham minoritas PT Gula Putih Mataram (TermohonKasasi 3/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3), maka dibuat kesepakatan jadwalpembayaran bunga dan guarantee fee.Tanggal 29 Agustus 2001 ditandatangani:Amendment to the Credit Agreement Dated

PutusasDPON SAB MiP wyEB/ NaOdetJeRryapPdrtambahan NilaiTaoagPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Dasar Pengenaan Pajaksebesar Rp1.365.228.860,00;Mbahbywt Wertbasatimgn audit report poin 1.General (halaman 8) disebutkan bahwa according to article 3 of itsarticles of association and notification of approval nomor 247/1/PMA/2001 from the capital investmentcoordination board, dated 3 April 2001, the company is engaged in the distribution of automotiveproducts

General (halaman 8) disebutkan bahwa according toarticle 3 of its articles of association and notification of approval nomor 247/1/PMA/2001 from the capitalinvestment coordination board, dated 3 April 2001, the company is engaged in the distribution ofautomotive products and spareparts.

kantorrepresentatif di Jakarta bernama Langdale Profits Limited JakartaRepresentative Office, beralamat di Kantor Taman E.3.3D8, lot 8.67,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950;b) Fortune Finance Oversea Ltd, sebuah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum British Virginia Island, beralamat di Aleman,Cordero, Galindo and Lee Trust (BVI) Limited PO Box 3175, Road Town,Tortola, British Virginia Island.Adapun hutang yang dimiliki berasal dari Deed of Syndicated Credit FacilityAgreement, number 159, dated

19 December 1994, dibuat oleh NotarisSutjipto, SH, Notaris di Jakarta;Mengenai eksistensi Langdale Profits Limited dan Fortune Finance OverseaLtd sebagai kreditor lain dari Termohon Pailit telah diakui oleh LangdaleProfits Limited dan Fortune Finance Oversea Ltd;Sendiri berdasarkan gugatan perdata yang diajukan terhadap TermohonPailit sehubungan dengan Deed of Syndicated Credit Facility Agreement,number 159, dated 19 December 1994, dibuat oleh Notaris Sutjipto, SH,Notary di Jakarta yang diajukan

di Pengadilan Negeri Cilacap yang masingmasing terdaftar dengan register perkara Nomor: 41/Pdt.G/2013/PN.Clp(Bukti P13); Nomor: 32/Pdt.G/2014/PN.Clp (Bukti P14); Nomor:57/Pdt.G/2014/PN.Clp (Bukti P15);Di dalam kedua perkara tersebut di atas, Termohon Pailit telah mengakuisendiri masih adanya hutang Termohon Pailit berdasarkan Deed ofSyndicated Credit Facility Agreement, number 159, dated 19 December1994, kepada Langdale Profits Limited dan Fortune Finance Oversea Ltd.Oleh karena itu, eksistensi

Bukti P 3BFotocopy Power of Attorney Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft To BarbaraEricsonPeichl, Dated This 11 Day of May 2015;Fotocopy Terjemahan Resmi Surat Kuasa Raiffeisen Bank International AktiengesellschaftKepada Barbara Ericson Peichl. tertanggal Hah Ini 11 Mei 2015;Fotocopy Power of Attorney Raiffeisen Bank International Aktiengesellschaft To Iliya Avramov,Dated This 26 Day of March 2015;Fotocopy Terjemahan Resmi Surat Kuasa Raiffeisen Bank International AktiengesellschaftKepada

Bukti P7Fotocopy Articles of Association of Raiffeisen Bank Internation AG;tFotocopy Terjemahan Resmi Anggaran Raiifeisem Bank International AG;Fotocopy Authorised Signatures of Raiffeisen Bank International AG, Oktober 2015;Fotocopy Terjemahan Resmi Pemberi Tanda Tangan yang Sah Raiffeisen Bank International AG,Oktober 2015 Fotocopy US$25,000,000 Facility Agreement, dated 8 April 2013 for PT.

Bukti P 20AG to Barbara EricsonPeichl, Dated This 11 Day Of May 2015:Fotocopy Terjemahan Resmi Surat Kuasa dari Raiffeisen Bank International AG kepada BarbaraEricsonPeichl, Tertanggal Hari Ini 11 Mei 2015;Fotocopy The Opinion of Raiffeisen Bank International AG, Singapore Branch, Vienne, this 31March 2016, by Mag. Martin Ebner, LLM, Schonher Rechtsnwalte GmbH;Fotocopy Terjemahan Resmi Pendapat sehubungan dengan Raiffeisen Bank International AG,Singapore Branch, tanggal 31 Maret 2016, oleh Mag.

Trimega UtamaCorporindo US$25,000,000 Facility Agreement dated 8 April 2013 (the Facility Agreement)/Perihal: Trimega Utama Corporindo Perjanjian Kredit USD 25.000.000 tertanggal 8 April 2016(Perjanjian Kredit);Fotocopy Notice of Transfer By Assigmnment (Cessie)/Hal. 50 dari 70 halaman, Pts.Perk.No.07/Pdt.SusPAILIT/2016/PN.Niaga .Jkt.Pst.35. Bukti P 2136. Bukti P 2237. Bukti P 2338. Bukti P 2439.

Flying Force Limited as the New Lender NewLender)/Dari; Raiffeisen Bank Internasional AG, Singapore Branch, sebagai Pemberi Pinjamanyang Telah Ada (Pemberi Pinjaman yang Telah Ada); dan Flying Force Limited sebagaiPemberi Pinjaman Baru (Pemberi Pinjaman Baru), Date 11 Februari 2016/Tanggal: 11Februari 2016, Re: Transfer ByAssignment (Cessie) US$25,000,000 Facility Agreement dated 8 April 2013 (the FacilityAgreement)/Perihal: Pemberitahuan Pengalihan Melalui Cessie Perjanjian Kredit USD25.000.000

Budi Acid Jaya Tbk (BAJ) (USD 925,123 in 2003 = Rp.7.831milyar) jumlah seluruhnya Rp. 38.011 milyar;Halaman 48 alinea 6:Berdasarkan Loan Agreement Dated 1998 The Loan Have BecomeHalaman 9 dari 27 halaman.

pajak oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) kewajiban pemotongan PPh Pasal26 tidak dapat dibuktikan oleh Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding), sehingga ataskewajiban pemotongan PPh Pasal 26 dimaksudmerupakan kewajiban yang belum dipenuhi olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding),yang tetap dapat ditagih oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) melaluikoreksi pajak di Tahun 2007;Atas pendapat Majelis yang menyatakan bahwa:Berdasarkan Loan Agreement Dated

Objek Pajak Pajak PenghasilanPasal 26 sebesar Rp.2.490.520.598,00 tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berasal dari Loan Agreement Dated

Whereas on 17th October 1997 Defendant and Syndicated Creditorsentered into Amendment to Syndicated Credit Facility Agreement No.19 dated 17th October 1997 drawn up before Amrul Partomuan Pohan,SH., LL.M., Notary Public in Jakarta ("Amendment No. 19") ("ExhibitP2") under which Syndicated Creditors agreed to convert an amountof Credit Facility provided under Syndicated Credit Facility AgreementNo 159 (see Exhibit P1) of Credit Facility amount of Rp34,000,000,000.

Amendment No. 19(see Exhibit P2), based on:a) Assignment of HSBC's credit to Plaintiff by virtue of CreditAssignment Agreement No. 02 dated 13th October 2003 (seeExhibit P3);b) Assignment of Bank Niaga's and Bank Dharmala's credits to BPPN,which was further assigned from BPPN to PT Mahanusa Securitiesby virtue of Credit Assignment Agreement No. 6 dated 23rdJanuary 2003 drawn up before Retno Rini P.

., NotaryPublic in Jakarta (Exhibit P4);Halaman 16, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG2.c) Assignment of PT Mahanusa Securities to Defendants by virtue ofAssignment Agreement dated 8th June 2004 (Exhibit P5);Whereas based on Assignment of HSBC's credit to Plaintiff andAssignment of PT Mahanusa Securities to Plaintiff (Exhibit P3 up toExhibit P5),the total amount of credit of Plaintiff, derived from theSyndicated Credit Facility Agreement No. 159 (see Exhibit P1) andAmendment PKS No. 19 (see Exhibit

(forty two million United States Dollar);Whereas in fact the development of the Cilacap flour mill project hasnot been completed as per agreed schedule, 31st December 1996;rather, it delayed for 4 (four) months later, namely on 30th April 1997as defined in the Certificate of Completion dated 30th April 1997(Exhibit P7) issued by Buhler Ltd., Uzwil/Switzerland as the mainsupplier of the flour mill plant and machinery.Whereas due to the 4 (four) months delay to the completion of CilacapFlour Factory

(four million four hundred thirty thousand two hundred fifty three UnitedStates Dollar) as specified in PWC's letter dated 28th April 2000regarding Agreed upon Procedures of Examination on Expenditures ofFlour Mill Project of PT. Penganmas Inti Persada (Exhibit P9).Halaman 21, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMGSee the table below for details of cost overrun: No.

PT AGUNG SEMESTA LOGISTIK sebesarRp467.508.000,00.4 (empat) lembar fotokopi Invoice nomor 201710SS001 dated Oct 25,2017 dari SSENG CO LTD, kepada PT ALISON JAYA ABADI.1 (satu) lembar fotokopi Tanda Terima PT INKO SKY CABLE uang sebesarRp280.000.000,00.2 (dua) lembar fotokopi Buku Tabungan Bank BCA KCP Menara Bidakarano rekening 4500283402 a.n.

Dani Pt.Alison melalui aplikasi Whatsapp.1 (satu) lembar fotokopi Custom Invoice no. 201710SS001 dated Oct 25,2017.1 (satu) lembar fotokopi Custom Invoice no. 201710SS002 dated Oct 25,2017.1 (satu) lembar fotokopi Custom Invoice no. 201710SS001 dated Oct 25,2017.1 (satu) lembar fotokopi INVOICE1 dengan total amount 92.338,56.1 (satu) lembar fotokopi INVOICE2 dengan total amount 13.629,79.3 (tiga) lembar fotokopi INVOICE3 dengan total amount 55.573,97.1 (satu) lembar fotokopi Bill of Lading No.

Alison melalui aplikasi Whatsapp.1 (satu) lembar fotokopi Custom Invoice no. 201710SS001 dated Oct 25,2017.1 (satu) lembar fotokopi Custom Invoice no. 201710SS002 dated Oct 25,2017.1 (satu) llr fotokopi Custom Invoice no. 201710SS001 dated Oct 25, 2017.1 (satu) lembar fotokopi INVOICE1 dengan total amount 92.338,56.1 (satu) lembar fotokopi INVOICE2 dengan total amount 13.629,79.3 (tiga) lembar fotokopi INVOICE3 dengan total amount 55.573,97.1 (satu) lembar fotokopi Bill of Lading No.

dalam Pasal 2.5.2 ayat (a) dan (c)CSPLTA tertanggal 29 Nopember 2001 yang mengatur bahwa PT Garuda Pancaarta(TERMOHON KASASI 5, dahulu TERBANDING 5/PENGGUGAT 5) bahkan dapatmengajukan klaim kepada PT Holdiko Perkasa (dahulu TERGUGAT 46) apabilarestrukturisasi utang PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1, dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1) dan PT Indolampung Perkasa (TERMOHONKASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2) tidak dapat dilakukan sesuaidengan ketentuan dalam Master Restructuring Agreement dated

satu syarat penutupan transaksi adalah harus adanya persetujuanpemegang saham minoritas PT Gula Putin Mataram (TERMOHON KASASI 3, dahuluTERBANDING 3/PENGGUGAT 3) untuk menyetujui kKewajiban PT Gula Putin Mataram(TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dalamrestrukturisasi utang PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1, dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1) dan PT Indolampung Perkasa (TERMOHONKASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2) sebagaimana ternyata dalamMaster Restructuring Agreement dated

sebagaihalaman 23 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4589/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpemilik baru dari Sugar Group Companies (PT Sweet Indolampung (TERMOHONKASASI 1, dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1), PT Indolampung Perkasa(TERMOHON KASASI 2, dahulu TERBANDING 2/PENGGUGAT 2), PT Gula PutihMataram (TERMOHON KASASI 3, dahulu TERBANDING 3/PENGGUGAT 3) dan PTIndolampung Distillery(TERMOHON KASASI 4, dahulu TERBANDING 4/PENGGUGAT4)) telah melakukan penyelesaian secara damai yang dibuktikan dengan adanyaSettlement Agreement dated

Indolampung Distillery (TERMOHON KASASI 4, dahulu TERBANDING4/PENGGUGAT 4)) bebas dari hutang dan jaminan (Free and Clear),yaitu mencabut Pasal 3.3.2 CSPLTA.Bahwa untuk lebih jelasnya serta menghindari kekeliruan lebih lanjut,berikut PARA PEMOHON KASASI/dahulu PARA PEMBANDING/PARATERGUGAT sampaikan kembali isi dari Surat Sertifikat dimaksud:*Certificate"This Certificate is provided to PT Garuda Pancaarta (the*Purchaser) pursuant to Section 2.4 of the Conditional SharePurchase and Loan Transfer Agreement, dated

Tergugat meminta kepada Penggugat untukmengembalikan pembayaran dimuka untuk rencana pengiriman IDOsebanyak 2.000 KL sejumlah Rp16.862.664.000,00;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Agustus 2011 terdapat ketentuan dalam Pasal 3huruf (a) yang menyatakan bahwa:"Cosmic shall undertake all of Petrobas rights and obligation in order tosupply IDO to PT Inalum as set out in the "Contract Concerning Supply &Purchase of Industrial Diesel Oil No.SMTMP1150012" dated

Fee sebesar 1% kepada Penggugat yang diatur berdasarkan PerjanjianKerjasama antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 12 Agustus2011 terdapat ketentuan dalam Pasal 3 huruf (c) yang berbunyi sebagaiberikut:"Cosmic shall pay a commission fee to Petrobas of 1 % x Basic Price xVolume from the Basic Price according to amount of transaction as setout in the Contract Concerning Supply & Purchase of Industrial DieselOil No SMTMP1150012" dated 12 August 2011 between Petrobasand PT Inalum;Petrobas will issue

yaitumengenai wanprestasi atau cedera janji yang dilakukan oleh ParaTermohon Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Para Tergugat akibat gagalmemenuhi atau melanggar perjanjian kerjasama atau CooperationAgreement tertanggal 12 Agustus 2011 khususnya yang terdapat dalamketentuan Pasal 3 huruf (a) yang menyatakan bahwa "Cosmic. shallundertake all of Petrobas rights and obligation in order to supply IDO to PTInalum as set out in the "Contract Concerning Supply & Purchase OfIndustrial Diesel Oil Nomor SMTMP1150012" dated

Inalum based on "Contract ConcerningSupply & Purchase of Industrial Diesel Oil Nomor SMT MP11S0012"dated 12 August 2011 between Petrobas and PT Inalum shall be theresponsibility of Cosmic";Bahwa selain itu Pasal 3 huruf (e) di atas, mengatur bahwa para pihaksepakat apabila terjadi kegagalan dalam rangka penyediaan IDO kepadaTurut Termohon Kasasi, maka tanggung jawab atas hal tersebutdibebankan kepada Termohon Kasasi ;Pasal 3 huruf (c) Perjanjian kerjasama atau Cooperation Agreementtertanggal 12 Agustus

Akta Perubahan terhadap Akta Pengembalian Uang Nomor 9,tanggal 18 Agustus 2015 (Amendment to the Deed of MoneyRepayment Number 9, dated on 18th August 2015); danb. Akta Perubahan Kedua terhadap Akta Pengembalian UangNomor 9, tanggal 2 Oktober 2015 (Second Amendment to theDeed of Money Repayment Number 9, dated on 2nd October2015).4. Bahwa dengan telah ditandatanganinya Akta Pengembalian Uang No.9,tanggal 23 Juni 2015, dibuat dihadapan Emmyra Fauzia Kariana, S.H.

Berdasarkan Akta Perubahan terhadap Akta Pengembalian UangNomor 9, tanggal 18 Agustus 2015 (Amendment to the Deed ofMoney Repayment Number 9, dated on 18th August 2015),dimana batas waktu pengembalian uang diubah menjadi tanggal 28September 2015;b. Berdasarkan Akta Perubahan Kedua terhadap Akta PengembalianUang Nomor 9, tanggal 2 Oktober 2015 (Second Amendment tothe Deed of Money Repayment Number 9, dated on 2nd October2015), tanggal pengembalian uang diubah menjadi tanggal 28Oktober 2015.8.

Whereas on 17th October 1997 Defendant and Syndicated Creditorsentered into Amendment to Syndicated Credit Facility Agreement No.19 dated 17th October 1997 drawn up before Amrul Partomuan Pohan,SH., LL.M., Notary Public in Jakarta ("Amendment No. 19") ("ExhibitP2") under which Syndicated Creditors agreed to convert an amountof Credit Facility provided under Syndicated Credit Facility AgreementNo 159 (see Exhibit P1) of Credit Facility amount of Rp34,000,000,000.

Amendment No. 19(see Exhibit P2), based on:a) Assignment of HSBC's credit to Plaintiff by virtue of CreditAssignment Agreement No. 02 dated 13th October 2003 (seeExhibit P3);b) Assignment of Bank Niaga's and Bank Dharmala's credits to BPPN,which was further assigned from BPPN to PT Mahanusa Securitiesby virtue of Credit Assignment Agreement No. 6 dated 23rdJanuary 2003 drawn up before Retno Rini P.

., NotaryPublic in Jakarta (Exhibit P4);Halaman 16, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMGc) Assignment of PT Mahanusa Securities to Defendants by virtue ofAssignment Agreement dated 8th June 2004 (Exhibit P5);5.

(forty two million United States Dollar);Whereas in fact the development of the Cilacap flour mill project hasnot been completed as per agreed schedule, ,31st December 1996;rather, it delayed for 4 (four) months later, namely on 30th April 1997as defined in the Certificate of Completion dated 30th April 1997(Exhibit P7) issued by Buhler Ltd., Uzwil/Switzerland as the mainsupplier of the flour mill plant and machinery.Whereas due to the 4 (four) months delay to the completion of CilacapFlour Factory

(four million four hundred thirty thousand two hundred fifty three UnitedStates Dollar) as specified in PWC's letter dated 28th April 2000regarding Agreed upon Procedures of Examination on Expenditures ofFlour Mill Project of PT. Penganmas Inti Persada (Exhibit P9).Halaman 21, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMGSee the table below for details of cost overrun: No.

PPNomor 9 tahun 1975.Bahwa selain itu penerapan ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,haruslah juga ditafsirkan pada kehendak dan itikad baik, bukan untukmencari celah/kelemahan peraturan Perundangundangan.Bahwa Negara mengatur kehidupan masyarakatnya berdasarkan asasmashlahah sebagaimana yang dikutip dari Kitab Asybah wan Nadhaairhalaman 83 :dated Lapis dc ll cle aL) G yasArtinya : Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itusesuai dengan kemaslahatan.Bahwa perkawinan seperti tersebut

Adapun pihak yang ditunjuk sebagai Agen dalam Facility Agreement adalahTurut Tergugat Il sebagaimana dijelaskan melalui kutipankutipan di bawahint;Bagian Judul Facility Agreement :DATED THE 12TH DAY OF SEPTEMBER 1996PT SWADHARMA SURYA FINANCEas BorrowerPT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO) SINGAPOREBRANCHTHE SAKURA BANK, LIMITED, SINGAPORE BRANCHas Lead ManagersPT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO), SINGAPOREBRANCHas Fronting BankPT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO), SINGAPOREBRANCHas AgentArranged

Bank Ekspor Impor Indonesia (Persero) pernahmemiliki hubungan hukum~ berupa Perjanjian Kredit sebesarUSD11,000,000.00 yang dapat dipindahtangankan sesuaiHalaman 40 dari 48 Halaman Putusan Nomor 231/PDT/2020/PT.DKIUS$11,000,000.00 Facility Agreement Dated The 12th Day ofSeptember 1996.Dalam Perjanjian Kredit dimaksud, Turut Tergugat II (dh.

Bank EksporImpor Indonesia) bertindak sebagai Lead Manager, Fronting Bank,Facility Agent dan Arranger.Bahwa sebagai Facility Agent dalam US$11,000,000.00 FacilityAgreement Dated The 12th Day of September 1996, Turut Tergugat IItelah menyampaikan melalui faximile tertanggal 3 November 2012kepada Penggugat dan Tergugat II halhal sebagai berikut :1) Partisipasi Turut Tergugat dalam US$11,000,000.00 FacilityAgreement Dated The 12th Day of September 1996 telahdialinkan kepada Truscelcapital LLP (Tergugat

II) secara efektifpada tanggal 23 November 2012;2) Turut Tergugat sejak tanggal 23 November 2012mengundurkan dirl sebagai Facility Agent dalamUS$11,000,000.00 Facility Agreement Dated The 12th Day ofSeptember 1996;Bahwa pengunduran diri Turut Tergugat II sebagai Facility Agent telahsesuai dengan ketentuan dalam US$11,000,000.00 FacilityAgreement Dated The 12th Day of September 1996 Bab 14 Defaulthuruf (L), dimana Turut Tergugat Il sebagai Agent dapatmengundurkan diri kapan saja dengan cara memberitahukan

NotarisPamulangTangerang (Bukti Tim Kurator 5),e Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W29.00001602HT.04.0G.TH.2007 tanggal 21 Agustus 2007 (Bukti TimKurator 6);e Daftar Kreditur Separatis PT.Effendi Textindo tanggal 8 Januari 2015 (Bukti Tim Kurator 7);e Copy Surat dari Raiffeisen Bank International Ag, Cabang Singapura tanggal 21 Oktober 2013 perihal Somasi;e Copy Surat dari PT.Sucofindo tanggal 2 Desember 2014 No : 7147/KSP XII/SP/2014, subject: Termination ofCollateral Management Agreement No. 5242/FINSVI1 1/2007 dated

6 June 2007;e Copy Collateral Management Agreement No. 5242/FI NSVI1 1/2007 dated 6 June 2007;e Copy Summon Letter 2013 and the HHR Letter 3 April 2014 (Putusan Nomor: S 726/2013 yang dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Singapura pada tanggal 3 April 2014);e Copy Surat dari Raiffeisen Bank International Ag, Cabang Singapura Nomor: L009/116/CSTF/BM tanggal 22 Juli2009;e Copy Surat dari Raiffeisen Bank International Ag, Cabang Singapura Nomor: L010/121/TCF/BM/cw tanggal 20Oktober 2010;e Copy Surat dari

ELLA GOEI, S.H Notaris & PPATPamulangTangerang;Fotocopi sesuai dengan asli Sertifikat Jaminan Fidusia,No.W29.00001602.HT.04.0G.TH.2007., tanggal 21 Agustus2007., yang di keluarkan oleh Departemen Hukum dan HAMRI, Kanwil Banten;Fotocopi dari fotocopi Rajjah Tann., INDRA GUNAWAN,Jalan Pondok Indah, Bukit Golf, PA No.6, Jakarta Selatan,Indonesia., HENDRA GUNAWAN, Jalan Taman Golf Tmr Blk,BI/1, Jakarta, Indonesia., date i 1 Nopember 2012, page '4,A/C: CHEE KIM TRADING PTE LTD (THE BORROWER) AGUARANTEE DATED

personalitas keislaman sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006 dan pasal 56 Undangundang No. 7 tahun 1989,dimana hakim harus menggali hukum yang hidup dalam masyarakat yang disebutdengan living law, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat permohonan perubahanbio data tersebut dapat dibenarkan, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengankaidah hukum islam sebagai berikut :(AggSall SacLall) dated

kemaslahatan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentangPencatatan Nikah, Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1961 tentangPerubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat Edaran MenteriDalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatan yang lebihdiutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syar sebagai berikut :dated

General (halaman 8) disebutkan bahwa according to article 3 ofits articles of association and notification of approval nomor 247/1/PMA/2001 from the capitalinvestment coordination board, dated 3 April 2001, the company is engaged in the distribution ofautomotive products and spareparts.

ternyata penggugat tetap padagugatanya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya penggugat telah mengajukanbukti surat antara lain berupa sebagai berikut :1 Fotocopy time Charter Party Singapore antara Linsen International Limited danHumpuss sea Transport Pte.Ltd (Turut tergugat III) tanggal 9 Oktober 2007,buktimana tanpa aslinya (Linsen Charter party) ( Bukti P1 a) ;2 Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Linsen International Limited (Turut tergugatI) perihal Hull No SH 1097 Chaeter Party dated

9 Oktober 2007 , bukti manatanpa asli (Bukti P1.b)3 Fotocopy Time Charter Party Singapore antara Nelson Cove Shipolding SA danHumpuss Sea Transport Pte Ltd (Turut tergugat HI) tanpa aslinya tanggal 9 Oktober2007 Nelson Charter Party (Bukti P1.c)4 Fotocopy Surat dari penggugat kepada nelson Cove Shipolding SA ( Turut TergugatII P perihal Hull No SH 1098 Charter Party dated 9 )ktober 2007 entered Intobetween Nelsen Cove Shipolding SA (The Charterers tanpa tanggal) (jaminanperusahaan nelson) buktimana

tanpa asli (Bukti P1.d)5 Fotocopy Surat Terjemnahan tersumpah atas time Charter party Singapore antaraLinsen International Limited (Turut tergugat I) da Humpuss Sea transport Pte Ltd(Turut tergugat III) tanggal 9 Oktober 2007 , buktimana sesuai dengan aslinya (BuktiT1.e)131011121314Fotocopy Surat terjemahan resmi dan tersumpah atas surat daripenggugat kepadaLinsen Internasional Limited (Turut tergugat I) perihal Hull No SH 1097 CharterParty dated 9 Oktober 2007 intered into between Linsen,Internasional