Bahwa melalui Delegasi dan Mandat oleh Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dapatdimaknai Frasa (/) garing secara fakultatif penerima delegasi dinamakandelegatoris. Dalam delegasi semua wewenang beralin pada si PenerimaDelegasi termasuk pertanggungjawaban.

Maka penerima Delegasi (KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan)yang patut didudukan sebagai tergugat dalam perkara a quo sudah tepat.Merujuk pada proses pembahasan Keputusan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanNomor 03/pbt/BPN73/2016 dikeluarkan secara melanggar hukum makatanggungjawab dan tanggung gugat sepenuhnya kepada Pejabat yangmengeluarkan KTUN di daerah.

Putusan Nomor 243 K/TUN/2017Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, Delegasi adalahpelimpahan kewenangan dari Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yanglebih tinggi kepada Badan dan/atau Pemerintahan yang lebih rendahdengan tanggungjawab gugat beralih sepenuhnya kepada PenerimaDelegasi. Dengan demikian adanya Delegasi maka terjadilah pelimpahansuatu wewenang yang telah ada oleh badan atau jabatan Tata UsahaNegara lainnya.

Jadi suatu delegasi selalui didahului oleh adanya suatudistribusi wewenang.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tinggi tidak secara cermat latar belakangKeputusan TUN yang bersumber dari:1. Permohonan yang diajukan oleh Samson Sucahyo yang dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT. Murtigraha Dinamika perkasasebagai Tergugat Il dan IIl bersama Termohon Kasasi dalam perkaraNomor 323/Pdt.G/2015/PN.Makassar melawan Pemohon Kasasi.2. Bahwa dalam Surat Keputusan Nomor 03/pbt.

permohonan pencabutan perkaraNo. 19/Pdt.G/2017 PN Bar yang diajukan secara tertulis oleh Kuasa hukumPenggugat tertanggal 15 November 2017, yang pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara tersebut yaitu. perkara nomor:19/Pdt.G/2017 PN Bar;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Hukum Penggugat untuk mencabutsurat gugatan tersebut dilakukan pada saat Persidangan Pertama dan pada saat ituPara tergugat belum hadir meskipun telah dipanggil dan relas panggilan dari yangbersangkutan juga belum diterima karena delegasi

Pengadilan Negeri Makassardan delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Perdata Umum Dan Perdata Khusus Edisi 2007Mahkamah Agung RI Tahun 2008 bahwa Gugatan dapat dicabut, jika tergugatsudah memberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a guo penggugatmengajukan pencabutan gugatan pada saat persidangan pertama sehingga tidakmemerlukan

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 35 / Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wis, , Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idAN mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 25 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : GEMI NASTITI Alias EMI ;Tempat lahir

=~ PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id/ Email Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor 2 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara

Bahwapenyelesaian ganti rugi atas tanaman milik perorangan yang terdapatpada areal tanah 600 Ha yang diserahkan oleh pemilikpemilik tanahkepada Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah yangdifasilitasi oleh TIM yang disebut DELEGASI.

Tim atau Delegasi inibertugas menyelesaikan ganti rugi tanaman perorangan denganPemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah, melalui tim ataudelegasi pemerintah daerah menyerahkan uang ganti rugi tanamanperorangan atau hakhak keperdataan perorangan yang disaksikanoleh pemerintah negeri Amahai untuk selanjutnya diselesaikan olehmereka sendiri tanoa campur tangan Pemerintah Daerah KabupatenMaluku Tengah. Pembentukan atau delegasi inisiatif dari pemiliktanaman perorangan.

S.IP selaku Bupati Maluku Tengahkepada Tim/Delegasi ke 2:1) Elissa Wattimena, Pensiunan ABRI bertempat tinggal di DesaAmahai, Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;2) Drs. Zefnat Sahalessy, PNS, bertempat tinggal di Desa Amahai,Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Hal 18 dari 32 Halaman Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT AMB3) Ny.

Kendatipun a quo benar tanah milikPenggugat, seyogianya pihak yang harus dimintai ganti rugi dan/ataumengembalikan uang ganti rugi sebagaimana tersebut diatas, adalahpihak lain dalam hal ini Tim Delegasi atau setidaktidaknya terdapatPengakuan dari Penggugatakan keabasahan penyerahan objeksengketa kepada pemerintah Kabupaten Maluku Tengah terlepasapakah Penggugat sudah dan/atau tidak berhak menerima ganti rugiataukah tidak.

Seharusnyaapabila tuntutan itu ada, maka ditujukan kepada Tim Delegasi yangtelah menerima uang pembayaran tanah Kota Masohi tersebut;Berdasarkan uraian diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim YangMulia, yang memeriksa perkara ini, untuk memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) untukseluruhnya;2.

Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Majelis Hakim Banding telah keliru memahami danmenerapkan ketentuan Pasal 3 Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia No. 492 Tahun 2003 tentang Pemberian Kuasa dan PendelegasianWewenang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai NegeriSipil di Lingkungan Departemen Agama;Bahwa Majelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumputusannya menganggap terdapat kesamaan antara wewenang berdasarkanMandat/Kuasa dan wewenang berdasarkan Delegasi

Majelis Hakim Bandingtelah tidak cermat memahami wewenang berdasarkan Mandat/Kuasa danwewenang berdasarkan Delegasi, padahal didalam Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia No. 492 Tahun 2003 tersebut jelasjelasperbedaannya;Bahwa kewenangan berdasarkan Pemberian Kuasa/Mandat diatursecara tegas didalam Pasal 3 Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNo. 492 Tahun 2003 yang uraian mengenai pejabat yang diberi kuasa, jenisjenis mutasi, subyek yang terkena mutasi serta lingkup mutasi telah diatursecara

No. 186 K/TUN/2008mutasi telah diatur secara tegas pula didalam Lampiran Il Keputusan MenteriAgama RI No. 492 Tahun 2003;Bahwa putusan Majelis Hakim Banding nyatanyata mengandungkesalahan dalam penerapan hukum karena didalam pertimbangan hukumnyapada halaman 9 paragraf ketiga menyatakan kewenangan Kepala KantorWilayah Departemen Agama dalam menandatangani Surat Keputusan MutasiPenggugat/Pembanding adalah suatu delegasi dari Menteri Agama RTIdengan mengacu pada Pasal 3 Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia

Ketentuan ini sejalandengan tindakan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang memutasiTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalam Jabatan StrukturalEselon IV;Bahwa Majelis Hakim Banding telah pula tidak mencermati ketentuandidalam Lampiran Il Keputusan Menteri Agama RI No. 492 Tahun 2003tentang wewenang berdasarkan Delegasi jelasjelas hanya menyangkutHal. 8 dari 11 hal. Put.

PAL SEO PUTRI sebagai Turut Tergugat (Turut Terbanding 1)melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 20 Februari2020 ; CV Duta Prestasi sebagai Turut Tergugat II (Turut Terbanding Il)melalui delegasi yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 19 Maret 2020 ;Menimbang bahwa, terhadap Putusan tersebut, Penggugat melaluiKuasanya mengajukan permohonan banding sebagaimana tertuang dariAkta Permohonan banding Nomor Nomor 09/AKTA/PDT/2020/PN.

Btm joNomor 156/Pdt.G/2019/PN Bim, tanggal 04 Maret 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Batam.Bahwa Permohonan banding tanggal O4 Maret 2020 tersebutdiberitahukan kepada :Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT PBR Ahli Waris Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batampada tanggal 20 Maret 2020 ; Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batam padatanggal 20 Maret 2020 ; Tutut Terbanding II melalui delegasi yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjungpinang

pada tanggal 19 Maret 2020;Menimbang bahwa, Pembanding telah mengajukan Memoribandingnya tertanggal 17 April 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 17 April 2020 ;Bahwa memori banding dari Pembanding tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan kepada : Ahli Waris Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batampada tanggal 27 April 2020 ; Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batam padatanggal 27 April 2020 ; Tutut Terbanding II melalui delegasi

2020;Menimbang bahwa, atas memori banding tersebut, Terbanding, TurutTerbanding dan Turut Terbanding II tidak mengajukan Kontra MemoriBanding :Bahwa Para Pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage); Telah pula disampaikan pemberitahuan inzagemelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Batam kepada : Kuasa Pembanding pada tanggal 23 Maret 2020 ; Ahli Waris Terbanding pada tanggal 20 Maret 2020 ; Turut Terbanding pada tanggal 20 Maret 2020 ; Turut Terbanding II melalui delegasi

Tergugat II adalahatas dasar klausula Pasal 11 tentang Penyelesaian Sengketa pada SuratPengakuan Hutang Dengan Memakai Jaminan, Nomor: PK/OO0O 19/TL/25/IV/2017, tertanggal Sidoarjo, 25 April 2017 yang ditandatangani olehPenggugat, Tergugat dan Tergugat II dan ditandatangani pula oleh ParaPenjaminnya yakni Turut Tergugat serta Turut Tergugat II dalam gugatanPenggugat yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telahdimintakan bantuan panggilan delegasi

kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utarasebagaimana surat bantuan panggilan delegasi masingmasing pada tanggal 08Mei 2019 dan pada tanggal Juni 2019, terlampir dalam berkas perkara namunrelaas bantuan panggilan delegasi tersebut tidak pernah sampai ke majelis hakimpemeriksa perkara sampai dengan saat putusan perdamaian ini dibacakan sertapula pihakpihak Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tersebut tidak ternyataHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 122/Pdt.G/2019/PN.SDA.hadir dalam persidanganpersidangan

delegasi melalui Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 29 April 2021; Turut Terbanding III semula Turut Tergugat dalam Konpensi/Turut Tergugatdalam Rekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 28 April 2021;Halaman 41 dari 50 halaman putusan Nomor 295/PDT/2021/PT BDGTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat II dalam Konpensi/TurutTergugat dalam Rekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 28 April 2021;Permohonan banding tersebut

disertai/diikuti dengan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 14 Juni 2021dan telah diberitahukan kepada:Kuasa Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 24 Juni 2021;Turut Terbanding semula Tergugat II dalam Konpensi/Turut Tergugat dalamRekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 24 Juni 2021;Turut Terbanding Il semula Tergugat

Ill dalam Konpensi/Turut Tergugatdalam Rekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 23 Juni 2021;Turut Terbanding III Semula Turut Tergugat dalam Konpensi/Turut Tergugatdalam Rekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 22 Juni 2021;Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat II dalam Konpensi/TurutTergugat dalam Rekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 22 Juni 2021;Menimbang, bahwa kepada para pihak

telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing kepada:Kuasa Pembanding semula Terggugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi pada tanggal 20 April 2021;Kuasa Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 26 April 2021;Turut Terbanding semula Tergugat II dalam Konpensi/Turut Tergugat dalamRekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 30 April

2021;Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill dalam Konpensi/Turut Tergugatdalam Rekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 29 April 2021;Halaman 42 dari 50 halaman putusan Nomor 295/PDT/2021/PT BDG Turut Terbanding III semula Turut Tergugat dalam Konpensi/Turut Tergugatdalam Rekonpensi secara delegasi melalui Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 28 April 2021; Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat II dalam Konpensi/TurutTergugat dalam Rekonpensi secara delegasi

PENGADILAN NEGERI TERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2 / Pid.CR/ 2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara

Pasal 1 angka 23 Undangundang Nomor 30 tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintah berbunyi sebagai berikut ; delegasi adalah pelimpahankewenangan dari badan dan/atau pejabat pemerintahan yang lebih tinggi kepada badanHal 3 Putusan Nomor Perkara 62/G/2017/PTUNMDNdan/atau pejabat pemerintahan yang lebih rendah dengan tanggung jawab dantanggung gugat beralih sepenuhnya kepada penerima delegasi, yang pada prinsipnyamemuat syaratsyarat yang harus dipenuhi agar sengketa dapat digugat di PengadilanTata Usaha

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 / Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :

Panggilan delegasi tanggal 8 Maret 2019, yang dilakukan melaluiPengadilan Negeri Manado yang meliputi tempat tinggal tergugat kemudianbertemu dan ditandatangani oleh tergugat;2. Panggilan delegasi tanggal 21 Maret 2019, yang dilakukan melaluiPengadilan Negeri Manado yang meliputi tempat tinggal tergugat kemudianbertemu dan ditandatangani oleh tergugat;3.

Panggilan delegasi tanggal 21 Maret 2019, yang dilakukan melaluiPengadilan Negeri Manado yang meliputi tempat tinggal tergugat kemudianbertemu dan ditandatangani oleh tergugat;4.

Panggilan delegasi tanggal 2 April 2019, yang dilakukan melalui PengadilanNegeri Manado yang meliputi tempat tinggal tergugat kemudian bertemu danditandatangani oleh tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat dengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehkuasa hukum penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kuasahukum penggugat telah mengajukan alat bukti tulisan sebagai berikut:1.

,mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.TJK tanggal 17 Juni 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang,Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitanukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 Juni 2020, kepadaPembanding II semula Tergugat II melalui surat bantuan delegasi kepada KetuaPengadilan Negeri Sukadana tertanggal 22 Juni 2020, dan kepada Pembandinglll semula Turut Tergugat melalui

surat bantuan delegasi kepada KetuaPengadilan Negeri jakarta Selatan tertanggal 25 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Pembanding semulaTergugat diikuti dengan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tertanggal 30 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 01 Jull2020, kepada Pembanding II semula Tergugat II melalui surat bantuan delegasikepada Ketua

mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 195/Pdt.G/2019/PN.TJK tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, permohonan tersebut tidakdisertai/diikuti dengan Memori Banding ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 Juni 2020, kepadaPembanding semula Tergugat pada tanggal 25 Juni 2020, dan kepadaPembanding III semula Turut Tergugat melalui surat bantuan delegasi

Tanjungkarangtanggal 24 Oktober 2019, No.1098/SK/2019/PN.TJK.., mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor195/Pdt.G/2019/PN.TJK tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 Juni 2020, kepadaPembanding semula Tergugat pada tanggal 25 Juni 2020, dan kepadaPembanding Il semula Tergugat II melalui surat bantuan delegasi

kepada KetuaPengadilan Negeri Sukadana tertanggal 25 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa permohonan tersebut diikuti dengan MemoriBanding tertanggal 24 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 01 Juli 2020,kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 01 Juli 2020, dan kepadaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT TJK.Terbanding Il semula Tergugat II melalui surat bantuan delegasi kepada KetuaPengadilan

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,memberikan pengertian Tergugat dalam Peradilan Tata Usaha yakni Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkan keputusan berdasarkan wewenangyang ada padanya atau yang dilimpahkan kepadanya, yang digugat oleh orang ataubadan hukum perdata;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Brbd Bahwa dalam kepustakaan hukum administrasi terdapat dua cara utama untukmemperoleh wewenang pemerintahan yaitu Atributif dan Delegasi

Sedangkan wewenang Delegasi adalahpelimpahan kewenangan untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu, yangdiberikan dari pihak atasan kepada bawahan dengan ketentuan :Kewenangan tersebut tidak beralih menjadi kewenangan dari penerima delegasi;Penerima delegasi wajib bertanggungjawab kepada pemberi delegasi;Pembiayaan untuk melaksanakan kewenangan tersebut berasal dari pemberi delegasikewenangan;eBahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa jelasdisebutkan adanya kewenangan Desa

Bahwa Pelimpahan kewenangan tersebut di atas merupakan pelimpahankewenangan secara delegasi, dimana delegasi adalah penyerahan wewenanguntuk membuat besl/uit oleh pejabat pemerintahan kepada pihak lain.

Katapenyerahan berarti ada perpindahan tanggung jawab dari yang memberidelegasi (delegans) kepada yang menerima delegasi (delegataris), sehinggaapabila dilihat dari pertanggung jawabannya, Delegasi diiringi denganpenyerahan tanggung jawab sehingga penerima delegasi akan bertanggungjawab penuh atas kewenangan delegasi yang diterimanya, ketika penyerahandelegasi dilakukan maka aparat penerima delegasi tersebut berwenangmenciptakan suatu produk hukum ;"=5.

PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 11 /Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 /Pid.CR/ 2020/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wes Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 32 / Pid.CR/ 2020 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : LENI ;Tempat lahir : Jailolo ;Umur /