Selain itu, yang dimaksud dengan delik aduan/klachHal. 5 dari 26 Hal. Put. No. 73 PK/PID/2016delict merupakan pembatasan inisiatif Jaksa untuk melakukan penuntutan. Adaatau tidaknya tuntutan terhadap delik ini tergantung persetujuan dari yangdirugikan/korban/orang yang ditentukan oleh undangundang. Delik inimembicarakan mengenai kepentingan korban;Bahwa menurut Mr. Drs. E.

Utrecht, dalam bukunya Hukum Pidana Il,dalam delik aduan penuntutan terhadap delik tersebut digantungkan padapersetujuan dari yang dirugikan (korban). Pada delik aduan ini, korban tindakpidana dapat mencabut laporannya kepada pihak yang berwenang apabila diantara mereka telah terjadi suatu perdamaian;Bahwa R. Soesilo, dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) (hal. 88) membagi delik aduan menjadi dua jenis yaitu:a.

Delik aduan relatif, ialah delikdelik (peristiwa pidana) yang biasanya bukanmerupakan delik aduan, akan tetapi jika dilakukan oleh sanak keluarga yangditentukan dalam Pasal 367, lalu menjadi delik aduan.

Ada atau tidaknya tuntutan terhadap delik ini tergantungpersetujuan dari yang dirugikan/korban/orang yang ditentukan oleh undangundang. Delik ini membicarakan mengenai kepentingan korban atau dengankata lain delik ini lebin mengutamakan kepentingan korban/orang yangsecara langsung dirugikan dari peristiwa pidana tersebut;Bahwa dengan merujuk/menunjuk pada Smidt , hal. 493 hampir semuapenulis hukum pidana (Sarjana Hukum Pidana), seperti Yonkers,Hal. 14 dari 26 Hal. Put.

Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) (hal. 88) huruf (a), menyatakan: Delik aduan absolut, ialah delik(peristiwa pidana) yang selalu hanya dapat dituntut apabila ada pengaduanseperti tersebut dalam pasalpasal: 284, 287, 293, 310 dan berikutnya, 332,322, dan 369.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.Bahwa unsur delik ini bersifat subyektif dan terletak di awal unsurperbuatan (obyektif), sehingga unsur delik ini meliputi dan mempengaruhi unsurperbuatan yang ada dibelakangnya, oleh karena itu Majelis Hakim akanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Wat.mempertimbangkan pembuktian unsur perbuatannya terlebih dahulu, setelah itubarulah unsur delik ini akan dipertimbangkan;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik

Dengan melawan hak.Bahwa unsur delik ini bersifat obyektif, namun terletak diawal unsurperbuatan utama, sehingga unsur delik ini meliputi dan mempengaruhi unsurperbuatan utama yang ada dibelakangnya, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembuktian unsur perbuatan utamanya terlebih dahulu,setelah itu barulah unsur delik ini akan dipertimbangkan;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang.Bahwa unsur delik ini bersifat alternatif, oleh karena itu Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinyasalah satu elemen, maka unsur delik yang dikehendaki dalam pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis

ini telah terpenuhi;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik dengan melawanhak;Ad.2.

ini telah terpenuhi;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik dengan maksuduntuk menguntungkan dir sendiri atau orang lain;Ad.1.

aduan (klacht delict) padahakekatnya juga mengandung elemenelemen yang lazim dimiliki oleh setiapdelik, namun delik aduan mempunyai ciri kKnusus dan kekhususan itu terletak padaoenuntutannya .

Dalam delik aduan, Pengaduan dari sikorban atau pihak yangdirugikan adalah syarat utama untuk dapat dialkukannya hak menuntut olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), secarategas tidak ada memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan delikaduan, namun pengertian dan definisi yang jelas dapat ditemui melaluiargumentasi dari pakarpakar dibidang ilmu pengetahuan hukum pidana, sepertidimaksudkan oleh :1.

Menurut SAMIDJO, dalam Buku Pengantar Hukum Indonesia, ArmicoBandung, 1985, delik aduan (klacht delik) adalah suatu delik yang diadiliapabila yang berkepentingan atau yang dirugikan mengadukannya, bila tidakada pengaduan, maka Jaksa tidak akan melakukan penuntutan;2. Menurut R.

SOESILO, dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)serta komentarkomentar lengkap pasal demi pasal, Pelita, Bogor, 1993, daribanyak peristiwa pidana itu hampir semuanya kejahatan yang hanya dapatdituntut atas pengaduan (permintaan) dari orang yang kena peristiwa pidana.Peristiwa pidana semacam ini disebut delik aduan;3.

Tindak pidanaseperti ini disebut Klacht Delicten;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat para sarjana diatas, kesimpulanyang dapat dikemukakan adalah bahwa untuk dapat dikatakan adanya suatu delikaduan, maka disamping delik tersebut memiliki anasir yang lazim dimiliki oleh tiapdelik, delik ini haruslah juga mensyaratkan adanya pengaduan dari sikorban ataupihak yang dirugikan untuk dapat dituntutnya sipelaku;Menimbang, bahwa alasan diterapkannya persyaratan pengaduan dalamdelik aduan menurut SATOCHID

Mbo, tanggal 11 Januarii 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar megenai Kwalifikasi Delik yang dijatuhkan kepadanya dan lamanya penjatuhan pidana penjara kepadanya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsur delik tersebutdiatas sebagai berikut:Ad.1.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Bahwa unsur delik ini bersifat subyektif dan terletak diawal unsurperbuatan (obyektif), sehingga unsur delik ini meliputi dan mempengaruhi unsurperbuatan yang ada dibelakangnya, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembuktian unsur perbuatannya terlebih dahulu, setelah itubarulah unsur delik ini akan dipertimbangkan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilBahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasali, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman:Bahwa unsur delik ini bersifat a/ternatif, olen karena itu Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan semua kriteria dalam unsur delik tersebut, cukupdengan terbuktinya salah satu kriteria maka unsur delik yang dikehendaki dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut telah terpenuhi;Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah zat atauobat yang

, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan unsur delik ini, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 01.00 wib, saatterdakwa sedang dudukduduk di dalam rumah termasuk Kel. GentingengKec. Prigen, Kab. Pasuruan didatangi oleh saksi Ach.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Bahwa unsur delik ini bersifat a/ternatif, oleh karena itu Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan semua kriteria dalam unsur delik tersebut, cukupdengan terbuktinya salah satu kriteria maka unsur delik yang dikehendaki dalamPasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memilin untuk menerapkankriteria tanoa hak karena menurut Majelis Hakim lebih tepat dan sesualditerapkan dengan faktafakta

orangpelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;14Menimbang, bahwa mengacu pada substansi keterangan para saksi (SUTINIBinti MARDI SUWITO, JOKO MULYONO Bin PAWIRO GIYO, dan SARNI BintiSLAMET SUPARUJO) dan juga didukung dengan keterangan Terdakwa sendiri, makasubyek hukum yang diarahkan pada terbentuknya delik sebagai pihak yang mampumempertanggungjawabkannya secara hukum adalah LERY ASTUTI Binti LEGIMANsebagai orang perseorangan.

, atau membujuk dengan karangan perkataanperkataan bohong, yangkesemuanya dalam rumusan delik diarahkan pada terwujudnya keadaan (adaorang/korban yang terbujuk untuk kemudian memberikan sesuatu barang kepadaTerdakve/pelaku delik, ataupun membuat utang dan/atau menghapuskan piutangyang dapat menguntungkan Terdakwa/pelaku delik) sebagaimana akandipertimbangkan dalam materi pembahasan yang pertama, di mana rumusan (cara)tersebut merupakan syarat yang mutlak harus terpenuhi untuk terbentuknya deliksecara

dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi/terbukti oleh perbuatan Terdakwa;17Menimbang Tentang Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan DiriSendiri atau Orang Lain Dengan Melawan HakMenimbang, bahwa si pelaku dalam rumusan delik haruslah mempunyaimaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau menguntungkan orang lain secaramelawan hak.

dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan di atas, unsurunsursebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP telah terpenuhi, dan oleh karenaMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenarpada diri Terdakwa yang dapat meniadakan unsur kesalahan (mens rea) yangmelekat pada perbuatan/delik (actus reus) yang telah dilakukannya, makaterhadapnya perbuatan (delik) tersebut dapat dipertanggungjawabkan

mempertimbangkan faktorfaktor yangmelatarbelakangi perbuatan Terdakwa, serta dengan mempertimbangkan sifat dancara bagaimana delik diwujudkan dalam perkara a quo, maka dengan tidakmengecualikan kesalahan Terdakwa atas delik yang diperbuatnya sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya, Pengadilan sependapat dengan Penuntut Umummengenai penerapan jenis pidana penjara (gevangenisstraf) terhadap diri Terdakwa,namun Pengadilan tidak sependapat dengan lamanya pidana yang dituntut olehPenuntut Umum yang

;16.Bahwa dalam konteks delik kualitatif yang mensyaratkan kualitas tertentu,maka frasa ... yang mempunyai kualitas, dalam hal undangundangmenentukan demikian..., memberikan pedoman bahwa pemufakatanjahat terhadap delik kualitas harus memastikan terlebin dahulu kualitassubjek delik.

Am Tatbestand atau delik putatif dalam suatu peristiwasebagaimana dimaksud.

Dalam hukum pidana terdapat 12 pembagian jenis delik. Salah satupembagian jenis delik adalah delik persiapan, delik percobaan, delik selesaidan delik berianjut. Delik persiapan ditujukan untuk delik yang menimbulkanbahaya konkret tetapi tidak memenuhi unsurunsur delik percobaan.Sedangkan delik percobaan sudah mendekati delik yang dituju akan tetapidelik tersebut tidak selesai karena sesuatu yang terjadi di luar kehendakpelaku.

Hiariej dalam bukunya Prinsipprinsip HukumPidana, Cahaya Atma Pustaka, halaman 105, menyatakan :Delik Umum atau delicta communia adalah delik yang dapat dilakukanoleh siapapun. Sebagian besar delik dalam KUHP adalah delik umum.Sedangkan delik Khusus atau delicta propria adalah delik yang hanyabisa dilakukan oleh orangorang dengan kualifikasi tertentu. .... Dari bunyi ketentuan Pasal 15 UU PTPK unsurunsurnya meliputi:a.

Delicta communia adalah delik yang dapatdilakukan oleh siapapun. Sedangkan delicta propria adalah delik yang hanya bisadilakukan oleh orangorang dengan kualifikasi tertentu.

Menimbulkan rasa Sakit, luka atau merusak kesehatan orang lain;Bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.1 Dengan sengaja,Bahwa sub unsur delik ini bersifat subyektif dan terletak di awal subunsur perbuatan (obyektif), sehingga sub unsur delik ini meliputi danmempengaruhi sub unsur perbuatan yang ada dibelakangnya, oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan pembuktian sub unsur perbuatannyaterlebih dahulu, setelah itu barulah sub unsur delik

ini akan dipertimbangkan;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan sub unsur delik menimbulkanrasa Sakit, luka atau merusak kesehatan orang lain;Ad.1.2.

Menimbulkan rasa sakit, luka atau merusak kesehatan orang lain.Bahwa sub unsur delik kedua dalam pasal dakwaan ini merupakan subunsur delik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena ituMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukupdengan terbuktinya salah satu elemen maka sub unsur delik yang dikehendakidalam kualifikasi penganiayaan tersebut telah terpenuhi;Bahwa dalam perkara ini Hakim memilih untuk mempertimbangkanelemen menimbulkan luka dalam penguraian sub

unsur delik kedua padadakwaan, karena lebih tepat dan sesuai bila diterapbkan dengan faktafakta yangterungkap di persidangan;Bahwa yang dimaksud dengan /uka adalah perubahan dalam bentukpada badan manusia, yang berlainan dengan bentuknya semula (Prof.

dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena kedua sub unsur delik yangmembentuk unsur delik penganiayaan telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur delik penganiayaan pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 25/ Pid.A/2013/PN.BTM tanggal 15 Agustus 2013 yang dimintakan banding tersebut mengenai kualifikasi delik, pengurangan masa penangkapan yang sudah dijalani oleh Terdakwa maupun penentuan barang buktinya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memperbaiki Putusan Pangadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 23 Januari 2018, yang dimohonkan Banding tersebut sepanjang mengenai kwalifikasi delik, lamanya pidana yang dijatukan dan status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa dalam kwalifikasi delik Penuntut Umum menyatakan Terdakwaterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat sebagai perantara jual beli narkotikan golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan memohonagar Terdakwa dijatuhi pidana Seumur hidup;Halamam 12 dari 16 putusan Nomor 39/PID.SUS/2018/PT PBR.

Narkotika, sebagaimana tersebutdalam hakwaerfrbs g, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding+t secara seksama dari pertimbangan hukum Majelis Hakimraph Tingkat Pertama berpendapat bahwa pertimbangan hukum tersebuttelaltepat dan benar, sehingga diambil alin sebagai pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dan Terdakwa secara hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;Menimbang, bahwa untuk kwalifikasi delik

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdapatperbedaan antara kwalifikasi delik oleh Penuntut Umum dengan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama.

Majelis Hakim Pengadilan Tingkat BandingHalamam 13 dari 16 putusan Nomor 39/PID.SUS/2018/PT PBR.berpendapat apabila Pasal yang dilanggar tidak menyebutkan secara tegastentang kwalifikasi delik, maka dalam penulisan kwalifikasi delik mengikutisecara lengkap dari isi pasal yang dilanggar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmencermati rangkaian bunyi Pasal 114 ayat (2) Jo.

Menimbulkan Rasa Sakit, Luka atau Merusak Kesehatan Orang Lain;Bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Dengan SengajaBahwa unsur delik ini bersifat subyektif dan terletak di awal unsurperbuatan (obyektif), sehingga unsur delik ini meliputi dan mempengaruhi unsurperbuatan yang ada dibelakangnya, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembuktian unsur perbuatannya terlebin dahulu, setelah itubarulah unsur delik Dengan Sengaja akan dipertimbangkan

;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik MenimbulkanRasa Sakit, Luka atau Merusak Kesehatan Orang Lain;Ad.2 Menimbulkan Rasa Sakit, Luka atau Merusak Kesehatan Orang LainBahwa unsur delik kedua dalam pasal dakwaan ini merupakan unsurdelik yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup denganterbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendaki dalamkualifikasi Penganiayaan tersebut telah terpenuhi

/PN SmpBahwa dengan demikian unsur delik Menimbulkan Luka, telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik Dengan Sengaja;Ad.1 Dengan SengajaBahwa tindak pidana Penganiayaan yang dimaksudkan dalam pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ini merupakan opzettelijkdelicf atau suatu tindak pidana yang harus dilakukan dengan sengaja;Bahwa menurut Memori Penjelasan (Wemorie van Toelichting) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan kesengajaan

Kesengajaan Dengan Kesadaran Pasti atau Keharusan (opzet bij zekerheidsof noodakelijkheids bewustzin).Pada gradasi kesengajaan dengan kesadaran pasti, yang menjadisandaran adalah, seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentangtindakan dan akibat yang merupakan salah satu unsur dari suatu delik yangtelah terjadi. Dalam hal ini termasuk tindakan atau akibatakibat lainnya yangpasti/harus terjadi (ibid, hlm. 177);c.

/PN SmpBahwa untuk mempersingkat putusan maka untuk membuktikan unsurdelik ini, Majelis Hakim akan mengambil alih fakta seluruh faktafaktasebagaimana dalam pertimbangan unsur delik mengakibatkan luka sebelumnyaditambah dengan fakta kejadian tersebut bermula dari pertengkaran mulutantara iobu Terdakwa dan saksi Suhya alias B.

ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Ad.1.2.

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur delik ini yang termuat dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana merupakan unsur delik yang memuat beberapasub unsur yang kualifikasinya bersifat alternatif, oleh karena itu apabila salan satu subunsur telah terpenuhi maka unsur delik yang dikehendaki dalam Pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa orang /ain di sini haruslah diartikan sebagai subyekhukum selain

ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Ad.1.3.

ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur delik mengambil sesuatu barang,unsur delik yang seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain dan unsur delik denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang ketiganyamerupakan unsur delik yang membentuk kriteria pencunan telah terpenuhi makadengan demikian unsur delik pencunan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur delik ini bersifat altematif, oleh karena itu MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan semua sub unsurnya, cukup denganterbuktinya salah satu sub unsur, maka unsur delik kelima yang dikehendaki dalamPasal 365 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk dapat terpenuhinya unsur delik ini maka haruslahdibuktikan bahwa tindakan pencurian tersebut dilakukan oleh /ebih dari seorangpelaku

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;