Bahwa yang menghadiri pernikahan Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti, dari pihak keluarga Saksi NenengListanti adalah ibu dari Saksi Neneng Listanti yaitu SaksiMamay, kakak Saksi Neneng Listanti yaitu Sdri. AyiHeryanti, kakak Saksi Neneng Listanti yaitu Sdri. Agengdan Sdri. Wide Widayanti, ibu Terdakwa yaitu Ibu lisSobariyah, kakak kandung Terdakwa An. Sdri. HeliWiharneli dan adik Terdakwa Sdr.

Bahwa benar sejak tahun 1999 Terdakwa kenal denganSaksi Ruwati di Stasiun Tugu Yogyakarta lalu Terdakwadengan Saksi Ruwati menjalin hubungan pacaran, namunsekira tahun 2002 hubungan pacaran antara Terdakwadengan Saksi Ruwati sempat putus karena saat itu statusTerdakwa masih dalam proses cerai dengan istri pertamaTerdakwa yang bernama Sdri. Halimah, setelah Terdakwadengan Sdri.

Halimah resmi bercerai Terdakwa denganSaksi Ruwati menjalin lagi hubungan pacaran sampaiakhirnya Terdakwa dengan Saksi Ruwati menikah..

Heli Wiharneli, laluTerdakwa dengan Saksi Neneng Listanti menjalinhubungan pacaran sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti atas dasar suka sama suka sepakatuntuk melaksanakan pernikahan.. Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 September 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Saksi NenengListanti di Jl. Veteran No. 112 Rt. 11/02 Kel. NagarawangiKec.

Heli Wiharneli, laluTerdakwa dengan Saksi Neneng Listanti menjalinhubungan pacaran sampai akhirnya Terdakwa denganSaksi Neneng Listanti atas dasar suka sama suka sepakatuntuk melaksanakan pernikahan.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 September 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Saksi NenengListanti di Jl. Veteran No. 112 Rt. 11/02 Kel. NagarawangiKec.

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan terhadapperbuatan yang sering dilakukan Terdakwa denganSaksi V adalah menasehati dan melarang hubungan itudilakukan/dilanjutkan karena hubungan Terdakwa denganSaksi V. adalah bersaudara, namun Saksi V tidakmenghiraukan nasehat dan larangan Saksi malahberanggapan bahwa perbuatan yang dilakukan olehSaksi V dengan Terdakwa adalah bercanda dan isengiseng.8. bahwa selain Saksi yang mengetahui hubunganperselingkuhan dan perzinahan yang dilakukan Terdakwadengan Saksi V

Bahwa Saksi II baru) mengetahui adanya indikasidan dugaan perselingkuhan serta perzinahan setelahadanya pertengkaran mulut = antara Saksi IV dengansaksi V) ; yang saat itu Saksi V. langsungmenceritakan pertengkaran tersebut kepada Saksi Il,namun sebelumnya Saksi II tidak mengetahuinya.4. Bahwa Saksi II mengetahui kejadian tersebutberdasarkan penyampaian Saksi V bahwa pertengkarantersebut disebabkan anak kandung Saksi IV An.

Bahwa Saksi III telah melihat Terdakwa denganSaksi V bersama Sdri Memey (anak saksi Sdri. MutiaDewi) sedang makan dirumah makan Cek Ram Trenggading,melihat hal tersebut Saks Ill menghampiri saksiSaksi V dan menawarkan agar Saksi V kerumah orang tuaSaksi Ill.6.

IV selaku suaminya, bahwa pernikahannya denganSaksi IV. tidak harmonis dan Saksi V juga pernahpacaran dengan anggota Brimob.Bahwa benar kemudian Saksi V menarik krah bajuTerdakwa, lalu) = menyuruh Terdakwa duduk di lantailalu.

IV selaku suaminya, bahwa pernikahannya denganSaksi IV. tidak harmonis dan Saksi V juga pernahpacaran dengan anggota Brimob.Menimbang22Bahwa benar kemudian Saksi V menarik krah bajuTerdakwa, lalu) = menyuruh Terdakwa duduk di lantailalu.

terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwalangsung marah dan mendekati saksi korban;e Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

itu terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwalangsung marah dan mendekati saksi korban;Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

Ulum. saat itu terdakwa bersamadengan temannya yaitu saksi RICO MUHAMMAT FIRDAUS sedang dudukdudukdi Pos Jalan masuk Pesantren Darul Ulum, setelah saksi korban melintas depanlorong, tibatiba terdakwa berteriak dengan mengatakan saksi korban perempuantidak benar, mendengar teriakan dari terdakwa tersebut, saksi korban memutarkembali untuk menanyakan apa maksud dari perkataan terdakwa, namun terdakwamarah dan mendekati saksi korban;Bahwa kemudian terjadi cekcok dan pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi

keluargaterdakwa kemudian saksi menutup kembali sehingga terjadi cek cokmulut Sampai pukul memukul;Bahwa Saksi setelah peristiwa pemukulan ini saksi masih bisa melakukanaktifitas seharihari sebagaimana biasanya;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban merasa sakit, danmemar, namun bebrdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/979/PKMRMD/VIII/2020 tanggal 4 Agustus 2020 dengan kesimpulantidak ditemukan jejas tanda kekelainan/tidak ada kelainan;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi

yangmenjadi korban adalah saksi Muhammad;Bahwa berawal pada saat melintas lorong pusaka Ds Loskala melihatorang ramairamai berdiri sambil cek cok mulut antara saksi Muhammaddengan keluarga terdakwa, lalu saksi menyuruh untuk damai sehinggatidak terjadi masalah ini berlarutlarut;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan No. 6/Pid.C/2020/PN LsmBahwa saksi menyarankan kepada saksi Muhammad dan terdakwa untukbubar dan menyuruh pulan kerumah masingmasing;Bahwa setahu saksi penyebab perang mulut antara terdakwa dengansaksi

yang telah merusak pagarpembatas lorong;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Muhmmaddengan menggunakan tangan kosong;Bahwa seingat saksi selain melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa juga menyiram air kotor ke saksi korban Muhammad;Bahwa saksi memlihat dengan peristiwa penganiayaan tersebut karenasaksi ikut melerainya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Muhammad mengalamiluka lebam dibagian paha dan kening;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi

korbanMuhammad sedang memegang kayu mendekati adeknya sdr Malinda,lalu. saksi Muhammad Masuk kedalam pekarangan rumah tibatibaterdakwa mendorong saksi Muhammad agar tidak melakukan perbuatankepada adeknya sehingga terjadi dorong mendorong tetapi tidak terjadipemukulan;Bahwa setahu saksi, terdakwa hanya mendorong saksi korban denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban muhammad;Bahwa peristiwa penganiayaan yang terjadi antara terdakwa dengansaksi

Sulaeman dan *T.Sulaeman, ada lIjab Kabul, dan mahar 10 mayam emas,yang dilaksanakan dihadapan petugas KUA, kemudiandiberikan kutipan Akta Nikah Nomor = 71/10/IX/1982tanggal 19 September 1982 yang diterbitkan oleh KUAIndrapuri Aceh Besar.Bahwa Pernikahan Saksi dengan Terdakwa tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak perempuan , yang nomorsatu) dan nomor dua telah menikah, sedang yang nomortiga masih kuliah.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah lagi denganSaksi I mendengar dari tetangga Saksi yang

Pidie.Pada pokoknya Saksi VI menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi VI kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 12September 2008 pada saat Terdakwa bercerai denganSaksi I dan tidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi VI tidak mengetahui pernikahan Terdakwadengan Saksi II dilaksanakan namun Saksi VImengetahui keduanya memang telah menikah.12Menimbang :berikut13Bahwa Saksi VI mengetahui Terdakwa bercerai denganSaksi I pada tanggal 12 September 2008 yang dilakukandi rumah Saksi V di Gampong Kareung

Saksi Il telah bekerja di Puskesmas KabupatenPidie, lalu Saksi Il minta tolong kepada Terdakwauntuk dibantu masuk CPNS, sehingga selanjutnyahubungan Terdakwa dengan Saksi menjadi lebih akrab.Bahwa Tahun 2005 hubungan tersebut diketahui olehSaksi I/istri pertama Terdakwa karena melihat SMS dariSaksi Il di HP Terdakwa, kemudian Terdakwa denganSaksi menjadi cekcok, dan Saksi juga mendatangiSaksi I di tempat kerja Saksi Il dan mengancamsehingga Saksi I menjadi ketakutan, akhirnya Saksi IIpergi kerumah

Saksi Il minta tolong kepada Terdakwa untukdibantu. masuk CPNS, sehingga selanjutnya hubunganTerdakwa dengan Saksi menjadi lebih akrab.Bahwa benar Tahun 2005 hubungan tersebut' diketahuioleh Saksi I/istri pertama Terdakwa karena melihat SMSdari Saksi Il di HP Terdakwa, kemudian Terdakwa denganSaksi menjadi cekcok, lalu Saksi bersama anaknyaSdri.

Tgk Abdullah Manan, orang tuaSaksi I dan Geuchik di Sigli, dan Terdakwa dan SaksiIl tetap tinggal di Perumahan Ilham Jaya , DusunGusyirik Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar sampai sekarang.Bahwa benar dari perkawinan kedua Terdakwa denganSaksi Il telah dikaruniai 2 orang anak laki laki danperempuan.Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi 11 sampai dengansekarang masih tetap terikat hubungan sebagai suamiistri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurke2 yaitu).

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (Alm) dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1.SAKSI NIKAH (Alm) 2. SAKSINIKAH Il dan mas kawinnya dengan uang sebesar Rp. 500.(Lima ratusRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il, kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 25 Juni 1979, Pemohon (PEMOHON (Alm) ) danPemohon Il (PEMOHON Il (Alm) ) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (Alm) dengansaksi

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Il, kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 25 Juni 1979, Pemohon (PEMOHON (Alm) ) danPemohon Il (PEMOHON Il (Alm) ) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il (Alm) dengansaksi

tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :** Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seoranglelaki bernama yang dilangsungkan pada 25 Juni 1979, Pemohon (PEMOHON (Alm) ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il (Alm) ) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanPedes Kabupaten Karawang;** Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il (Alm) dengansaksi

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktakejadian sebagai berikut:** Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seoranglelaki bernama yang dilangsungkan pada 25 Juni 1979, Pemohon (PEMOHON (Alm) ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il (Alm) ) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanPedes Kabupaten Karawang;** Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (Alm) dengansaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam persidangan di perolehfakta hukum yaitu pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 04.00 Witadini bertempat di Jalan Jendral Ahmad Yani Kompleks SMK Negeri 2 ParepareKelurahan Ujung Baru Kecamatan Soreang Kota Parepare, awalnya Terdakwabersama dengan saksi Heril sedang minumminum tuak, kemudian datang saksiMuhammad Adrizal setelah itu saksi Heril mengajak terdakwa bersama dengansaksi

Adrizal untuk mengambil linggis pencabut paku dirumahnya, setelah saksiMuh. adrizal datang membawa Linggis pencabut paku terdakwa bersama dengansaksi Heril dan saksi Muh. Adrizal langsung masuk ke pekarangan SMK2 Pare parekemudian terdakwa bertiga mengambil barangbarang tersebut dengan jalanterlebih dahulu memanjati pagar pengaman kompleks SMK Negeri 2 Pareparekemudian sampai di samping ruang guru, terdakwa samasama dengan saksi He rildan saksi Muh.

Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril Iza Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.

dijual dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan dipergunakan untuk makanminum terdakwa bersama temantemannya lalu saksi Yusril IzaMahenda als Ril Bin Arza bersama dengan saksi Riki Ariyanto BinKamali dan saksi Alex Fernando Delsa Bin Mardanus Ali Akbar selakupemilik sepeda motor menanyakan mengenai keberadaan sepedamotor tersebut dan dikarenakan merasa takut, terdakwamemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke basecampterdakwa di Jalan Jepang hingga akhirnya terdakwa bersama dengansaksi

Rian Patoni als Pitongmengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diarahkan kepadasaksi Yusril 1za Mahenda als Ril Bin Arza dan saksi Riki Ariyanto BinKamali sambil menyuruh mereka untuk turun dari sepeda motorkemudian saksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah bersama dengansaksi Romi Saputra als Bokir Bin A.

Polisi BG 3060 AAB;e Bahwa terdakwa melakukan penadahan dan pencurian bersamasama dengansaksi Mulyansyah als Mul Bin Baidillah, saksi Romi Saputra als Bokir Bin A.Roni , sdr. Sobirin, sdr. Boy, sdr. Rian Patoni als Pitong dan sdr.

melakukan penganiayaan pada saksi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam03.15 WIT, bertempat di Jalan Raya Rijali tepatnya di depan Toko LawamenaBelakang Soya Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar pada waktu itu saksi linat saksi korban sementara duduk di depanToko Obat (Apotik) dengan temanteman saksi, kemudian datang terdakwadalam keadaan mabuk dengan temanteman terdakwa dan berbincang dengansaksi

Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN AmbBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar jam03.15 WIT, bertempat di Jalan Raya Rijali tepatnya di depan Toko LawamenaBelakang Soya Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar pada waktu itu saksi linat saksi korban sementara duduk di depanToko Obat (Apotik) dengan temanteman saksi, kemudian datang terdakwadalam keadaan mabuk dengan temanteman terdakwa dan berbincang dengansaksi

ancaman Pasal 351 ayat (1) yaitu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa untuk penghukuman atu penjatunhan pidana penjaraterhadap terdakwa tersebut Majelis Hakim sangat berbeda pendapat dengan JaksaPenuntut Umum yang menuntut maksimal ancaman, sementara akibat dari perbutanHalaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ambterdakwa hanya menyebabkan rasa sakit dan luka lecet di lengan dan bibir korban,sementara saksi korban juga telah membuat Terdakwa suka dan berselingkuh dengansaksi

Sengor (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan akhirnya terdakwa hamildan melahirkan seorang anak ;Bahwa kemudian pada tahun 2011 antara terdakwa dengansaksi I Kadek Sukawati Als Sengor (dilakukan penuntutansecara terpisah)melangsungkan perkawinan secara AdatAgama Hindu bertempat di Griya Taman Sari Sepang Asramadi Banjar Dinas Sepang, Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, yang dipuput atau diselesaikan Upacaranya oleh Ida Pandita Sri BhagawanDwija Sandhi Witaraga ;Bahwa perkawinan

menguatkan dalil dakwaannya,JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.I Made Setiawan; e Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tahun1989,akan tetapi perkawinan saksi tersebut barutercatatkan pada tahun 1997;e Bahwa pada tahun 2010, Terdakwa meminta cerai darisaksi;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui alasan Terdakwameminta cerai, namun dari saksi Ni Putu Intan Octavia,saksi mengetahui kalau Terdakwa berselingkuh dengansaksi

hanya sebatas hubungan kerja,dimana saksi I Kadek Sukawati adalah sebagai sopirTerdakwa ;e Bahwa dari hasil hubungan Terdakwa dengan saksi I KadekSukawati sudah memiliki anak perempuan yang berumur duatahun;e Bahwa Terdakwa tinggal di Dusun Yeh Kuning sedangkansaksi I Kadek Sukawati tinggal di Sepang;e Bahwa saksi I Kadek Sukawati sudah memiliki istri yangtinggal di Sepang.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikute BahwaTerdakwa tidak pernah melakukan pernikahan dengansaksi

Made Setiawan,saksi hanya melakukan kumpul keboyang dilakukan pada tanggal 22 Mei 1989,di Dusun Pasar, Desa Pekutatan;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mencatatkan perkawinan danTerdakwa tidak mengetahui pencatatan yang dilakukan olehsaksi I Made Setiawan;e Bahwa kemudian Terdakwa dilaporkan oleh saksi I MadeSetiawan karena Terdakwa hamil ;e Bahwa yang menghamili Terdakwa adalah saksi I KadekSukawati ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi, Terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi

1997, sebagaimana surat bukti yang tergabung dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan tersebut, Terdakwamenyatakan bantahannya denganmenerangkan bahwa hubunganTerdakwa dengan saksi I Made Setiawan adalah sebatas hubungantanpa status (kumpul kebo) dan perihal pencatatan perkawinan,Terdakwa mengaku tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa karena terdapat bantahan dari Terdakwa,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang benartidaknya telah terjadi perkawinan antara Terdakwa dengansaksi

Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 01.30 WIB saksi Khairulah bersama dengan saksi Sujono dan saksiHendri Susanto menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1129 K/PID.SUS/2017Simpang Sialang Pamoran ada yang membawa Narkotika jenis sabu, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Khairulah bersama dengan saksi Sujonodan saksi Hendri Susanto melakukan penyelidikan di lokasi tersebut danpada saat dilakukan penyelidikan tersebut saksi Khairulah bersama dengansaksi

Sujono dan saksi Hendri Susanto melihat Terdakwa bersama dengansaksi Samsul Bahri Sihombing alias Samsul yang mengendarai sepeda motorVario warna hitam, melihat hal tersebut saksi Khairulan bersama dengansaksi Sujono dan saksi Hendri Susanto mendekati Terdakwa dan saksiSamsul Bahri Sihombing alias Samsul, melihat kKedatangan saksi Khairullahbersama dengan saksi Sujono dan saksi Hendri Susanto, Terdakwa terlihatmembuang sesuatu ke parit kering dekatnya berdiri Kurang lebih jaraknya 2(dua) meter,

1129 K/PID.SUS/2017Selatan, yang mana awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 01.30 WIB saksi Khairulan bersama dengan saksi Sujono dan saksiHendri Susanto menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitarSimpang Sialang Pamoran ada yang membawa Narkotika jenis sabu, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Khairulah bersama dengan saksi Sujonodan saksi Hendri Susanto melakukan penyelidikan di lokasi tersebut danpada saat dilakukan penyelidikan tersebut saksi Khairulah bersama dengansaksi

Sujono dan saksi Hendri Susanto melihat Terdakwa bersama dengansaksi Samsul Bahri Sihombing alias Samsul yang mengendarai sepeda motorVario warna hitam, melihat hal tersebut saksi Khairulan bersama dengansaksi Sujono dan saksi Hendri Susanto mendekati Terdakwa dan saksiSamsul Bahri Sihombing alias Samsul, melinat kKedatangan saksi Khairullahbersama dengan saksi Sujono dan saksi Hendri Susanto, Terdakwa terlihatmembuang sesuatu ke parit kering dekatnya berdiri Kurang lebih jaraknya 2(dua) meter,

lainyang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbutan sebagai berikut;e Bahwa pada hari dan tanggal dan waktu tersebut diatas, berawal dariberlangsungnya acara pesta pernikahan sepupu dari saksi Samrudin BinTabea (koban) yang dilanjutkan dengan acara lulo dan saat berlangsungacara lulo tersebut terjadi keributan yang dlakukan oleh lelaki SUWANDIayah terdakwa sehingga korban mengamankannya yang tanpa sengajamenyikut (menyenggol terdakwa);e Bahwa setelah situasi aman korban kembai duduk berdampingan dengansaksi

Konsel;Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahsitusasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI BintiTUNDUSANO dan DAWIA Binti TAMRIN, namun tibatiba darisamping

Konsel;e Bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahsitusasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI BintiTUNDUSANO dan DAWIA Binti TAMRIN, namun tibatiba

Konsel;e Bahwa benar awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo pada pestaperkawinan sepupu saksi saksi yang mana pada saat itu saksi sebagaipengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatiba terjadi keributanyang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayah dariterdakwa dan pada saat itu saksi berusaha mengamankannya dan setelahHalaman 11 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL12situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi LIWAENA Binti LATENDERI, NARNIATI Als NIATI

22222022222 enn nnn n nnn n nee n nen neMenimbang, bahwa awalnya pada saat berlangsungnya acara lulo padapesta perkawinan sepupu saksi korban SAMRUDIN yang mana pada saat itusaksi korban sebagai pengamanan pada acara tersebut dan kemudian tibatibaterjadi keributan yang dilakukan oleh lelaki SUWANDI yang merupakan Ayahdari terdakwa dan pada saat itu saksi korban berusaha mengamankannya danHalaman 13 Dari 17 Putusan No 32/PID.B/2015/PN.ADL14setelah situsasi sudah mulai aman saksi kembali duduk berdampingan dengansaksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepadasaksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

KHAIRUL EFENDI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

ALVIN SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi Alpin untuk membantumencarikan pembeli barang hasil curian tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014,bertempat di Kabupaten Buleleng;Bahwaperkawinan saksi dengan terdakwa berjalan dengan harmonis karenasuka sama suka;Bahwasaksi tahu terdakwa kawin lagi dengan SAKSI V dari foto profilSAKSI V dimedia social (fecebook) yang memajang foto pernikahan terdakwadengan SAKSI V;Bahwasaksi mencari tahu ke KUA.Kecamatan Buleleng untuk memastikanpenikahan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan SAKSI V danternyata memeng benar terdakwa sudah melangsungkan pernikahan denganSAKSI

menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 SAKSI II: telah disumpah menurut agama islam dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa melangsungkanpernikahan dengan keponakan saksi yang bernama SAKSI V;e Bahwa saksi tahu terdakwa telah kawin dengan SAKSI V;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014, bertempat di Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi hadir pada saat upacara Akad Nikah antara terdakwa denganSAKSI

keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4 SAKSI IV: telah disumpah menurut agama islam dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa telah kawin dengan SAKSI V;Bahwa saksi tidak tahu jika terdakwa masih mempunyai seorang istri yangmasih syah;Bahwa telah terjadi pernikahan antara terdakwa dengan SAKSI V dan saksisendiri yang menghadiri langsung pernikahan antara terdakwa denganSAKSI

SAKSI V;Bahwa benar terdakwa dan SAKSI V telah mempunyai anak;Bahwabenar kejadiannya terjadipada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014,bertempat di Kabupaten Buleleng;Bahwaterdakwa pada saat menikah dengan SAKSI Vyang menikahkanyaadalah Bapak kandung SAKSI V yang bernama TASLIM ISMAIL sebagaiwali nikah, sedangkan yang memimpin upacara pernikahan tersebut adalahseorang Penghulu dari KUA Kecamatan Buleleng yang namanya terdakwatidak tahu;Bahwa benar terdakwa ingat yang jadi saksi pada saat pernikahnya denganSAKSI

Unsurmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu;Dari faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Heny Ambarawati,Hasanudin, Sukiswanto,Muhammad Ridwan.S.HI. dan keterangan terdakwa, padapokoknya bahwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, bertempatdi Kabupaten Buleleng,telah melangsukan pernikahan denganSAKSI Vsesuai denganagama Islam. yang menikahkanya adalah Bapak kandung

denganMenimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman pidana tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan surat dakwaan NomorReg.Perkara PDM027/Slmn/Ep.2/08/2014 tertanggal 3 September 2014, yangpokoknya sebagai berikut :Kesatu : 222 n nn nnn nanan nnn nnn nnnBahwa Terdakwa Diden Ramaditya Adikara Bin Warsino bersama denganSaksi

Tidak berapa lama kemudian sebuah Bus warnabiru nomor polisi AB7273AS yang membawa rombongan siswa SMU N 1Ngaglik melintas menuju arah selatan, kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga RahmadaniPutra mengikuti bus tersebut dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, Terdakwa bersama denganSaksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor

perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Bayu Styatmoko,Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga Rahmadani Putra, kaca belakangbus yang disewa oleh pihak SMU N 1 Ngaglik pecah dan pihak SMU N 1Ngaglik menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) karena harus memperbaiki kaca bustersebut; Perbuatan Terdakwa Diden Ramaditya Adikara Bin Warsino sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP Bahwa Terdakwa Diden Ramaditya Adikara Bin Warsino bersama denganSaksi

Tidak berapa lama kemudian sebuah bus warnabiru nomor polisi AB7273AS yang membawa rombongan siswa SMU N 1Ngaglik melintas menuju arah selatan, kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga RahmadaniPutra mengikuti bus tersebut dibelakangnya, sesampainya di Jalan Palagan utaraperempatan Kamdanen saat bus tersebut berhenti, terdakwa bersama denganSaksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga RahmadaniPutra turun dari sepeda motor

Setelah SaksiBayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu terdakwa bersama denganSaksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga RahmadaniPutra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatan Monumen Jogja Kembali,bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi BayuStyatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga Rahmadani Putra berbelokke kiri ke arah jalan Lempongsari;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur SahitSetia

di Vihara Maytreya IndrapuraKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 03.48 WIB Saksi Abdul Jalil bersamadengan Saksi Ryan Setiawan terbangun karena suara ribut yaitu Suara besijatun kemudian Saksi Abdul Jalil bersama dengan Saksi Ryan Setiawanberteriak siapa itu lalu Saksi Abdul Jalil bersama dengan Saksi RyanSetiawan mengecek ke lantai 1 (Satu) dan Saksi Abdul Jalil bersama denganSaksi

sebanyak 80 (delapan puluh) batang dan besi bulat polosukuran 10 mm dengan panjang 2 (dua) meter sebanyak 50 (lima puluh)batang milik Vihara Maytreya yang berada di Vihara Maytreya IndrapuraKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 03.48 WIB sewaktu Saksi bersamaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 453/Pid.B/2021/PN Kisdengan Saksi Abdul Jalil sedang tidur kKemudian Saksi bersama denganSaksi

Saksi Ermujianto selaku mandor kemudianSaksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto samasamamelihat CCTV dan disana Terdakwa bersama dengan Agus (DPO) telahmelakukan pencurian di Vihara mulai hari Senin tanggal 18 Januari 2021sekira pukul 03.00 WIB dan Terdakwa bersama dengan Agus (DPO)melanjutkan perbuatan pencurian di Vihara tersebut pada hari Selasa dandari rekaman CCTV tersebut Saksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil danSaksi Ermujianto mengenali Terdakwa kemudian Saksi bersama denganSaksi

Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto mencari Terdakwa dan pada hari Rabutanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 16.30 WIB di dekat jembatan tangkahanpasir Kelurahan Indrapura Saksi bersama dengan Saksi Abdul Jalil dan SaksiErmujianto menemukan Terdakwa dan dari tangannya Saksi bersama denganSaksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto menemukan 1 (Satu) batang besi bulatpolos dengan panjang 2 (dua) meter yang diakui oleh Terdakwa diambil dariVihara Maytreya Indrapura dan 1 (satu) buah obeng, kemudian Saksibersama

dengan Saksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto menyerahkanTerdakwa dan barang bukti ke Polsek Indrapura untuk dilakukan prosespenyidikan untuk mempertanggung Jawabkan perbuatannya; Bahwa Saat ini penjaga malam pada Vihara Maytreya Indrapura tidakada dimana penjaga malamnya telah meninggal dunia pada bulan Oktober2020 namun yang mengawasi hanya CCTV dan Saksi bersama denganSaksi Abdul Jalil dan Saksi Ermujianto sebagai para pekerja yang tinggal dilantai Il pada gedung Vihara tersebut; Bahwa dalam

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama.Bahwa ia terdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK bermufakat jahat dengansaksi Jefri (menjadi terdakwa dalam berkas terpisah) serta sdr.

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 124 ayat 2 UU RI No: 35 tahun 2009 yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan III beratnya melebihi 5 gram, perbuatan terdakwa JAKARIA TUASAMU aliasJACK diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 124 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU;Kedua.Bahwa ia terdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK bermufakat jahat dengansaksi

Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 124 ayat 1 UU RI No: 35 tahun 2009 yaitu secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan II, perbuatanterdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK diatur dan diancam pidana melanggar Pasal124 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU;Ketiga.Bahwa ia terdakwa JAKARIA TUASAMU alias JACK bermufakat jahat dengansaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Asma als Bu Mai yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya

Asma als BuMai yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan nada keras terhadap saksi. Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan saksi Hosna kenapa berbicara kerasa kepada saya? adaperluapa datang kesini?

Bahwa Saksi tidak mengetahui secaralangsung Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi 1, namun Saksi mengetahuinya setelah adanyakeributan antara isteri Terdakwa dengan18Sdri.Kuspiranti, karena ada SMS dari Saksi 1 yangmasuk ke HP nya Terdakwa dan diketahui olehisteri Terdakwa sehingga terjadi keributan antaraisteri Terdakwa dengan Saksi 1. 3.

Dengan adanya pertengkaran tersebut kemudianSaksi selaku Kakorum memerintahkan Saksi 2(Provost) untuk menyelidiki apa sebenarnya yangmenyebabkan tejadinya pertengkaran tersebut,kemudian sekira akhir bulan Juni 2010 Terdakwamengakui telah melakukan perbuatan asusila denganSaksi 1.5. Sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah menginap di rumahnya Sadr.

Bahwa setelah selesal bersetubuh denganSaksi 1 kemudian Saksi keluar lewat pintubelakang hendak kembali ke penjagaan,' ketikasampai di pertigaan depan Koperasi Kompi yangjaraknya + 50 meter dari rumahnya Saksi 1, Saksibertemu dengan Terdakwa yang waktu' itu hanya22mengenakan baju kaos singlet dan celana pendek,Saksi dan Terdakwa bertegur sapa namun Saksitidak tahu Terdakwa selanjutnya jalan kemana.4.

Bahwa pada awal bulan Juni 2010 = Saksidipanggil oleh piket untuk menghadap Bamin A.nSaksi 3, Saksi waktuitu diperiksa sebagaiTersangka telah berzinah dengan Saksi 1 dan dalampemeriksaan tersebut ternyata terungkap juga namaTerdakwa yang juga terlibat perzinahan denganSaksi 1. 5.

Terdakwa melakukan persetubuhan lagi denganSaksi 1 dengan cara yang sama dengan persetubuhanyang sebelumnya dan pada waktu Terdakwa mencapaiOrgasme spermanya dikeluarkan di luar vaginaSaksi 1. 11.

Bahwa sesampainya di tempat kost saksi Xxxxxxx, kemudianTerdakwa dan saksi Xxxxxxx masuk ke dalam kamar kost,selanjutnya saksi Xxxxxxx ganti baju dan mengajak makan disamping tempat kost, setelah selesai makan kembali ke tempat kostkemudian jalanjalan ke Pantai Kenjeran bersamasama dengansaksi Xxxxxxxdan sdri. Xxxxxxx hingga sore hari.4.

Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi Xxxxxxx pada tanggal lupa bulan Januari 2016 di tempat kostsaksi Xxxxxxx di rumah lbu Xxxxxxx di Beji Kota Batu.11. Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengansaksi Xxxxxxx, Terdakwa merasakan kenikmatan karena Terdakwamengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi Xxxxxxx.12.

Bahwa benar sesampainya di tempat kost saksi Xxxxxxx ,kemudian Terdakwa dan saksi Xxxxxxx masuk ke dalam kamar kost,selanjutnya saksi Xxxxxxx ganti baju dan mengajak makan disamping tempat kost, setelah selesai makan kembali ke tempat kostkemudian jalanjalan ke Pantai Kenjeran bersamasama dengansaksi Xxxxxxxdan sdri. Xxxxxxx hingga sore hari.5.

Bahwa benar selama Terdakwa dengan saksi Xxxxxxxmelakukan persetubuhan, saksi Xxxxxxx tidak mengalami kehamilanhal ini dikuatkan dengan surat Perjanjian antara Terdakwa dengansaksi XxXxxxxx yang isinya antara lain bahwa saksi Xxxxxxx selamamelakukan hubungan badan tidak pernah mengalami kehamilan.10.

Bahwa benar selama Terdakwa dengan saksi Xxxxxxxmelakukan persetubuhan, saksi Xxxxxxx tidak mengalami kehamilanhal ini dikuatkan dengan surat Perjanjian antara Terdakwa dengansaksi Xxxxxxx yang isinya antara lain bahwa saksi Xxxxxxx selamamelakukan hubungan badan tidak pernah mengalami kehamilan.8.