Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MILA RAHAYUNINGSIH binti MULYANITanggal lahir : Malang, 26 Agustus 1998, umur 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Jalan Raya Dermo 124 RT.002 RW. 002 Desadengan calon suaminya :Mulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten MalangNama : RUSTONI bin SUMARITanggal lahir : Malang, 15 Mei 1988, umur 25 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Bentarsari RT.003 RW. 003 Desa BentarsariKecamatan Salem Kabupaten

Hisaan,kemudian terjadi pengucapan ijab dan kabul antara Imam desadengan Pemohon . Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah, yakni Saksi sendiri sebagai kakak Pemohon dan RadenTomayahu. Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uangsebesar Rp 24, (dua puluh empat rupiah dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka, dan samasama beragamaIslam, dan tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan.

Hisaan,kemudian terjadi pengucapan ijab dan kabul antara Imam desadengan Pemohon I. Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksinikah, yakni Tayib Alamri dan Raden Tomayahu. Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa uangsebesar Rp 24, (dua puluh empat rupiah dibayar tunai.

/Pdt.G/2020/PA.Stb2.lain karena Termohon suka pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagidalam satu rumah sejak empat bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah milik Pemohon, Termohon kembalitinggal bersama dengan orang tua Termohon yang masih satu Desadengan tempat tinggal bersama dan sampai saat ini tidak pernah bersatulagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena

pengaduan dariPemohon,; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka kepada Pemohon dikarenakanpernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan orangtua dan sebablain karena Termohon suka pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagidalam satu rumah sejak empat bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah milik Pemohon, Termohon kembalitinggal bersama dengan orang tua Termohon yang masih satu Desadengan

Ahmad Dahlan RT.003 RW.001 Desadengan calon suaminya :Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten MalangNama : NURUL HUDA bin SATIPTanggal lahir : 07 Maret 1989, umur 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Jalan Diponegoro RT.001 RW. 007 Desa TalangsukoKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di desadengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Rejang Lebong; ,Kabupaten ; Rejang Lebong; Kepahiang;2.

sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun damai, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, penyebabnya saksi tidak tahu, tetapi kemungkinan karena belummempunyai keturunan;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2015, yang kemudian antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu Desadengan

dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun damai, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, penyebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2015, yang kemudian antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya yang masih satu Desadengan

:Bahwa sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Tergugat pergi darirumah tanpa pamit Pemohon yang hingga kini sudah 1 tahun lamanyatidak kembali lagi ke rumah serta tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah hukum RI) 270222 oe nnn nen cence nnnBahwa Pemohon sekarang tinggal dirumah kontrakan di (satu desadengan rumah orang tua Termohon) karena Termohon tidak kunjungBahwa berdasarkan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga

dengan Tergugat di kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena rumahsaksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat berdekatan sehingga perselisihandan pertengkaran terdengar ke rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihak keluarga;Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansetelah Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Bahwa perdamaian di lakukan di rumah kakak Penggugat yang masih satu desadengan

bertengkar dengan Tergugat di kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena rumahsaksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat berdekatan dan terakhir Penggugatdengan Tergugat bertengkar di halaman rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihak keluarga;e Bahwa perdamaian dilakukan setelah Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;e Bahwa perdamaian di lakukan di rumah kakak Penggugat yang masih satu desadengan

No. 190/Pdt.G/2013/MSBirSAKSI I, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, Tempat tinggal di Desa CotTarum Baroh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, saksi tersebut memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena mereka tinggal satu Desadengan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri nikah sah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, dan sudah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang sama

dan saksi ikutmendamaikannya tapi tidak berhasil, dan sekarang Pemohon dan Termohon memangsudah tidak bisa didamaikan lagi;Bahwa benar nafkah iddah sudah diselesaikan secara kekeluargaan di kampung;SAKSI III, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Pengajian/Imum, Tempattinggal di Desa Geudong Tampu, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, saksi tersebutmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena mereka tinggal satu Desadengan

Padahal berdasarkan Perda Nomor 14 Tahun 2004 tentangKedudukan Keuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa pada Pasal 15 telahditentukan perihal pemberian ganjaran atau pensiun untuk mantan Kepala Desadengan memperhatikan masa baktinya;Bahwa Saksi Korban menanam tebu di atas lahan sewa tersebutbertujuan untuk pembibitan tanaman tebu, sehingga tanaman tebu tidakHal. 2 dari 15 hal. Put.

Padahal berdasarkan Perda Nomor 14 Tahun 2004 tentangKedudukan Keuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa pada Pasal 15 telahditentukan perihal pemberian ganjaran atau pensiun untuk mantan Kepala Desadengan memperhatikan masa baktinya;Bahwa Saksi Korban menanam tebu di atas lahan sewa tersebutbertujuan untuk pembibitan tanaman tebu, sehingga tanaman tebu tidakditunggu sampai berumur tua dan mata tunas serta daun tebu harus dijagatanpa ada pengupasan pelepah daun tebunya.

Sepengetahuan Saksi, cara untukmenghindari agar tidak terjadi kKesalahpahaman antara mantan Kepala Desadengan Kepala Desa yang baru seharusnya mereka bermusyawarah;Tanah ganjaran untuk mantan Kepala Desa boleh disewakan, tapi harusada persetujuan. Kalau yang menyewakan perangkat desa harus mendapatHal. 10 dari 15 hal. Put.

pada bulan September 2016, terulang kembali terjadi Perselisihandan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatpengangguran, kalau dimintai uang belanja setiap hari untuk kebutuhankeluarga, Tergugat selalu tidak menjawab, kalau menjawab marahmarahdan mengeluarkan katakata kotor.Bahwa semenjak kejadian bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sehingga Tergugatpulang ketempat saudara Tergugat yang masih satu dukuh dan satu desadengan

yang mengatasnamakan lembagamasyarakat lingkungan Dusun Duwet dapat TERGUGAT sampaikanjawaban sebagai berikut:1) TERGUGAT I, selaku Kepala Desa Brujul, dalam proses mutasiperangkat desa berpedoman pada Peraturan Perundangundanganyang berlaku, yaitu Peraturan Bupati Karanganyar Nomor 77 Tahun2019 tentang Perangkat Desa;2) Dalam ketentuan Pasal 82 ayat (1) Peraturan Bupati KaranganyarNomor 77 Tahun 2019 tentang Perangkat Desa disebutkan: KepalaDesa dapat melaksanakan mutasi jabatan antar Perangkat Desadengan

Melanggar larangan sebagai perangkat desa;Dalil tersebut justru menunjukkan bahwa PENGGUGAT tidak memahamidan tidak bisa membedakan antara PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESAdengan MUTASI PERANGKAT DESA, sehingga terjadi kontradiksi antaraalasan/dasar gugatannya.

Bahwa Kepala Desa dapat melaksanakan mutasi terhadap PerangkatDesa, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Peraturan BupatiKaranganyar Nomor 77 Tahun 2019 tentang Perangkat Desa:Kepala Desa dapat melaksanakan mutasi jabatan antar Perangkat Desadengan tujuan efektifitas, efisiensi, penyegaran organisasi, pembinaan,dan untuk menunjang kelancaran penyelenggaraan Pemerintahan danpembangunan Desa, serta peningkatan pelayanan masyarakat;b.

Bahwa Kepala Desa dapat melaksanakan mutasi terhadap PerangkatDesa, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Peraturan BupatiKaranganyar Nomor 77 Tahun 2019 tentang Perangkat Desa:Hal 20 dari 26 Ptsn sela Pdt.G Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Krg4.Kepala Desa dapat melaksanakan mutasi jabatan antar Perangkat Desadengan tujuan efektifitas, efisiensi, penyegaran organisasi, pembinaan,dan untuk menunjang kelancaran penyelenggaraan Pemerintahan danpembangunan Desa, serta peningkatan pelayanan masyarakat

Handoko bin Supotes@gercr=isiatam,bertempat tinggal di Desadengan Penyontelah menerangkan : Karena saksi adalah Bahwa anak Pemoffa&suda arctan lapa gn tersebut diterima olehPemohon; : Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai KaryawanBengkel dengan penghasilan Rp. 400.000, perminggu; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon adalah orangnyabertanggung jawab;Penetapan

Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat yang letaknya masih satu desadengan rumah orangtua Penggugat sekitar empat bulan, lalu Penggugatdan

Saksi Il Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat yang letaknya masih satu desadengan rumah orangtua Penggugat sekitar empat bulan, lalu

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sekitar awal Desember tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadi percekcokan danperselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan akan dapat rukunkembali dalam rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon, hal inidisebabkan :e Bahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi dengan lakilaki lainyang bernama Po yang masih dalam satu Desadengan Pemohon dan Termohon hanya

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 19839, jo.Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :e Bahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi dengan lakilaki lainyang bernama yang masih dalam satu Desadengan Pemohon dan Termohon hanya beda RT, hal ini Pemohonketahui dari pengakuan Termohon sendiri kepada

Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal bersama terakhir di rumah milik Termohon di Dusun TerusanRT.07 RW.05 Desa Terusan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan belumdikaruniai anak,Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak rukun dansudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 7 (tujuh) bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang masih desadengan

Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal bersama terakhir di rumah milik Termohon di Dusun TerusanRT.07 RW.05 Desa Terusan, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan belumdikaruniai anak,e Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidak rukun dansudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 7 (tujuh) bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya yang masih desadengan

Nomor0034/Pdt.P/2016/PA Rh.bernama Saudara dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Ildengan maskawinseperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul antara wali nikahPemohon Il yang pada wakiu itu memberikan kuasa kepada PembantuPPN/Imam Mesjid Desa Wakorambu yang bernama Imam Desadengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus Duda usia39 tahun dan Pemohon berstatus janda usia 32 tahun; Bahwa saksi tahu

08November 2009 di Desa Wakorambu di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Saudara dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Ildengan maskawinseperangkat alat sholat tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul antara wali nikahPemohon Il yang pada waktu itu memberikan kuasa kepada PembantuPPN/Imam Mesjid Desa Wakorambu yang bernama Imam Desadengan

AL MAKSUM Dusun Larlar, DesaTlagah, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan dengan membawa suratundangan atau bila suratnya hilang maka pemilih bisa membawa KSK / KTPlalu ditukar dengan surat suara yang kemudian pemilih bisa masuk kedalamsalah satu bilik suara untuk mencoblos salah satu gambar Calon Kepala Desadengan menggunakan sebuah paku yang telah disediakan oleh panitia, lalusekitar jam 13.00 wib pemungutan suara ditutup dan sekitar jam 14.00 wibsemua kotak suara dinaikkan keatas panggung dan panitia

AL MAKSUM Dusun Larlar, DesaTlagah, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan dengan membawa suratundangan atau bila suratnya hilang maka pemilih bisa membawa KSK / KTPHal. 7 dari Hal 24 PUT 62/PID.B/2017/PN.BKLlalu ditukar dengan surat suara yang kemudian pemilih bisa masuk kedalamsalah satu bilik Suara untuk mencoblos salah satu gambar Calon Kepala Desadengan menggunakan sebuah paku yang telah disediakan oleh panitia, lalusekitar jam 13.00 wib pemungutan suara ditutup dan sekitar jam 14.00 wibsemua kotak

.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi :SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga satu desadengan

sudahmenasehati Penggugat agar tetap sabar menunggu kedatanganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Saksi II:SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga satu desadengan

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > XXXXXXKKXXTanggal lahir : 05 Nopember 2001, Umur 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat Kediaman :Dukuh XXXXXXXX RT.002 RW.009 DesaDengan calon Suami:XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJeparaNama XXXXXXXXX (Alm)Tanggal lahir 14 April 1995, Umur 25 tahun 4 bulanPendidikan SDAgama IslamPekerjaan Buruh Harian LepasTempat kediamanNama AyahDukuh XXXX RT.005 RW.004 Desa XXXxX,Kecamatan