Ditemukan 286 data
14 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dedik Hervanto bin Suhari) terhadap Penggugat (Rina Dianasari binti Rusdi) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Rohmat bin Murtasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pitri Dianasari binti Udin Zaenudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
28 — 4
bahwa pemohon tetapdengan isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :1.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak RIANTI LAILATULRAMADHANI, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.12.2/PW.01/07/1/2013 Atas nama PURHADI IRAWAN sebagai suami dan NOVI DIANASARI
8 — 0
.;2.Memberi izin kepada Pemohon (Andy Bambang Riyanto bin Marjono) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Dianasari binti Dulbari)didepan sidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes. ;Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No 1379/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Berdasarkan dalil dan petitum gugatan Penggugat, selainPenggugat mempermasalahkan proses lelang agunan, Penggugat jugamempermasalahkan keabsahan Akta Notariil Perjanjian Kredit yang dilakukanantara Penggugat dengan Tergugat ; Akta Notariil Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat dibuat oleh Darmono, Sarjana Hukum selakuNotaris di Gombong, Kabupaten Kebumen dan Maya Dianasari, SarjanaHukum selaku Notaris di Kabupaten Kebumen; Bahwa Darmono, SarjanaHukum dan Maya Dianasari, Sarjana Hukum
Nomor 3139 K/Pdt/2017dinadapan Maya Dianasari, Sarjana Hukum, selaku notaris di Kebumen, Halini juga diakui oleh Tergugat dalam Rekonvensi dalam dalil gugatan angka 1,2 dan 4;Atas fasilitas kredit tersebut beberapa kali dilakukan perubahan,perpanjangan, dan suplesi (tambahan kredit) baik dalam bentuk akta otentikmaupun akta di bawah tangan, dengan rincian sebagai berikut:1. Akta Notariil Perjanjian Kredit Nomor 70 tanggal 20 Maret 2009;2.
1.Yanto bin Arbain
2.Diana Sari binti Ardiansyah
8 — 0
Nadia binti Yanto lahir di Banjarmasin pada tanggal 29September 2004;adalah anak Pemohon (Yanto bin Arbain) dan Pemohon Il (DianaSari binti Ardiansyah);3.
36 — 17
Bahwayang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat ;Akta Notariil Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat dibuat oleh Darmono, Sarjana Hukum selaku Notaris di Gombong,Kabupaten Kebumen dan Maya Dianasari, Sarjana Hukum selakuNotaris di Kabupaten Kebumen;Bahwa Darmono, Sarjana Hukum dan Maya Dianasari, SarjanaHukum selaku pihak yang bertanggung jawab dalam pembuatanAkta Notariil Perjanjian Kredit dan memiliki peran sentral haruslahmenjadi pihak dalam perkara agar terdapat kejelasan fakta
Modal Kerja jenisrekening koran maksimum Credit Overencomst (CO) tetapsebesar Rp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) sebagaimanatertuang dalam Akta Notariil Perjanjian Kredit No. 70 tanggal 20Maret 2009 yang dibuat dihadapan Darmono, Sarjana Hukumselaku Notaris di Gombong beserta perubahanperubahannyayang terakhir sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)sesuail dengan Addendum Perjanjian Perpanjangan danPenambahan (Suplesi) Kredit Nomor 74 tanggal 22 Maret 2011yang dibuat dinadapan Maya Dianasari
Put No,421/PDT/2016/PT SMGPerjanjian Perpanjangan dan Penambahan (Suplesi) Kredit Nomor 74tanggal 22 Maret 2011 yang dibuat dihadapan Maya Dianasari, SarjanaHukum, selaku notaris di Kebumen, Hal ini juga diakui oleh Tergugatdalam Rekonpensi dalam dalil gugatan angka 1, 2 dan 4;Atas fasilitas kredit tersebut beberapa kali dilakukan perubahan,perpanjangan, dan suplesi (tambahan kredit) baik dalam bentuk aktaotentik maupun akta di bawah tangah, dengan rincian sebagai berikut:1.
Eksepsi tentang gugatan Penggugat kurang pihak ;Alasan/Dasar :Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkan proses lelang a quojuga mempermasalahkan keabsahan akta notariil perjanjian kredit yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat , namun Penggugat tidakmemasukkan Darmono, SH. dan Maya Dianasari, SH.
kerja jenis rekeningkoran maksimum kredit overen comst (CO) total sebesar Rp.105.000.000, ( seratus lima juta rupiah ) sebagaimana tertuang dalamAkta Notariil perjanjian kredit No. 70 tanggal 20 Maret 2009 yang dibuatdihadapan Darmono, Sarjana Hukum selaku Notaris di Gombong besertaperubahanpeubahannya yang terakhir sebesar Rp. 200.000.000, ( duaratus juta rupiah ) sesuai dengan adendum perjanjian perpanjangan danpenambahan (suplesin) kredit No. 74 tanggal 22 Maret 2011 yang dibuatdihadapan Maya Dianasari
Terbanding/Tergugat : BASUKI IMAM SASONGKO
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, UNIT GOMBONG
47 — 28
Bahwa penandatanganan akta SKMHT (Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan) oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 126/Pdt/2021/PT SMGNomor : 7 yang terletak di Desa Manding, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, yang tercatat atas nama :BASUKI IMAM SASONGKO pada tanggal 30 (tigapuluh) bulan Desembertahun 2013 di hadapan Notaris/PPAT MAYA DIANASARI, S.H. adalahPerbuatan Melawan Hukum yang nyatanyata dan jelas, karena jauhsebelumnya
jaminan berupa : Sebidang tanah sawah, dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (GHM) No. 392/Kebonsari atas nama Mifton; Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.7/Mandingatas nama Basuki Imam Sasongko.Selanjutnya, agunan kredit tersebut diikat dengan SKMHT sebagai berikut :Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 126/Pdt/2021/PT SMG SHM No. 392 diikat SKMHT Nomor : 61 tanggal 30 Desember2013 yang dibuat dihadapan Maya Dianasari
untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut, debitur telahmenyerahkan jaminan berupa: Sebidang tanah, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.392/Kebonsari atas nama Miftn; Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah batu dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Guna Banguna (SHGB) N.7/Manding atasnama Basuki Imam Sasongko;Selanjutnya, agunan kredit tersebut diikat dengan SKMHT sebagai berikut: SHM No.392 diikat SKMHT Nomor 61 tanggal 30 Desember 2013yang dibuat dihadapan Maya Dianasari
Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Kebumen; SHGB N.7/Mnading diikat SKMHT Nomor 62 tanggal 30Desember 2013 yang dibuat dihadapan Maya Dianasari Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Kebumen;7.
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan Bin Iwong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nova Dianasari Binti Endang Hariyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat
21 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rismianto bin rodjo) terhadap Penggugat (Nina dianasari binti sampe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
9 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muchammad Khoirul Afifudin bin Akhmad Salim) terhadap Penggugat (Dianasari binti Moh.
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Nurholis bin Bohari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dianasari binti Bonari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopi Andriana bin Sarijo) terhadap Penggugat (Dewi Dianasari binti Rd.Kosasih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Safriandi bin Sahar Koto) terhadap Penggugat (Isma Dianasari binti Wagimin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;
8 — 6
1.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD ZAINUDIN BIN YAHYA RAIMIN) terhadap Penggugat(DEVI DIANASARI BINTI SAPANG);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Slamet Setiawan bin Sukardi) kepada Penggugat (Neneng Dianasari binti Solichin Wardjono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp46.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
NURBAYYINAH DIANA SARI
37 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1801-LT-12022018-0081 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Lampung Selatan tertanggal 12 Pebruari 2018 , tertulis semula bernama Nurbayyinah Dianasari menjadi Nurbayyinah Diana Sari, sah menurut hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rista Manggala bin Sulkan) terhadap Penggugat ( Eva Dianasari binti A Dul Gani)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
63 — 25
DianaSari alias Puput.7. Bahwa setelah penyeberangan selesai, kKemudian Saksi1bersama Sdri. Sarah berangkat mendahului Terdakwa yangberboncengan dengan Sdri. Diana Sari alias Puput dan Saksi4yang berboncengan dengan istrinya Sdri.
DianaSari alias Puput melintas di depan rumahnya dengan kecepatanlebih kurang 60 70 Km/jam.oe Bahwa Saksi tidak mengetahui terjadinya kecelakaansepeda motor yang dialami oleh Terdakwa yang berboncengandengan Sdri. Diana Sari alias Puput, namun Saksi barumengetahui pada saat Saksi yang berboncengan dengan Sari.Nurhaisyah melintas di Jl.
DianaSari alias Puput) dan keduanya tidak menggunakan Helm,selanjutnya diikuti oleh anak Saksi Sdr. Suhardi yangberboncengan dengan Sdri. Anggun dengan menggunakan sepedamotor Mio Matic, baru kemudian Sdr. Hamdi AR yangberboncengan dengan istrinya Sdri. Romi yang menggunakansepeda motor Honda CBR dengan kecepatan 20 Kmijam.Hal 42 dari 86 hal Putusan No.01K/PM.I03/AD//2018435.
DianaSari) meninggal dunia adalah akibat dari ketidak hatihatianTerdakwa mengendarai sepeda motor yang berboncengan denganSdri.
11 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Jumhari bin Masiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dianasari binti Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);