/PN.Sgl. tanggal 6 pebruari 2017 yang dimohonkan banding,maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim tingkat pertama, dan Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraGugatan ini adalah untuk menyatakann bahwa perjanjian di bawah tanganantara Penggugat dan Tergugat berupa Surat perjanjian hibah atas hartaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BBLbersama tanggal 23 Januari 2015 yang dibukukan

hukum;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perjanjian tersebut adalah merupakan PerjanjianHibah atas harta bersama dari Pembanding / semula Penggugat danTerbanding / semula Tergugat kepada tiga orang anaknya yaitu) TurutTergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Hibah atas harta bersamatanggal 23 Januari 2015 yang dibukukan

hibahnya dibatalkan maka yang akanmenanggung akibatnya/dirugikan adalah para penerima hibah dalam hal iniketiga anak Penggugat yaitu: NATHANIA JESSLYN, JOANNE DESSLYNCHIN dan JUSTIN NATHAN CHIN (Turut Tergugat I, II dan Ill, sekarang TurutTerbanding I, Il dan Ill), sehingga pihak yang paling berkepentingan agarhibahnya tidak dibatalkan dalam perkara ini sebenarnya adalah para penerimahibah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Perjanjian Hibah atas hartabersama tanggal 23 Januari 2015 yang dibukukan

diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapat menjadi bahanpertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung, dinyatakan bahwa,Permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata, jika aktaakta yang telah dibukukan

dahulu) sepanjang datatersebut tidak disangkal atau dinegasikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Hakim menilaibahwa telah terdapat kesalahan dalam penulisan nama dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk, atas nama MUH IRHAM,oleh karenanya hal yang demikian tersebut menurut Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata merupakan alasan untuk diadakannya pembetulan Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 5 dari 7terhadap register dan aktaakta yang telah dibukukan

, sehingga PermohonanPemohon untuk mengajukan ijin pembetulan nama terhadap Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk miliknya adalah beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaaktaapabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap, harus dibukukan oleh petugascatatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusan itu mengandungsuatu

transaksi keuangan sesuai dengan juknis;Bahwa saksi ikut validasi;Bahwa Terdakwa membayar 200 juta karena ada setoran yang tidak dibukukan;Bahwa saksi hanya memeriksa secara global saja dan tidak merinci;Bahwa yang dicek hanya laporan bulanan keuangan dari pengurus UPK;Bahwa cara kerja TP2 setelah diadakan rapat dengan camat lalu dibentuk 4 kelompokdan dicek oleh masingmasing kelompok atas buku kas dan buku pinjaman;Bahwa asal dana PNPM Mp adalah dari APBD dan APBN;Bahwa BPKP ada melakukan audit

Bertanggungjawab terhadap Pengelolaan Administrasi dan Pelaporan PenangananPinjaman Bermasalah; Bahwa berdasarkan laporan kelompok SPP (simpan pinjam perempuan), tim TP2menemukan penyimpanganpenyimpangan seperti telah terjadi pencairan dana kekelompok fiktif, penyerahan pencairan pinjaman tidak sesuai dengan proposal yang telahdisetujui dan pengembalian setoran kelompok tidak dibukukan dan tidak disetorkan kerekening PNPMMP Kec. Sitiung; Bahwa Tim Penyehatan Pinjaman (TP2) Kec.

Dharmasraya dan bertanggungjawab terhadap pengelolaanadministrasi dan pelaporan penanganan pinjaman bermasalah;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan kelompok SPP (simpan pinjam perempuan),tim TP2 menemukan penyimpanganpenyimpangan seperti telah terjadi pencairan dana kekelompok fiktif, penyerahan pencairan pinjaman tidak sesuai dengan proposal yang telahdisetujui dan pengembalian setoran kelompok tidak dibukukan dan tidak disetorkan kerekenng PNPMMP Kec.

oleh bendahara88dan sebagai bukti pembayaran para kelompok mendapatkan kartu kredit tanda telahdibayarkan angsuran kelompok tersebut;Menimbang, bahwa semua pengurus UPK dapat menerima setoran baik itu dijemputataupun diantar sendiri oleh kelompok ke kantor UPK, majelis hakim berpendapat bahwakelalaian pengurus UPK disini adalah dalam membukukan setoransetoran kelompoktersebut , sehingga pengembalian setoran kelompok tidak dibukukan dan tidak disetorkan kerekenng PNPMMP Kec.

oleh bendaharadan sebagai bukti pembayaran para kelompok mendapatkan kartu kredit tanda telahdibayarkan angsuran kelompok tersebut;Menimbang, bahwa semua pengurus UPK dapat menerima setoran baik itu dijemputataupun diantar sendiri oleh kelompok ke kantor UPK, majelis hakim berpendapat bahwakelalaian pengurus UPK disini adalah dalam membukukan setoransetoran kelompoktersebut , sehingga pengembalian setoran kelompok tidak dibukukan dan tidak disetorkan kerekenng PNPMMP Kec.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1906-LU-16082012-0003 tanggal 16 Agustus 2012; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Tahun 2007 : NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Oktober 11.250.000 Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pd 15 sebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.) TOTAL 11.250.000 2).

Tahun 2007 : NOBULAN JUMLAH(Rp)CARA Ol Oktober 11.250.000Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.)

Tahun 2007 : NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Oktober 11.250.000 Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.)TOTAL 11.250.0002).

Tahun 2007 : NO BULAN JUMLAH CARA(Rp) Ol Oktober 11.250.000 Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.) TOTAL 11.250.000 42 (2).

Tahun 2007 : NOBULANJUMLAH(Rp)CARA 01Oktober 11.250.000Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.) TOTAL 11.250.000 2).

saksi terluka danmasih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada gagangparang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih adalahyang digunakan terdakwa untuk menganiaya saksi pada saatkejadian;e Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan pada tahappenyidikan dan dibukukan

danmenderita sakit akan tetapi masih bisa menjalankanaktivitasnya seharihari;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada gagangparang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih adalahyang digunakan terdakwa untuk menganiaya korban pada saatkejadian;Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan pada tahappenyidikan dan dibukukan

Desa Nunuhkniti, namunterdakwa menolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yangkemudian terdakwa marah dan melakukan penganiayaantersebut;e Bahwa benar korban mengalami luka robek sertamengeluarkan darah pada jari telunjuk kanan korban danmerasa kesakitan karenanya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban terluka danmasih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari;e Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan pada tahappenyidikan dan dibukukan

warga Desa Nunuhkniti, namun terdakwamenolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yang kemudiankorban mengancam terdakwa dengan parang yang diambilkorban dari dalam rumah terdakwa;e Bahwa tidak ada korban mengalami luka robek sertamengeluarkan darah pada jari telunjuk kanan korban danmerasa kesakitan karena terdakwa tidak melakukanpenganiayaan terhadap korban;e Bahwa tidak benar semua keterangan terdakwa didalam beritaacara pemeriksaan terdakwa ketika dilakukan pemeriksaanpada tahap penyidikan dan dibukukan

KORIDONUANSA BAHAGIA) telah menerima pembayaran sebesarRp. 199.895.000, (seratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) melalui suratperintah pencairan dana (SP2D) No. 1980/SP2D/BTOTSUS/2007 tanggal 5 November 2007, perihal tagihan 30 %sebesar Rp. 59.895.000, yang dibukukan pada tanggal 7November 2007 dan SP2D Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tanggal 14 Maret 2008 perihal tagihan 70 %sebesar Rp.140.000.000, yang dibukukan pada tanggal 26Maret 2008 untuk pembayaran

KORIDONUANSA BAHAGIA) telah menerima pembayaran sebesar Rp.199.895.000, (seratus sembilan puluh sembian juta delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah) melalui Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) No. 1980/SP2D/BTOTSUS/2007tanggal 5 November 2007, perihal tagihan 30 % sebesar Rp.59.895.000, yang dibukukan pada tanggal 7 November 2007dan SP2D Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tanggal 14Maret 2008 perihal tagihan 70 % sebesar Rp.140.000.000,yang dibukukan pada tanggal 26 Maret 2008 untuk pembayaranpembangunan

Surat perintah pencairan dana Nomor: 1980/SP2D/BTOTSUS/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 sebesar Rp. 59.895.000,yang dibukukan tanggal 7 Nopember 2007;3. Surat perintah pencairan dana Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tertanggal 14 Maret 2008 sebesar Rp. 140.000.000,yang dibukukan tanggal 26 Maret 2008 ;4. Surat Perjanjian Pemborongan Kontrak Nomor : 523/109/PANPPBJ/IX/2007 tertanggal 11 September 2007 ;Dikembalikan ke Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Supiori;5.

Surat perintah pencairan dana Nomor: 1980/SP2D/BTOTSUS/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 sebesar Rp.59.895.000, yang dibukukan tanggal 7 Nopember 2007;3. Surat perintah pencairan dana Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tertanggal 14 Maret 2008 sebesar Rp. 140.000.000,yang dibukukan tanggal 26 Maret 2008 ;4. Surat Perjanjian Pemborongan Kontrak Nomor : 523/109/PANPPB4J/IX/2007 tertanggal 11 September 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenSupiori;9.

I Wayan Sudena tanggal 18 Juli 2014yang telah di gewaarmerk/dibukukan dan didaftarkan pada Hari Rabu,tanggal 23 Juli 2014 di Notaris I Nyoman Sugiarta, SH, Nomor. 37/Pend/2014 bahwa hanya warga Gang VIII C yang berhakmenggunakan akses jalan tersebut dan bukan warga/pihak swasta/pihak lainnya.Bahwa berdasarkan hasil konfirmasi dengan Ir.

I Wayan Sudena tanggal 18 Juli 2014 yang telah di gewaarmerk/dibukukan dan didaftarkan pada Hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 di Notaris INyoman Sugiarta, SH, Nomor. 37/Pend/2014, bahwa hanya warga Gang VIIIC yang berhak menggunakan akses jalan tersebut dan bukan diluar warga /pihak swasta/pihak lainnya;Bahwa dalam Pasal 2 (dua) surat perjanjian tertanggal 19 Oktober 2005,diatur bahwa Tergugat I I Konvensi/Penggugat I I Rekonvensi sebagai pihakKedua dalam perjanjian tersebut diwajibkan membayar uang

Drs, Ida Bagus Pangdjaya/Tergugat II (pihak kedua), tertanggal19 Oktober 2005, yang dibukukan dan didaftarkan oleh Notaris I Nyoman Sugiarta,SH (bukti surat T LILUI.IV 2) dimana pihak kedua (1.Hendra Dewantara Sutikno, 2.Ida Bagus Putra, 3. Putu Subagia Okadhana, SH, dan 4.

diterimasebagai alat bukti yang sah dan dapat menjadi bahan pertimbangan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung, dinyatakan bahwa,Permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata, jika aktaakta yang telah dibukukan

Oleh karenanya hal yang demikian tersebut menurut Pasal 13 Kitab Penetapan Perkara Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 5 dari 7UndangUndang Hukum Perdata merupakan alasan untuk diadakannyapembetulan terhadap register dan aktaakta yang telah dibukukan, sehinggaPermohonan Pemohon untuk mengajukan ijin pembetulan nama terhadap KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk miliknya adalahberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaaktaapabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap, harus dibukukan oleh petugascatatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusan itu mengandungsuatu pembetulan, harus pula dicatat dalam kutipan akta yang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang merupakan Instansi Pelaksana dalam hal terdapatpembetulan Akta Kelahiran atau Kutipan Akta Kelahiran adalah DinasKependudukan dan Pencatatan

MARIA DAFROSA MALO KOTA BINTI LAMBERTUSYa, saya akan telepon balik;Selanjutnya surat SPM tersebut oleh saksi MELLY OCTAVIANI ditulis /dibukukan/diregister nomor, tanggal surat, pengirim surat yaitu Surat dariRSUD Cideres Kabupaten Majalengka Nomor SPM : SPM013/RSUC/X/22/2010 = sifat Segera tanggal 22 Oktober 2010 perihalpemindahbukuan yang ditandatangani oleh Ka.Bid Keuangan yaitu E. SriKunaenah, BA., dan Direktur yaitu Dr. H. Ambar S.

di sdri.MARIA (Terdakwa) atau yang selaku AMO;Selanjutnya setelah aplikasi RTGS tersebut dibukukan oleh saksi CITRAPUSPITA SARI kemudian diserahkan kembali kepada saksi AEPSAEFUDIN dan oleh saksi AEP SAEFUDIN aplikasi RTGS tersebutdientry / memasukkan data penerima RTGS yaitu atas nama AriefFirmansyah dengan nomor rekening 12100005019231 di Bank MandiriCabang Jakarta Wahid Hasyim sebesar Rp. 245.500.000, (dua ratusempat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah selesai dientrykemudian

MARIA DAFROSA MALO KOTA BINTI LAMBERTUS untukmelakukan transaksi RTGS RSUD Cideres.Setelah mendapat pasword dari saksi ANDI ASCARYA, kemudianTerdakwa menandatangani saksi TIN SUHARTINI dan menanyakan lagiapakah aplikasi RTGS tersebut sudah dibukukan atau diinput dandijawab saksi TIN SUHARTINI belum dan bertanya kepada TerdakwaApakah Terdakwa sudah mengkonfirmasi ke Pihak RSUD Cideres dandijawab Terdakwa sudah dikomfirmasi karena sudah ada suratnya dandr.

MARIA DAFROSA MALO KOTA BINTI LAMBERTUSYa, saya akan telepon balik;e Selanjutnya surat SPM tersebut oleh saksi MELLY OCTAVIANI ditulis /dibukukan/diregister nomor, tanggal surat, pengirim surat yaitu Surat dariRSUD Cideres Kabupaten Majalengka Nomor SPM : SPM013/RSUC/X/22/2010 sifat Segera tanggal 22 Oktober 2010 perihal PemindahBukuan yang ditandatangani oleh Ka.Bid Keuangan yaitu E. SriKunaenah, BA., dan Direktur yaitu Dr. H. Ambar S.

MARIA DAFROSA MALO KOTA BINTI LAMBERTUS untukmelakukan transaksi RTGS RSUD Cideres ;e Setelah mendapat pasword dari saksi ANDI ASCARYA, kemudianTerdakwa menandatangani saksi TIN SUHARTINI dan menanyakan lagiapakah aplikasi RTGS tersebut sudah dibukukan atau diinput dandijawab saksi TIN SUHARTINI belum dan bertanya kepada TerdakwaApakah Terdakwa sudah mengkonfirmasi ke Pihak RSUD Cideres dandijawab Terdakwa sudah dikomfirmasi karena sudah ada suratnya dandr.

Kutipan Akta Kelahiran No. 1673-LU-30122015-0022 tertanggal 31 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau, dari semula bernama BALQIS NABILAH ICKSAN menjadi NABILAH MAHARANI ICKSAN;

Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi, bukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaiyang cukup sedangkan saksi yang diajukan dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan

Jika Ingin merubah nama dan tanggal lahir ini pada Kutipan AktaKelahiran, prosedur perubahan nama dan tanggal kelahiran ini bukan dilakukan olehPejabat Pencatatan, melainkan melalui penetapan Pengadilan.Penetapan No.16/Pat.P/2020/PN Tjs, halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan

kenyataan yang ada, sehingga dengan dilakukannya perbaikan/pembetulanterhadap kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diharapkantidak akan menimbulkan masalah dikemudian hari, maka menurut HakimPermohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaakta, apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan

Bahwa pada saat penarikan giro sebesar Rp.39.107.330, ( tiga puluhSembilan juta seratus tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) oleh saksiRAHMI dibukukan pada rekening hutang giro kolom pengeluaran neracaloket (dijadikan satu jumlah dengan penarikan giro lainnya) dan uangnyadiserahkan kepada terdakwa HERLINA binti H.

(Rp.135.085.600, + Rp. 100.900.000, ) oleh saksi RAHMI dibukukan padarekening hutang giro kolom pengeluaran neraca loket (dijadikan satu jumlahdengan penarikan giro lainnya) dan uangnya diserahkan kepada terdakwaHERLINA binti H.

Kode rekening 34 09 02 01 PKP AW HutangGiropos.Bahwa pada saat penarikan giro sebesar Rp. 295.152.100,(Rp.135.271.100, + Rp. 159.881.000,) oleh saksi RAHMI dibukukan padarekening hutang giro kolom pengeluaran neraca loket (dijadikan satu jumlahdengan penarikan giro lainnya) dan uangnya diserahkan kepada terdakwaHERLINA binti H.

Kode rekening 3409 02 01 PKP AW Hutang Giropos.Bahwa pada saat penarikan giro sebesar Rp. 384.890.400,(Rp.135.400.000, + Rp. 249.490.400,) oleh saksi RAHMI dibukukan padarekening hutang giro kolom pengeluaran neraca loket (dijadikan satu jumlahdengan penarikan giro lainnya) dan uangnya diserahkan kepada terdakwaHERLINA binti H.

Bahwa pada saat penarikan giro sebesar Rp. 32.256.700, (tiga puluhdua juta dua ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) oleh saksiRAHMI dibukukan pada rekening hutang giro kolom pengeluaran neracaloket (dijadikan satu jumlah dengan penarikan giro lainnya) danuangnya diserahkan kepada terdakwa HERLINA binti H.

LT-21102011-0032 tertanggal 21 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, yang semula tertulis lahir pada tanggal 4 Agustus 2011 menjadi 8 Juni 2009;

haltersebut diatas dengan dihubungkan dengan bukti P1, P4 dan P.6 dariPemohon, maka Pengadilan Negeri Lubuklinggau berwenang untuk memeriksadan memutus perkara permohonan Pemohon aquo;Menimbang, bahwa untuk pembetulan aktaakta catatan sipil danpenambahan didalamnya telah diatur dalam Pasal 13 Burgerlijk Wetboek,menyatakan bahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak; jika beberapa akta tiadadidalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuklinggau atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas untuk dibukukan ke dalamregister yang sedang berjalan untuk itu dan dicatatkan pula perubahan ataupenggantian tersebut didalam jihat Akta Kelahiran Pemohon;4.

Sugeng Widodo, yang bukansebagai anggota serta bukan pula sebagai pengurus Koperasi Karya BersamaPrabumulih, selanjutnya dana yang telah tertagih tersebut tidak dibukukan dandisimpan oleh Bendahara Koperasi, yaitu Saudara Edi Maheson, tetapidibukukan oleh Saudara Sri Wanti, atas perintah Terdakwa I. AGUS NADI bin M.JAKFAR (Alm) sedangkan uang angsuran yang telah tertagin tersebutdiserahkan kepada Terdakwa I. AGUS NADI bin M.

Pembelian beras sebanyak 3 ton : Rp. 7.000.000,Pembelian sembako : Rp.15.862.000,Pembelian beras 6 kwintal : Rp. 1.530.000,Bahwa dari hasil penjualan sembako, diterima uang sebesarRp. 1.682.000, dan uang tersebut dibukukan oleh Saudara Sri Wanti, dankarena masih banyak sembako yang belum terjual, maka sisa dari sembakotersebut, diambil alin oleh Terdakwa II.

Sugeng Widodo, yang bukansebgal anggota serta bukan pula sebagai pengurus Koperasi Karya BersamaPrabumulih, selanjutnya dana yang telah tertagih tersebut tidak dibukukan dandisimpan oleh Bendahara Koperasi, yaitu Saudara Edi Maheson, tetapidibukukan oleh Saudara Sri Wanti, atas perintah Terdakwa I. AGUS NADI bin M.JAKFAR (Alm) yang mempunyai jabatan atau kedudukan sebagai SekretarisKoperasi, sedangkan uang angsuran yang telah tertagih tersebut diserahkankepada Terdakwa I. AGUS NADI bin M.

Pembelian beras sebanyak 3 ton : Rp. 7.000.000,Pembelian sembako : Rp.15.862.000,Pembelian beras 6 kwintal : Rp. 1.530.000,Bahwa dari hasil penjualan sembako, diterima uang sebesarRp. 1.682.000, dan uang tersebut dibukukan oleh saudara Sri Wanti, dankarena masih banyak sembako yang belum terjual, maka sisa dari sembakotersebut, kartena jabatan atau kewenangan yang ada padanya sebagai KetuaKoperasi, diambil alin oleh Terdakwa Il.

ASKARI bin BASTOMI dan tidak ada yangdimasukkan dalam kas Koperasi, untuk dibukukan, sehingga hal tersebut telahmenguntungkan diri Terdakwa II. ASKARI bin BASTOMI.Bahwa selain itu ada juga dana yang dikeluarkan untuk pembelianperlengkapan dan peralatan Koperasi, yang besar seluruhnya Rp. 13.191.000,(tiga belas juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah), yang terdiri dari :1.

Surat Pelimpahan Tanah tersebut telah dibukukan dandidaftarkan pada Kantor Notaris Irwan Junaidi, S.H., dengan Nomor:160/W/2010, pada tanggal 23 Oktober 2010. Ukuran tanah yangdiserahkan berdasarkan surat ini adalah: lebar 500 m; panjang 1.000 mdengan luas 500.000 m? (50 Ha).

Reg.14009/Pem.002/X1/06, dan telah dibukukan dan didaftarkan padaKantor Notaris Irwan Junaidi, S.H., dengan Nomor: 147/W/2010, padatanggal 21 September 2010.KRONOLOGI TERJADINYA SENGKETA DENGAN PARA TERGUGAT3. Bahwa TERGUGAT adalah isiri/ahli waris dari M. Askari Basri(Alm). Dahulu, M. Askari Basri (Alm) memiliki sebidang tanah yangberbatasan langsung dengan tanah TERGUGAT II di sebelah utara, tanahBoesnarie Toher (Alm) di sebelah selatan, tanah Tegil (Alm) di sebelahtimur dan tanah W.

Reg. 14009/Pem.002/XI/06, dantelah dibukukan dan didaftarkan pada Kantor Notaris Irwan Junaidi, S.H.,dengan Nomor: 147/W/2010, pada tanggal 21 September 2010.11.

Reg.14009/Pem.002/XI/06, dan telah dibukukan dan didaftarkan pada KantorNotaris Iran Junaidi, S.H., dengan Nomor: 147/W/2010, pada tanggal 21September 2010.6. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaPENGGUGAT setiap hari apabila PARA TERGUGAT lalai melaksanakanisi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IVuntuk mengosongkan tanah PENGGUGAT;8.

Samuel Gusman Solaiman, yang dibukukan dan diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Badung pada tanggal 19 Oktober 2015;

Bank Perkreditan Rakyat Dewata Candradana di Denpasar;

Bank Perkreditan Rakyat Lestari Bali di Denpasar;

Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansehingga peraturan tersebut masih berlaku hingga saat ini dan belum adaperaturan lainnya yang mencabut ataupun membuat peraturan tersebut tidakberlaku;Menimbang, bahwa dalam Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata, Bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila ada akta yang tidak terdapat dalamdaftar itu atau bila dalam akta yang dibukukan

SYAHRUL ANWAR menjadi SYAHRUL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah maksud permohonan Pemohontersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum danperaturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui,diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila ada akta yang tidakterdapat dalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukan

terdapatkesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasaruntuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu, suatu aktahanya dapat dilakukan suatu penambahan atau perbaikan terhadapnya apabiladaftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsui, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak atau bila ada akta yang tidak terdapatdalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukan terdapat kesesatan,kekeliruan atau kesalahan lain;Menimbang, bahwa di dalam

No. 310/Petisah hulu dibukukan oleh Kepala KantorPertanahan Medan, tanggal 13 Mei 2003, APHT No. 71/2003tanggal 26 Maret 2003, berkedudukan di Jakarta Cabang MedanImam Bonjol Pelawan;a Sertifikat Hak Tanggungan No. 1720/2003 Peringkat Pertama HGB No.204/Helvetia Timur dibukukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Medantanggal 13 Mei 2003, APHT No. 69/2003, tanggal 26 Maret 2003berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan Imam BonjolPelawan;e Menyatakan tidak sah sita jaminan (C.B) atas SHGB.

No. 2045 K/PDT/2012Menyatakan sah Pengikatan Hipotik dan Hak Tanggungan atas Sertifikat HGBNomor 310 dan Sertifikat HGB No. 204 sesuai:a Sertifikat Hak Tanggungan No. 1717/2003 peringkat pertama HGBNo. 310/Petisah Hulu, dibukukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Medan,tanggal 13 Mei 2003, APHT No. 71/2003, tanggal 26 Maret 2003.berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan Imam BonjolPelawan.b Sertifikat Hak Tanggungan No. 1720/2003 Peringkat Pertama HGB No. 204/Helvetia Timur dibukukan oleh Kepala Kantor Pertanahan

Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansehingga peraturan tersebut masih berlaku hingga saat ini dan belum adaperaturan lainnya yang mencabut ataupun membuat peraturan tersebut tidakberlaku;Menimbang, bahwa dalam Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata, Bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila ada akta yang tidak terdapat dalamdaftar itu atau bila dalam akta yang dibukukan

FARID menjadi DESI NATALIA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah maksud permohonan Pemohontersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum danperaturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui,diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila ada akta yang tidakterdapat dalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukan

terdapatkesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasaruntuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu, suatu aktahanya dapat dilakukan suatu penambahan atau perbaikan terhadapnya apabiladaftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsui, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak atau bila ada akta yang tidak terdapatdalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukan terdapat kesesatan,kekeliruan atau kesalahan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan