Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Mei 2016 —
11 — 2
11 — 2
bila bekerja hasilnya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;Bahwa Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), berupa kekerasan fisik dan juga psikis kepada Penggugat, sertaTergugat sering mengatakan katakata talak kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
2017 telah terjadi pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0129/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama sekitar 8 bulan dan selama itu Tergugatjuga tidak pernah memperhatikan nafkah kepadamereka; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimaka Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut: a. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat lebih disebabkan pada tidak adanyatanggung jawab Tergugat selaku suami dan ayahdari 3 anaknya, baik dalam hal nafkah keluargamaupun keteladanan.
Register : 23-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
Enik Ratna Wati binti Riadin
Tergugat:
Winarmoko bin Sunarno
14 — 10
Enik Ratna Wati binti Riadin
Tergugat:
Winarmoko bin Sunarno
14 — 10
marahmarah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat demikian juga dengan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
berupaya mendamaikan, akan tetapi tidakjl, dengan demikian telah sejalan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.r 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suamiang telah hidup secara berpisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka ecah dan tidak mungkin lagi didamaikan, dengan demikian Majelis Hakimdapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padangkaran dan perselisihan yang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Sofia Kurrotuayunil Jannah binti Guntur
Tergugat:
Asrullah bin Aris Arbain
9 — 8
Sofia Kurrotuayunil Jannah binti Guntur
Tergugat:
Asrullah bin Aris Arbain
9 — 8
terjadipertengkaran dan perselisihnan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2018;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;e Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 19 Juni 2014 — Nurseda Rahman, S.ST MELAWAN Andi Kemal Achmad, S.Kep
15 — 4
15 — 4
keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun, tetapi Kemudian menjadi tidak rukun disebabkan karenaTergugat sulalu marah walau hanya persoalan sepele dibesarbesarkan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2013 sampai sekarang; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat.atas,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dimaka
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
68 — 12
dimaka isi Pasal hakim.:..berpend.apat'.bahwa" permohonan . Pemohon telahberalasan hukum sesuai'dengan maksud .!4.ayat.(2) huruf.a UndangUndang No. 1 Tahun 1974!Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, dijawab.:.....oleh. Termofion,menyatakan tidak keberatan'dan.menyetujui maksud dankeinginan Pemohontersebut," demikian pula Majelis' Hakim telah mendengar'keterangan. Calonistri .Pemohon yang hadir mengfiadap .di persidangan, bersama denganTermohon, menyatakan bersedia Menimbang,!.
Register : 06-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
16 — 10
Nur Fadillah binti Jadil Pausa
Tergugat:
Fajaruddin bin Nasir
16 — 10
/Pdt.G/2019/PA Botgatas,Bahwa sejak Maret 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat juga selalu berhutangREPSdS Gang iain tanpa spengeianuian Penggugal, sehingga mengakibamanselalu tenadi pertengkaran.Wenimaang, Sanwa dengan demikian maka yang menjadi pokormasalah dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan penengkaran terus menerus seninggatidak bisa lagi dirukunkan atau tidak.Meninoang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildiailll yang diajlikanPenggugat tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dimaka
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
13 — 9
Juliana binti Laiybi
Tergugat:
Abd. Rajab bin Nurdin
13 — 9
disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
Nurhasanah binti Ade Suleman
Tergugat:
Sopyan bin Muhtar
16 — 11
Nurhasanah binti Ade Suleman
Tergugat:
Sopyan bin Muhtar
16 — 11
telah terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar danmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2011;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;e Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
Pdt.G/2018/PA Botgatas,Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karean Tergugattidak memperdulikan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak minimal bulan Desember tahun 2017;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Mirnawati binti H. Asikin
Tergugat:
Fahrul bin Arifin
13 — 8
Mirnawati binti H. Asikin
Tergugat:
Fahrul bin Arifin
13 — 8
pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalin kasih denganperempuan lain dan Tergugat melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Apriltahun 2016;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
terhadap Penggugat dan jugaTergugat pernah mencuri yang mengakibatkan Tergugat dipenjara;Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang aluPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergmeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Masna binti Habir
Tergugat:
Yandri bin Suarno
13 — 9
Masna binti Habir
Tergugat:
Yandri bin Suarno
13 — 9
eBahwa sejak tahun 2014 sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering marahdan berkata kasar;e Bahwa telah terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Oktober tahun 2016;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Lindawati binti Djamal
Tergugat:
Harianto bin Dahlan
14 — 12
Lindawati binti Djamal
Tergugat:
Harianto bin Dahlan
14 — 12
Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Penggugat yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
Suwarni binti Abdul Rahman
Tergugat:
Ibrahim bin Sarban
12 — 9
Suwarni binti Abdul Rahman
Tergugat:
Ibrahim bin Sarban
12 — 9
Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Penggugat yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka