Ditemukan 1823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 98-K/PM.II-09/AL/VII/2020
Tanggal 3 September 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Satriana
7332
  • 1 (satu) lembar foto yang sudah diprint kwitansi tanda terima uang Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan penyerahan kendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi B 2090 UKD yang ditandatangani oleh Sdr.Wiyono.
  • 1 (satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek Satriana NRP 105830.
  • 1 (satu lembar surat kuasa PT.
    Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto copy KTP Sdr.Wiyono dan Sdri.Umi Latifah.b) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sdr.Wiyono.c) 1 (Satu) lembar foto copy BPKB Toyota Avanza NopolB 2090 UKD.d) 1 (satu) lembar kwitansi terima uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danpenyerahan kendaraan Toyota Avanza Nopol B 2090UKD, yang ditandatangani oleh Terdakwa.e) 1 (Satu) lembar foto yang sudah diprint kwitansi tandaterima uang Rp.70.000.000,00 (
    .1 (Satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp.70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek SatrianaNRP 105830.1 (Satu lembar surat kuasa PT.
    kwitansi tanda terimauang Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan penyerahankendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi B 2090 UKD yangditandatangani oleh Sdr.Wiyono, dan 1 (satu) lembar foto uangyang sudah diprint Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),setelah dikaji dan diteliti Majelis Hakim menilai bahwa surattersebut merupakan bukti telah diterima sejumlah uang dariSdr.Wiyono kepada Terdakwa yang diperuntukkan membayarsisa hutang Sdr.Wiyono kepada Terdakwa, hal ini dibenarkanoleh Terdakwa
    .1 (satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek SatrianaNRP 105830.0. 1 (Satu lembar surat kuasa PT.
    .1 (Satu) lembar foto uang yang sudah diprint Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah).1 (satu) lembar foto copy KTP TNI Terdakwa Kopda Bek Satriana NRP105830.1 (satu lembar surat kuasa PT.
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PID/2012/PT SMDA
Tanggal 4 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : JHON LULU Alias JON Anak Dari JONI Diwakili Oleh : JHON LULU Alias JON Anak Dari JONI
Terbanding/Penuntut Umum : BAYU FERMADY
3828
  • diingat lagi pada bulanDesember 2012 sekira jam 11.30 WITA awalnya Terdakwa meminta saksi SARTIKAuntuk menemui Terdakwa di belakang Gereja Oikumene, setelah saksi SARTIKAtiba Terdakwa meminta pada saksi SARTIKA untuk melakukan persetubuhan denganTerdakwa, namun saksi SARTIKA menolak akan tetapi Terdakwa mengancam saksiSARTIKA dengan berkata kalau saksi SARTIKA tidak mau Terdakwa akanmeyebarkan foto vagina dan foto payudara saksi SARTIKA dan juga Terdakwamengatakan kalau fotofoto tersebut sudah diprint
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnd
Tanggal 13 Mei 2019 — - H. MOCHAMAD RUSLI
14322
  • Saksi SILOAM ANGKUMA : Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar perkara di periksa penyidik, hasil pemeriksaannya setelah diprint/cetak kemudian dibaca oleh saksi dan saksi membenarkan seluruh isiBAP atas dirinya terSebut; 2 nnn one nn en nnn ncn ne Bahwa benar terhadap BAP atas saksi, saksi pernah membubuhkan parafpada setiap halaman dan tanda tangan pada bagian akhir BAP; Bahwa benar BAP penyidik atas dirinya sebagai saksi
    Aero SupportInternational belum memberikan konsep perjanjian kerjasama; Bahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa sebagian membenarkan.Saksi DENNY LALEGIT : Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar perkara di periksa penyidik, hasil pemeriksaannya setelah diprint/cetak kemudian dibaca oleh saksi dan saksi membenarkan seluruh isiBAP atas dirinya tersebut; Bahwa benar terhadap BAP atas saksi, saksi pernah membubuhkan parafpada
    disepakatiakan dilakukan penghitungan terhadap jumlah subsidi yang akandibayarkan dan apabila terdapat kekurangan maka akan diperhitungkanditahun berikutnya; 220220 2 22022 one 222 eeBahwa atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan sebagian.Halaman 16 dari 62 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN MndSaksi SPENER S.M IPU : Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar perkara di periksa penyidik, hasil pemeriksaannya setelah diprint
Register : 30-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1400/Pid/B/2015/PN.Bdg
Tanggal 29 Desember 2015 — PARIJIN Alias FARI Bin KASTARI ; IRWAN SETIAWAN Bin YUSUF EPENDI
10614
  • kedalam laptop, setelah itu diiakukan editingdengan menggunakan program Adobe Illustrator mengenai ukuran uang dan garisyang ada pada uang yang dipalsukan tersebut, satu lembar ukuran kertasdiposisikan enam lembar mata uang yang dipalsukan, setelah selesai dieditkemudian dicetak menggunakan printer bertinta putin dan kertas roti masingmasing bagian belakang dan bagian depan dari uang dari uang yang dipalsukantersebut, lalu mengeprint benang yang ada di uang 100.000 kemudian disablonbenang yang telah diprint
    laptop, setelah itu dilakukan editingdengan menggunakan program Adobe Illustrator mengenai ukuran uang dan garisyang ada pada uang yang dipalsukan tersebut, satu lembar ukuran kertasdiposisikan enam lembar mata uang yang dipalsukan, setelah selesai dieditkemudian dicetak menggunakan printer bertinta putin dan kertas roti masingmasing bagian belakang dan bagian depan dari uang dari uang yang dipalsukantersebut, lalu mengeprint benang yang ada di uang 100.000 kemudian disablon11benang yang telah diprint
    dimasukkan kedalam laptop,setelah itu dilakukan editing dengan menggunakan program adobe Illustratormengenai ukuran uang dan garis yang ada pada uang yang dipalsukan tersebut,satu lembar ukuran kertas diposisikan enam lembar mata uang yang dipalsukan,setelah selesai diedit kemudian dicetak menggunakan printer bertinta putih dankertas roti masingmasing bagian belakang dan bagian depan dari uang yangdipalsukan tersebut, lalu mengeprint benang yang ada di uang 100.000,kemudian disablon benamg yang telah diprint
Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 6 Juni 2011 — EKA MEUTIA, SH
8419
  • Lalu oleh Teller diinputdikomputer dengan meminta persetujuan / Approval Pasword CSO / KepalaCabang sesuai dengan limit kewenangannya, setelah itu oleh Teller, FTID diprint dikomputer, dan dana sesuai aturan masuk kerekening masingmasingnasabah tersebut dan selanjutnya FTID diparaf oleh Teller untuk diarsipkan.Adapun masingmasing Rekening nasabah tersebut dibuat dengan cara ilegaltanpa sepengetahuan nasabah tersebut ;Bahwa dari jumlah total bilyet deposito milik PPPK Petra sejumlah14.275.000.000,
    Rekening, tanggaljatuh tempo, jangka waktu perpanjangan dan besar suku bunga yang dibuat Terdakwasendiri antara 8,25 %/tahun s/d 14 %/tahun, dengan cara diketik dikomputer secara53manual, lalu diprint, dan ditandatangani sendiri secara rekayasa baru distempel BankMandiri seolaholah di keluarkan oleh Bank Mandiri, setelah itu Surat Perpanjangandiserahkan kepada saksi Drs.
    Rekening, tanggal jatuh tempo,jangka waktu perpanjangan dan besar suku bunga yang dibuat Terdakwasendiri antara 8,25 %/tahun s/d 14 %/tahun, dengan cara diketik dikomputersecara manual dikantor, lalu diprint, dan ditandatangani sendiri secara rekayasabarn distempel Bank Mandiri milik kantor, setelah itu Surat Perpanjangandiserahkan kepada Bpk.
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIBUT BUDIONO Bin PARMAN
2.YUSUF ASONG Bin SENAJI
12410
  • Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II. Bahwa terdakwa suda pernah dijatuhipidana atas perkara penipuan;Terdakwa II YUSUF ASONG Bin SENAJI.
    Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint.
    Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II.
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 26 April 2016 — AMIN MUHSIN Alias DANU Bin WARSO
6513
  • menyuruh saksiBASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi, setelah itumobil tersebut akan dijual.Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMINAls DANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda PendudukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.BLB(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORImenyurunh saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksiBASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayahCimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual;Bahwa kemudian terdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN AlsDANU untuk diedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) jadi oleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORImenyuruh saksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksiJADE dan mempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasamadengan saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN untuk merental mobildisekitar wilayah Cimahi, setelah itu mobil tersebut akan dijual Kemudianterdakwa diberikan foto saksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untukdiedit, setelah Kartu keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadioleh saksi BASTIAN KRISTIONO Als TIAN langsung diprint
    BORI menyuruhsaksi BASTIAN KRISTIONO untuk menggunakan foto saksi JADE danmempergunakan aplikasi Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang dibuat oleh terdakwa bersamasama dengan saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN untuk merental mobil disekitar wilayah Cimahi,setelah itu mobil tersebut akan dijual kKemudian terdakwa diberikan fotosaksi JADE oleh saksi AMIN Als DANU untuk diedit, setelah Kartukeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) jadi oleh saksi BASTIANKRISTIONO Als TIAN langsung diprint
Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 74/Pid.SUS/2016/PN Grt
Tanggal 19 Mei 2016 — BAMBANG IRAWAN BIN ANTA ATMADJA
296
  • ribu) sebanyak315 (tiga ratus lima belas) lembar dan terdakwq membuat uang kertas palsu pecahan50.000 (lima puluh ribu) sejak bulan Juni 2014 dibertempat pinggir pantai pelabuhanRatu bersama ANTO atau ZULKARNAEN alias ANTO JAWA (DPO) , adapun prosesmeniru atau memalsukan uang kertas Rupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan cara pada mulanya adalah menyiapkan kertas kemudian disablon gambarorang, kemudian di blok (dilapis dengan cat sablon), kemudian dalam pita di lem baruterakhir diprint
    terdakwq membuatuang kertas palsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) sejak bulan Juni 2014 dibertempatpinggir pantai pelabuhan Ratu bersama ANTO atau ZULKARNAEN alias ANTOJAWA (DPO) , adapun proses meniru atau memalsukan uang kertas Rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan cara pada mulanya adalah menyiapkan kertas Hal.5 dari 36 hal, Putusan No. 74/Pid/Sus/2016/PN.Grt. kemudian disablon gambar orang, kemudian di blok (dilapis dengan cat sablon),kemudian dalam pita di lem baru terakhir diprint
    bagian ngeprint,menyulam benang yang ada pada uang rupiah tersebut dan mengelem dualembar kertas yang sudah di print menjadi satu, sedangkan tugas Anto adalahmenyablon gambar orang dalam flasdisk, kemudian terdakwa flaskdisktersebut diserahkan pada terdakwa kemudian terdakwa rapikan, terdakwa sulambenang kemudian baru di print dari flasdisk yang dibawa Anto tersebut;Bahwa cara membuat uang palsu itu sepengetahuan terdakwa dengan cara yangdigunakan adalah kertas doorslag/kertas kue, mulamula kertas diprint
    garis, laludisablon gambar orang, kemudian diblok (dilapis dengan cat sablon), lalu disulam pita,kemudian dua lembar kertas dilem menjadi satu dan terakhir diprint, kemudian kertasdipotong mengikuti garis;Bahwa terdakwa mulai belajar membuat uang palsu sekitar bulan Juni 2014belajar di pinggir pantai Pelabuhan Ratu belajar dari ANTO,Bahwa bahan dan peralatan yang terdakwa gunakan untuk meniru atau mencetakatau memalsukan uang rupiah pecahan 50.000,(lima puluh ribu) adalah sebagaiberikut : komputer
Register : 28-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1462/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2012 — SUPARNO alias MARNO
6336
  • menggunakan kertas kosong untuk mengetahui pas tidaknya posisi tulisanvalidasi tersebut pada lembar form aplikasi setoran milik bank, setelah tulisan validasitersebut sama dan posisinya pas, kemudian tulisan validasi BCA dan Bank Mandiri yangHal 7 dari 69 Hal Putusan No. 1462/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seltidak benar tersebut oleh Terdakwa langsung di print out pada lembar kertas form aplikasisetoran Bank Mandiri dan lembar kertas form aplikasi setoran Bank BCA sehingga miripdengan validasi bank asli, setelah diprint
    BCA tersebut oleh Terdakwa dicoba duludi print out menggunakan kertas kosong untuk mengetahui pas tidaknya posisi tulisanvalidasi tersebut pada lembar form aplikasi setoran milik bank, setelah tulisan validasitersebut sama dan posisinya pas, kemudian tulisan validasi BCA dan Bank Mandiri yangtidak benar tersebut oleh Terdakwa langsung di print out pada lembar kertas form aplikasisetoran Bank Mandiri dan lembar kertas form aplikasi setoran Bank BCA sehingga miripdengan validasi bank asli, setelah diprint
    outpada lembar kertas form aplikasi setoran Bank Mandiri dan lembar kertas form aplikasisetoran Bank BCA sehingga mirip dengan validasi Bank yang asli.Benar setelah diprint kemudian Terdakwa menggunakan pulpen menuliskan jumlah uang,nomor rekening tujuan dan nama pihak penyetor pada kedua aplikasi tersebut.Benar maksud Terdakwa memalsukan validasi bank yaitu untuk dipergunakan sebagai buktikepada saksi ANNA MEILANI KRISTIANAWATY seolaholah benar Terdakwa telahmenyetor uang ke Bank atas pengembalian
    out pada lembar kertas form aplikasi setoran BankMandiri dan lembar kertas form aplikasi setoran Bank BCA sehingga mirip denganvalidasi bank yang asli, setelah diprint kemudian terdakwa menggunakan pulpenmenuliskan jumlah uang, nomor rekening tujuan dan nama pihak penyetor padakedua aplikasi tersebut.3 Bahwa maksud terdakwa memalsukan validasi bank BCA dan Bank Mandiri tersebutadalah untuk ditunjukkan dan dipergunakan sebagai bukti kepada saksi ANNAMEILANI KRISTIANAWATY seolaholah Terdakwa telah
    oleh Terdakwa dicoba di print out menggunakan kertas kosonguntuk mengetahui pas tidaknya posisi tulisan validasi tersebut pada lembar formaplikasi setoran milik bank, setelah tulisan validasi tersebut sama dan posisinya pas,kemudian tulisan validasi BCA dan Bank Mandiri yang tidak benar atau palsu tersebutoleh Terdakwa langsung di print out pada lembar kertas form aplikasi setoran BankMandiri dan lembar kertas form aplikasi setoran Bank BCA sehingga mirip denganvalidasi bank yang asli, setelah diprint
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Wns
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Primawibawa Rantjalobo, S.H.,M.H.
2.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Jugi Adriadi Alias Jugi Bin H. Justang
329274
  • - 1 (satu) unit cahrger Laptop Asus warna hitam;

    - 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;

    Dirampas untuk Negara;

    - Aplikasi HMA VPN, Aplikasi LDMultiplayer, dan Aplikasi Bluestcks yang terinstal dan tidak terpisahkan dengan Laptop merek MSI warna hitam dengan Nomor Seri K22002N0017181 yang telah di screenshot (tangkapan layar) dan diback up kedalam flash disk, dan telah diprint

    out/cetak;

    - Aplikasi Cash App yang sudah terinstal didal aplikasi LD Plyer yang terhimpun didalam Aplikasi LD Multiplayer yang diregistrasi menggunakan informasi elektronik email result 1@yandex. com yang telah di screenshot 9tangkapan layar) dan back up ke dalam flash disk dan telah telah diprint out/cetak;

    - Aplikasi Browser Google Chome dan aplikasi Mozilla Fiefox yang terintaldiLaptop

    warna hitam merek MSI warna hita dengan nomor seri K20022N0017181 yang telah di screnshot (tangkapan layar)dan diback up kedalam Flash disk dan telah dipprintaout/cetak;

    - Email Ynadex Result acc berdebah 1 @yandex com sebagai email penampungan dokumen/informasi elektronik milik orang lain (data debit card) dan telah diprint out/cetak;

    - Aplikasi PAYONEER5

    yang terinstal didalam Handphoner merek Oppo F5 warna hita dengan imei 867458034951618, 867458034941600;

    - Aplikasi Winscribe dan aplikasi LDMultiplyer yang terinstal dan tidak terpisahkan dengan Laptop Asus Rog warna hitam model G512L, Nomor seri L&NRKD03778430B yang telah di scree nshot (tangkapan llayar) dan diback up ke dalam flash disk dan telah diprint

    out/cetak;

    - Aplikasi Cash app yang sudah terintal didalam aplikasi LD Player yang terhimpun didalamaplikasi LD Multiplayer yang diregistrasi menggunakan informasi elektronikemailr resut sundala@hotamail.com yang telah di screenshot (tangkapan layar) dan diabck up kedalam flash disk dan telah diprint out/cetek;

    - Aplikasi

Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
3.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI IRHAMNI alias IIR bin GUSTI KAZUIANI
2.HERI KUSNADI, S.Pd bin ABDUL AZIZ
3.MUHAMMAD MARZUKI bin ABDUL RASYID
4.SALAPUDIN alias UDIN bin ARBAIN
13523
  • pertama juga hilang, dan diketahui oleh seluruh anggotaPPK karang Intan, kemudian atas inisiatif saksi sendiri Terdakwa melakukanpenginputan data ulang untuk memenuhi kekurangan salinan DA1 yangpertama, tanpa dibantu oleh anggota PPK yang lain untuk penginputan DA1yang kedua.> Bahwa saksi menerangkan untuk penginputan data DAL yang pertama yangsudah diserahkan ke para saksi selesai sekitar jam 24.00 wita, sedangkanuntuk penginputan data DA1 yang kedua selesai sekitar jam 03.00 wita, setelahitu diprint
    rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 46 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint
    rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 51 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint
    rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 56 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint
    rekapitulasi tingkatKecamatan yang dituangkan dalam format DA1 dan setelah disepakati olehpara saksi selanjutnya format DA1 yang sudah di rekapitulasi di print untukjumlah saksi tidak ingat namun setelah ditandatangi para saksi dan anggotaHalaman 61 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpPPK saat dibagikan ke para saksi masih ada yang kurang / belum menerimasalinan DA1 tersebut termasuk didalamnya DA1 DPRD Provinsi Kalsel yaitupanwascam dan KPU Kabupaten serta arsip, selanjutnya saat akan diprint
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 19 Juli 2017 — Pidana ADI PURWOTO Bin SUMITO
4311
  • terletak dipojokkanan bawah) kemudian muncul konfirmasi YA dan TIDAK (Ya berartimembeli dan berarti tidak membeli) setelah itu terdakwa langsung klik daftarTRANSAKSI untuk melihat hasil pembelian angka pasangan yang baru sajasaya isi, kKemudian terdakwa klik lagi di daftar WIN / LOSE untuk memastikanpembelian yang terdakwa masukan apakah sudah masuk apa belumkemudian terdakwa klik lagi pada kolom DETAIL lalu muncul semuapembelian yang baru saja dimasukan kemudian terdakwa langsung copypaste untuk diprint
    YA dan TIDAK (Ya berartimembeli dan berarti tidak membeli) setelah itu terdakwa langsung klik daftarTRANSAKSI untuk melihat hasil pembelian angka pasangan yang baru sajasaya isi, kKemudian terdakwa klik lagi di daftar WIN / LOSE untuk memastikanpembelian yang terdakwa masukan apakah sudah masuk apa belumkemudian terdakwa klik lagi pada kolom DETAIL lalu muncul semuapembelian yang baru saja dimasukan kemudian terdakwa langsung copyHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pmlpaste untuk diprint
    angkapasangan tersebut terisi semua langsung klik BELI maka muncul konfirmasiYA dan TIDAK (Ya berarti membeli dan Tidak berarti tidak membeli)setelah itu terdakwa langsung klik daftar TRANSAKSI untuk melihat hasilpembelian angka pasangan, kemudian terdakwa klik lagi di daftar WIN /LOSE untuk memastikan pembelian yang terdakwa masukan apakah sudahmasuk apa belum kemudian terdakwa klik lagi pada kolom DETAIL lalumuncul semua pembelian yang baru saja dimasukan kemudian terdakwalangsung copy paste untuk diprint
Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 120/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 7 Juni 2018 — - DEWISAN HUNGGIALO, A.Md alias DEWI
4818
  • ., juta dua ratus ribu rupiah ) setiap bulannya;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai kasir Restaurant Red ETerdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :e Menerima nota pesanan pengunjung dari waitress;e menginput namanama pesanan ke dalam computer sekamemprintnya di 1 (satu) komputer dengan menggunakan 2 (printer yang masingmasing printer berada dikasir dan didapur, Ltdapur diprint dalam jumlah 1 (satu ) rangkap dan untuk kasir diprint dijumlah 2 (dua) rangkap;e Membatalkan pesanan
    waitkemudian pada tahun 2014 Terdakwa diangkat sebagai capten waitterss :pada Akhir tahun 2015 sampai dengan 06 November tahun 2017 Terddiangkat sebagai kasir ;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai kasir Restaurant Red ETerdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :e Menerima nota pesanan pengunjung dari waitress;e menginput namanama pesanan ke dalam computer sekamemprintnya di 1 (satu) komputer dengan menggunakan 2 (printer yang masingmasing printer berada dikasir dan didapur, Ltdapur diprint
    dalam jumlah 1 (satu ) rangkap dan untuk kasir diprint d:jumlah 2 (dua) rangkap;e Membatalkan pesanan atau mengcancel atas permintaan orang dkarena bahannya sudah habis atau atas permintaan pengunjungcostumer, Kemudian waitress menyampaikan kembali kepada costtatau pengunjung bahwa pesanannya sudah habis dan jika mau disilahkan diganti, ketika pesanan pengganti tersebut sudah ada maka memprint kembali atas pesanan pengganti saja, untuk pesanan sebelumnya tetap berada disitem computer hanya pesanan
    Dotutinggi sejak 3 (tiga) bulan sebelumnya, sering melihat notayang harusnya diprint oleh terdakwa sebagai kasir namun oleh terdanotanota tersebut hanya diedit dan pelangganpelangganseharusnya diberikan struk makanan saat pembayaran namunterdakwa tidak diberikan dan terdakwa hanya melakukan penghituisecara manual dengan menggunakan kalkulator;Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang pendapatan RestauranKaraoke Red Black tersebut adalah terhadap pelanggan yang membayar bill/tagihan atas pesanpesanannya
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHIDIN Alias KIDI
13439
  • .100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima fuluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya ditempel isolasi hitam yang kemudian difotocopy berwama, setelah kertas keluar dan membentuk gambar uang, lalu uang aslijuga dibalik sedangkan hasil dari fotocopy (kertas keluar dan membentuk gambaruang) tersebut di masukan lagi ke printer, kemudian diprint
    HAI Paraf e Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;e Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;e Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.
    .100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya ditempel isolasi hitam yang kemudian difotocopy berwama, setelah kertas keluar dan membentuk gambar uang, lalu uang aslijuga dibalik sedangkan hasil dari fotocopy (kertas keluar dan membentuk gambaruang) tersebut di masukan lagi ke printer, kemudian diprint
    RIDIK ALIAS BOU berperan menggunting uang palsu, dansesekali memprint uang palsu;e Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;e Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;e Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.
    RIDIK ALIAS BOU berperan menggunting uang palsu, dansesekali memprint uang palsu;Terdakwa IRMAN BIN AZIS BD Alias IMANG berperan mengcopy uang palsudan menyiapkan uang asli untuk diprint;Terdakwa ISNAN ALIAS NANANG berperan mengcopy uang palsu;Terdakwa RIDWAN ALIAS WAN berperan menggunting uang palsu;Bahwa Terdakwa MUHIDIN ALIAS KIDI bersama Sdra.
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • merusak hubungan antara anak danorang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka anakkandung Penggugat dan Tergugat dapat memberikan keterangannya tanpadisumpah dan dikategorikan hanya sebagai keterangan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan tentang adanya perempuan lain di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat hanya mengajukan alat bukti surat (T.1)berupa bukti elektronik pesan layanan singkat yang diprint
    Pesan layanan singkat yang sudah diprint out tersebut dapatditerima sebagai bukti tertulis nonakta ataupun indikasi (qarinah) yang dapatmenjadi alat bukti persangkaan, dan Penggugat tidak memberikan bantahan atasbukti T.1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasterbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah dikaruniai anak;2.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Mrk
Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA - HAMRI HAMID
192187
  • ErangJaya dan membuat surat kuasa dari Aris Tandibua kepada terdakwa,terdakwa membuat kedua Surat tersebut pada laptop milik terdakwa,setelah diprint selanjutnya terdakwa beri cap / stempel dan menirutanda tangan milik Aris Tandibua, untuk cap / stempel PT. AsyanGotawa terdakwa pesan di tempat pembuatan cap / stempel di PomBensin Lama Jayapura ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Dokumen No.
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
BAHUL bin TIMAN
3518
  • ., dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukan pemeriksaanterhadap semua saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte, keterangannyakemudian diketik, setelah selesai diprint dan saksi berikan kepadamasingmasing saksi dan tersangka untuk
    Saksi REKHA IRMA NUSA BAKTI, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan
    Saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka
    Saksi SUSILOWATI AYU NINGTIAS, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krsjawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
ASMARI bin ASMAR
3812
  • ., dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukan pemeriksaanterhadap semua saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan PenyidikHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Krsyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte, keterangannyakemudian diketik, setelah selesai diprint dan
    Saksi REKHA IRMA NUSA BAKTI, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka
    Saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan tersangka
    Saksi SUSILOWATI AYU NINGTIAS, dibawah sumpah depan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama Penyidik yang lain yang melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi dan tersangka, dengan metode tanyajawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yang disediakan Penyidikyaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksi bertanya dan masingmasing saksi dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,setelah selesai diprint dan saksi berikan kepada masingmasing saksidan
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 303/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFRI Alias ANEN Bin MUHAMMAD TAHER
7127
  • Hendra mencoba melakukan print uangrupiah senilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakankertas HVS F4 warna putin dan setelah mencocokan uang tersebuttampak dari depan dan belakang uang Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) tersebut diprint sebanyak 16 (enam belas) lembar kemudiandipotong dengan menggunakan gunting sesuai dengan ukuran uangaslinya, dikarenakan uang hasil print tersebut mirip dengan aslinya,selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.Hendra kembali melakukan printuang asli Rp100.000,00
    Hendra mencobamelakukan print uang rupiah senilai Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan menggunakan kertas HVS F4 warna putih dan setelahmencocokan uang tersebut tampak dari depan dan belakang uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tersebut diprint sebanyak 16 (enambelas) lembar kemudian dipotong dengan menggunakan gunting sesualdengan ukuran uang aslinya; Bahwa Terdakwa bersama Sdr.
    Hendramencoba melakukan print uang rupiah senilai Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dengan menggunakan kertas HVS F4 warna putih dansetelah mencocokan uang tersebut tampak dari depan dan belakanguang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tersebut diprint sebanyak 16Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Rhl(enam belas) lembar kemudian dipotong dengan menggunakan guntingsesuai dengan ukuran uang aslinya;= Bahwa benar Terdakwa bersama Sdr.
    Hendramencoba melakukan print uang rupiah senilai Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan menggunakan kertas HVS F4 warna putih dan setelahmencocokan uang tersebut tampak dari depan dan belakang uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) tersebut diprint sebanyak 16 (enam belas) lembarkemudian dipotong dengan menggunakan gunting sesuai dengan ukuran uangaslinya;Menimbang, Bahwa Terdakwa bersama Sdr.
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 154/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 20 April 2015 — I NENGAH KALER
2810
  • 15melakukan penagihan penjualan barang dan bertanggung jawabuntuk menyetorkan uang hasil penjualan (tagihan) dengan menerimagaji setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal,sales mengambil arang di bagian gudang kemudian barangdipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kemudian salesmenyetor nota manual ke bagian gudang selanjutnya bagian gudangmembuat faktur penjualan yang dibuat di komputer selanjutnya fakturpenjualan tersebut diprint
    penagihanpenjualan barang dan bentanggung jawab untuk menyetorkan uang hasilpenjualan (tagihan) dengan menerirna gail setiap bulan sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah)17e Bahwa mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal, salesmengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprint
    melakukan penagihanpenjualan barang dan bertanggung jawab untuk menyetorkan uang hasilpenjualan (tagihan) dengan menerima gaji setiap bulan sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa mekanisme penjualan produk benupa sepatu dan sandal, salesmengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ke tokokoto dan setelah barang terjual kKemudian sales menyetor nota manual kebagian gudang selanjutnya bagian gudang membuat faktur penjualan yangdibuat di komputer selanjutnya faktur penjualan tensebut diprint