Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BUOL Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 18 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak lakilaki;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi;Bahwapenyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugatadalah karena Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras;Halaman 6 dari 17halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA BuolBahwa saksi pernah melihat Tergugat bermian judi dan mabuk ketikasaksi masih bekerja ditamban
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTamban Bangun dan terakhir kumpul di rumah bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangHim. 1 dari 14Putusan 200/Pdt.G/2019/PA.Mrbbernama XXXX, umur 2,5 tahun, anak tersebut sekarang dibawa olehTergugat ;a.
Register : 04-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak nadir di persidangan,maka usaha damai tidak dapai diiaksanakan berdasarkan Pasai &Z ayai (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 T lentang Peradiian Agama sebagaimanayang teiah diubah dan ditamban dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak pernah nadir dipersidangan, maka usaha mediasi juga tidak dapat diiaksanakan berdasarkanPERMA Nomor i Tahun 2016 Tentang Prosedur
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.318/Pdt.G/2019/PA.Brb.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Mahang Putat selama 15 hari, tinggal dirumah dinas di Tamban sekitar 3 tahun 2 bulan, tinggal di rumah bersama diTamban Seberang sekitar 8 tahun 4 bulan, terakhir kembali di rumah bersama diKambat Selatan sekitar 15 tahun 3 bulan.
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTamban dan terakhir kumpul di rumah orang tua Tergugat di Tamban,namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya 4 bulan, namun setelah itu antaraHim. 1 dari 14Putusan 236/Pdt.G/2019/PA.MrbPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut;5.
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 1/60/Padt.G/Z071 7/PA.Mabd teeNo. 7 Tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban dengan UndandgUndanaNomor 3 ianun Z0U6 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor5U Tahun Z0UY Tentang Peradiian Agama, maka biaya berkara dibepankankepada Penggugat:Menginaat segaia peraturan perundangundanaan vang beriaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;A AAW.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Sehingga apabila ditamban dengan sumpahsuppletoir pemeriksaan perkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanyaada seorang saksi saja";Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1940 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suppletoir ini diperintahkan hakim karena jabatannya (ex Officio)kepada salah satu pihak dalam hal ini pihak Pemohon, dengan demikianterhadap alat bukti saksi ditambah dengan sumpah suppletoir tersebut, Majelismenilai Pemohon telah memenuhi
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialah sumpah yang diperintahkan olehHakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.Sehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah suppletoir
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
OWEN anak ANYUK
87 — 51
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
OWEN anak ANYUK
87 — 51
tersebut sambil bertanya kepada terdakwa DAPATKUCING HUTAN DARIMANA dijawab terdakwa DIDAPAT DENGAN CARADIJERAT DENGAN MENGGUNAKAN TALI, KEMUDIAN LANGSUNGDIBUNUH UNTUK DIJADIKAN LAUK (DIMAKAN) setelah bertanya makasaksi IRVAN HASUDUNGAN SIRINGORINGO langsung meninggalkan rumahterdakwa, sedangkan terdakwa langsung membersihkan kucing tersebutdengan cara dipotongpotong menjadi bagian kecilkecil dengan menggunakan1 (satu) buah parang kecil, setelah dipotong maka potongan kucing tersebutdiletakkan ditamban
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 11 April 2017 — FILMIAH LIAS SARKIS Alias IAS Bin NONO DKK
22 — 12
22 — 12
Kampar.Bahwa berdasarkan keterangan keempat Terdakwa saat dilakukanintrogasi singkat oleh Saksi HARI KESNALDI Als ARI BinSYAMSUL KAMAR di tempat kejadian perkara tindak pidanaPerjudian jenis SONG yang dilakukan oleh para terdakwa adalahyang permainan dengan menggunakan kartu remi, yang manasatu lapaknya pemain berjumlan Empat Orang dan menggunakanuang sebagai taruhannya adapun, permainan tersebut dasaruangnya Rp 2000, (Dua Ribu Rupiah) dan apabila tidak ada yangdapat SONG maka uang dasar akan disiram (Ditamban
kartuyang tersisa yaitu yang sisa nomor dua paling kecil ianyamembayar Rp 2000, kemudian yang urutan berikutnya membayarRp 4000, dan yang sisa paling banyak membayar Rp 6.000, danapabila diakhir permainan ada salah satu pemain semua kartunyahabis maka itu disebut LENG dan pemain yang LENG dibayarsama pemain lainnya Rp 6000 Per orang dan apabila ada pemainyang song yaitu pada akhir permainan salah satu pemain habiskartunya sekaligus tiga lembar yang sama atau berurutan makaianya mendapat uang tengah dan ditamban
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2020/PT BTN Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BIMO ADJI MANDIRI Diwakili Oleh : Hepi Aprianto
Terbanding/Penggugat : PT. KADOMAS AVIASINDO, diwakili oleh JEJE SUPRIATNA
209 — 74
Terbanding/Penggugat : PT. KADOMAS AVIASINDO, diwakili oleh JEJE SUPRIATNA
209 — 74
Dengan demikian maka besar hutang yang patutdikembalikan oleh Pembanding semula Tergugat adalah sebesar Rp.2.780.591.000, ( dua milyar tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah, ditamban 6 % per tahun x lama uang pinjamandikembalikan 2 tahun 2 bulan adalah sebesar Rp. 3.180.996.104, (tiga milyarseratus delapan puluh juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu seratusHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT BTNempat rupiah) dikurangi dengan pembayaran yang telah
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialah sumpah yang diperintahkan olehHakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.Sehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah suppletoir
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
permintaan Termohon sebagaimana tersebut diatas, maka untukmemenuhi kepastian dan kemanfaatan hukum, kesanggupan tersebut akandimuat amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak, oleh karena uang rupiah ituakan mengalami penurunan nilai (inflasi), sedangkan kebutuhan anak itucenderung meningkat, maka nafkah seorang anak minimal sejumlah tersebutdiatas patut ditamban 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
., Pasai 62 ayat (i) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun i989 yang ieian diuban dan ditamban dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Sudikno Mertokusumo dalam bukunya Hukum Acara PerdataIndonesia halaman 188, selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis hakim,"sumpah suppletoir atau pelengkap ialahn sumpah yang diperintahkan olehhakim karena jabatannya kepada salah satu pihak untuk melengkapipembuktian peristiwa yang menjadi sengketa sebagai dasar putusannya.Sehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Tub Tanggal 11 April 2017 — Penggugat:
DAVID KASIDI, SE
Tergugat:
HEROZI, SP
52 — 19
DAVID KASIDI, SE
Tergugat:
HEROZI, SP
52 — 19
Ditamban Bungatelah disepakati pada pasal 6; 1.5% (@ Rp. 1.650.000,) selamaAkta Perjanjian Utang Piutang 20 bulan terhitung sejak jatuh tempodengan Jaminan. 25 Agustus 2015 sampai dengansekarang 21 Maret 2017. yangdikonversikan dalam bentuk uangsebesar Rp. 33.000.000,e Uraian lainnya (Jika ada) ? Uraianlainnya (jikaada) ?
Register : 14-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
31 — 22
Pada posita, ditamban bahwa antara Pemohon dan Termohon telahmencapai kesepakatan perdamaian sebagian dalam mediasi, yaitumengenai hak asuh anak, yang pokok hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal12 Agustus 2010, ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 10April 2014 dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 23April 2015, berada di bawah asuhan Termohon dengan kewajiban memberakses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anakanak tersebut;2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2019, Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Para Pemohon dipandang sebagaipihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil, Kabupaten Barito Kuala,atas nama Rusmini, Nomor 6304LT140220190041, merupakan bukti autentikyang terdapat didalamnya identitas anak kandung Para Pemohon yang lahir diTamban
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 179/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa JASRIWANDI Als JASRI Bin NURLIS
319 — 3
319 — 3
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Jasriwandi Als Jasri BinNurlis dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanserta ditamban dengan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 354/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT.WAH TECH INDONESIA
Tergugat:
1.JONS HENRI MARTUA
2.PT.RADEVAN ANUGERAH KARYA
159 — 47
PT.WAH TECH INDONESIA
Tergugat:
1.JONS HENRI MARTUA
2.PT.RADEVAN ANUGERAH KARYA
159 — 47
Jkt Timpenagihan ditamban PPN 10% jadi jumlah keseluruhannya sebesarRp.20.460.000,(dua puluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) bukti P3cdan Faktur Pajak PPN 10%, bukti P3d ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II sejakpemesanan barang dan barang sudah dikirim serta sudah dilakukan penagihanbelum juga dibayar, kemudian pihak Penggugat melakukan somasi penagihanpiutang dagang tanggal 21 Juli 2020 (bukti P4) dan somasi II penagihanpiutang dagang tanggal 29 Juli 2020 (bukti P4a)