maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa bersama dengan EKO (tidak tertangkap) datang diwarungsaksi ANY ASTUTI Alias ANIK, diwarung saksi ANY ASTUTI Alias ANIK tersebutterdakwa mengajak bisnis dengan memberitahukan kepada saksi ANY ASTUTI AliasANIK dengan katakata saya punya teman (yang dimaksud EKO) yang bisa menukarkanuang, menurut keterangan pemerintah aka ada pemotongan uang tiga nol, untuk sekarangpersediaanya banyak bisa ditukar

karena akan tidak terpakai, caranya kalau kamumempunyai uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) bisa ditukar uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), bisa langsung masuk ke rekening bank mandiri,tetapi ada potongannya 30 %, jadi kalau kamu setor Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dapatnya uang Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), para penguasa yangdigunakan adalah uang tersebut, karena saksi ANY ASTUTI Alias ANIK tidak memilikiuang sehingga ajakan bisnis

dengan uang atau barang akan21tetapi tidak lewat Bank dan yang dimaksud transfer adalah uang ditukar denganuang lewat Bank ;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Surat pernyataan tertanggal2132013Telah saya terima uang sebanyak Rp.99.000.000, (sembilan puluhsembilan juta rupiah) secara tunai untuk dimasukkan.

Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ditukar uang palsu menjadi Rp.400.000.000, (empat ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersesebut, terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang salahadalah: adalah yang menerangkan (bercerita) EKO bukan terdakwa dan keterangan yanglain adalah benar semuanya ;6.

Karenamerasa tergiur dengan tawaran tersebut selanjutnya sekitar satu bulankemudian sekira pukul 12.00 WIB saksi MUHYATI Bin MADSIS bersama saksiAGUS BARON SETYAWAN Bin MUHYATI dan saksi ARIS MANTALO BinZAINAL pergi kerumah terdakwa dengan membawa mobil Innova warna merahyang akan ditukar dengan kebun sawit tersebut.

;Saksi 2: ARIS MANTALO Bin ZAINAL ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober 2015 jam 08.00 WIB, saksi Muhyati dananaknya meminta saksi untuk menemani mereka kerumah terdakwa untukmengantar mobil milik saksi Muhyati yang mau ditukar dengan tanah/lahansawit milik terdakwa.;Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa dan bertemu terdakwa, terdakwadan sopirnya kemudian memeriksa dan mentest mobil milik saksi Muhyati.

;Bahwa seminggu kemudian di sebuah warung yang terletak di Desa JatiBaru, ayah saksi menerima telpon dari terdakwa yang kembalimenawarkan kebun sawitnya seluas 2,5 Ha ditukar dengan mobil milikayah saksi.;Bahwa satu bulan kemudian jam 12.00 WIB, saksi bersama ayah saksi danAris pergi kerumah terdakwa untuk mengantarkan mobil Innova milik ayahsaksi.

Kemudian saksi Muhyati meminta kepada terdakwaagar menunjukkan kebun sawit yang mau ditukar, akan tetapi terdakwa berkalikali membuat alasan bahwa terdakwa sibuk melayani pasiennya.

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor295 persil 53 luas kurang lebih 10.000 m2 yang diakui milik SUWARLI (belumtertangkap) dengan cara berkata "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU,GOBLOK KOWE, WONG TANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLITANAH SAK HEKTAR KOK ORA GELEM(kamu Par kalau tidak mau tanahitu, bodoh kamu, tanahmu cuma setengah hektar ditukar dengan tanah satuhektar kok tidak mau) akhirnya saksi korban mau menandatangani suratpernyataan jual beli tanah / tukar guling tanah sawah.

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor295 persil 53 luas kurang lebih 10.000 m3 yang diakui milik SUWARLI (belumtertangkap) dengan cara berkata "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU,GOBLOK KOWE, WONG TANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLITANAH SAK HEKTAR KOK ORA GELEM(kamu Par kalau tidak mau tanahitu, bodoh kamu, tanahmu cuma setengah hektar ditukar dengan tanah satuhektar kok tidak mau) akhirnya saksi korban mau menandatangani suratpernyataan jual beli tanah / tukar guling tanah sawah.

Pati lalu saksi KARLIN di ruang tamu bersama denganSUWARLI dan terdawa, sedangkan saksi dan saksi PARTINAH duduk di terasdepan kemudian saksi mendengar inti pembicaraan tersebut bahwa SUWARLImempunyai tanah sawah yang diakui milik SUWARLI yang terletak di Ds.SrikatonKec.Kayen Kab.Pati yang tercatat dalam C desa Nomor 295 persil 53 luas kuranglebin 10.000 m2 dan akan ditukar guling dengan tanah milik saksi korbanPARTINAH yang terletak di Dk.Kincir Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati dengan luas3500 m2

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor 295 persil 53 luaskurang lebih 10.000 m2 yang diakui milik SUWARLI (belum tertangkap) namunsaksi korban PARTINAH tidak mau ;e Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban PARTINAH bintiIDRIS "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU, GOBLOK KOWE, WONGTANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLI TANAH SAK HEKTAR KOK ORAGELEM(kamu Par kalau tidak mau tanah itu, bodoh kamu, tanahmu cumasetengah hektar ditukar dengan tanah satu hektar kok tidak mau) lalu terdakwamembuat

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib terdakwa datanglagi kerumah saksi Junaidi Lambe dengan mengendarai spm honda supra warna hijauuntuk menjemput saksi Junaidi Lambe, yang mana tujuan terdakwa bersama saksiJunaidi Lambe untuk mencari pembeli spm yamaha mio milik saksi Junaidi Lambe yangsebelumnya telah ditukar atau diganti body serta rangka mesin dari sepeda motor miomilk saksi korban dr.

Bahwa terdakwa bersama saksi Junaidi Lambe telah menyembunyikan, menukar,mengganti body serta mesin sepeda motor yamaha mio warna hyau milk saksi dr.Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor miliksaksi Junaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.Fatimah tersebut rencananya akan dijual dengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).

Fatimah tersebut dengan meninggalkan hanya spartborad ash darimotor tersebut.Bahwa terdakwa bersama saksi Junaidi Lambe telah menyembunyikan, menukar,mengganti body serta mesin sepeda motor yamaha mio warna hyau milk saksi dr.Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor miliksaksi Junaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.Fatimah tersebut rencananya akan

BM 3182 QC tersebut adalahmilk terdakwa, namun sepeda motor milk terdakwa yang telah ditukar bodinyadengan bodi 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hijau denganspatboard warna hitam tanpa nomor plat yang dibawa Robi dan Yoga kerumahtersebut saksi masih mengenalinya, yakni sepeda motor yang berhubungan denganperkara pencurian terhadap sepeda motor yang dipersangkakan kepada terdakwa,Dkk.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.

Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor milik saksiJunaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.

Sidoarjo menemui saksi dan akhirnya mereka sepakatmobil Toyota Rush tahun 2017 milik Terdakwa akan ditukar tambahdengan mobil Nissan March milik saksi, yaitu Toyota Rush dihargai Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) sedangkan mobilNisaan saksi dihargai Rp. 125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima jutarupiah), sehingga saksi masih harus membayar Rp. 55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2017 saksi membayar uang mukakekurangan sebesar

oleh saksi dibayarkanmelalui transfer Bank Jatim ke rekening BCA Terdakwa dengan Nomor1840539411 secara berturutturut pada tanggal 22 Maret 2017 sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tanggal 23 Maret 2017Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN Sdasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal 24 Maret2017 sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Terdakwa sama sekali tidakmenyerahkan mobil Toyota Rush yang ditukar

dengan saksi tertarikdengan kerjasama yang ditawarkan Terdakwa tersebut dan suami saksimemberitahu saksi Surasa kalau mau bekerja sama menyewakanmobilnya yaitu Nissan March tahun 2014, agar dihubungkan denganTerdakwa;Bahwa menurut pemberitahuan saksi Surasa yang sudah konsultasidengan Terdakwa ternyata mobil suami saksi terlalu. kecil kalaudisewakan kepada Hotel Alana karena Hotel Alana menghendaki mobilbesar;Bahwa akhirnya Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil Toyota Rushtahun 2017 yang dapat ditukar

;Bahwa kekurangan pembayaran mobil selanjutnya oleh suami saksidibayarkan melalui transfer Bank Jatim ke rekening BCA Terdakwadengan Nomor 1840539411 secara berturutturut pada tanggal 22 Maret2017 sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tanggal 23Maret 2017 sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanggal24 Maret 2017 sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Terdakwa sama sekali tidakmenyerahkan mobil Toyota Rush yang ditukar

saksi Dudi Cahdia dan saksi juga menyaksikan, kemudianTerdakwa membuatkan surat tanda terima mobil;Bahwa setahu saksi, saksi Dudi Cahdia sudan membayar DPkekurangan tukar tambah mobil kepada Terdakwa akan tetapi sampaidengan sekarang mobil Toyota Rush yang ditukar tambah tidakdiserahkan kepada saksi Dudi Cahdia;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;4. Saksi MOCH.

dengan shabu dan terdakwamengatakan kenal dengan saksi Dodi yang mau menerima gadai sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa lalu menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiDodi yang ditukar dengan shabu sebanyak % (setengah) jie sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa BAP Penyidik dibenarkan oleh Saksi;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan dibenarkan oleh Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

WIJI ANDIKA SELELENGGU Pgl WIJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang mengambil sepeda motor milik saksi ErixFirmando Pgl Erix tanpa izin dari Saksi ERIX FIRMANDO Pgl ERIX, danmenyuruh Terdakwa HERIZAL Pgl ERI Als ERI NOAK untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan dibarter /ditukar dengan shabu sebanyak % jie;Bahwa sepeda motor saksi Erix yang saksi ambil adalah 1 (

DODI INDRA Pgl DODI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang menerima gadai sepeda motor dari terdakwayang ditukar dengan shabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000.

(lima ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN PdgBahwa sepeda motor yang digadaikan kepada saksi adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ (Sebelumnya BH5797 PA) warna merah milik saksi Erix;Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa di rumah saksi dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ warnamerah dan terdakwa mengatakan terdakwa mau menggadaikan sepedamotor tersebut dan ditukar dengan shabu sebanyak % jie

PadangBarat Kota Padang menolong saksi Wiji untuk menggadaikan sepedamotornya yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA4859 WJ (sebelumnya BH 5797 PA) warna merah untuk ditukar denganshabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Wiji mendatangi terdakwa di rumah terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJwarna merah dan saksi mengatakan kepada terdakwa apakah terdakwakenal orang yang bisa menerima

SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1.Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada yang di Empagae ;LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan Hu.NONTI bukan HJ.

Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidak adasama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami tyakut akan terjadi hal yang tidak diinginkan kemudianhari, tapi H.

Kayyub mengatakan dari pada tanah sawah di EmpagaE dijual lebih baikjika tanah sawah yang di Rappang saja yang diambil (ditukar) ; Bahwa yang mengatakan mengenai pertukaran tanah di EmpagaE dengan diRappang adalah Lautu dengan Lasaini ; Bahwa luas tanah sawah yang di EmpagaE 87 are ; Bahwa tanah sawah di EmpagaE digarap oleh WaJanna ; Bahwa WaJanna adalah Sepupu dari H.

Kayyub sebelum ditukar ;Saksi NUR HASANAH Binti SAINI ; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu berupa tanahsawah yang terletak di Rappang ; Bahwa awalnya bapak Penggugat selalu datang ke Rappang karena ia tahukalau sawah yang di EmpagaE mau dijual, terus H. Kayyub mengatakan19kepada saksi panggilkan saya Wa Lautu, lalu saksi pergi memanggil, saksimengatakan kepada Wa Lautu dipanggilki H. Kayyub terus Wa Lautubilang kenapa, ternyata H.

Kayyub di Pengkajene ;Bahwa yang cerita kepada saksi kalau sudah terjadi pertukaran WaktuWaLautu mau meninggal saksi dipanggil bilang siniki dulu nak lalu ia bilangtidak usah digangu itu sawah yang ada di EmpagaE karena sudah di tukar ;Bahwa yang panggil saksi adalah Wa Lautu ;Bahwa yang mengatakan kepada saksi kalau sawah itu sudah ditukar adalahWaLautu waktu ia sudah tukar, ia bilang jangan tuntut itu sawah di EmpagaE20karena sudah ditukar, kalau ada anaknya H.

HARIAls HERI kemudian terdakwa menukarkan uang rupiah palsu tersebut dengan uangrupiah asli dari Sdr USMAN Als BOIM, dengan perbandingan : 2 atau uang kertasrupiah palsu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ditukar dengan uang kertasrupiah asli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa hasil darimengedarkan atau menukarkan uang rupiah palsu tersebut, terdakwa mendapatimbalan dari Sdr.

BOIM menghubungi terdakwa melalui telepon untukmemesan uang yang palsu tersebut sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), dan akan ditukar dengan uang asli sebanyak Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya, lalu terdakwa menghubungiSdr. HARI untuk memesan barang tersebut dan Sdr.

Rismawati dan uang palsu tersebut ditukar denganuang asli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat tranterdakwa, Sdr. Rismawati tidak ada ;Bahwa terdakwa sudah mengedarkan uang palsu tersebut kepada Sdr BOIMsebanyak 2 (dua) kali tranterdakwa di bulan Oktober tahun 2014 dan terdakwamelakukan tranterdakwa tersebut selalu di JI.

Pusdai depan Pom bensin sampingpasar Cihaur Geulis Kota Bandung dengan total dari 2 (dua) kali tranterdakwatersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) uang asli ditukar dengan uangpalsu sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.

Bahwa Pihak Tergugat I tidak pernah melaksanakan Transaksi jual beli tanah dengancara di kapling kepada Penggugat dengan ukuran 10 m x 20m = 200 m2 denganharga Rp.17.000.000, (tujuah belas juta rupiah), namun yang benar Pihak TergugatI pernah melakukan tukar menukar dengan saudara Untung yang mana saudaraUntung mempunyai sebuah mobil Zebra Tahun 1988 dengan makelar sauadaraReknan untuk ditukar dengan tanah milik Tergugat I yang terletak di Desa Paspandengan ukuran 10 m x 20 m = 200 m2, namun oleh

saudara Reknan mobil ZebraTahun 1988 tersebut tidak pernah diterimakan atau diberikan kepada Tergugat 1,malahan oleh saudara Reknan mobil Zebra tahun 1988, ditukar lagi dengan mobilcol pickup T 120 Tahun 1979, dengan Nomor polisi P 7671 U, atas nama MuhamadSaipulah, namun mobil col Pickup T 120 oleh saudara Tergugat I dikembalikankepada saudara Reknan karena tidak sesuai dengan kesepakatan, sehingga tukarmenukar mobil Zebra Tahun 1988 dengan saudara Tergugat I (Sukirman) terhadaptanah yang terletak

20 = 200 m2 tersebut olehTergugat I dibatalkan, oleh karenanya gugatan dari pihak Penggugat haruslah ditolakkarena gugatannya kabur ( Obscuur libel).DALAM KONPENSI1Bahwa tidak benar Pihak Tergugat I pernah menjual sebagian tanah yang terletak diDesa Paspan Kecamatan Glagah secara di kapling dengan ukuran 10m x 20m2 =200m2, namun yang Tergugat I pernah melakukan tukar menukar dengan saudaraUntung yang mana saudara Untung mempunyai sebuah mobil Zebra tahun 1988dengan makelar saudara Reknan untuk ditukar

Saksi: REKNAN Bahwa kedua pihak bersengketa masalah tanah ukuran 10m x 20m (1 kapling),terletak di Desa Paspan, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi dengan batasbatas :Utara jalan PUDTimur SukirmanSelatan SukirmanBarat Jamroni Bahwa saksi tahu karena saksi adalah makelar jual beli tanah tersebut dariSukirman kepada Karyawati, transkasi terjadi sekitar tahun 2006 di rumahSukirman disaksikan Untung (orangtua Karyawati) dengan hargaRp.17.000.000, dengan cara ditukar mobil Zebra.

Bahwa awalnya dibayar persekot Rp.1.000.000, akhirnya ditukar mobil Zebradan dibuatkan Surat Pernyataan oleh Kepala Dusun : SOLIHIN, mobil berikut2BPKBnya sudah diterima oleh Sukirman dan Sukirman mengembalikanRp.3.000.000, tanah dikuasai oleh Pembeli (Karyawati), diberi pagar tanamanhidup.Bahwa apakah tanah tersebut oleh Karyawati dialihkan kepada orang lain, saksitidak tahu tetapi kirakira setengah tahun yang lalu, Karyawati mengeluh kepadasaksi, tanah miliknya tersebut telah dikuasai oleh H.Ali

untukmelakukan permainan bola gelinding tersebut namun Sopyan tidak memilikisurat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permaiana bolagelinding dengan menggunakan barangbarang berupa rokok, minyak goring,sabun dan lainlain sebagai taruhannya namun barangbarang tersebut bisadi tukar dengan uang tunai; Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar

tidak tahu mengapa hanya tujuh orang yang tertangkap;Bahwa permainan judi bola gelinding besifat hanya untunguntungan karenatidak semua pemain bisa menang bisa saja ada pemain yang kalah;Bahwa permainan bola gelinding tidak memiliki keahlian khusus untukmemenangkan permainan tersebut;Bahwa permainan bola gelinding yang dilakukan oleh para terdakwa bersifatuntunguntungan dengan cara setipa pemain membeli kupon di loket denganharga perkupon Rp. 10.000, lalu kupon tersebut ditukar dengan voucersebanyak

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 2 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 20lembar seharga Rp. 20.000,dan pada saat itu terdakwa menang danmendapatkan 12 bungkus rokok dan apabila minuman tersebut diitukarHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Snj.dengan uang sejumlah Rp. 120.000, sehingga terdakwa pada saat itumendapat untung Rp. 100.000, ;Bahwa pada

Sinjai Tengah;Bahwa pada awalnya terdakwa hanya jalanjalan kepasar malam dan melihatada permainan bola ketangkasan maka terdakwa mencoba ikut bermaindengan membeli 1 buah voucer dan ditukar dengan kupon sebanyak 10lembar seharga Rp. 10.000,dan pada saat itu terdakwa baru memasang 6kupon dan belum ada yang menang dan masih tersisa 4 kupon lalu terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian jadi posisi terdakwa pada saat itu kalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan para

Rasyid memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan beberapa harikemudian kembali menghubungi terdakwa untuk ditukar Ass Join miliknyadengan mobil truk dinas satpol PP dan terdakwa pun kembali membawa mobiltruk dinas satpol PP dengan menggunakan kuncikunci yang dibawa Sdr. Rasyid,selanjutnya ditukar dengan Ass Join milik Sdr. Rasyid. Kemudian terdakwamenerima uang dari Sdr.

Suharto, dan anggota lainnya ;Bahwa barang yang telah diambil atau ditukar oleh terdakwaberupa ban serep (pengganti) beserta velgnya, as trombol rodabelakang kiri dan kanan dan garden serta penutup filter angin ;Bahwa awalnya pada hari Jum at sekitar pukul 09.00 wita pada saatsaksi sedang berada di kantor diberitahukan oleh Sdr. Suwandiyang bertugas sebagai staff penyidikan Satpol PP bahwa inderdilmobil dinas berupa truk dengan No.

TarakanTengah Kota Tarakan ;Bahwa barang yang telah diambil atau ditukar oleh terdakwaberupa ban serep (pengganti) beserta velgnya, as trombol rodabelakang kiri dan kanan dan garden serta penutup filter angin ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis, bagaimana terdakwamengambil atau menukar barangbarang tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mengambil atau menukarbarangbarang tersebut bersama siapa ;Bahwa setahu saksi jabatan terdakwa di Kantor Satpol PP adalahsopir regu ;Bahwa dalam hal terdakwa

JadiHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 422/PDT/2020/PT MKSjelas sekali kalau sawah yang dibeli atau ditukar dengan kerbau olehH.Lureng dari LAMALU, sawah tersebut berada disebelah Timur sawahsengketa bukan disebelah Selatan. Hal tersebut sesuai juga Keterangan saksiPenggugat dan fakta dilapangan;.

sawahLamalu yang ditukar dengan 2(dua) kerbau oleh H.Lureng berada disebelahSelatan tanah sengketa, pada hal fakta dilokasi sawah yang ditukarH.Lurengdari LAMALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembalibukti P1) ;.

Saksi SADDU BIN ILEJJA, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal LAMALU dan benar ada tanahnya didekat tanahsengketa, tetapi Sudah ditukar dengan KERBAU dengan H.LURENG ;Bahwa tanah LAMALU yang ditukar kerbau dengan H.LURENG asalnya dariTarenre (orang tua AMBO TUO), dulu 8 petak, tetapi yang ditukar kerbauhanya 6 (enam) petak ;Bahwa tidak ada lagi Sawahnya/tanahnya LAMALU didekat tanah sengketaselain 8 petak itu dan terletak di Sebelah BARAT tanah sengketa sekarang ;Bahwa pada waktu Jepang

LURENG, dan tidak masuk dalam tanahyang disengketakan sekarang atau berada diluar tanah objek sengketa ;o Bahwa alasan banding Penggugat /Pembanding nomor 3 bagianterakhir yang mengatakan bahwa: ... padahal fakta di lokasisawah yang ditukar H.

LURENG dari LA MALU berada disebelah Utara sawah sengketa sekarang (teliti kembali bukti P1): adalah melumpuhkan sendiri dalil Posita Gugatan PenggugatNomor 3 karena Penggugat/Pembanding telah mengakui dalammemori bandingnya No. 3 bagian akhir bahwa fakta di lokasi sawahyang ditukar H.

DPS, dan didukung denganketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, yang menyatakan luastanah sengketa 9.5 are milik Nyoman Tam (alm) ditukar dengan tanah sawahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) yang luasnya 19.5 are, bukan tanah 800 M2 ditukardengan 19.5 are, sehingga terjadi perbedaan luas tanah sengketa antara dalilgugatan Terbanding/Penggugat asal dan dalil jawaban Pembanding/Tergugat asal,oleh karenanya Majelis Hakim seharusnya melakukan pemeriksaan setempat bilaperlu dibantu oleh Kantor

hak Ni Nyoman Ribek (alm)yang merupakan ibu kandung Pembanding/ Tergugat asal ( Wayan Sepur),sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya pada hal 68 alenea ke3menyatakan menimbang, bahwa dipersidangan saksi Nyoman Tam (alm)menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 19.5 are adalah peninggalan NiNyoman Ribek (alm) dan saksi yang menguasainya namun tanah tersebut dikelolaoleh adik saksi bernama Ketut Suma Terbanding/Penggugat asal dan saksimenguasai tanah objek sengketa tersebut karena sejak tahun 1960 ditukar

sawah yang menjadi tanah sengketa tetap menjadi milik Nyoman Tam(alm), sedangkan tanah tegalan/pekarangan yang dibangun bangunan rumahdiatasnya oleh Ni Nyoman Ribek (alm) pada tahun 1960 selesai tahun 1962 adalahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) dikuasai oleh Pembanding/Tergugat asal ( WayanSepur), dan dalam pertimbangan hukumnya pada hal 71 aleneake3 menyatakanmenimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Made Marjana dan saksi Nyoman Tam (alm) sebagai pemilik asal atas tanah tegalan seluas 9.5 are,ditukar

Dps yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Denpasar tersebut, menyatakan bahwa tanah sengketa milik Nyoman Tam(alm) yang luasnya 9.5 are telah ditukar dengan tanah sawah milik Ni NyomanRibek (alm) yang luasnya 19.5 are 5 220 222 222 non een ne neeBahwa Majelis Hakim dalam perkara 470/Pdt.G/2014/PN.

Dps. dimana sudah jelas dalam pertimbangan hukumnyapada hal. 68 alenea ke3 menyatakan tanah sengketa yang luasnya 9.5 are milik Nyoman Tam (alm) sejak tahun 1960 ditukar dengan tanah milik Ni NyomanRibek (alm) seluas 19.5 are, sedangkan dalam pertimbangan hukumnya pada hal68 alenea ke4 menyatakan tukar guling tersebut tetap terjadi, dan pertimbanganhukumnya pada hal. 71 alenea ke3 menyatakan Nyoman Tam (alm) sebagaipemilik asal atas tanah tegalan seluas 9.5 are, ditukar dengan tanah sawahseluas 19.5

PengadilanNegeri Batam, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariinformasi masyarakat ada perjudian yakni bermain dengan menggunakanmesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone di Gelanggang PermainanMekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnya bisa ditukar

yang diserahkan olehpemilik Gelanggang Permainan;Bahwa permainan perjudian Mekanik/Elektronik SS Zone diadakanditempat umum atau mudah dikunjungi umum yang bersifat untunguntungan yang dilakukan dengan cara pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilih nomor 112 yang ada pada gambar mesin,setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola dan apabila bolatersebut berhenti pada nomor yang dipilih maka otomatis kredit poinpemain tersebut akan bertambah dan poin yang diperoleh oleh pemaintersebut ditukar

Batam KotaKota BatamBahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada perjudian yakni bermaindengan menggunakan mesin Mekanik / Elektronik di Gelper SS Zone diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik SS Zone yang hadiahnyabisa ditukar dengan uang tunai di Komplek Botania Garden, ketika saksiRoni Ryan Willy Aritonang, saksi Agung Wahyudi, saksi SyamsudinHasibuan dan saksi Dede Permana (keempatnya dari Polda Kepri)melakukan

Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.

Belian Kec.Batam KotaKota Batam adalah pemain mengisi kredit poinkemudian pemain memilin nomor 112 yang ada pada gambarmesin, setelah dipilin kKemudian mesin akan memutar bola danapabila bola tersebut berhenti pada nomor yang dipilih makaotomatis kredit poin pemain tersebut akan bertambah dan poin yangdiperoleh oleh pemain tersebut ditukar oleh pemain dengan uangtunai.

selesai mandi melihat Terdakwa sudah pergi meninggalkan warungdengan membawa 1 (satu) unit Handphone merek Blackberry DAVIS type 9220warna putih milik Saksi Priyadi SURYA SAPUTRA.Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek Blackberry DAVIS type 9220 warnaputin yang dipinjam Terdakwa dari Saksi Priyadi SURYA SAPUTRA tidakdikembalikan, melainkan pada tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 08.30 Wib 1(satu) unit Handphone merek Blackberry DAVIS type 9220 warna putih milik SaksiPriyadi SURYA SAPUTRA oleh Terdakwa ditukar

Desember 2014 sekitar pukul 15.00WIB di warung milik saksi Priyadi Surya Saputra (Ssaksi Priyadi) di DesaDukuhdungus, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, terdakwameminjam HP Blackbery Davis type 9220 warna putih (BB Davis) miliksaksi Priyadi dan tidak dikembalikan;= Bahwa awalnya pada hari tersebut terdakwa ke warung saksi Priyadidengan mengendarai sepeda motor Satria FU dan terdakwa meminjamBB Davis milik saksi Priyadi dengan alasan untuk dibawa ke rumahpacar saksi namun malah oleh terdakwa ditukar

tambah;= Bahwa BB Davis itu ditukar tambah pada teman bernama Hendra diMagelang dengan HP Nokia type N 1280 dan Hendra menambah uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);= Bahwa uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa membeliminum, beli rokok dan beli bensin;= Bahwa terdakwa tidak meminta ijin pada saksi Priyadi jika BB Davis ituditukar HP Nokia type N1280;= Bahwa sepeda motor Satria FU tanpa plat itu milik teman bernamaIHSAN alamat Semarang;= Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak

tambah oleh terdakwa padateman bernama Hendra di Magelang dengan HP Nokia type N 1280 danHendra menambah uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);= Bahwa benar uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwamembeli minum, beli rokok dan beli bensin;= Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin pada saksi Priyadi jika BBDavis itu ditukar HP Nokia type N1280;= Bahwa benar akibat perbuatan terdaksa, saksi Priyadi mengalamikerugian sebesar Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);= Bahwa

dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); yang Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib diPurwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ke empat pada hari dan tanggalnya lupa

dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Yang ke empat pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa kepada terdakwa IV.

Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab. Purwakarta harga Rp. 1.000.000,satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah); Bahwa uang palsu dari sdr. ABDUL QODIR tesebut di jual kepadaterdakwa Il. SOMANTRI ADIWIWJAYA Alias SUMANJAYABIN ONI (Alm)warga Kp.

), Ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitarjam 19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang ke empatpada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015 sekitar jam 12.00Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsmwib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar selain membeli dari sdr.

dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Ketigapada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam 19.00 wib sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp.Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tsm5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang ke empat pada hari dan tanggal lupapada bulan Desember 2015 sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakartasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesarRp. 5.000.000,

Setelahbertemu, terdakwa memerintahkan kepada saksi korban supayauang dolar Singapore ditukar pada hari Senin tanggal 18 Juli2005, selanjutnya saksi korban pulang ke Wonosobo;Pada hari Senin tangg!

Kalausaksi korban sudah menyerahkan uang tambahan tersebut kepadaterdakwa, maka uang dolar Singapore baru dapat ditukar uangrupiah;Atas permintaan terdakwa tersebut pada hari Jumat tangga!

Namun kemudian terdakwamenelpon saksi agar bungkusan uang tersebut jangan ditukarpada saat itu, tetapi ditukar pada siang hari pukul 14.00Wib.

Terdakwamenjanjikan bungkusan uang dollar Singapura tersebutakan ditukar hai besok di Majenang bersama samadengan terdakwa.

Suhardikepada terdakwa, terdakwa bepesan bahwa bungkusan uang dollarSingapura tersebut supaya ditukar di Semarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.M.

terdakwa maupun barang bukti yang ada dibawake Polres Musi Rawas untuk dimintai keterangan dan dari keteranganterdakwa kalau mesin Jackpot yang berada dirumah terdakwa adalah3milik Nasution Als Yon yang dititipkan kepada terdakwa dan daripenghasilan perjudian tersebut Nasution menjanjikan kepada terdakwa25 % dari penghasilan yang didapat.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar

berikut barang bukti berupa 4 (empat)buah mesin Jackpot dan beberapa koin warna Silver ;Bahwa dari keterangan terdakwa mesin Jackpot yang beradadirumah terdakwa adalah milik Nasution Als Yon yang dititipkankepada terdakwa dan dari penghasilan perjudian tersebut Nasutionmenjanjikan kepada terdakwa 25 % dari penghasilan yang didapat.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar

Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis Jackpot adalahmasyarakat datang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalumasyarakat menukar koin, yang mana 1 (satu) koin ditukar denganuang sebesar Rp. 500.

Bahwa cara melakukan perjudian jenis Jackpot adalah masyarakatdatang kerumah terdakwa untuk bermain Judi lalu masyarakat menukarkoin, yang mana 1 (satu) koin ditukar dengan uang sebesar Rp. 500.

tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barangsesuatu). yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa bermula terdakwa datang ke Yama Sell miliksaksi Dwi Agus Kiswanto yang dijaga oleh saksiMarsana untuk menukarkan HP atau tukar tambah HPkemudian terdakwa mengeluarkan HP milik terdakwaNokia seri 1661 dan akan ditukar

dengan HP Nokiaseri 5130 warna merah hitam dalam keadaan masihbaru ; Bahwa kemudian terdakwa melihat box HP Nokia 5130karena HP seri 5130 masih disegel dan tidak bisadibuka kemudian terdakwa meletakkan HP tersebutdiatas etalase konter selanjutnya terdakwa memintatolong saksi Marsana untuk menchrge HP milikterdakwa yang akan ditukar kemudian saksi Marsanaberdiri dan jongkok menghadap ke utara untukmencharge HP tersebut dan pada saat saksi marsana>mencharge HP milik terdakwa, terdakwa mengambil HPNokia

Saksi MARS ANA: Bahwa saksi membenarkan keterangannyadalam BAPenyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20Februari 2011 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di konter HP Yama Sell JalanMayjend Sutoyo No.65 MantrijeronYogyakarta telah kehilanngan HP yangmasih baru merk Nokia seri 5130 ; Bahwa mula mula terdakwa berpura pura7mau menukarkan HP miliknya Nokia seri1661 yang akan ditukar dengan Nokiaseri 5130, kemudian saksi mengambilkanHP tersebut yang masih disegel dalambox, terdakwa memegang dan dilihatlihat

utara untuk10mencas HP milik terdakwa dan saksiberdiri lagi melihat terdakwa lari kearah selatan mendekati sepeda motornyadengan membawa HP Nokia seri 5130 milikkonter ; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Februari2011 sekitar jam 10.30 Wib dikonter saksikedatangan terdakwa yang ingin menukartambah HP miliknya, terdakwa membawa HPNokia seri 5130 lengkap dengan boksnyadan sudah terbuka segelnya ; Bahwa kemudian saksi lalu) = menawar HPNokia 51380 dengan harga Rp.500.000, ; Bahwa HP tersebut sepakat ditukar

utara untukmencas HP milik terdakwa dansaksiberdiri lagi melihat terdakwa lari kearah selatan mendekati sepeda motornyadengan membawa HP Nokia seri 5130 milikkonter ;12 Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Februari2011 sekitar jam 10.30 Wib dikonter saksikedatangan terdakwa yang ingin menukartambah HP miliknya, terdakwa membawa HPNokia seri 5130 lengkap dengan boksnyadan sudah terbuka segelnya ; Bahwa kemudian saksi lalu) = menawar HPNokia 51380 dengan harga Rp.500.000, ; Bahwa HP tersebut sepakat ditukar

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1537 QB warna methalik; 2 (dua) buah ban luar Mobil Avanza yang telah ditukar;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Damhuri Bin Abdul Hamid Ali;4.

APEK (DPO) menghubungi si pembeli yang tidak terdakwa kenal,selanjutnya si pembeli ban tersebut datang lalu terdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buahban luar IKO BAN MOTOR DEN YANG HENDAK DITUKAR TAMBAH TUH,BARAPO TAMBAH) dijawab si pembeli BAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBULAINYO dijawab terdakwa YO UDA BUKALAH lalu sipembeli membuka kedua banbagian belakang mobil avanza tersebut dan menggantikannya dengan ban seken miliksipembeli, setelah menerima uang sebanyak Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh

dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDA14BUKALAH?

dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,16DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDABUKALAH?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1537 QB warna methalik; 2 (dua) buah ban luar Mobil Avanza yang telah ditukar;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Damhuri Bin Abdul Hamid Ali;6.