MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
4. Menetapkan anak bernamaWanifha Djuni

   Widodari binti Irwan Juni Pamungkas, lahir tanggal 25 Juni 2013danDhedheg El Djuni Rega Ramadhan bin Irwan Juni Pamungkas, lahir tanggal 19 Juni 2015berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata

Register : 16-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-03-2017

Putusan PN SURAKARTA Nomor 72/Pdt.P/2014/PN.Skt


Tanggal 30 April 2014 — FRANSISCA KRISTARMINI
15 — 2

• ./12/1966 tertanggal 1 Djuni 1968 nama Pemohon telahberganti nama dari BANG, NGIT HWA menjadi TARMINI KRIS;e Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumendokumen Pemohon tersebut diatas adalah satu orang yang sama;e Bahwa untuk menetapkan persamaan nama yang tertulis dalamdokumendokumen yang Pemohon miliki tersebut harus denganPenetapan Pengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta

  Keluarga Pemohon /Nomor3372011503080261 dan didalam Surat Pernyataan Ganti NamaNomor : 127/U/Kep./12/1966 tertanggal 1 Djuni 1968 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta tertulis namaPemohon TARMINI KRIS, dan didalam Akte Kelahiran Nomor477/1955 tertanggal 21 Februari 1961 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakartatertulis nama Pemohon BANG, NGIT HWA adalah satu orang yangsama;3.

  Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor127/U/Kep./12/1966 tertanggal 1 Djuni 1968 diberi tanda bukti P.4;5S. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Cam.85/1981 tertanggal02 Juni 1981 atas nama SINGGIH dan TARMINI KRIS yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Pengganti diSurakarta, diberi tanda bukti P.5;6.

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 03-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019

Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2019/PT MDN


Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : SAGUMANI P LUMBANTOBING SE Anak kandung dan ahli waris dari Alm R Muara Lumbantobing Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Pembanding/Tergugat II : Ir HARUNGGUAN LUMBANTOBING Anak kandung dan Ahli Waris dari Alm PANTAS LUMBANTOBING Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Terbanding/Penggugat : Ir PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBINGAnak Ahli Waris dari Alm Lodewijk Lumbantobing
Turut Terbanding/Tergugat III : ARTHUR SINAMBELA
86 — 28

• DAVID LUMBANTOBING, dengan pembagiansebagaimana terlihat dalam SURAT PEMBAGIAN HARTA PUSAKA,tertanggal Tarutung, Hariara Nagodang tanggal 18, 19 Djuni 1961 ;15. Bahwa dari hasil permusyawaratan pembagian harta pusaka alm. St.

  DAVIDLUMBANTOBING, sebagai wujud dari penyelesaian secara damai perkaraperdata tanggal 14 Oktober 1960 telah disepakati bahwa 1 (satu) unit rumahyang terletak di Jalan Sisingamangaraja No. 74 adalah merupakan bagiandari LODEWIJK LUMBANTOBING (orangtua Penggugat) sebagaimanaterlihat pada halaman 2 poin 3 (c) SURAT PEMBAGIAN HARTA PUSAKAtertanggal Tarutung, Hariara Nagodang tanggal 18, 19 Djuni 1961, yanglengkapnya adalah berbunyi :3.

  dengan ARTHUR COLLECTION, dengan batas batastanah : Disebelah Timur berbatas dengan Tanah dan rumah kontrakan milikGodlif Lumbantobing ; Disebelah Selatan berbatas dengan rumah No. 72 yang ditempati olehKiki Lumbantobing ; Disebelah Barat berbatas dengan Jalan Sisingamangaraja ; Disebelah Utara berbatas dengan rumah Nomor 76 yang ditempati olehAli Suntoroyaitu tanah dan rumah yang dimaksud pada halaman 2 poin 3 ( c ) SURATPEMBAGIAN HARTA PUSAKA tertanggal Tarutung, Hariara Nagodangtanggal 18, 19 Djuni

  Tobingtanggal 18, 19 Djuni 1961., yang menerangkan bahwa antara LodewijkLumban Tobing dengan Radja Salem Lumban Tobing telah dilakukanPembagian Harta Pusaka, dimana yang melakukan pembagian tersebutadalah R. P . Natogor L. Tobing. Namun surat bukti P2 tersebut adalahsalinan pada tahun 1965, dan tidak ditandatangani pihak pertama danpihak kedua dalam Hal ini pihak Penggugat dan pihak Tergugat.

  TOBING dengan beberapa Anggota Pengetuai, namuntidak seluruh nama Anggota Pengetuai menanda tangani SURAT PEMBAGIANHARTA PUSAKA, tertanggal 18, 19 Djuni 1961 ;Bahwa demikian juga bukti Surat yang diajukan Terbanding/Penggugat tertandaP7, berupa SURAT PEMBAGIAN HARTA PUSAKA, tertanggal 18, 19 Djuni1961, tidak pernah ditandatangani/disetujui oleh Ayah Terbanding/Penggugatincasu LODEWIJK LUMBANTOBING dan Kakek Pembanding /Tergugat danPembanding II/Tergugat II RAJA SALEM LUMBANTOBING.

Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama

Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-03-2019

Putusan PA TOLITOLI Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Tli


Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

• Djuni, walipernikahan adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Amirullah,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Muh. Tang dan Hanapi denganmahar seperangkat alat shalat;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il itsbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama : 1).

  Djuni. untuk mengucapkanijab, dengan lafaz qabul oleh Pemohon sendiri;Bahwa Muh.

  Djuni. setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Muh.

  Djuni. atas penyerahan dari wali Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata

Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-10-2016

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 319/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR


Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON
18 — 2

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan namanya tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang agar tercatat pada Akte daftar besar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Medan No. 3367 tahun 1959 yang disahkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotapraja Medan tanggal 23 Djuni 1962 dan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu ; ---------------------4.

  Tiga ribu tigaratus enampuluh tudjuh disahkan olehPegawai luar biasa Tjatatan Sipil Kota Pradja Medan tanggal 23 Djuni 1962;4. Biayabiaya menurut Hukum ; Atau apabila berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Halaman 2 of 7 Pen.No.: 319/Pdt.P/2013/PN.

  Rachmaniah Machrany, SH., yang diberi tanda P4 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.853/1985 tanggal 31 Desember 1985yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatatan Sipil di Medan, yang diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Petikan daftar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Medan Nomor :3367 tahun 1959 yang disahkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil KotaPradja Medan tanggal 23 Djuni 1962, yang diberi tanda bukti P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P1 s/dbukti P6 tersebut

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahannamanya tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang agar tercatat pada Akte daftar besar kelahiran untukbangsa Tionghoa di Medan No. 3367 tahun 1959 yang disahkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotapraja Medan tanggal 23 Djuni 1962dan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu ; 4.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan

Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-12-2017

Putusan PN SURABAYA Nomor 851/Pdt.P/2017/PN.Sby


Tanggal 23 Nopember 2017 — ONG CHAI GO
21 — 2

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas, pada Surat Lahir No. 106/1955 dan pada Kutipan Surat Lahir No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya beracara perkara perdata permohonan sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

  Kutipan Surat Lahir, No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955, yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa di Balikpapan, bahwa di Balikpapanpada tanggal 17 Mei 1955 telah lahir ONG CHAI GO anak perempuan darisuamiistri: ONG KIAN SAM dan OEN TOEA FA, diberi tanda P3;4.

  Sby.Kutipan Surat Lahir No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955, yang dikeluarkan olehTjatatan Sipil Golongan Tionghoa di Balikpapan, yang semula tertulis: ONGCHAI GO menjadi NIMIA ONG, beralasan dan telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon,

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan namaPemohon tersebut di atas, pada Surat Lahir No. 106/1955 dan padaKutipan Surat Lahir No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955;4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg


Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 juli 2013 di wilayah hukum kantor urusan agamakecamatan Karangploso, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon Il berstatus Janda, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernamaADI HARTANTO dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SARIFUDINdan DJUNI TRIONO serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi

  Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon II sekaligus wali pada saat pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon melakukan pernikahan padatahun 2013 secara islam Karena saksi adalah menjadi wali Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SARIFUDIN dan DJUNI

  TRIONO serta mas kawin berupauang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah duda cerai dan statusPemohon II belum pernah mengajukan cerai di Pengadilan; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon II masih dalamikatan perkawinan dengan suaminya yang dulu; Bahwa kemudian para Pemohon menikah secara resmi pada tahun2016;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Djuni

  Piranha Atas 144 F RT. 09 RW. 01 DesaTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon melakukan pernikahan sirripada tahun 2013 secara islam karena saksi menjadi saksi pernikahan parapemohon; Bahwa dalam pernikahan tersebut dihadiri oleh saksi II dan saksi IIImasingmasing bernama SARIFUDIN dan DJUNI

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019

Putusan PN SURABAYA Nomor 1981/Pdt.P/2019/PN Sby


Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
LISTIJANI RAHAJU
14 — 0

• Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 29 M ei 1971, dengan nama Halaman 1 Penetapan Nomor : 1981/PDT.P/2019/P.N.SBY.KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU), sebagaimana tercantum pada AktaKelahiran No.1146/WNI/1971 yang diterbitkan Tjatatan Sipil Surabaya,tertanggal 29 Djuni 1971 ;2. Bahwa dalam Paspor Nomor C3629826 yang dimiliki Pemohon, sebagaimanaditerbitkan oleh Imigrasi Surabaya, tertanggal 31 May 2019, nama Pemohontercantum dengan nama GO KIEM HONG LISTIJANI RAHAJU ;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1146/WNI/1971 tertanggal 29 Djuni 1971atas nama KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU) ( Bukti PZ ) ;2. Fotocopy Paspor Nomor C3629826 tanggal berlaku 31 May 2019 sampaidengan 31 May 2024 atas nama GO KIEM HONG LISTIJANI RAHAJU ( Bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1284/WNI/1997 tertanggal 20 Oktober1997 atas nama GO, KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU) ( Bukti P3 ) ;4.

  Keluarga No.3578260101085937 tertanggal 16072013 atas namaLISTIJANI RAHAJU, bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1146/WNI/1971tertanggal 29 Djuni 1971 atas nama KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU), bukti P2berupa Paspor Nomor C3629826 atas nama GO KIEM HONG LISTIJANIRAHAJU, bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.1284/WNI/1997 atasnama GO, KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU), hal mana sesuai pula denganketerangan saksi AINUN NURMALIYA dan saksi DIAN PUSPITA SARI, bahwaPemohon bermaksud agar namanya yang

Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah

Register : 28-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-03-2014

Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.BLK.


Tanggal 17 Desember 2013 — PARANYAI Bin TUTO Lawan Hj. ROSNIDAR, S.Pd. Binti H. MAPPI dkk.
59 — 24

• dan saksi Drs.Abdul Rauf S,MM untuk meneguhkan dalil tentang jual belitersebut;35Menimbang, bahwa saksi Djuni yang dihadirkan oleh Tergugat I memberiketerangan di bawah sumpah bahwa ketika saksi Djuni berusia sekitar 13 (tiga belas)tahun yaitu pada tahun 1969, saksi Djuni pernah melihat Sadjuang dan Sappe melakukantawar menawar tanah obyek sengketa dan saat itu Sappe menawar tanah sengketa dariSadjuang seharga (satu) ekor sapi jantan, tawar menawar harga tanah tersebut terjadidi kebun Puang Haji

  (dua) hektaryang dibeli oleh Sappe dari Sadjuang karena Tuto membutuhkan tanah untuk merumputkerbaunya, dan saat itu, Sappe menyetujui permintaan dari Tuto untuk menjualtanahnya yang dibelinya dari Sadjuang itu kepada Tuto dengan harga 2 (dua) ekor sapi,namun Sappe memberi syarat kepada Tuto agar dari total 2 (dua) hektar tanah yang39dijualnya tersebut, Tuto menyisakan tanah seluas 8 (delapan) are untuk dijadikan tanahperumahan oleh Sappe, dan hal itu disetujui oleh Tuto;Menimbang, bahwa Saksi Djuni

  lebih lanjut menerangkan bahwa tanah seluas 8(delapan) are itulah yang saat ini dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat Idan Tergugat II, dan saksi Djuni mengetahui Jual Beli tanah antara Sappe dan Tutoberdasarkan penyampaian Sappe dan Baido, saudara dari Penggugat, ketika saksi Djunimengerjakan kebunnya Tuto;Menimbang, bahwa saksi Drs.Abdul Rauf S,MM yang dihadirkan oleh TergugatI dalam keterangannya di bawah sumpah menyatakan bahwa pada tahun 1973 saksiDrs.Abdul Rauf S,MM pernah melihat

  pinggir jalan termasuk Rumah Sappe (Orang tua Tergugat I danTergugat II) diatas tanah milik Penggugat (Obyek sengketa) dengan status menumpangdengan persyaratan ada kesepakatan antara orang yang pindah termasuk Orang TuaTergugat I dan II dengan pemilik tanah (Penggugat) dengan membayar pajakpenghasilan berupa jagung setiap tahun (posita gugatan poin 3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa pembuktian denganalat bukti keterangan saksi yang dilakukan oleh Tergugat I melalui saksi Djuni

  dikeluarkan hal itu disetujui Tuto, akhirnya tanah yang selebihnya dikuasai olehTuto (posita jawaban poin 2), karena hanya saksi Djuni yang menerangkan bahwa padatahun 1969, Tuto, Bapak dari Penggugat, datang ke Sappe dengan maksud untukmenawar tanah seluas 2 (dua) hektar yang dibeli oleh Sappe dari Sadjuang karena Tutomembutuhkan tanah untuk merumput kerbaunya, dan saat itu, Sappe menyetujuipermintaan dari Tuto untuk menjual tanahnya yang dibelinya dari Sadjuang itu kepadaTuto dengan harga 2 (dua

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1499/PID/2024/PT MDN

Tanggal 1 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMIRIN Diwakili Oleh : ANGGA PRATAMA SITORUS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Randi H. Tambunan, SH
38 — 34
- 1 (satu) bundel foto copy legalisir warkah Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 310/I/V-pt.3, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 15.000 meter an. HARDJO B.
• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 311/I/V-pt.4, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter an. SENEN, kemudian pada tanggal 17 September 1970 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Penjerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an.

• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 312/I/V-pt.5, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter an. GINUN kemudian pada tanggal 11 November 1964 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 313/I/V-pt.6, tanggal 20 Djuni 1955 seluas 13.000 meter, an.

• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 314/I/V-pt.7, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter, an. SAMPIR kemudian pada tanggal 5 September 1970 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 315/I/V-pt.8, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 10.000 meter, an.

• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 319/I/V-pt.10, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter, SANDI RONO kemudian pada tanggal 4 Djuni 1970 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 320/I/V-pt.11, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 10.000 meter, an.

  DAUT kemudian pada tanggal 7 Djuni 1967 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.

• Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 321/I/V-pt.12, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter, an. SUHADI kemudian pada tanggal 14 Oktober 1968 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 07-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-11-2019

Putusan PA MALANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.MLG


Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djuni Farhan, S.E., bin H.M. Azzuddin) terhadap Penggugat (Alfiana Yulianti binti M. Sahudi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PN JOMBANG Perdata

Register : 02-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018

Putusan PN JOMBANG Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Jbg


Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
HANDITO SOEWITO
23 — 2

• berikut: P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3517090511460001 atasnama HANDITO SOEWITO;P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517091105090070 tertanggal 1 Maret2018 atas nama Kepala Keluarga HANDITO SOEWITO ; P3: Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran Nomor 79/1953 atas namaHOK LING tertanggal 30 Desember 1953;P4P5 P8: Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Djombang pada tanggal 15 Djuni

  KRISTI dan saksi SUKAMTO bahwa nama Pemohon yang tertera adalahHANDITO SOEWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy KutipanSurat Tanda Kelahiran Nomor 79/1953 dan keterangan saksi EKO HENDRIKRISTI dan saksi SUKAMTO bahwa nama Pemohon yang tertera adalah HOKLING;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Surat PernjataanGanti Nama berdasarkan Keputusan Presidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Djombang pada tanggal15 Djuni

  Surat Sertifikat Hak MilikNomor 396 (vide bukti P8) yaitu nama Pemohon tertulis HANDITOLINGGODIGDO;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, (vide bukti P1 , danbukti P2 ) dengan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Surat TandaKelahiran (vide bukti P3), Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Djombang pada tanggal 15 Djuni

Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama

Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 11-10-2019

Putusan MS LANGSA Nomor 0109/Pdt.G/2018/MS.LGS


Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfakar, SE.M.Si bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djuni Safna, AM.Keb binti Nurdin) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan:

  2.1. Nafkah Iddah, kiswah dan maskan Rp. 6.300.000,- (Enam juta tiga ratus ribu rupiah);

  2.2.

  Mut'ah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

  3. Menghukum Tergugat (Zulfakar, SE.M.Si bin Ismail) untuk membayar kepada Penggugat (Djuni Safna, AM.Keb binti Nurdin) berupa nafkah iddah, kiswah, maskan, Mut'ah, sebagaimana dalam diktum Rekonvensi angka 2.1., dan 2.2., tersebut diatas sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  Membebankan Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi

Pengadilan PT PADANG Perdata Waris

Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-03-2019

Putusan PT PADANG Nomor 115/PDT/2018/PT PDG


Tanggal 8 Oktober 2018 — ZAINUL AMRI DT.LAREH BASA Melawan : H. ZULFAN, dkk
81 — 63

• sebagian tanah perparakan tersebut menjadi objek perkara telahdigadaikan oleh 2 (dua) orang Mamak Penggugat masingmasing bernama :Djafar Gelar Datuk Panghulu Basa dan Tanurai Gelar Pono Dubalang kepadaTIANAS dan ROSMANI keduanya adalah perempuan dan beribu beranak(Tianas adalah ibu dari Rosmani) bersuku Payo Badar yang sekarang ke2(duanya) telah meninggal dunia dengan jumlah gadai sebanyak 450 ketidingdengan isi 20 gantang padi sesuai dengan Surat Pengakuan Tentang KeteranganPagang Gadai tanggal 3 Djuni

  oleh MamakPenggugat masingmasing bernama Djafar Gelar Datuk Panghulu Basa danTanurai Gelr Pono Dubalang, maka akhirnya pada tanggal 22 April 1981,Penggugat telah mengambil keputusan Selaku Mamak Kepala Waris Dalamkaum dengan terlebih dahulu mendapat persetujuan kaumnya, khusus terhadapsawah yang menjadi objek gadai tersebut dan tidak termasuk parak yangsekarang sebagiannya menjadi objek perkara dalam perkara ini sebagaimanayang disebut pada Surat Pengakuan Tentang Keterangan Pagang Gadai tanggal3 Djuni

  Syamsiar dan 5.Yarnani;Bahwa sesuai dengan apa yang telah Penggugat dalilkan dalam dalil gugatanPenggugat angka 4 (empat) tersebut diatas, dimana tanah kaum Penggugatyang dijual kepada Rosmani (pr/alm) yang merupakan anak Tianas (pr/alm) padaHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 115/PDT/2018/PT PDGtanggal 22 April 1981 tersebut, hanyalah sematamata sebidang tanahpersawahan, sedangkan tanah perparakan yang disebut dalam surat PengakuanTentang Keterangan Pagang Gadai 3 Djuni 1952

  ROZA.Z pada tanggal 11Februari 2013 yang pada pokoknya telah menyatakan bahwa parak yang disebutdalam Surat Pengakuan tentang Keterangan Pagang Gadai tanggal 3 Djuni 1952tidak pernah dijual kepada orang tuanya Rosmani (pr/alm) tersebut diatas;Bahwa mengingat belum mampunya kaum Penggugat untuk menebus tanahparak yang tergadai sebagaimana yang disebut dalam Surat Keterangan PagangGadai tanggal 3 Djuni 1952, maka kaum Penggugat telah membiarkan saja pihakTianas (pr/alm) yang merupakan orang tua dari

  Pono Dubalang, pada tanggal 3 Djuni 1952 kepada Tianasdan Rosmani keduanya perempuan (keduanya telah meninggal dunia) yangtanah parak yang merupakan objek perkara yang merupakan bagian dari tanahparak yang digadaikan tersebut sampai sekarang masih tetap berstatus tergadaidan belum pernah ditebus oleh kaum Penggugat;Menyatakan perobuatan Rosmani (pr/alm) yang mensertifikatkan tanah objekperkara kepada Tergugat G, sehingga Tergugat G telah menerbitkan SertifikatObjek Perkara dengan sertifikat Hak Milik