Doktor Latumenten kel. Jelambar, Kec.

Doktor Latumenten kel. Jelambar,Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat seluas + 3 Ha (30.000 m2)dengan bukti awal berupa Eigendom Verponding No. 6389, AFSCRIFTNomor : 11 dan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 24, tanggal 13Juni 2013 dibuat dihadapan ZAINAL ABIDIN, SH selaku Notaris diJakarta. Untuk hal tersebut terdakwa AKA WILIS menjanjikan bisamengurus permohonan penerbitan Sertipikat terhadap bidang tanahtersebut.

Doktor Latumenten kel. Jelambar, Kec. GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja,memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolah olah sejati, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian,dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya pada tahun 2013 saksi SURDIEN LAI HENG dikenalkanoleh saksi ARBAIN kepada terdakwa AKA WILIS Bin H.

Doktor Latumenten kel. Jelambar, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat seluas + 3 Ha (30.000 m2) dengan buktiawal berupa Eigendom Verponding No. 6389, AFSCRIFT Nomor : 11 danAkta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 24, tanggal 13 Juni 2013 dibuatdihadapan ZAINAL ABIDIN, SH selaku Notaris di Jakarta. Untuk haltersebut terdakwa AKA WILIS menjanjikan bisa mengurus permohonanpenerbitan Sertipikat terhadap bidang tanah tersebut.

Doktor Sumarno No. 1 GedungWalikota Jakarta Timur Blok B Lantai 2, Kel. Pulogebang, KecamatanCakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, Daerah Khusus Ilbukota Jakarta12170, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dedi Efrizal, S.H.,M.H.,Achmad Hidayat, S.H., Ocky Prastya Yudha Perwira, S.H., Faizj Al Fhalaty,S.H., dan Dra.

Doktor Sumarno No. 1 Gedung Walikota Jakarta Timur, Kel.Pulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi Jakarta Timur, DaerahKhusus lbukota Jakarta 12170, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Dedi Efrizal, S.H.,M.H., Achmad Hidayat, S.H., Ocky Prastya YudhaPerwira, S.H., Faizj Al Fhalaty, S.H., dan Dra.

Doktor Sumarno No. 1Gedung Walikota Jakarta Timur, Kel. Pulogebang, Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi Jakarta Timur, Daerah Khusus lbukota Jakarta 12170, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Dedi Efrizal, S.H.,M.H., Achmad Hidayat,S.H., Ocky Prastya Yudha Perwira, S.H., Faizj Al Fhalaty, S.H., dan Dra.

Pembanding/Penggugat : HARMA ZALDI ( Ketua Pengurus Yayasan Doktor H. Abdullah Ahmad Pendidikan Guru Agama Islam Padang Diwakili Oleh : JUFRI,.SH,MHum
Terbanding/Tergugat : Badan Wakaf Indonesia (BWI)
Terbanding/ Intervensi I : PERKUMPULAN PERSATUAN GURU AGAMA ISLAM

Bahwa Pelawan dan Terlawan telah membuat dan menandatangani AktaPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah (KPR) No. 149 tanggal 20 April 2011dengan jumlah kredit sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dibuat dihadapan Profesor Doktor Liliana Tedjosaputro, SH., MH.,Notaris di Semarang untuk selanjutnya disebut "PERJANJIAN KREDIT".dengan jangka waktu 96 (sembilan puluh enam) bulan mulai tanggal 20 April2011 dan akan berakhir pada tangga!

,seluas 240 m2; setempat dikenal sebagai Perumahan Sewakul Blok E8, untukselanjutnya disebut "JAMINAN";3Bahwa terhadap "JAMINAN" tersebut telah dibebani Hak Tanggunganberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1951/2011 yang didalamnyadilekatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 305/2011, tanggal 19 Mei2011, yang berkepala "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA";Bahwa Pasal 20 butir (1) Akta Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 149,tanggal 20 April 2011 yang dibuat dihadapan Profesor Doktor

dari 57 Putusan Nomor 84/Pdt.G.Plw/2014/PN Unrbagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban Dalam Pokok Perkara ini;2 Bahwa Terlawan, menolak dengan tegas seluruh dalil dalam SuratPerlawanan dari Pelawan, kecuali yang diakui secara Eksplisit oleh Terlawan;3 Bahwa Pelawan dan Terlawan telah membuat dan menandatangani AktaPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah (KPR) No. 149 tanggal 20 April 2011dengan jumlah kredit sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dibuat dihadapan Profesor Doktor

hak atauperistiwa tersebut , maka kepada Pelawan haruslah dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut, sedangkan Terlawan juga wajiblah menurut hukum untukmembuktikan dalildalil jawaban dan bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalil gugatannya,Pelawan telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materai secukupnya,berupa:1 Foto copy sesuai dengan foto copynya Penjanjian Kredit Nomor: 149 tanggal20 April 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Profesor Doktor

Liliana Tedjosaputro, Sarjana Hukum, Notaris Semarang,selanjutnya diberi tanda ........... bukti T17;Foto copy sesuai dengan salinannya Akta Kuasa Menjual Nomor: 25 tanggal08 November 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Frofesor Doktor LilianaTedjosaputro, Sarjana Hukum, Notaris Semarang, selanjutnya diberiTANGA woe eeeeecececcccccccssesssscecccscsssesesescesseeees bukti T18;Foto copy sesuai dengan salinannya Surat Pernyataan penyerahan Asetkepada pihak Bank untuk dijual tanggal 03 Juli 2013 yang

Doktor R. HENDRA HALWANI terletak di Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dimana Penggugat telah menerimaPengikatan Hibah No. 04 Tahun 2014 dari Prof. Doktor R.

Doktor R.

dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana proyek ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P2 Sertifikat Hak MiulikNo.2232 dan Bukti Surat P3 Sertifikat Hak Milik No.4967, memperolah fakta hukum bahwa keduaSertifikat Hak Milik tersebut atas nama Profesor Doktor

HENDRA HALWANT, yang setelahditeliti lebih lanjut berdasarkan Bukti Surat P4 yaitu Akta Pengikatan Hibah No.04 tertanggal 8April 2014 diperoleh fakta hukum bahwa Profesor Doktor R. HENDRA HALWANI mengikatkandiri untuk menghibahkan Sertifikat Hak Milik No.2232 dan Sertifikat Hak Milik No.4967 kepadaOSHIE BIMANTARA (Penggugat) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P6 yaitu Somasi keItertanggal 17 September 2014 atas nama OSHIE BIMANTARA dan Prof. Dr.

Dan kedua Sertifikat Tanah yang menjadi Objek Perkaraatas nama orang tua Penggugat OSHIE BIMANTARA jyaitu Profesor Doktor R.

/PP.00.9/973/ 2009dengan Pasal 48 ayat (3) UndangUndang No. 14 Tahun 2005tentang Guru dan Dosen, maka Para Pemohon yang sudahmemiliki kualifikasi akademik Doktor tidak dapat mendudukijabatan akademik Profesor/Guru Besar;b. Akibat dari pertentangan Peraturan Dirjen Pendidikan IslamDepartemen Agama Republik Indonesia No. Dj.

yang dapat dibuktikan dengan memenuhi salah satusyarat : (a) Bergelar Doktor (S3) dalam bidang yang sesuai denganpenugasan; (b) Menjadi penulis utama karya ilmiah di bidang ilmunyaHal. 12 dari 36 hal.

Khusus bagi kenaikan jabatan ke Guru Besar harus pula memenuhisyarat tambahan yaitu mempunyai kemampuan akademikmembimbing calon Doktor yang dapat dibuktikan denganmemenuhi salah satu syarat sebagai berikut :1) Memiliki pendidikan Doktor (S3) atau Spesialis Il (Sp.ll) dalambidang yang sesuai dengan penugasan;2) Mempunyai karya ilmiah di bidang ilmu yang ditugaskansebagai penulis utama yang diterbitkan dalam jurnal, sekurangkurangnya 1 (satu) pada tingkat internasional yang memilikireputasi ditambah

No. 03 P/HUM2010Sebagai suatu UndangUndang, maka UndangUndang No. 14Tahun 2005 hanya mengatur garis besar saja yaitu persyaratanakademis bahwa untuk menjadi Profesor/Guru Besar harus memilikikualifikasi akademik Doktor.

Seorang Doktor di bidang IlmuHukum misalnya, karya monumentalnya adalah tulisan mengenaihukum yang mengandung makna "monumental" (diterbitkan penerbitternama, tulisan tersebut menjadi referensi perguruan tinggi lainnya,dikutip dalam 3 karya ilmiah oleh pakar dari luar negeri, mendapatHal. 29 dari 36 hal. Put.

kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwaNOVITASARI Binti SAHLANI bersamasama dengansaksi AGZUL HUBBAN NAFLUH Bin (Alm) H.IMRON LOEMANDA, dan saksiJABALUDDINUDDIN Bin (Alm) ALIUN (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira Pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam bulan Agustus tahun 2016,atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di ATM BRI stopan lampumerah Djarum jalan Doktor

satu ) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam No.Pol : B 1532 GKD saksi masih ingat danmengenalinya karena mobil tersebut merupakan mobil milik saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;AGZUL HUBBAN NAFLUH Bin (Alm) H.IMRON LOEMANDA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya perbuatan pidana tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib di ATM BRI stopanlampu merah Djarum jalan Doktor

Sekitar jam 18.00 wib saksi dan rekanrekanmencari sewaan vila, kemudian keesokan harinya sekitar jam 15.00 wibpulang ke Tangerang;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2016 saksi dari Tangerang berniatuntuk liburan menuju ke Pangandaran bersamasama dengan saksiJABALUDDIN Bin ALIUN, dskdi MUHAMMAD ALI Bin TOLIBAN danTerdakwa NOVITASARI Binti (Alm) SAHLANI, namunketikadiperjalanan menuju ke Pangandaran berhenti dulu di Kota Banjartepatnya di ATM BRI stopan lampu merah Djarum (Jalan Doktor HusenKartasasmita

Bringin Gigantara bahwa ada mesin ATM BRIyang rusak yang berada di Jalan Doktor Husen Kartasasmita KecamatanBanjar Kota Banjar,kemudian saksi dan rekanrekan langsung menujumesin ATM yang berada di Jalan Doktor Husen KartasasmitaKecamatan Banjar Kota Banjar,sekitar jam 12.00 wib saksi sampai dimesin ATM BRI yang rusak tersebut kemudian saksi dan rekanrekancek mesin ATM BRI tersebut, ternyata setelah dicek bahwa 1 (satu) unitmesin ATM BRI tersebut mengalami kerusakan dikarenakan diduga adayang merusak

Bringin Gigantara bahwa ada mesin ATMBRI yang rusak yang berada di Jalan Doktor Husen KartasasmitaKecamatan Banjar Kota Banjar,kemudian saksi dan rekanrekanlangsung menuju mesin ATM yang berada di Jalan Doktor HusenKartasasmita Kecamatan Banjar Kota Banjar,sekitar jam 12.00 wib saksisampai di mesin ATM BRI yang rusak tersebut kemudian saksi danrekanrekan cek, ternyata 1 (satu) unit mesin ATM BRI tersebutmengalami kerusakan dikarenakan diduga ada yang merusak mesinATM tersebut sehinga ATM tersebut

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebahagian;
2. Menetapkan nama yang berbeda Nama Ayah Pemohon : A.FAUZIE.SH dan Doktor Haji ACHMAD FAUZIE SH dan DR.H.ACHMAD FAUZIE.

Bertindak sebagai ahli waris dari Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisidari Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09.Tahun 2021/02/II tanggal 2 Februari2. HARYA SETYAKA S. DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 45, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan.

Bertindak sebagaiHal 4 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNpemegang hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1892 tertanggal17 Juli 2002 dan ahli waris dari Doktor Insinyur Partap HarbrinderjitSingh berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisi dari BalaiHarta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09. Tahun 2021/02/II tanggal 2 Februari 2021;BALDISH KAUR, kewarganegaraan Amerika, beralamat diAmerika.

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

Bertindak sebagai pemegang hak atas Sertipikat Hak MilikNomor 1892 tertanggal 17 Juli 2002 dan ahli waris dari Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh berdasarkan Surat Keterangan Hak MewarisiHal 43 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNdari Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU. 1105.AH.06.09.

Bukti T5Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.5/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal ParkasSingh 1/9 bagian, Harya Setyaka Singh 1/9 bagian, MahaviraSingh 1/9 bagian, Maharaksha Singh 1/9 bagian, ZaherZahur Kaur 1/9 bagian berdasarkan Surat KeteranganHak Waris No.

SOETEDJO telah mengamankanSaksi RUSLI alias DOKTOR bin LAMRI (dilakukan penuntutan dalamperkara terspisah) karena telah mengedarkan obat keras jenis Carnophen,kemudian Saksi RUSLI alias DOKTOR memberikan informasi bahwa telahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Mtpmembeli obat keras jenis Carnophen dari Terdakwa . MAWARDI aliasWARDI bersamasama dengan Terdakwa Il.

MUHAMMAD MUJHAN;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi bersama anggotalainnya langsung menghubungi Para Terdakwa dengan cara memesankembali obat keras jenis Carnophen kepada Para Terdakwa, selanjutnyasetelah sepakat untuk mengantarkan obat keras jenis Carnophen tersebutke rumah Saksi RUSLI alias DOKTOR dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Hitam Merah depan Putih Nopol DA6966 AAO, kemudian Para Saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Para

SOETEDJO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan kepada Para Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan obat Carnophen;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar jam 09.30 Wita bertempat diDesa 7 Keramat Mina Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar; Bahwa awalnya Saksi menangkap Saksi RUSLI alias DOKTOR binLAMRI pada hari Selasa tanggal

RUSLI alias DOKTOR bin LAMRI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan Sdr. MAWARDI dan Sdr.

Atasinformasi dari Saksi RUSLI alias DOKTOR tersebut selanjutnya dilakukanpemancingan oleh anggota kepolisian terhadap Para Terdakwa dengan caramenyuruh Saksi RUSLI untuk menelpon dan memesan obat Carnophensejumlah 25 (dua puluh lima) bok dengan total harga Rp5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Terdakwa, selanjutnya disepakatibahwa obat Carnophen tersebut diantar oleh Para Terdakwa ke rumah SaksiRUSLI di Desa 7 Keramat Mina Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar pada hari

DJOKO KAMDJAH TATYONO atau disebut juga JOKO KAMJAHTATIYONO.Beralamat di Jalan Doktor Padmonegoro RT.04, RW.O1, KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.2. Nyonya MARIA SRI PARMINI TATYANA atau disebut jugaNyonya SRIPARMINI TATIYANA.Beralamat di Jalan Doktor Padmonegoro RT.04, RW.O1, KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.3.

MH.Pekerjaan : Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum YUMA & Partners, yang dalam hal ini memilihdomisili di Perum Indra Indah, Jalan Brotoseno No. 34, RT. 02, RW. 13,Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 30 Juli 2011.Selanjutnya disebut SEDAGAL ...........cccccecee cece ee ee esse ee eeeeeeeseeeetenenenenes PARAPENGGUGAT.MelawanNama : TITO BAMBANG SRIMOYO.Pekerjaan : Swasta.Bertempat tinggal di : Jalan Doktor

Pembanding/Tergugat : SUGANDI
Terbanding/Penggugat : LIE MIE JIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUSTINA
Terbanding/Turut Tergugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat III : SUMARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Doktor NANDA ANISA LUBIS, S.H.,MKN.

Doktor NANDA ANISA LUBIS, S.H., MKn, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) dengan daerah kerja Kota Bandung, beralamat di Jl.Taman Cibunut Selatan No. 1, Kota Bandung 40112, untuk selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING IV SEMULA TURUT TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :.

SUGANDIsemakin meruncing ketika salah satu harta peninggalan Bapak WIRASUGANDI berupa tanah seluas 2.807 M* (Dua Ribu Delapan Ratus Tujuh MeterPersegi) berikut bangunan yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 334, KotaBandung, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 374/ KelurahanKebonlega, laku terjual seharga Rp. 33.000.000.000, (Tiga Puluh Tiga MilyarRupiah), sebagaimana Akta Jual Beli No. 6/2019 tanggal 5 Agustus 2019, yangHalaman 3 dari 46 hal, Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT BDG10.dibuat oleh Doktor

Sugandi(TERGUGAT) selaku Penerima Hibah, yang dibuat oleh Doktor Nanda AnisaLubis, S.H., MKn, Notaris di Kota Bandung (TURUT TERGUGAT IV);8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian imateril kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);9.

Akta akta Hlbah yang di buat Doktor Nanda Anisa Lubis,SH.Mkn, Notaris di kota Bandung ( Turut Tergugat IV) yaitu:Akta hibah no. 4 tanggal 5 Agustus 2019. Antara Penggugat selakuPemberi Hibah kepada Sri Agustina ( Turut Tergugat ) selaku penerimaHibah . Akta Hibah no 5 tanggal 5 Agustus 2019 antara Penggugat selaku PemberiHibah kepada sdri. Yuliana ( Turut Tergugat II) selaku penerima Hibah . Akta Hibah no 6 tanggal 5 Agustus 2019 antara Penggugat selaku PemberiHibah kepada sdr.

Sugandi (Tergugat ) selaku Penerima Hibah .Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang tunai yang telah di terimadari Penggugat sebagai sebagai hibah sebesar Rp3.300.000.000( tigamilyard tiga ratus juta rupiah ) sebagaimana Akta Hibah no 7 tanggal 5Agustus 2019 antara Penggugat selaku Pemberi Hibah kepada sdr.Sugandi( Tergugat ) selaku Penerima Hibah yang di buat oleh Doktor Nanda AnisaLubis,SH.Mkn, Notaris di kota Bandung ( Turut Tergugat IV).Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di letakan

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan PARA PENGGUGAT sebagai Pemilik Sah dan berhak penuh atas sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2171/Minomartani seluas 266 m2 atas nama Profesor Doktor BOSTANG RADJAGUKGUK, Master of Science dan Sertifikat

Hak Milik (SHM) No. 3118/Minomartani, seluas 175 m2 atas nama Profesor Doktor BOSTANG RADJAGUKGUK, Master of Science yang keduanya terletak di Perumahan Taman Mino Asri, Tegalrejo, Jl.

hartakekayaan milik TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau PARA TERGUGATbaik berupa Barang bergerak maupun Barang tidak bergerak, baik yangsudah ada saat ini maupun yang akan ada di kemudian hari, yang jenis danjumlahnya akan kami ajukan di kemudian hari;Menyatakan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il atau) PARAPENGGUGAT sebagai Pemilik Sah dan berhak penuh atas sebidang tanahpekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanensebagaimana tersebut dalam SHM No. 2171/Minomartani seluas 266 m2atas nama Profesor Doktor

Halaman 54 dari 67 Putusan Nomor : 139/Pdt.G/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Para penggugat yaitu bukti P2dan P3, Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2171/Minomartani seluas 266 M2,dengan tanda bukti surat P2 dan sebidang tanah pekarangan Sertifikat HakMilik Nomor : 3118/Minomartani seluas 175 M2 dengan tanda bukti surat P3atas nama pemegang hak Profesor Doktor

jaminan yang diletakkan, sehingga petitum ini menjadi tidakberalasan dan patut ditolak.Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga, untuk MenyatakanPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il atau PARA PENGGUGAT sebagaiPemilik Sah dan berhak penuh atas sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebutdalam SHM No. 2171/Minomartani seluas 266 m2 atas nama Profesor DoktorBOSTANG RADJAGUKGUK, Master of Science dan SHM No.3118/Minomartani, seluas 175 m2 atas nama Profesor Doktor

Surat KEPUTUSAN KEPALA KANTOR REGIONAL IVBADAN KEPEGAWAIAN NEGARA NOMORKR.IV.0843/KARPEG/D59/2010 TENTANG PENETAPANKARPEG PEGAWAI NEGERI SIP IL KEPALA KANTOR REGIONALIV BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA tanggal 11 Oktober 2010menetapkan Kartu Pegawai (Karpeg) dengan Nomor Seri P.281478kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat mendapat Tugas Belajarmelaluu SURAT KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESITENGGARA NOMOR : 97 TAHUN 2009 TENTANG PENUNJUKANPEGAWAI NEGERI SIPIL SEBAGAI MAHASIGSWA TUGASBELAJAR PROGRAM DOKTOR

832/4644.Jberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor: 832/4630 Tahun 2010 tanggal 26 November 2010 dan dinyatakanLULUS Ujian Kenaikan Pangkat Penyesuaian ljazah Strata Satu(S1) Sarjana Ekonomi yang diselenggarakan oleh PemerintahProvinsi Sulawesi Tenggara tanggal 30 Oktober 2010 di Kendaridengan Klasifikasi Baik tertanggal 29 November 2010;Bahwa Penggugat telah melaksanakan Program Studi dan telahmenyelesaikan Pendidikan dengan baik serta memenuhi segalasyarat Pendidikan Program Doktor

Jakarta dengan SuratKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 824.3/516.adengan pertimbangan butir (a) bahwa untuk kepentingan dinasdan kelancaran tugas tugas pekerjaan, maka dipandang perlumemindahkan Penggugat dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiSulawesi Tenggara ke Kantor Penghubung Pemda dan DPRDProvinsi Sulawesi Tenggara di Jakarta yang telah di tetapkan PadaTanggal 24 Mei 2012;Bahwa Penggugat telah menyelesaikan tugas belajardanditerbitkan Surat Pengembalian Mahasiswa Tugas BelajarProgram Doktor

dantelah memiliki Surat Tanda Tamat Belajar atau Ijazah, kemudianKepala Kantor Penghubung Pemda dan DPRD di Jakarta sebagaiatasan Penggugat yang telah memberikan Penilaian Prestasi KerjaPegawai Negeri Sipil (PPKPNS) kepada Penggugat kembaliMengusulkan Kenaikan Pangkat dari golongan Ill/a ke golonganIIl/c karena Penyesuaian ljazah Doktor (S3) dengan Surat Nomor :25/PHBJ/III/2015 tertanggal 6 Maret 2015 yang ditujukan kepadaKepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara diKendari Perihal

Bukti P 13832/4644.J, Tanggal 29 November 2010, (sesuaidengan asli);: ljazah Doktor Universitas Pasundan Tanggal 11April 2011, (sesuai dengan asli);: Surat Petikan Keputusan Gubernur SulswesiTenggara Nomor : 823/1723, Tanggal 23 Mei 2011,(sesuai dengan asili);: Surat Keputusan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor : 824/516.a, Tanggal 24 Mei 2012, (sesuaidengan asli);: Surat Pengembalian Mahasiswa Tugas BelajarProgram Doktor Nomor : 035/Fps.Unpas.IM/O/XI/2013, Tanggal 11 September 2013, (fotokopidari fotokopi