Ditemukan 3132 data
17 — 2
RW.001 Kelurahan Jumerto Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, karena sakit,sebagaimana terurai: we Surat Kematian Nomor: 474/484/02.2002/2020 tanggal 09September 2020 yang Bahwa HOSNAWIYAH dan FADLILLAH sebagai orang tua kandung kedua anak tersebut telah meninggal dunia ;> Bahwa Pemohon membutuhkan tanda tangan HOSNAWIYAH untuk membagi hartaWwarisan dari orang tua Pemohon ;> Bahwa karena HOSNAWIYAH sudah meninggal dunia, maka harus anak anaknyayang tanda tangan ;> Bahwa anak anak HOSNAWITYAH dua duanya
tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaABDUL HAYYI NIKMAL ABROR, umur 17 tahun dan NURHAYATINURIATUSSOBAH, umur 13 tahun :> Bahwa HOSNAWIYAH dan FADLILLAH sebagai orang tua kandung kedua anaktersebut telah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon membutuhkan tanda tangan HOSNAWIYAH untuk membagi hartaGSM dengan saudara saudara Pemohon dari peninggalan orang tua Pemohon ;> Bahwa karena HOSNAWIYAH sudah meninggal dunia, maka harus anak anaknya yang tanda tangan ; > Bahwa anak anak HOSNAWIYAH dua duanya
12 — 1
Dan sejak saat itu Pemohonmenjatuhkan Talak kepada Termohon.Pada tanggal 15 Desember 2018 Pemohon menyerahkanTermohon kepada orang tua Termohon dan diterima oleh orang tuaTermohon.Dan antara ke duanya sudah tidak ada lagi kecocokan. Makadari itu antara Pemohon dan Termohon sudah menandatangani SURATPERJANJIAN PERCERAIAN. Dan dalam surat Perjanjian tersebut, hakasuh anak diberikan kepada Pemohon, sebagaimana surat terlampir.7.
Dan antara ke duanya sudah tidak ada lagi kecocokan. Makadari itu antara Pemohon dan Termohon sudah menandatanganiSURAT PERJANJIAN PERCERAIAN. Dan dalam surat Perjanjiantersebut, hak asuh anak diberikan kepada Pemohon, sebagaimanaSurat terlampir.
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama + 6 tahun 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama: ANAK I, umur + 20 tahun, anak yang ke dua bernama:ANAK Il, umur+ 13 tahun, ke duanya ikut Penggugat3.
pernikahanpada tanggal 01 Juni 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/4/V1/1993 tanggal 01 Juni1993 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama: ANAK I, umur + 20 tahun, anak yang ke dua bernama:ANAK Il, umur+ 13 tahun, ke duanya
10 — 7
Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon telahcukup lama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang, lalu anakPemohon dan juga calon suami anak Pemohon menyampaikankeinginan ke duanya untuk menikah, karena Pemohon sebagai orangtua takut anak Pemohon dan juga calon suami anak Pemohonmelakukan halhal yang tidak di inginkan apabila ke duanya tidak dinikahkan, maka sebagai orang tua Pemohon bertanggung jawab untukmenikahkan ke duanya, maka oleh karena alasan tersebut Pemohonmerasa terdesak
8 — 0
Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan seorang lakilaki yang bernama XXXxXdanisterinya bernama XXXX dan isteri keduanya yang bernama XXXxX,XXXXyang telah telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 10 Maret 1985dan isterinya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16September 1947 dan isteri Keduanya yang bernama XXXX karena sakitmeninggal dunia pada 15 Mei 1983;Bahwa, saksi mengetahui XXXxXdan isterinya bernama XXXX telah dikaruniai1 orang anak bernama XXXX sedang dengan isteri ke duanya
Para Pemohon;e Bahwa, saksi kenal dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXdanisterinya bernama XXXX dan isteri keduanya yang bernama XXXxX,XXXXyang telah telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 10 Maret 1985dan isterinya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16September 1947 dan isteri keduanya yang bernama XXXX karena sakitmeninggal dunia pada 15 Mei 1983;e Bahwa, saksi mengetahui XXXXdan isterinya bernama XXXX telah dikaruniai1 orang anak bernama XXXX sedang dengan isteri ke duanya
XXXX ( Sebagai Anak laki laki );Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dikaitkan denganpasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam terbukti pula bahwa terdapat hubungan darah/nasab antara XXXXdan XXXX telah dikaruniai 1 orang anak danisteri ke duanya yang bernamabernama XXXxX telah dikaruniai 8 oranganak yaitu masingmasing bernama :1. XXXX ( Sebagai Anak laki laki );(2. XXXX ( Sebagai Anak perempuan );3. XXXX ( Sebagai Anak laki laki );4. XXXX ( Sebagai Anak laki laki );5.
6 — 0
pernikahanpada tanggal 04 April 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 76/76/IV/1999 tanggal 08 April1999 ;2Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 12 tahun 1 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama : ANAK , umur 14 tahun, anak yang ke dua bernamaANAK Il, 2 tahun 10 bulan, sekarang ke duanya
permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti akta autentik perkawinanPemohon dengan Termohon, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, telah ternyata terbukti Pemohon dan Termohon suami istri sah yangmenikah pada tanggal 04 April 1999 dan dalam perkawinannya tersebutPemohon dan Termohon telah telah di karuniai 2 anak, bernama ANAK I, umur14 tahun dan ANAK Il, umur 2 tahun 10 bulan, sekarang ke duanya
62 — 17
MURTI,Kedua duanya beralamat di Kampung Leuwigede, DesaSukaresmi, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang.elanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT I;Pengadilan Tinggi tersebutPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25November 2009, Nomor : 103/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan
TISAHbinti AMIDIN ( kedua duanya adalah saudara kandungdari Nyi. KATI) akan tetapi Penggugat sama sekalitidak menyebut nyebut dan mencantumkanNyi. KIMAH dan Nyi. TISAH sebagai pihak Penggugatjuga dalam perkara ini dan bahkan seakan akanpenggugat tidak menganggap dan bahkan menghilangkanhak Nyi. KIMAH dan Nyi.
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
NURUL PUTRI
27 — 7
daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukantanaman jenis shabushabu dengan berat 11,31 (sebelas koma tiga satu)gram netto, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwaditangkap oleh saksi JOS PAHALA SIMARMATA dan saksi WIRA HARDIANTONASUTION (ke duanya
anggota Ditresnarkoba Polda Sumut) yang berpakaianpreman beserta Tim yaitu di Jalan Gitar No. 25 Kelurahan Padang BulanKecamatan Medan Baru Kota Medan tepatnya di dalam kostkostan padasaat terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada saksi JOS PAHALASIMARMATA dan saksi WIRA HARDIANTO NASUTION (ke duanya anggotaDitresnarkoba Polda Sumut) yang menyamar sebagai pembeli tanpa izin daripihak yang berwenang, kemudian para saksi menyita barang bukti dariterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak ataumelawan hukum memiiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan (satu) dalam bentu bukantanaman,jenis shabushabu dengan berat 11,31 (sebelas koma tiga satu)gram netto, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwaditangkap oleh saksi JOS PAHALA SIMARMATA dan saksi WIRA HARDIANTONASUTION, (ke duanya
anggota Ditresnarkoba Polda Sumut) yangberpakaian preman beserta Tim yaitu di Jalan Gitar No. 25 Kelurahan PadangBulan Kecamatan Medan Baru Kota Medan tepatnya di dalam kostkostanpada saat terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada saksi JOS PAHALASIMARMATA dan saksi WIRA HARDIANTO NASUTION (ke duanya anggotaDitresnarkoba Polda Sumut) yang menyamar sebagai pembeli tanpa izin daripihak yang berwenang, kemudian para saksi menyita barang bukti dariterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang
35 — 1
Kalo nggak ada STNKnya suka hatimulah tiba tiba SaksiEko Kriswa Anggara berubah pikiran Sudah dua duanya lima juta rupiah saja Lalu terdakwa mempertemukan Agus dengan Saksi Eko Kriswa Anggara AlsEkoo.
Kalo nggak ada STNKnya suka hatimulah tibatiba Saksi Eko Kriswa Anggar berubah pikiran Sudah dua duanya lima juta rupiahsaja lalu terdakwa mempertemukan Agus dengan Saksi Eko Kriswa AnggaraAls.Eko dan sepakat dengan harga lima juta rupiah untuk kedua sepeda motortersebut lalu Agus mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihsementara rekan Agus berboncengan dengan Riki mencari pembelinya dan Agusmemberikan uang sebesar Rp.800.000,00 (Delapan ratus ribu) rupiah untukkedua sepeda motor
yang dijawab olehSaksi Eko Kriswa Anggara Tiga juta lima ratus ribu rupiah yang ada STNKnya.Kalo nggak ada STNKnya suka hatimulah tiba tiba Saksi Eko Kriswa Anggarberubah pikiran Sudah dua duanya lima juta rupiah saja lalu terdakwamempertemukan Agus dengan Saksi Eko Kriswa Anggara Als.Eko dan sepakatdengan harga lima juta rupiah untuk kedua sepeda moior tersebut lalu Agusmengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putin sementara rekanAgus berboncengan dengan Riki mencari pembelinya dan
Kalo nggak adaSTNKnya suka hatimulah tiba tiba Saksi Eko Kriswa Anggar berubah pikiranSudah dua duanya lima juta rupiah saja Bahwa lalu terdakwa mempertemukan Agus dengan Saksi Eko KriswaAnggara Als.Eko dan sepakat dengan harga lima juta rupiah untuk keduasepeda motor tersebut lalu Agus mengendarai sepeda motor jenis Honda Beatwarna biru putin sementara rekan Agus berboncengan dengan Riki mencaripembelinya dan Agus memberikan uang sebesar Rp.800.000,00 (Delapanratus ribu) rupiah untuk kedua sepeda
7 — 0
Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 (dua) anak 1)Nadin FarezaChandra Purnama, umur 9 tahun,2)Riza Muhamad Abinaya, umur 1 tahun, saatini ke duanya berada dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya
Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2(dua) anak 1)Nadin Fareza Chandra Purnama, umur 9 tahun,2)Riza MuhamadAbinaya, umur 1 tahun, saat ini ke duanya berada dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis
5 — 0
adalah tetangga Pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Juli tahun1991 ; = Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1tahun serta terakhir tinggal dirumah sendiri selama 14tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK, umur 18 tahun dan ANAK, umur 14 tahun, dansekarang kedua duanya
kakak kandung Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Juli tahun1991 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1tahun serta terakhir tinggal dirumah sendiri selama 14tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK, umur 18 tahun dan ANAK, umur 14 tahun, dansekarang kedua duanya
30 — 8
rumah istri kKeduanya, tetapiTergugat tetap kembali tinggal bersama istri Keduanya sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulan Agustus tahun 2017,yang kini telah mencapai 4 tahun lamanya; Bahwa Yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLolibu, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, sedang Tergugatkembli tinggal bersama istri ke duanya
10 — 0
Tergugat tidak pernah melibatkan Penggugat dalam halmusyawarah untuk mengambil keputusan yang berkaitan denganhal rumah tangga ;Bahwa Penggugat dengan adanya kejadian tersebut, Penggugatmencoba bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, namun karena pertengakaran tersebutterus berlanjut yang membuat rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak benarbenar bisa di rukunkan lagi, dan ke duakeluarga pun telah ikut pula mendamaikan ke duanya akan tetaplpertengkaran
terus berlanjut ;Bahwa pada tanggal 21 April 2019 adalah puncak dari keributanantara Penggugat dengan Tergugat setelan Penggugat dan Tergugatterlibat cekcok yang disebabkan Tergugat pulang setelahmeninggalkan Penggugat dalam waktu 2 (dua) bulan lamanya danhanya memberi nafkah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan kejadian tersebut di atas sudah berusahasangat cukup bersabar mempertahankan keutuhan rumah tanggadimana percekcokan antara ke duanya terus
16 — 13
Bahwa selama terjadi perpisahan tempat tinggal, sudah tidak salingmemperdulikan diantara ke duanya.
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnya hidup rukun danharmonis, tetap setelah memasuki bulan ke 5 Pemohon dan Termohoncekcok terus menerus di sebabkan ulah Termohon pencemburu buta, sukamarahmarah tanpa alasan yang jelas dan kalau Pemohon menasehatiTermohon tidak mau menerimanya, Bahwa sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Cabbenge, sudah 1 bulan lebih, dan selama itu tidakada lagi saling memperdulikan antara ke duanya.
SUHARTO
Tergugat:
1.Risdi Utomo
2.KEPALA DESA DESA GILANGHARJO KECAMATAN PANDAK KABUPATEN BANTUL
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PANDAK KABUPATEN BANTUL
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
45 — 0
Gilangharjo, Gambar Situasi tanggal 11-3-1992, Nomor: 2806, Luas: 216 m2, tertanggal 10-07-1999, keduanya terletak di Desa Gilangharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul;
- Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1278, Desa Gilangharjo, Gambar Situasi tanggal 11-3-1992, Nomor: 2805, Luas: 556 m2, tertanggal 10-07-1999 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1279, Desa Gilangharjo, Gambar Situasi tanggal 11-3-1992, Nomor: 2806, Luas: 216 m2, tertanggal 10-07-1999;kedua-duanya
atas nama Penggugat adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01947, Desa Gilangharjo, Surat Ukur tanggal 12-01-1999, Nomor: 00044/Gilangharjo/1999, Luas: 538 m2, tertanggal 21-07-1999 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01948, Desa Gilangharjo, Surat Ukur tanggal 12-01-1999, Nomor: 00045/Gilangharjo/1999, Luas: 218 m2, tertanggal 21-07-1999 kedua-duanya atas nama Tergugat I lumpuh kekuatan berlakunya;
- Menghukum Tergugat I dan siapapun
6 — 0
telah menikah pada tanggal 15 Februari 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 670/35/II/1997 tanggal 16 Februari 1997 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 15,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang Penggugat sudah mempunyaianak 2: kedua duanya
SAKSITSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang Penggugat sudah mempunyai anak 2: kedua duanya dalam pengasuhanPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang ini sudah 1,5 tahun danpenyebab percekcokan mereka
HARRY SARTONO
85 — 26
kenaikan pangkatPemohon tertulis atas nama Harry Sartono, sedangkan dalam KutipanAkta Perkawinan tertulis Harry Sartono Soependi:; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan ipardari isteri saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Anasari diBaubau pada sekitar tahun 1981 dan memiliki 4 (empat) orang anakyaitu Rian Carlos, Rika Carolina, Rivaldo Christianto dan ReynaldiChristo; Bahwa kedua anak Pemohon sudah menikah yaitu Rian Carlos dan RikaCarolina, sedangkan yang duanya
Pemohon adalah Harry Sartono,karena dalam KTP, Kartu Keluarga maupun SK kenaikan pangkatPegawai Pemohon tertulis atas nama Harry Sartono, sedangkan dalamKutipan Akta Perkawinan tertulis Harry Sartono Soependi;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Anasari diBaubau pada sekitar tahun 1981 dan memiliki 4 (empat) orang anakyaitu Rian Carlos, Rika Carolina, Rivaldo Christianto dan ReynaldiChristo;Bahwa kedua anak Pemohon sudah menikah yaitu Rian Carlos dan RikaCarolina, sedangkan yang duanya
6 — 0
Termohon telah merobek surat nikah dua duanya ;5. Bahwa pada bulan Februari 2011 perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2011 Termohonpergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPamohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ;6.
Termohon telah merobek surat nikah dua duanya ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi tepatnya bulan Pebruari 2011 dimanaTermohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kembali lagiyang hingga saat ini selama 2 bulan dan selama pisahtersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya masing masing sebagai suamiistri ;Menimbang, bahwa
11 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga dengan berpindahpindah tempat danterakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbenana iS). asWM), ke duanya dalam pemeliharaan Termohon;.
Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 21 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 21 tahun 7 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga dengan berpindahpindahtempat dan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Auliya Magfira (umur 18 tahun), dan Nurul Alwiyanti (umur15 tahun), ke duanya
23 — 8
Nikah dan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Diyah Novitasari tertulisSulaiman ; Bahwa Sleman danSulaimanadalah orang yang sama yaitu suamiPemohon ; BahwaPemohonbertempat tinggal di Jalan Anggrek Dusun Branjang Rt.001Rw. 002 Desa Sidokerto Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal di Jalan mawar Rt. 003 Rw. 002 Desa SidokertoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon atau saksi bernama Jimundengan Asiyahdankedua orang tua Pemohon tersebut dua duanya
ELY SULISTIA NINGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; BahwaPemohonbertempat tinggal di Jalan Anggrek Dusun Branjang Rt.001Rw. 002 Desa Sidokerto Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal di Jalan mawar Rt. 003 Rw. 002 Desa SidokertoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Jimun dengan Asiyahdan keduaorang tua Pemohon tersebut dua duanya masih hidup semua ; Bahwa antara Jimun dengan