Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kanto bin Koswara) terhadap Penggugat (Widi Astuti binti Eteng Cartam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustin anak dari Eteng Supiaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan untuk memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu primair dan Melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan komulatif kedua Penuntut

Umum;

Eteng, SH : unsur Tokoh Masyarakat.Pieter Manopo : unsur Tokoh Masyarakat..

Eteng, SH : unsur Tokoh Masyarakat.Pieter Manopo : unsur Tokoh Masyarakat.7. Bahwa Para Penggugat bukanlah merupakan namanama yang termuatdidalam objek sengketa sehingga antara Para Penggugat dengan objeksengketa tidaklah memiliki hubungan hukum, dimana secara formil paraPenggugat tidak memiliki hak (legal standing) dalam mengajukan gugatankepada Tergugat; n son nnn non nnn nnn nnn son nae onan8.

Eteng, SH : unsur Tokoh Masyarakat. Pieter Manopo : unsur Tokoh Masyarakat.Telah sesuai dengan Peraturan dan PerundangUndangan yang berlakuyakni berdasarkan Pasal 19 ayat (1), (3), (4), (5), dan (6) PeraturanKomisi Penyiaran Indonesia Nomor 01/P/KPI/07/2014 tentangPembentukan Tim Seleksi Pemilihan Anggota KP!

Saksi Hamzah Yusuf Alias Eteng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dpersidangan ini karena terkait denganmasalah masalah perzinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Sandra NyongAlias Nurain Nyong Alias Nurain Caparua (istri saksi) dengan Saksi SalehBisnu Alias Alo (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa Saksi telah menikah secara resmi dengan Terdakwa pada tahun 2013tetapi hari tanggal dan bulannya Saksi sudah lupa dan dari pernikahantersebut Saksi

Saksi Rahma Serang Alias Rahma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahperzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa (menantu Saksi) dengan saksiSaleh Bisnu Alias Alo (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Korbannyaadalah Saksi Hamzah Yusuf Alias Eteng (anak kandung saksi);Bahwa saksi Hamzah Yusuf (Suami Terdakwa) menikah menikah denganTerdakwa secara sah di Desa Bobaneigo Kecamatan Kao Teluk KabupatenHalmahera Utara

Saksi Andika Yusuf Alias Andika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahperzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa Sandra Nyong Alias Nurain NyongAlias Nurain dengan saksi Saleh Bisnu Alias Alo (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Korbannya adalah Saksi Hamzah Yusuf Alias Eteng; Bahwa Korban (saksi Hamzah Yusuf) dan Terdakwa telah menikah secarasah di Desa Bobaneigo Kecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utaranamun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eteng M bin Endin) dan Pemohon II (Roisah binti Kuman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Abu Yazid bin Eteng, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, RT 010,Desa Pipa Putin, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir.

Jafar, terhadap Penggugat , Ayu Lestari binti La Eteng.

1. . Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Hidayat bin Ade Sahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amalia Raras Puspitasari binti Eteng Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Tergugat (Achmad Hidayat

bin Ade Sahmud) untuk membayar kepada Penggugat (Amalia Raras Puspitasari binti Eteng Subiyanto) berupa :

Abu Yazid bin Eteng, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, RT 010,Desa Pipa Putin, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marianto bin Eteng) dengan Pemohon II (Wiwi binti Guntur) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2009 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon I dan Pemohon IIadalah warga negara Republik Indonesia yang telah diakui keberadaannya sebagai warganegara Republik Indonesia yang sah serta status kekeluargaannya telah diakui oleh negara,sehingga mereka benarbenar telah terikat dalam satu keluarga yang perlu diberikankepada mereka suatu. perlindungan hukum dengan memberikan pengesahanpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksiyaitu Supiansyah bin Mardi dan Armadi bin Eteng

Memberi izin Pemohon (Karyadi bin Eteng) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (N. Aan Karyawati binti H. M Hasan Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buku tulis isi 100 lembar; - 3 (tiga) buku Bloc Notes berisikan tulisan nomor/angka KIM;- 2 (dua) lembar kertas karbon yang digunakan sebagai alat mengcopy pertinggal buku Bloc Notes;- 1 (satu) lembar lembar kertas Bon barang Eteng-eteng Grup tanggal 10 Maret 2015;- 2 (dua) buah pulpen masing-masing merk Tenfon dan Merk X Data Of Pen;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka tebakan KIM yang telah keluar;- 1 (satu) unit Handphone

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwar bin Abol) dengan Pemohon II (Salbiah binti Eteng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2001 di Desa Kayu Ara, Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti,

pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Abu Yazid bin Eteng

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( NANDIN SOLIHIN bin ETENG ) terhadap Penggugat ( LENI NURMALA binti HERMAN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

., tanggal 18 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga menjadi sebagai berikut;

Dalam Konvensi:

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Achmad Hidayat bin Ade Sahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Amalia Raras Puspitasari binti Eteng Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

Dalam

Rekonvensi:

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Achmad Hidayat bin Ade Sahmud) untuk membayar mutah berupa uang sebesar Rp25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Amalia Raras Puspitasari binti Eteng Subiyanto) sebelum ikrar talak dilaksanakan;
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi

.>2s2) 60 B (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahanedue atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pesal 7 dan 8 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 10 Tahun 2010t=eteng Pedoman Pemberian Bantuan Hukum bagi pihak berperkara (pencari*=edilen) yang tidak mampu, maka para Pemohon dibebankan dari biayaDe2r2Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanwieurm yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANWengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon

. ; Selatan dengan Bandar Gadang ;untuk Marayam dan anak anaknya (jurai Penggugat)sebanyak 14 piring sawah, tempatnya sama dengan sawahdiatas dengan batas sepadan Timur dengan sawah pusaka H.Magek Eteng suku Guci . ; Barat dengan sawah kawan ini juga . ; Selatan dengan Bandar gadang .

Untuk Marayam dan = anak anaknya, sebanyak 14 piringsawah, tempatnya sama dengan sawah diatas berbatassepadanTimur dengan sawah pusaka Haji Magek Eteng suku GuciSr.Gadang . ; Barat dengan sawah kawannya . ;Utara dengan Bandar Buangan, dibaliknya sawah pusaka sikacang suku Guci Gurun Lawas Nanggalo . ;Sealatan dengan Bandar gadang, dibaliknya sawah pusakaDadong suku Guci Sr.Gadang dan sawah Lubuk pr.(yangdihibahkannya pada anak Mala) . ; 7.

rekonpensi ini, oleh karena itu sebagai jaminanakan dilaksanakannya tuntutan ganti kerugian yangpenggugat rekonpensi derita, penggugat rekonpensi mohonkiranya terhadap harta benda milik tergugat rekonpensiyang terletak di Bandar Gadang sawah luar kelurahansurau. gadang kecamatan nanggalo diletakkan sita tahan(Conservatoir beslag), yaitu berupa sawah yang letaknyabersepadanan dengan sawah objek sengketa yang jugaberjumlah 14 piring, dengan batas batas sepadan sebagaiberikut : Timur dengan sawah H.Magek Eteng

;Dan untuk Marayam dan anak anaknya (jurai Penggugat)sebanyak 14 piring sawah, tempatnya sama dengan sawahdiatas dengan batas sepadan Timur dengan sawah pusaka H.Magek Eteng suku Guci . ; Barat dengan sawah kawan ini juga . ; Utara dengan Bandar buangan ; Selatan dengan Bandar gadangJadi jelaslah bahwa sejak tahun 1973 sudah ada pembagianganggam beruntuk harta pusaka kaum untuk masing masingketurunan ibu) atau jurai Penggugat dan Tergugat I,sedangkan tanah objek sengketa adalah hak bagian = juraiTergugat

Eteng dan H.Karman bin Dahri, majelis menerima keduanya dan telan memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah