Eteng, SH : unsur Tokoh Masyarakat.Pieter Manopo : unsur Tokoh Masyarakat..

Eteng, SH : unsur Tokoh Masyarakat.Pieter Manopo : unsur Tokoh Masyarakat.7. Bahwa Para Penggugat bukanlah merupakan namanama yang termuatdidalam objek sengketa sehingga antara Para Penggugat dengan objeksengketa tidaklah memiliki hubungan hukum, dimana secara formil paraPenggugat tidak memiliki hak (legal standing) dalam mengajukan gugatankepada Tergugat; n son nnn non nnn nnn nnn son nae onan8.

Eteng, SH : unsur Tokoh Masyarakat. Pieter Manopo : unsur Tokoh Masyarakat.Telah sesuai dengan Peraturan dan PerundangUndangan yang berlakuyakni berdasarkan Pasal 19 ayat (1), (3), (4), (5), dan (6) PeraturanKomisi Penyiaran Indonesia Nomor 01/P/KPI/07/2014 tentangPembentukan Tim Seleksi Pemilihan Anggota KP!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syawal bin Embut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimah binti Awang Eteng) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ariyanto Putro Bin Yarjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Nurhayati bin Eteng Hasanudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu

Saksi Hamzah Yusuf Alias Eteng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dpersidangan ini karena terkait denganmasalah masalah perzinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Sandra NyongAlias Nurain Nyong Alias Nurain Caparua (istri saksi) dengan Saksi SalehBisnu Alias Alo (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa Saksi telah menikah secara resmi dengan Terdakwa pada tahun 2013tetapi hari tanggal dan bulannya Saksi sudah lupa dan dari pernikahantersebut Saksi

Saksi Rahma Serang Alias Rahma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahperzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa (menantu Saksi) dengan saksiSaleh Bisnu Alias Alo (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Korbannyaadalah Saksi Hamzah Yusuf Alias Eteng (anak kandung saksi);Bahwa saksi Hamzah Yusuf (Suami Terdakwa) menikah menikah denganTerdakwa secara sah di Desa Bobaneigo Kecamatan Kao Teluk KabupatenHalmahera Utara

Saksi Andika Yusuf Alias Andika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahperzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa Sandra Nyong Alias Nurain NyongAlias Nurain dengan saksi Saleh Bisnu Alias Alo (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Korbannya adalah Saksi Hamzah Yusuf Alias Eteng; Bahwa Korban (saksi Hamzah Yusuf) dan Terdakwa telah menikah secarasah di Desa Bobaneigo Kecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utaranamun

Memberi izin Pemohon (Karyadi bin Eteng) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (N. Aan Karyawati binti H. M Hasan Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4.

bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon I dan Pemohon IIadalah warga negara Republik Indonesia yang telah diakui keberadaannya sebagai warganegara Republik Indonesia yang sah serta status kekeluargaannya telah diakui oleh negara,sehingga mereka benarbenar telah terikat dalam satu keluarga yang perlu diberikankepada mereka suatu. perlindungan hukum dengan memberikan pengesahanpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksiyaitu Supiansyah bin Mardi dan Armadi bin Eteng

., tanggal 18 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga menjadi sebagai berikut;

Dalam Konvensi:

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Achmad Hidayat bin Ade Sahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Amalia Raras Puspitasari binti Eteng Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

Dalam

Rekonvensi:

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Achmad Hidayat bin Ade Sahmud) untuk membayar mutah berupa uang sebesar Rp25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Amalia Raras Puspitasari binti Eteng Subiyanto) sebelum ikrar talak dilaksanakan;
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi

ETENG, Nomor 1 s.d Nomor 4 bertempat tinggal di DusunPohon Mangga Rt. 01/Rw. 01 Negeri Tulehu, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada RUSTAM E MARUAPEY, S.H. danSAMRIN SAHMAN, S.H. dan kawankawan, para Advokatberkantor di Jalan Jendral Sudirman Rt. 003/Rw. 05 No. 1,Batumerah, Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/Para Pembanding;melawanHi ABDUL RAHMAN TUHAREA,, bertempat

Eteng tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1968 K/Pdt/2011 tanggal 2 Februari 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/ para Tergugat/ ParaPembanding kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 06

ETENG., tersebut;2. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/oara Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, SH.,M.HUM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eteng M bin Endin) dan Pemohon II (Roisah binti Kuman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Abu Yazid bin Eteng, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, RT 010,Desa Pipa Putin, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir.

Abu Yazid bin Eteng, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, RT 010,Desa Pipa Putin, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir.

Jafar, terhadap Penggugat , Ayu Lestari binti La Eteng.

1. . Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Indo Eteng binti Ambo Ukka, Umur 40 tahun, agama Islam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tante Pemohon II; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadapkepersidangan ini adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( NANDIN SOLIHIN bin ETENG ) terhadap Penggugat ( LENI NURMALA binti HERMAN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marianto bin Eteng) dengan Pemohon II (Wiwi binti Guntur) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2009 di Desa Batampang, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwar bin Abol) dengan Pemohon II (Salbiah binti Eteng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2001 di Desa Kayu Ara, Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti,

pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Abu Yazid bin Eteng

berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikakorban sedang duduk duduk di teras rumah saudara KIMANG kemudian datangTerdakwa duduk di samping korban kemudian korban mengatakan ADAPAKETAN dan kemudian Terdakwa mengatakan TIDAK ADA dan korbanmengatakan SUDAH KALAU TIDAK ADA kemudian Terdakwa mengatakan KAMU KIRA SAYA PENGEDAR kemudian korban mengatakan SIAPABILANG KAMU PENGEDAR dan Terdakwa mengatakan KAMUPANDANG ENTENG kemudian korban mengatakan TIDAK ADA SAYAPANDANG ETENG

.>2s2) 60 B (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahanedue atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pesal 7 dan 8 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 10 Tahun 2010t=eteng Pedoman Pemberian Bantuan Hukum bagi pihak berperkara (pencari*=edilen) yang tidak mampu, maka para Pemohon dibebankan dari biayaDe2r2Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanwieurm yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANWengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon

Eteng dan H.Karman bin Dahri, majelis menerima keduanya dan telan memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah