Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak awal 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah : Faktorperbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antara Penggugat danTergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat, mengacuhkan dan tidakmengindahkan semua saran dan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaadalah : Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapatantara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat,mengacuhkan dan tidak mengindahkan semua saran dan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHarmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya adalah :a) Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdanbathinkepada Penggugat;b) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepadaanak dan istrinya;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor:1669/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnC) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisihpendapat

PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Februari 2015 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 3 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathinkepadaPenggugat, Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada anakdan istrinya, Banyak perbedaan pola fikir

Bahwa ; sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak kelahiran anak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaFaktor Ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir antara Penggugatdan Tergugat dalam masalah ekonomi sering menimbulkan Tergugatbersikap kasar dan sering marahmarah kepada Penggugat

menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat sejak kelahiran anak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah antara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya faktor ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidakjelas penghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir

harmonis, namun sejak yang mana kirakira padabulan Juli 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang penyebabnya adalaha) Faktor Ekonomi yang mana Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, disamping hal itu Tergugat kerap kalimengungkitungkit pemberian yang diberikan kepada Penggugat, yangmana pemberian itu sudah semestinya menjadi kewajiban Tergugatkepada Penggugat;b) Faktor perbedaan pola fikir

dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 September 2002 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanFaktor ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,antara keduanya juga berbeda dalam pola fikir

Bahwa ; sejak setelahn menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bulan Desember 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyaFaktor Ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir antara Penggugatdan Tergugat dalam masalah ekonomi sering menimbulkan Tergugatbersikap kasar dan sering marahmarah kepada

dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa, rumahtangga Penggugat danTergugat pernah hidup rukun namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering bertengkarkarena faktor ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidak jelaspenghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir

Terdakwa tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa istri Terdakwa hutang uang kepada saksi untukmeninggali anakanak Terdakwa ketika istri Terdakwa mau6jadi rumah tangga di Jakarta ; Bahwa istri Terdakwa jadi pembantu) di jakarta hanyabeberapa hari terus pulang, makanya saksi tagih ; Bahwa istri Terdakwa punya hutang pada saksi lima hari ; Bahwa Sampai sekarang Terdakwa atau istrinya belummembayar hutang ; Bahwa Keluarga Terdakwa datang pada saksi setelah Terdakwaditahan ; Bahwa Jika Terdakwa minta maaf saksi fikir

fikir dulu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa WARYO alias WAYO bin WARJI pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyatakan Keterangan saksi benar semua; Bahwa Terdakwa mau membayar hutang kepada saksi sebesar Rp.50.000. karena istri Terdakwa sudah kerja di Jakarta selamalima hari;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi RIYAN ANANTA bin IWANBACHRUN dua kali;Menimbang, bahwa dipersidangan

.;5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 9Tahun 11 bulan atau sejak bulan Desember tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan setiap ada permasalahan kecil dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering tidak dapat menyatukan pendapat karenaPemohon dan Termohon memiliki pola fikir berbeda.

diselesaikan melalui putusanMenimbang, Menimbang bahwa inti permohonan Pemohon adalah gugatancerai talak dengan alasan sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu sejak bulan Desember tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan setiap ada permasalahan kecil dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering tidak dapat menyatukan pendapat karena Pemohondan Termohon memiliki pola fikir

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah ;a) Faktor Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anak, yang mana setiap;b) Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 680/Padt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Istri di Yogyakarta dan suami di Banda Aceh.Seperti biasa dengan pola fikir dan ia berimajinasi sendiri tanpa batas.Tanpa sebab akibat terjadi keributan. Padahal sebelumsebelumnyabaikbaik saja, komunikasi juga baik. Tetiba di awal mei itu Ssuamikembali bertingkah secara psikologisnya seperti punya kepribadianganda. Tetiba chating dan telfon saya dengan emosi dan menuduh istrimacammacam.

Begitu pula tidak adahubungannya dengan pernikahan ini.Halaman 4 dari 13 hal Putusan Non; i4.5.Selalu Mengancam yaitu suami telah sering kali mengancam istri dengan menceraikannya dan mengadukan ke Pengadilan Agama.Perkataan cerai dari suami sudah berkalikali baik secara langsungdan tidak langsung melalui android berupa pesan dan panggilan telefon.4.6.Kerap kali Suami berubahubah lisan dan pola fikir yaitu seringkalidalam keadaan yang berubahubah menurut pola fikirnya yang terkesan aneh.

Tergugat memiliki pola fikir yang tidak berkembang, selalumenggantungkan kebutuhan rumah tangga kepada Orang tua Tergugat;c. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL yang diketahuioleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) dan Telefon dihandphone Tergugat;.

Tergugat memiliki pola fikir yang tidak berkembang, selalu menggantungkankebutuhan rumah tangga kepada Orang tua Tergugat;Him. 6 dari12 him. Putusan No. 1832/Pdt.G/2017/PA.Jbgc.

23 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 WIBbertempat di Jembatan Sungai yang berada di KM 82 Desa Tapui IdnahDesa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten PelalawanTerdakwa Benget Simamora Alias Benget melakukan pemukulanterhadap Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dari arah belakang;Bahwa Terdakwa tersinggung saat Saksi pergi meninggalkan Terdakwadan Terdakwa pernah mengatakan "kenapa kau pergi, kau fikir

WIBbertempat di Jembatan Sungai yang berada di KM 82 Desa Tapui IdnahDesa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten PelalawanTerdakwa Benget Simamora Alias Benget melakukan pemukulanterhadap Saksi BENJAMIN SIHOMBING;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dari arah belakang;Bahwa Terdakwa tersinggung saat Saksi BENJAMIN SIHOMBING pergimeninggalkan Terdakwa dan Terdakwa pernah mengatakan "kenapa kaupergi, kau fikir

Demikian juga dengan Tergugat, tidak pernah menjemputPenggugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa saksi pribadi pernah mendamaikan mereka secara langsung,tetapi Saksi melihat sendiri perilaku Tergugat yang buruk, dan tidak menerimanasihat;= Bahwa saksi fikir dan saksi rasa, perceraian adalah jalan terbaik bagianak Saksi saat ini;2.

Demikian juga dengan Tergugat, tidak pernah menjemputPenggugat;= Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa saksi pribadi pernah mendamaikan mereka secara langsung,tetapi saksi melihat sendiri perilaku Tergugat yang buruk, dan tidak menerimanasihat;7 Bahwa saksi fikir dan saksi rasa, perceraian adalah jalan terbaik bagianak Saksi saat ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun

Pertama (P) Lahir di Bandung Pada Tanggal 09 Juli 1995; Anak Kedua (P) Lahir di Bandung Pada Tanggal 02 Februari 2000;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan Juni tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:5.1 Sering berbeda pendapat dan pola fikir

sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir lebihmatang lagi untuk tidak bercerai dengan Tergugat, atas saran Majelis tersebutPenggugat menyatakan akan berfikir fikir

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak akhir Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang penyebabnya adalah :a) Tergugat juga kurang memiliki tanggungjawab kepada istrinya;b) Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah

Banyak perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;c. Tergugat sering main tangan terhadap Penggugat;d. Tergugat mengusir Penggugat dan membuang semua baju Tergugat Keluarrumah di tengah malam hari;e.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1 tahun, Setelah itu rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain ;4.1.Karena sifat Tergugat yang kekanakkanakan tidak bisa mengetahuihak dan kewajiban sebagai suami itu seperti apa;4.2.Karena Tergugat Kurang Daya fikir ( fikiran Tergugat lemah);.

Beberapa hal yangdilaporkan Penggugat kepada Ibunda Tergugat adalah bahwa Tergugatbersifat kKekanak kanakan, bahwa Tergugat tidak mengetahui Hak danKewajibannya dan bahwa Tergugat Kurang akan Daya fikir ( fikiran Tergugatlemah ) Sehingga menyebabkan Tergugat meninggalkan rumah atau sudahtidak seranjang lagi selama 3 bulan.. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak awal tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain:Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga, serta sikap, tingkah laku, watakdan sifat Tergugat yang egois dan kasar serta tidak pernah menghargaiPenggugat

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak kunjung usai pada tahun 2016 Penggugat pergi ke Taiwan untukbekerja;.

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dansifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2 dan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2:Menimbang, bahwa terhadap ~ibuktibukti tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa; sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak kelahiran anak yang pertama rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya Faktor Ekonomi, Tergugat yang jarang bekerja dan tidakjelas penghasilannya, selain daripada itu perbedaan pola fikir antaraPenggugat dan Tergugat dalam masalah ekonomi sering menimbulkanTergugat bersikap kasar dan sering marahmarah

dengan dia ;Bahwa Selama bulan September sampai dengan Februari saksi tidak pernahlihat anak saksi menangis kemudian mengadu kepada saksi tapi saksi agakcuriganya dulu saksi bingung saksi dan suami saksi pikir anak ini anehsendiri, susternya bilang ayo makan, langsung tanpa ba bi bu ikut makan,nurut banget, ayo mandi, mandi, padahal kakakkakaknya kalau disiuruhmenolak dengan alasan entar saja mau main dulu, ;Bahwa kalau ngajak Terdakwa tidak sambil marah, cuma nada suaranyaseperti biasa itu saksi fikir

itu disiplin anak, anak itu jadi penurut, saksi jugasempat bingung kenapa jam 5 sore baru bangun tidur siang jam 7 malamsetelah makan malam ditidurin lagi saksi fikir setelah makan malam kakakkakaknya mainmain kok anak ini tidur lagi saksi sempat fikir mungkin inisudah dibiasakan susternya ;Bahwa saksi senang kalau anak bisa diatur,, waktu itu saksi juga senangsusternya bisa mengatur anak saksi sebenarnya sempat bulanbulan terakhirsaksi agak melihat performa kerja suster agak menurun saksi fikir

pulang ;Bahwa ada satu insiden juga waktu anak saksi demam jadi dia makandikamarnya memang kadangkadang saksi suka tibatiba masuk kedalamkamar, itu ceritanya lagi disuapin sama suster, disuapin sambil tidur terussusternya tahu ada saksi disitu memang kadangkadang saksi agak overmenanyakan Stasha kenapa, minum susunya kalau tidak habis entarpanasnya tidak turunturun, mestinya pinter minum susunya anak saksisambil disuapin duduk seperti kaku, matanya Cuma melirik ke susternyaseperti waswas saksi fikir

, dia tidak perduli sama putrinya ataudengan orang kerdilnya tetapi begitu saksi bacakan cerita bagian neneksihirnya ditunjuktunjuk, bilang Mamah bad guy,/ orang jahat hubungannyaSaksi sempat mikir kenapa anak saksi aneh sekali kenapa dia itu tidaktertarik seperti kakaknya dengan yang cantikcantik atau luculucu selaluyang ditunjuktunjuk itu yang bagian orang jahatnya dan saksi melihat adakelainan ;Bahwa Saksi melihat anak saksi aneh sekali itu karena sering banyakmemarmemar, saksi bersama suami fikir

jelek, tetapi katakata yangbagus Terdakwa bilang bukan saya yang mengajarkan, Suster Waetin yangmengajarkan setelah itu saksi tegur Suster Waetin saksi bilang Sus kamujangan mengajar anakanak katakata yang tidak bagus tetapi katakata yangsopan yang enak didengar, Suster Waetin nanya kata siapa, saksi bilang kataTerdakwa itu awal mulanya, si Suster Waetin tidak terima dituduh seperti itudia maju ke saksi ;Bahwa ini bukan masalah saling iri dan saling mengadu domba tetapi kalaumengadu domba saksi fikir