MURTINAH, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2012, mempunyaianak kandung 5 (lima) orang yaitu : HASAN KISWANTO (Penggugat 5),GAWOK RACHMADI (Penggugat 6), BIBIT SOPIANAH (Penggugat 7),RIBUT CHAMBALI (Penggugat 8) dan LULUK HIDAYATI (Penggugat 9);2.4.

disebut tanah sengketa A ;Bahwa anak ke (satu) dari PRIJO yang bernama SARIADI mendapat bagiantanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang luasnya + 60 M2, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan Ir Juanda ;Sebelah Timur : Tanah bagian Mutmainah ;Sebelah Selatan : Tanah bagian Murtinah/ Titik Rukiati;Sebelah Barat : Tembok/tanah milik B.Tyas ;Selanjutnya disebut tanah sengketa B ;Bahwa tanah sengketa A bagian MURTINAH tersebut oleh para ahli warisnyayang bernama : HASAN KISWANTO (Penggugat 5), GAWOK

PRIJO tersebut ;4 Menyatakan sah pemberian para ahli waris Murtinah yaitu :HASAN KISWANTO(Penggugat 5), GAWOK RACHMADI (Penggugat 6), BIBIT SOPIANAH(Penggugat 7), RIBUT CHAMBALI (Penggugat 8) dan LULUK HIDAYATI(Penggugat 9), atas tanah dan bangunan rumah seluas + 77 M2 (tanah sengketa A)kepada TITIK RUKIATI (Penggugat 1), yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Tanah bagian Sariadi /Totok Rukianto ;Sebelah Timur : Tanah bagian Sapi';101011Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Tembok/tanah milik B.Tyas

PRUO;Bahwa benar tanah waris peninggalan almarhum PRIJO tersebutdiatas oleh para ahli warisnya telah dibagibagikan ataskesepakatan Bersama diantara pafa ahli warisnya, yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2012. yang saatpengukuran dihadiri disaksikan oleh Lurah Kanigaran dan aparatKelurahan ;Bahwa benar tanah sengketa A adalah tanah waris bagianMURTINAH yaitu anak ke 3 (tiga) dari PRIJO kemudian tanahtersebut oleh para ahli warisnya MURTINAH yaitu : HASANKISWANTO (Penggugat 5), GAWOK RACHMADI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaTergugat di Kampung Semanggi RT.05/RW.21, Kelurahan PAsar Kliwon, KotaSurakarta selama 2 minggu setelah itu kontrak rumah di Kampung Gawok,Kelurahan Gawok, Kabupaten Sukoharjo selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Bakalan RT.20, Desa Toyogo, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama tahun 8 bulan, setelah itu Penggugatdiantar

(lima ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar pukul 22.00 WIB di dekatStasiun Gawok Kartasura Sukoharjo;Bahwa saksi mengatakan kepada Yuli Endro bahwa sepeda motor Honda Varioyang saksi jual tidak ada suratSuratnya tetapi aman;Bahwa saksi mendapat keuntungan dari penjualan sepeda motor Vario tersebutkarena harga sepeda motor RX King sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Yuli Endro Saputro;Bahwa saksi telah

Lantang melalui situs jual beli motor STNKonly di Facebook;Hal.5 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN WngBahwa jual beli tersebut dilakukan dengan cara tukar tambah yaitu saksi Lantangmembeli sepeda motor RX King milik saksi dan ditukar dengan sepeda motorHonda Vario dan ditambah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut dijual tanpa STNK dan BPKB;Bahwa transaksi terjadi pada pada Hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar pukul22.00 WIB di Stasiun Gawok

Merpati 24 Rt.04/03 KertenKecamatan Laweyan Kota Surakarta sementara nomor mesin dan nomor rangkasama dengan SPM Honda Vario;Bahwa transaksi terjadi pada pada Hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar pukul23.30 WIB di Stasiun Gawok Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo;Hal.6 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Wng Bahwa saksi bertemu dengan saksi Yuli Endro bersama teman saksi Bagasmengendarai sepeda motor milik saksi sendiri Honda Vario warna hitam AD 5261Fl atas nama saksi; Bahwa saksi berani

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering mengatakan akan menceraikan Penggugat, kemudian Tergugatpulang ke rumahnya di Dukuh Gawok, RT. 5/ RW. 1, Desa Ngargoloka,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama berhari6.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan November tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri di Dukuh Gawok,RT. 5/ RW. 1, Desa Ngargoloka, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun 3 bulan sebab pada bulan Mei 2012 Tergugat pulangkembali ke rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPEG G UG eh Lipa aetna ar emer cena ree meerar7.

PENETAPANNomor 5587/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumadi bin Sajam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gawok Desa DukuhdempokKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sofiyah binti Dul Mukti, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

petani, tempat kediaman di Dusun Gawok DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5587/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 276/08/V/2004,tanggal 05 Mei 2004, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 10 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Penggugat di Dusun Gawok

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal bersama selama kurang lebih 10 tahun telahHalaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 5414/Pdt.G/201 7/PA Jr.berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Penggugat di Dusun Gawok, RT

NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Balongan RT.O5RW. 02 Desa Balongrejo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat ;LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Dusun Gawok RT.05RW. 02 Desa Balongrejo

Bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejak Juli 2012 Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamattersebut diatas dan sampai sekarang sudah berlangsung berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah lebih kurang 4 bulan; Bahwa saksisudah berupaya mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil ; 2. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gawok

&PARTNERS yang beralamat di Ruko Gawok No. 22 Wates, KulonProgo dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2011 ; Semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING ; MELAWAN1 NY.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpelaut, tempat tinggal di Dusun Gawok RT.07 RW. 04 Desa BalongrejoKecamatan Bagor kabupaten Nganjuk, di hadapan persidanganmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gawok RT.07 RW.04 Desa Balongrejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya saksi tersebut menerangkan yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,Dusun Gawok RT.04 RW. 02 Desa Balongrejo Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Hal.6 dari 15 hal.

PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggal di Dusun Balongrejo RT.01 RW. 02 Desa BalongrejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Gawok

Putusan Nomor: 0113/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak kirim kabar serta tidak diketahui keberadannya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ; Bahwa selama 3 tahun lebih tergugat tidak pernah pulang samasekali, dan tidak memberikan jaminan hidup untuk penggugat , olehkarenanya selama ditinggalkan tergugat tersebut untuk memenuhikebutuhan hidupnya penggugat berupaya mencarinya sendiri ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kerumah orangtua Tergugatdi Dusun Gawok RT.02 RW. 02 Desa

H, S.H Advokat dan Kosultan Hukum dari Pusat Bantuan Hukum Nyi AgengSerang beralamat di Jalan Veteran No. 15 Komplek Perdagangan Gawok,Wates, Kolon Progo, D.I.

Pasar Wagean, kemudian setelah beberapa saat datang 1 (satu)orang personil Polres Kulon Progo menangkap dan membawa Terdakwaberikut barang bukti ke kantor Polres Kulon Progo;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2.Nadiya, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB,pada saat anggota Saksi yaitu Saksi Ichsan Budi Setyawan melakukanobservasi lapangan di pasar Wagean Gawok

Ganis Aryo N., di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB,pada saat Saksi patroli di pasar Wagean Gawok sebelah barat terminal busWates, Saksi mendapatkan pedagang klitikan (barang bekas) yaituTerdakwa yang akan menjual amunisi sebanyak 22 ( dua puluh dua ) butirdengan rincian 7 (tujuh) butir amunisi caliber 5,56 mm (lima koma lima puluhenam milimeter) dan 15 (lima belas) butir caliber 7,62 mm (tujuh

Mbesur : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi berikan telah benar semua ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian karena saksi telan membeli kemudian menjual kembali 1(satu) buah Handphone ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Kin Bahwa awalnya pada bulan Maret 2020 sekitar pukul 11.00 WIB diarea pasar Gawok, Kec. Gatak, Kab.

Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanyatelah habis digunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan hidup seharihari Bahwa barang berupa 1 (satu) batang handphone merk Redmi 6Awarna hitam yang berhasil Terdakwa ambil tersebut awalnya digunakanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Kinoleh Terdakwa untuk keperluan komunikasi dirinya sendiri, namunkarena Terdakwa membutuhkan uang kemudian handphone tersebutdijual Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul09.30 WIB di pasar Gawok

seharihari dan untuk barang berupa 1(satu) batang handphone merk Redmi 6A warna hitam pada awalnyaTerdakwa gunakan untuk keperluan komunikasi Terdakwa sendiri, namunHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Kinkarena Terdakwa membutuhkan uang kemudian handphone tersebutTerdakwa jual untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada orang yangberprofesi sebagai jualbeli handphone dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di area pasar Gawok

ambil, kemudian Terdakwa melihat 1(satu) buah dompet agak besar berwarna coklat motif lingkaran warna pink danbiru yang terletak diatas kasur didekat saksi Rumini yang sedang tidur, kKemudianTerdakwa berjalan pelan untuk mengambil dompet tersebut dari arah belakangsaksi Rumini ;Menimbang, bahwa setelan Terdakwa membawa barangbarang tersebutTerdakwa awalnya berencana akan dipergunakan sendiri tapi akhirnya barangberupa 1 (satu) batang handphone merk Redmi 6A, warna hitam dijual olehTerdakwa ke pasar Gawok

Klaten, yang kemudian olehTerdakwa dibawa ke tempat lain, yaitu Terdakwa jual ke pasar Gawok, Kec. Gatak,Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ARGO TRI MULYO bin SURADJIUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Dusun Depok, RT.004/ RW.002 Desa Sumberjo,Kecamatan Gondang, Kabupaten NganjukDengan calon istrinya :Nama : SANTI RAHAYU binti SAIDJANUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPenetapan Nomor 0088/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 12Alamat : Dusun Gawok, RT.003/ RW.002 Desa Balongrejo,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan

WALUYO bin MARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gawok, RT.003/ RW.002 Desa Balongrejo,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama ARGO TRI MULYO karena saksi adalah kakak ipar calon istrianak Pemohon ;Penetapan Nomor 0088/Padt.P/2017/PA.Ngj Halaman 6 dari 12 Bahwa setahu saksi, ARGO TRI MULYO dengan SANTI RAHAYU dengansudah menjalin hubungan yang sangat akrab selama 1 tahun, bahkanbahkan saat ini SANTI

Advokat dan KonsultanHukum DANANG WIJAYA & REKAN Beralamat di Jalan Veteran No.15 komplekPerdagangan Gawok ,Wates ,Kulon Progo D.I.Yogyakarta Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kantor Pengadilan NegeriWates pada tanggal 20 Agustus 2019 No.113/SKK/VIII/2019/PN Wat.Pihak Tergugat hadir sendiri dalam persidangan;Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat menerangkan bahwa para pihak bersediauntuk menghakhiri persengketaan diantara para pihak seperti yang termuat

,Advokat dan Konsultan HukumLAW OFFICE DASTIAN &PARTNERS, Beralamat di JalanVeteran No. 15 KomplekPerdagangan Gawok, Wates, KulonProgo, OD.. Yogyakarta, yangselanjutnya disebut sebagai. PEMOHON ;Melawan:KEPOLISIAN RESORT BUNTOK Cq. SATUAN RESERSE KRIMINALKEPOLISIAN RESORT BUNTOK, dalam hal ini memberikan kuasa khususpada tanggal 5 Juli 2017, kepada DWI TUNGGAL JALADRI, S.LK, S.H.,M.Hum., AJl SUSENO, S.H., PETRA NURBI S, S.H., dan SONY ARUAN, S.H.,yang selanjutnya disebut Sebaga .............:.

Dengan naik angkutan umum berupa bus dengan tujuanstasiun Gawok kecamatan Gatak kab Sukoharjo dan turun di pertigaan stasiun Gawok,kemudian terdakwa berjalan kearah timur untuk mencari sasaran setelah sampai di tookAsri terdakwa melihat sepeda angin merek United warna ungu kombinasi abuabu yangdiparkir di sebelah timur toko Asri tersebut dalam keadaan tidak terkunci, kemudiansetelah menoleh kekanan dan kekiri dalam keadaan aman selanjutnya terdakwamempunyai niat dan tanpa pikir panjang langsung mengambil

No. 869/Kuasa/8/2020/PA.Ngj, sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Gawok, RT.001/ RW.002 Desa Balongrejo, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juli 2020 yang

Gawok Ds.Balongrejo RT. 01 RW.02 Kec. Bagor Kab. Nganjuk).8. Bahwa, oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu suami istriwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yang satu pada yang lain sudah tidak mungkin terwujud.9.

menyangkal keterangan saksisaksi dan menyatakan dapatmenerimanya ;Bahwa, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis,Tergugat telah mengajukan pula alat bukti tertulis berupa print out fotofotoPenggugat dan Tergugat, telah dinasegelen dengan meterai cukup (bukti T.1) ;Putusan Nomor 1432/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 7 dari 18Bahwa, disamping itu Tergugat telah mengajukan pula 2 orang saksinya dipersidangan, yaitu ;1. xxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Gawok

Edhi Suyanto,SE,kemudian saksi catat guna memenuhi pesanantersebut ;Bahwa yang menerima pesanan kayu yang pertama dankedua pada waktu itu saksi sendiri ;Bahwa benar terdakwa pesan kayu pada waktu itu 2(dua) kali, pesanan pertama pada tanggal 31 Maret2007, dan yang kedua pada tanggal 10 April 2007 ;Bahwa saksi tahu pengiriman pertama yaitu padatanggal 01 April 2007, kemudian untuk mengirimanyang kedua yaitu) pada tanggal 11 April 2007, dankayu tersebut dikirim ke tempat Bp.Rolek Als.Petrik,alamat Gawok

mengetahui / mengerti masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa, karena saksi sebagaiKaryawan dari UD Karya Manunggal milik Bp.BAMBANG17yang disuruh untuk mengirim barang pesanan/ kayutersebut dan ternyata setelah ada permasalahanpembayaran, saksi disuruh Perusahaan untuk mengurusiatau. menagih pembayaran tersebut kepada terdakwa ;Bahwa terjadinya pengiriman pembelian kayu yangbermasalah tersebut yaitu) pada tanggal April 2007dan tanggal 11 April 2007, serta pengiriman kayutersebut di kirim di Gawok

Nur, alamat Kartasuro SukoharjoBahwa benar terdakwa pesan kayu pada waktu itu 2(dua) kali, pesanan pertama pada tanggal 31 Maret2007, dan yang kedua pada tanggal 10 April 2007 ;Bahwa saksi tahu pengiriman pertama yaitu padatanggal 01 April 2007, kemudian untuk mengirimanyang kedua yaitu) pada tanggal 11 April 2007, dankayu tersebut dikirim ke tempat Bp.Rolek Als.Petrik,alamat Gawok Sukoharjo ;18Bahwa yang mengirim pesanan kayu tersebut adalahsaksi bersama Ibu Marjuki, dan Bp.

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Law Office Dastian & Partners, beralamat di Jalan Veteran No. 15Komplek Perdagangan Gawok, Wates, Kulon Progo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2018 sebagaimana telah didaftarkandalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo di bawahNomor : 176/SK/2018 tertanggal 4 September 2018.Membaca:1.

13 03 1952, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Baron Cilik RT. 04, RW. 06, Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai orang tua Tergugat sanggup menjadi saksimasalah keluarga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun di rumah saksi namun kira kira 3 tahun yang lalu Penggugatdijemput kakaknya diajak pulang ke Gawok

; Bahwa tidak berselang lama saksi mendengar Penggugat sudahberada di Papua ; Bahwa saksi mendengar khabar Penggugat pulang dari Papua tetapikerumah kakaknya katanya mau ajukan cerai ; Bahwa saksi sudah pernah datang kerumah kakak Penggugat 3 kalipertama ketemu anak Tergugat dan mau diajak kedua tidak mau danyang ketiga tidak ketemu dan mendamaikan / menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah Penggugat di Papua dan sekarang di Gawok

Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.SkaPenggugat dan Tergugat rukun rukun Saja tidak pernah ribut namuntahu tahu Penggugat pergi meninggalkan rumah Tergugat bersamaanaknya ; Bahwa saksi sebagai ketua RT tidak dimintai keterangan Penggugatmau pergi kemana ; Bahwa saksi sebagai ketua RT pernah diajak menjemput Penggugatdi rumah kakaknya ( Gawok ) dan ditemui Penggugat dan kakaknyanamun tidak berhasil membawa pulang Penggugat karena kakaknyabilang Penggugat tidak mau saat itu ada Penggugat tetapi hanya