enam) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu ) paket jenis shabu dibungkus plastik bening dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu ) set gigi palsu dikembalikan kepada terdakwa 6 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ,-

palsu dan didekat gigi palsu tersebut terdapat 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kemudian para saksi mengecek dengan menanyakan kepadaterdakwa dan saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ milik siapa gigi palsu tersebut, pada saatdicek saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ memperlihatkan giginya yang ompong,Bahwapada saat para saksi meminta terdakwa untuk mengecek benda yang jatuh dan (satu ) paketsabusabu terdakwa mengakui bahwa gigi palsu dan 1 (satu ) paket sabusabu tersebut adalahbenar

milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengan cara terdakwa gigi denganmenggunakan gigi palsu tersebut, Namun karena terdakwa gugup kemudian terdakwa langsungmengambil (satu ) paket narkotika jenis shabu tersebut dan hendak dibuang karena buruburumaka gigi palsu tersebut ikut tertarik hingga copot dan terjatuh di jalan;Selanjutnya trerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Sukarame Palembang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik dari No.1170/NNNF/2015

terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengan caraterdakwa gigi dengan menggunakan gigi palsu tersebut, Namun karena terdakwa gugupkemudian terdakwa langsung mengambil (satu ) paket narkotika jenis shabu tersebut danhendak dibuang karena buruburu maka gigi palsu tersebut ikut tertarik hingga copot dan terjatuhdi jalan;Selanjutnya trerdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Sukarame Palembang,Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimnalistik dari No.1170/NNNF/2015 tanggal

palsu dandidekat gigi palsu tersebut terdapat 1 (satu ) paket narkotika jenis sabusabu kemudian kamimengecek dengan menanyakan kepada terdakwa dan saksi Febi Yolanda Bin Badrun HelimiAZ milik siapa gigi palsu tersebut,e Bahwa pada saat dicek saksi Febi Yolanda Bin Badrun Helmi AZ memperlihatkan giginyayang ompong,Bahwa pada saat para saksi meminta terdakwa untuk mengecek benda yangjatuh dan 1 (satu ) paket sabusabu terdakwa mengakui bahwa gigi palsu dan (satu ) paketsabusabu tersebut adalah benar

milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan dengancara terdakwa gigi dengan menggunakan gigi palsu tersebut,Bahwa karena terdakwa gugup kemudian terdakwa langsung mengambil (satu ) paketnarkotika jenis shabu tersebut dan hendak dibuang karena buruburu maka gigi palsu tersebutikut tertarik hingga copot dan terjatuh di jalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi Rohman Jaya,SH Bin H Mustar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah anggota

Menetapkan barang bukti berupa: - 8 (delapan) bungkus setelan obat sakit gigi;- 21 (dua puluh satu) bungkus setelan obat asam urat;- 10 (sepuluh) bungkus obat kulit warna keemasan; Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kemudian petugas PolsekBoyolangu melakukan penyelidikan selama kurang lebih satu minggu hinggaakhirnya mengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat.

Uangtunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) hasil dari penjualan obat setelansakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat sakit kulit tersebut.yang selanjutnya dilakukan penyitaan atas barang bukti tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat sakit kulit tersebut dari seorang yang bernama Pak Man yangbiasa berdagang di Pasar Pojok Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, dengan cara terdakwa datang ke tempat tersebut.

Terdakwamembeli obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat sakitkulit tersebut tersebut kurang lebih lima kali dan setiap belanja 1 (satu) bulansekali dan setiap kali belanja untuk obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat serta obat sakit kulit tersebut terdakwa membeli masingmasingsebanyak 10 (sepuluh) bungkus atau 10 (Ssepuluh) setel dengan hargaRp.9.000, (Sembilan ribu rupiah).

obat setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat serta obat sakit kulit tersebut; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat serta obat sakit kulit tersebut dari seorang yang bernama Pak Man yangbiasa berdagang di Pasar Pojok Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, dengan cara terdakwa datang ke tempat tersebut; Bahwa terdakwa menjual/mengedarkan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat serta obat sakit kulit tersebut dengan ditaruh

gigi dan obat setelan asam urat sertaobat sakit kulit tersebut di kios terdakwa dengan barangbarang keperluan rumahtangga yang lain dan terdakwa gantung secara terbuka;Bahwa selama ini belum ada pembinaan dar dinas yang berwenang mengenaipenjualan obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat sakit kulitmaupun dampak dari mengkonsumsi obat setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat sakit kulit tersebutBahwa atas perouatan tersebut terdakwa merasa bersalah, menyesal dan

exuviande skin care system (krim untuk pengelupasan tinta sulamalis) made in korea sebanyak 7 (tujuh) sachet;

(dengan beberapa kali Kunjungan) Bahwa Tindakan Medis adalah tindakan yang hanya boleh dlakukanoleh seseorang yang memiliki kopentensi atau kemampuan di bidangmedis; Bahwa veneer gigi adalah tindakan medis karena veneer merupakantindakan medis yang bertujuan untuk melakukan perbaikan gigi yangrusak, perubahan pewarnaan gigi, posisi gigi yang tidak baik sehinggadiperoleh kecantikan gigi dari Seorang pasien gigI; Bahwa yang berhak melakukan proses veneer adalah dokter gigi yangtelah memiliki sertifikat

Kemudian cara terdakwa melakukan veneer gigi terhadapNunung adalah awalnya Terdakwa menyuruh saksi Nunung kumur dengan airbersih, lalu Terdakwa memasang Mouth get untuk membuka dan menyanggaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Krgmulut sehingga gigi yang akan diveneer terlihat jelas, kKemudian Gigi bagian luardiberi Magnum Etchinggel warna biru supaya gigi kasar dan diratakanmenggunakan cottonbud didiamkan selama 10 (Sepuluh) menit ke gigi bagiandepan atas sebanyak empat buah dan gigi

Veneergigi adalah termasuk tindakan medis karena veneer merupakan tindakan medisyang bertujuan untuk melakukan perbaikan gigi yang rusak, perubahanpewarnaan gigi, posisi gigi yang tidak baik sehingga diperoleh kecantikan gigidari seorang pasien gigi. Sehingga yang berhak melakukan proses veneeradalah dokter gigi yang telah memiliki sertifikat kompetensi yang dikeluarkanoleh Konsul Kesehatan Indonesia.

Bahwa berbeda tindakan memasukkansesuatu harus dilakukan oleh seorang dokter gigi tetapi kalau tukang gigi hanyamemasang gigi saja.

Pros yang menyatakan bahwa veneer gigi merupakantindakan medis untuk perbaikan estetika gigi yang rusak perubahan pewarnaangigi, posisi gigi yang tidak baik sehingga diperoleh kecantikan gigi dari seorangpasien gigi. Dengan demikian terdapat suatu tindakan medis untukmemasukkan suatu zat ke dalam bagian tubuh manusia yaitu gigi.

Register Perkara No. 11 / Pdt.G / 2016 / PN.JKT.BRT,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No.669/PDT/2016/PT.DKI.1.Bahwa pada sekitar tahun 2013, berdasarkan rekomendasi dariseorang teman, Penggugat telah mendatangi Klinik Tergugat yangberlokasi di Ruko Green Garden Blok No. 9/28, Jakarta Barat untukmelakukan pengobatan gigi sekaligus melakukan implan gigi, dimanasetelah berkonsultasi tentang keluhan dan keinginan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan sanggup untuk melakukan

lain;c. mendapatkan pelayanan sesuai dengan kebutuhan medis;d. menolak tindakan medis; dane. mendapatkan isi rekam medis;Bahwa hak pasien untuk menolak tindakantindakan medis yang akandiberikan oleh dokter dan / atau tenaga kesehatan juga secara jelas dantegas diatur di dalam Surat Keputusan Nomor: Skep/034/PbPdgi/V/2008 Tentang Kode Etik Kedokteran Gigi Indonesia PengurusBesar Persatuan Dokter Gigi Indonesia Pasal 10 ayat (2) yangmengatur sebagai berikut :Dokter Gigi di Indonesia wajid menghormati

sebanyak 5 (lima) kali Penggugat sekitar tanggal 13 Nopember 2012 sudah datang keTergugat untuk melakukan konsultasi dan pengobatan gigi berupaperawatan syaraf gigi belakang kiri atas yang terasa sakit dankonsultasi pemasangan implant gigi depan kiri atas yang sebelumnyapernah menjalani perawatan saluran akar untuk 2 gigi bagian depankiri atas oleh dokter gigi lain namun gagal, dan di cabut yang akhirnyaPenggugat memakai gigi palsu bagian depan atas;Tergugat melihat riwayat Penggugat yang pernah

yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta Barat, Surat Keterangan Kompetensi yang dikeluarkan olehIkatan Peminat Gigi Implan Indonesia di tanda tangani oleh Ketua ISIDdrg Harly Prabowo, MSc.

Ketika awal mula Penggugat datang ke KlinikTergugat pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat melakukanpengobatan gigi berupa perawatan syaraf gigi belakang kiri atas yangsebelumnya gagal di tangani oleh dokter gigi sebelumnya dankonsultasi pemasangan implant telah dilakukan persetujuan lisankepada Penggugat, dijelaskan resiko pemasangan implan danPenggugat setuju, dengan datang kembali tanggal 16 Nopember 2012untuk melakukan pemasangan implant.

.- Memerintahkan barang bukti berupa : 39 ( tiga puluh sembilan ) bungkus obat sakit gigi Supermanjur dirampas untuk dimusnahkan. - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ).

gigi merk Supermanjur yangdalam setiap bungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warnaputih berlogo Pim , ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi dan 1 ( satu )butir pil warna kuning tersebut sebanyak 40 ( empat puluh ) bungkus plastik kecil.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa obat sakit gigi merk Supermanjur yangdalam setiap bungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warnaputih berlogo Pim , 1 ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi dan

Bdw.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa obat sakit gigi merk Supermanjur yangdalam setiap bungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warnaputih berlogo Pim , 1 ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi dan 1 (satu )butir pil warna kuning yang telah dijual kepada yang membutuhkan tersebut sebanyak2 ( dua ) bungkus plastik kecil.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa obat sakit gigi merk Supermanjur yangdalam setiap bungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu

sakit gigi merk Supermanjur yang dalamsetiapbungkusnya berisi ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warna putihberlogo Pim, 1 (satu) butir pil warna orange berlogo Ifi , dan 1 ( satu )butir pil warna kuning kepada yang membutuhkan tersebut tidak dibenarkan karenaHal. 17 dari 22 hal.

rupiah ).Bahwa obat sakit gigi merk Supermanjur yang dalam setiap bungkusnya berisi1 ( satu ) butir pil Lanadexon, ( satu ) butir pil warna putih berlogo Pim ,1 ( satu ) butir pil warna orange berlogo Ifi , dan ( satu ) butir pil warna kuningtersebut setiap bungkusnya terdakwa beli dengan harga Rp. 750, ( tujuh ratus limapuluh rupiah ).Bahwa terdakwa membeli obat sakit gigi merk Supermanjur yang dalam setiapbungkusnya berisi 1 ( satu ) butir pil Lanadexon, 1 ( satu ) butir pil warna putihberlogo

pasar Tamanan Desa Tamanan Kecamatan Tamanan Bondowoso, karenaSales yang tidak terdakwa kenal namanya tersebut datang sendiri di toko terdakwa,dan terdakwa membeli obat tersebut sebanyak 40 ( empat puluh ) bungkus.Bahwa terdakwa tahu dan kenal dengan barang bukti berupa obat sakit gigi merkSupermanjur yang dalam setiap bungkusnya berisi 1( satu ) butir pil Lanadexon,Hal. 18 dari 22 hal.

Debby J May dengan hasil pemeriksaan antara lain : Luka lecet pada bibir atasdan bawah, gigi taring atas kanan dan gigi geraham satu atas kanan patah, gigi seribawah kiri dan gigi taring bawah goyang.

May, Dokter pada12Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka lecet padabibir atas dan bawah, gigi taring atas kanan dan gigi geraham satu atas kanan patah, gigiseri bawah kiri dan gigi taring bawah kiri goyang. Pada punggung belakang terdapat lukalecet geser dua buah dengan panjang lima senti meter dan empat senti meter.

Debby J May, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tobelo yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban YUSTUS SENAEN dengan hasil pemeriksaan didapatkan luka lecet pada bibir atasdan bawah, gigi taring atas kanan dan gigi geraham satu atas kanan patah, gigi seri bawahkiri dan gigi taring bawah kiri goyang. Pada punggung belakang terdapat luka lecet geserdua buah dengan panjang lima senti meter dan empat senti meter.

taring atas dan gigi gerahamsatu atas kanan patah, gigi seri bawah kiri dan gigi taring bawah kiri goyang.

dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;

Menyatakan pasta gigi Tergugat yang menggunakan Merek STRONG adalah serupa dan memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek STRONG,Daftar Nomor IDM000258478, Kelas 3 milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang telah melanggar Merek STRONG, Daftar Nomor IDM000258478, Kelas 3 milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sejumlah Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar rupiah);6.

Pasta gigi merek STRONG dengan varian FORMULA STRONG: Merek Strong, IDM000258478,Kelas 3, Pasta gigi, sediaansediaanuntuk membersihkan gigi palsu, obatgosok gigi, obat kumur bukan untukkeperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis. Merek Formula Strong,IDM000447796, Kelas 3, Pasta gigi,sediaansediaan untukmembersihkan gigi palsu, obat gosokgigi, obat kumur bukan untukkeperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis. b.

Pasta gigi Merek STRONG dengan varian FORMULA STRONGPROTECTOR: Merek Strong,IDM000258478, Kelasore 4 3, Pasta gigi, sediaansediaan untuk = fH) membersihkan gigi palsu, obat gosok i la Sashes 4 gigi, obat kumur bukan untukae. cee keperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis. Halaman5 dari 81 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Merek Formula Strong,IDM000447796, Kelas 3, Pasta gigi,sediaansediaan untukmembersihkan gigi palsu, obat gosokgigi, obat kumur bukan untukkeperluan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis.

Pasta gigiMerek STRONGdengan varian FORMULA STRONG HERBAL: STRONGHerbal Formula Merek Strong, IDM000258478,Kelas 3, Pasta gigi, sediaansediaanuntuk membersihkan gigi palsu, obatgosok gigi, obat kumur bukan untuk Halaman6 dari 81 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. kepertuan medis, larutan kumurbukan untuk keperluan medis Merek Formula Strong,IDM000258479, Kelas 3, Pasta gigi,sediaansediaanuntuk membersihkangigi palsu, obat gosok gigi, obatkumur bukan untuk keperluan medis

" Nomor Pendaftaran IDM000503694(Tanggal Pendaftaran: 7 Oktober 2015) meliputi jenis barang yaitu"Pasta gigi; bahan pemeliharaan gigi; sediaan mencucimulut/berkumur; pasta gigi dalam bentuk bubuk; sediaan untukmembersihkan gigi; bahan pembersih karang gigi; bahan untukmengkilatkan gigi; sediaan pembersih untuk gigi palsu; bahan untukmengkilatkan gigi palsu; pembersih mulut yang tidak mengandungobat, sediaan untukperawatan dan kesehatan mulut, gigi, tenggorokan,gusi dan rongga mulut; sediaan berkumur

dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

, 2 (dua) ember, 18 (delapan belas) buah Bukfill, 1 (satu) set Kapas, 1 (satu) buah Gauge, 2 (dua) lembar kwintansi pembayaran pasien, 7 (tujuh) buah Braket merk Comfortortho, 2 (dua) buah power chain, 5 (lima) buah resin komposit, 5 (lima) buah komposit flow, 2 (dua) buah condom sialler, 8 (delapan) buah spuit, 1 (satu) set Protesa gigi, 1 (satu) kaleng gipstone, 1 (satu) buah tray, 1 (satu) kotak obat bleeching, 2 (dua) kotak Power O, 38 (tiga puluh delapan) buah Pet Suction, 1 (satu) kotak sarung

tangan hanseal, 1 (satu) kotak masker merk Sensi Mask, 1 (satu) buah tip scaller, 1 (satu) buah elastic, 1 (satu) set bur gigi, 3 (tiga) buah cheek retractor, 2 (dua) buah hand piece, 2 (dua) buah Bracket merk Class One Orthodontics, 1 (satu) set resin, 1 (satu) kotak lido caine, 1 (satu) kotak aplikator, 1 (satu) kotak template venner, 1 (satu) buah bange nama, 4 (empat) buah sendok cetak, 1 (satu) buah torch, 1 (satu) buah timbangan badan, 9 (sembilan) buah kawat niti gigi, 1 (satu) unit HP Samsung

type J2, IMEI 1 : 357971089335278, IMEI 2 : 357972089335276 nomor HP 085362635679, 1 (satu) unit HP merk Iphone type 8+ IMEI : 35 677408 0159080 (nomor handphone 085363284775, 2 (dua) buah tisu wajah merk Value Plus, 2 (dua) buah kotak organizer, 1 (satu) buah refil mancis, 31 (tiga puluh satu) buah cetakan gigi, 1 (satu) buah Masker dan 1 (satu) buah sarung tangan bekas, seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa;

MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu/tembok, 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak, 2 (dua ) buah pasta gigi

ukuran besar, 5 (lima) buah pasta gigi ukuran kecil, 2 (dua) bungkus detergen ukuran besar, 2 (dua) buah sabun cuci piring merk Sunlight, 1 (satu) buah sabun mandi, 2 (dua) buah sikat gigi, 2 (dua) bungkus tisu ukuran kecil, 3 (tiga) dus the sariwangi, 10 (sepuluh) shaset shampo, dikembalikan kepada saksi HABIB UMAR ASEGAF, selaku pemilik Koperasi Sekolah/Madrasah ATS SAKOFAH AL-ISLAMIYAH; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu/tembok, 10 (sepuluh)bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak, 2 (dua ) buah pasta gigiukuran besar, 5 (lima) buah pasta gigi ukuran kecil, 2 (dua) bungkus detergenukuran besar, 2 (dua) buah sabun cuci piring merk Sunlight, 1 (satu) buah sabunmandi, 2 (dua) buah sikat gigi, 2 (dua) bungkus tisu ukuran kecil, 3 (tiga) dus thesariwangi, 10 (sepuluh) shaset shampo, dikembalikan kepada saksi HABIBUMAR ASEGAF, selaku pemilik Koperasi Sekolah

kemudian saya keruangKoperasi tersebut dan benar Loring door Koperasi tersebutada yang membongkar;Bahwa kemudian setelah mengetahui Loring door tersebutterbuka kemudian saksi langsung pergi ke Polsek untukmelaporkan kejadian tersebut dan setelah saksi balik lagidengan anggota Polsek Paseh saksi melihat Terdakwasudah ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa barangbarang yang akan diambil oleh Terdakwatersebut adalah : 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3(tiga) bungkus jajanan anak, 2 (dua buah pasta gigi

dan mengangkat pintu roling door danmengganjalnya dengan menggunakan 2 (dua) buah batu;Bahwa setelah rolling door terbuka kemudian Terdakwamasuk kedalam Koperasi tersebut dengan cara merayapsetelah berada didalam kemudian Terdakwa menyalakankorek api yang telah Terdakwa bawa ulalu Terdakwa mencaribarangbarang yang berharga;Bahwa kemudian Terdakwa mengumpulkan barang barangyang ada didalam Koperasi tersebut berupa 10 (sepuluh)bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak, 2 (duabuah pasta gigi

;Bahwa Terdakwa masuk kedalam ruang Koperasi danmengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi HABIB UMAR ASEGAF; Bahwa Terdakwa mengenali dan mengetahui barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua)buah batu/tembok, 10 (sepuluh) bungkus kopi Mocacino, 3 (tiga) bungkus jajanan anak,2 (dua ) buah pasta gigi ukuran

besar, 5 (lima) buah pasta gigi ukuran kecil, 2 (dua)bungkus detergen ukuran besar, 2 (dua) buah sabun cuci piring merk Sunlight, 1 (satu)buah sabun mandi, 2 (dua) buah sikat gigi, 2 (dua) bungkus tisu ukuran kecil, 3 (tiga)dus the sariwangi, 10 (sepuluh) shaset shampo, yang telah di sita secara sah dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang

GRAHA KENCANA MEGAH
2.SUGENG NUGROHO
3.RUDY GUNAWAN
4.Dokter Gigi (drg.) SLAMET SETIABUDI
5.Insinyur (Ir.) GUNAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

atas hilang pada gigi seri tengah kanan;Tampak gigi atas patah pada gigi seri Samping kanan, gigi taringkanan, gigi geraham depan pertama;Tampak gigi bawah goyah pada gigi taring kiri dan gigi serisamping kiri.Leher : Tidak tampak kelainan;Dada : Tidak tampak kelainan;Punggung : Tidak tampak kelainan;Hal. 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN LbhPerut : Tidak tampak kelainan;Lengan : Tidak tampak kelainan;Tungkai bawah : Tidak tampak kelainanKesimpulan :Pada korban lakilaki ini ditemukan

atas hilang pada gigi seri tengah kanan;Tampak gigi atas patah pada gigi seri Samping kanan, gigi taringkanan, gigi geraham depan pertama;Tampak gigi bawah goyah pada gigi taring kiri dan gigi serisamping kiri.Hal. 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN LbhLeher : Tidak tampak kelainan;Dada : Tidak tampak kelainan;Punggung : Tidak tampak kelainan;Perut : Tidak tampak kelainan;Lengan : Tidak tampak kelainan;Tungkai bawah : Tidak tampak kelainanKesimpulan :Pada korban lakilaki ini ditemukan

atas hilang pada gigi seri tengah kanan;Tampak gigi atas patah pada gigi seri Samping kanan, gigi taringkanan, gigi geraham depan pertama;Tampak gigi bawah goyah pada gigi taring kiri dan gigi serisamping kiri.Leher : Tidak tampak kelainan;Dada : Tidak tampak kelainan;Punggung : Tidak tampak kelainan;Perut : Tidak tampak kelainan;Lengan : Tidak tampak kelainan;Tungkai bawah : Tidak tampak kelainanKesimpulan :Pada korban lakilaki ini ditemukan adanya luka lecet dan bengkak pada wajah,gigi hilang,

gigi patah dan gigi goyah akibat kekerasan tumpul.

Tampak gigi atas hilang pada gigi seritengah kanan. Tampak gigi atas patah pada gigi seri samping kanan,gigi taring kanan, gigi geraham depan pertama. Tampak gigi bawahgoyah pada gigi taring kiri dan gigi seri Samping kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas dengan mengacu pada ketentuan Pasal 90 KUHP sertamemperhatikan keadaan serta kondisi luka yang terdapat pada diri saksiMUHAMMAD S.

Tang pencabut akar gigi bawah untuk anak SS 2 BH 228.650 457.30032 Tang pencabut akar gigi depan atas SS 2 BH 228.650 457.30033 Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Anak SS 2 BH 228.650 457.30034 Tang pencabut akar gigi geraham kecil atas SS 2 BH 228.650 457.30035 Tang pencabut gigi geraham kecil atas SS 2 BH 228.650 457.30036 Tang pencabut akar gigi geraham bawah anak SS 2 BH 228.650 457.30037 Tang pencabut akar gigi geraham besar bawah SS 2 BH 228.650 457.30038 Tang pencabut akar gigi geraham kecil

geraham atas anak SS 2 BH 228.000 456.0007 Tang pencabut gigi geraham bawah anak SS 2 BH 228.000 456.0008 Tang pencabut gigi geraham terakhir atas SS 2 BH 228.000 456.0009 Tang pencabut gigi geraham terakhir bawah SS 2 BH 228.000 456.00010 Tang pencabut gigi seri dan taring atas anak SS 2 BH 228.000 456.00011.

Tang pencabut akar gigi depan atas SS 1 bh 228.650 228.6502. Tang Pencabut Gigi Geraham Atas Anak SS 1 bh 228.650 228.6503. Tang pencabut akar gigi geraham kecil atas SS 1 bh 228.650 228.6504. Tang pencabut gigi geraham kecil atas SS 1 bh 228.650 228.6505. Tang pencabut akar gigi geraham bawah anak SS 1 bh 228.650 228.6506. Tang pencabut akar gigi seridan taring atas anak SS 1 bh 228.650 228.650 Hal. 19 dari 78 hal. Put.

Tang pencabut akar gigi geraham 2 BH 228.650 457.300bawah anak SS37 Tang pencabut akar gigi geraham besar 2 BH 228.650 457.300bawah SS38 Tang pencabut akar gigi geraham kecil 2 BH 228.650 457.300dan taring bawah SS39 Tang pencabut akar gigi geraham 2 BH 228.650 457.300terakhir atas SS40 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.650 457.300bawah SS41 Tang pencabut akar gigi seri dan taring 2 BH 228.650 457.300atas anak SS Hal. 33 dari 78 hal.

No. 1798 K/Pid.Sus/2010 anak SS 8 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.000 456.000atas SS9 Tang pencabut gigi geraham terakhir 2 BH 228.000 456.000bawah SS10 Tang pencabut gigi seri dan taring atas 2 BH 228.000 456.000anak SS11 Tang pencabut gigi seri dan taring atas 2 BH 228.000 456.000SS12 Tang pencabut gigi seri dan taring 2 BH 228.000 456.000bawah anak SS13 Kursi operator (stool) 1 BH 615.000 615.000BAHAN DAN OBATOBATAN GIGI1 Solare untuk gigi depan dan gigi 1 BH 281.000 281.000belakangAmalgam

Menetapkan barangbukti berupa :- 135 (seratus tiga puluh lima) bungkus obat setelan obat asam urat dan 10 ( sepuluh) bungkus obat setelan obat sakit gigi;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

tanggal 7 Desember 2015 sekitar pukul11.50 WIB saat terdakwa ditangkap di toko milik tedakwa dimana saat ituterdakwa sedang memperjualbelikan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat, dan perbuatan terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam urat dengan cara diperjualbelikankepada masyarakat, ternyata tidak memiliki izin mengedarkan sedian farmasi,terdakwa mengetahui tidak mempunyai keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah

dan asam urat tersebut telahdiperdagangkan oleh terdakwa sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun lalu dan masihtetap berjalan sampai pada hari Senin tanggal 7 Deseember2015 sekitar pukul 11.50 WIB saat terdakwa ditangkap di toko milik terdakwadimana saat itu terdakwa sedang memperjualbelikan obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat, dan perbuatan terdakwa mengedarkan sediaan farmasiberupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam urat dengan caradiperjualbelikan kepada masyarakat, ternyata

dan uang tunai sejumlahRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)yang merupakan hasil penjualan obattersebut;e Bahwa terdakwa memperoleh setelan obatasam urat dan setelan obat sakit gigi tersebutkarena dititipi Sdr.

Edi alamatnya Blitar;e Bahwa yang membeli setelan obat asam uratdan setelan obat sakit gigi tersebut adalahmasyarakat sekitar;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungandari penjualan setelan obat asam urat dansetelan obat sakit gigi tersebut, setiapbungkus. oleh Sdr. Edi dihargaiRp.1.000,00 (seribu rupiah) kemudianterdakwa jual Rp.1.500,00 (seribu lima ratusrupiah);e Bahwa inisiatif menjual / mengedarkansetelan obat asam urat dan setelan obat sakitgigi tersebut adalah atas inisiatif Sdr.

petugas/pegawai yang berwenang untuk mengedarkan sediaan farmasi berupasetelan obat asam urat dan setelan obat sakit gigi.

Lampung Timur.Kemudian Terdakwa menemui Saksi Korban Wahidiyati Tri Wulandari memintauntuk dipasangkan kawat gigi. Selanjutnya Saksi Korban Wahidiyati TriWulandari memasangkan kawat gini pada Terdakwa yang mana Terdakwadalam posisi terlentang. Setelah Saksi Korban Wahidiyati Tri Wulandari selesaimemasangkan kawat gigi terhadap Terdakwa, kemudian Saksi KorbanWahidiyati Tri Wulandari menyuruh Terdakwa untuk berkumurkumur.

(behel), setelah kawat gigi (behel) dipasangkan Saksi Korbanmembereskan peralatan behel gigi dan meminta Terdakwa untuk berkumur,namun setelah berkumur Terdakwa langsung mengambil dan membawa larihandphone milik Saksi Korban yang diletakkan di Samping Saksi Korban; Bahwa setelah bahwa handphone milik Saksi Korban diambil olehTerdakwa, Saksi Korban langsung mengejar Terdakwa sambil berteriak mintatolong; Bahwa tidak ada perdamaian antara Saksi Korban dengan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut

(behel), kemudianTerdakwa menanyakan harga jasa pasang kawat gigi (behel) lalu SaksiKorban menerangkan bahwa biayanya adalah sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Korban memasangkan kawat gigi (behel)kepada Terdakwa karena permintaan Terdakwa, namun pada saat ituTerdakwa sedang tidak memiliki uang untuk membayar, setelah selesaipasang kawat gigi (behel) Saksi Korban meminta Terdakwa untuk berkumur,kemudian Terdakwa beranjak dan melihat handphone milik Saksi Korban

(behel), kKemudian Terdakwa menanyakan harga jasa pasangkawat gigi (behel) lalu Saksi Korban menerangkan bahwa biayanya adalahsejumlan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Korbanmemasangkan kawat gigi (behel) kepada Terdakwa karena permintaanTerdakwa, namun pada saat itu Terdakwa sedang tidak memiliki uang untukmembayar, setelah selesai pasang kawat gigi (behel) Saksi Korban memintaTerdakwa untuk berkumur, kemudian Terdakwa beranjak dan melihathandphone milik Saksi Korban di bawah

perseneling gigi Mobil Colt Disel;e 1 (satu) karung besi sisa potongan ;Dikembalikan kepada saksi korban HJ.

akan memberitahukan apabila terdakwa datang kembaliketempat tersebut;e Bahwa, kemudian pada tanggal 29 Oktober 2015 terdakwa datang lalu saksiYULIANIS Binti ZAMBRI Als TYUL menelpon saksi korban untkmemberitahu;e Bahwa, kemudian saksi korban datang dan menanyakan kepada terdakwa,lalu terdakwa mengakuinya;e Bahwa, benar terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi MobilColt Disel dan 1 (satu) karung besi sisa potongan tersebut tanpa ada ijin darisaksi korban selaku pemilik barang tersebut;e

perseneling gigi ColtDisel dan (satu) karung besi sisa potongan tersebut tanpa ada ijin dari saksikorban selaku pemilik barang tersebut;e Bahwa, atas keterangan terdakwa saksi korban melapor ke pihak kepolisian;Hal. 7 dari 27 hal.

diambilterdakwa, lalu terdakwa mengakuinya;e Bahwa, terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi Colt Disel dan1 (satu) karung besi sisa potongan tersebut tanpa ada ijin dari saksi korbanselaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki secaramelawan Hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.

perseneling gigi Colt Disel;e 1 (satu) karung besi sisa potongan ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN Hj.

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi; - 5 (lima) bungkus setelan obat asam urat;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp4.000,00 (empat ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Kemudian petugas Polsek Boyolangu melakukanpenyelidikan selama kurang lebih satu) minggu hingga akhirnyamengetahui bahwa terdakwa telah menjual obat setelan sakit gigi danobat setelan asam urat.

Uang tunai Rp.4.000, (empat ribu rupiah) hasil dari penjualan obatsetelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut.yang selanjutnya dilakukan penyitaan atas barang bukti tersebut. Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat tersebut dari seorang yang bernama MALIK alamat DesaKendalbulur, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, dengancara didatangi ke kios milik terdakwa.

dan obat setelan asam urat lalu saksi melakukan penyitaanterhadap obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebutberupa 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi, 5 (lima) bungkussetelan obat asam urat dan uang tunai Rp.4.000, (empat ribu rupiah).Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat tersebut dari seorang yang bernama Malik

dan obat setelan asam urat lalu saksimelakukan penyitaan terhadap obat setelan sakit gigi dan obat setelanasam urat tersebut berupa 6 (enam) bungkus setelan obat sakit gigi, 5(lima) bungkus setelan obat asam urat dan uang tunai Rp.4.000, (empatribu rupiah);Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat tersebut tidakmemiliki ijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dan obatsetelan asam urat tersebut dari seorang yang bernama Malik alamatDesa

Bahwa obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat yang dijual olehterdakwa di kios milik terdakwa tersebut termasuk dalam sediaan farmasiyang dimaksud dalam UndangUndang Kesehatan, begitupun kegiatanterdakwa dalam menjual obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urattersebut juga termasuk dalam kategori mengedarkan.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah buku daftar pasien MANDA LICIOUS DENTAL CARE, 10 (sepuluh) buah bracket (behel), 26 (dua puluh enam) buah kawat NITI ARCHWIRE, 18 (delapan belas) buah rol POWER CHAN (Karet Behel), 18 (delapan belas) buah karet motif behel, 22 (dua puluh dua) karet motif behel kondisi sebagian terpakai, 80 (delapan puluh) buah karet power O, 1 (satu) buah curing light, 1 (satu) set perangkat alat pemasangan gigi behel, 1 (satu) kotak twin color

CICILIA yangmemberitahu bahwa terdakwa bisa memasang behel dengan harga lebih murahdibanding dokter gigi.

YAYU INDRIATY, Sp.KGA, keterangannya dibacakan sesuaidengan BAP yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar Ahli bekerja di RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya dengan jabatansebagai Staf Medik Fungsional Gigi dan Mulut dan Kabid Pelayanan Medik di RSUDDoris Sylvanus Palangka Raya dan memiliki keahlian spesialis Kedokteran Gigi Anak;e Bahwa benar yang berhak atau berwenang melakukan pemasangan bracket (behel)adalah Dokter Gigi;Bahwa benar dokter gigi adalah dokter, dokter spesialis, dokter gigi

koreksi pada kelainan gigi mulut dari sudut pandangkelainan cranio facial baik yang bersifat dental dan atau skeletal sedangkan Alatortodonti cekat adalah suatu kumpulan alat kedokteran gigi yang digunakan untukmelakukan koreksi pada kelainan gigi mulut dari sudut pandang kelainan eranio facialbaik yang bersifat dental dan atau skeletal;Bahwa benar manfaat melakukan pemasangan bracket (behel) adalah untukmemperbaiki susunan gigi baik yang diakibatkan oleh kelainan dental dan atau skeletal;Bahwa

yangtelah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atausurat ijin praktik;Ad. 1.

Unsur meninbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau doktergigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi doktergigi atau surat ijin praktikMenimbang, bahwa yangdimaksud dengan dokter dan dokter gigi adalah dokter,dokter spesialis, dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lulusan pendidikan kedokteran ataukedokteran gigi baik didalam maupun diluar negeri yang diakui oleh Pemerintah RepublikIndonesia sesuai dengan peraturan perundangundangan.Menimbang

dengan luka lecetberukuran 0,5 kali 0,5 sentimeter,didapati patan pada gigi seri dua kanan bawah dan goyangpada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas denganluka memar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN BikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SEPTER SAWOR alias SEPTER, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primair, dengan sengaja telahmelakukan

memar didaerah pipi kanan dekat gusi bagianatas disertai dengan luka lecetberukuran 0,5 kali 0,5 sentimeter,didapati patan pada gigi seri dua kanan bawah dan goyangpada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas denganluka memar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

SUPIORI padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 menurutPengamatan saksi korban memngalami luka lecet pada bagian bibir dan mulutmengelurkan darah setelah saksi amati ternyata salan satu gigi dari saudaraESRON KAFIAR patah, juga bengkak pada pipi sebelah kanan;Bahwa yang melaporkan masalah ini ke Kepolisian adalah Istri dan anak saksi;Bahwa pada sawat terdakwa datang memukul saksi tidak tahu;Bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa gigi Saksi patah;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019

Supiori tibatiba datang saudara SEPTER SAWORdan menanyakan kepada saksi dan berkata Ada bapa kah setelah bertanyasaudara SEPTER SAWOR langsung masuk kedalam rumah selanjutnyamenuju ke arah dapur dan langsung melakukan pemukulan terhadap saudaraESRON KAFIAR dengan menggunakan kedua tangan kiri dan kanan yangdikepal yang diarahkan ke wajah dan mulut korban yang mengakibatkan salahsatu gigi dari saudara ESRON KAFIAR gigi patah, luka lecet pada bibir danmulut mengeluarkan darah, pada saat dipukul saudara

ESRON KAFIAR yang dibuat dan ditandatangani olehdr.MULIA SATRIA., selaku Dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Supiori, dengan kesimpulan Ditemukan luka memar didaerah pipikanan dekat gusi bagian atas disertai dengan luka lecetberukuran 0,5 kali0,5 sentimeter, didapati patah pada gigi seri dua kanan bawah dangoyang pada gigi seri satu bawah serta bengkak dibibir atas dengan lukamemar, diduga diakibatkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah