Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/ Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 5 Agustus 2015 — SRI HASTUTI Vs BAMBANG KARYONO dkk
198
  • yang menghadap ke Selatan dengan batas-batas sebagai berikut : ---------------- Sebelah Selatan : Jalan Raya ; -------------------------------------------------- Sebelah Utara : Rumah milik Sri Hastuti (Penggugat) ; --------------- Sebelah Timur : Rumah milik Sri Sulastri ; --------------------------------- Sebelah Barat : Rumah milik Muslih ; ------------------------------------- yang berdiri di atas Hak Milik No. 1585 yang berlokasi di Bibis Wetan RT. 02/21 Kalurahan Gilingan
    PUTUSANNomor : 448/Pdt/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1 BAMBANG KARYONO)> 2272227 220 2222 ne one onoUmur 44 tahun , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggalBibisWetan Rt. 02 / Rw. 021, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta ;2.
    YONATHAN SURYA PAMBUDI ; Umur 24 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal Bibis WetanRt.02/Rw.021, Kelurahan Gilingan, Kecamatan banjarsari, KotaSurakarta , Keduanya memberikan kuasa kepada : GUNTOYO, SH)> 3202200 0Advokat , yang berkantor di JI. Semanggi Mojo Rt.02 Rw.VI, Kel.Semanggi, Kec.
    Langenharjo No. 54,Langenharjo , Grogol Sukoharjo;Semula Penggugat sekarang Terbanding ;D AN jow~ 2 == === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nn nnn neMARGARETA SURYA HAPSARI; Umur 21 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal Bibis WetanRt. 02/Rw. 021, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ; 222 nn nn nnn enn nn nnn neem cee nnn ec necesHal. 1 dari 12 hal. Put.No.448/Pdt/2015/PT.SMG.
    Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; 2. Bahwa hak kepemilikan atas HM No. 1585 yang berlokasi di BibisWetan RT. 02/21 Kalurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Luas 105 m2 atas nama Penggugat dan Adik Penggugat(almh. Sri Sartini) yang telah meninggal dunia pada bulan Nopember2007 dan mempunyai anak 2 (dua) laki laki dan perempuan yangbernama 5 29 n2 nnn nnn noo nnn nnn nee cn nnn cnn ce nce cen cen cece ncn ccc onsa. Yonathan Suryo Pambudi (Turut Tergugat ) b.
Register : 19-09-2011 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2010/PN.SKA
Tanggal 4 Maret 2010 —
171
  • Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntak nggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada Ny.
    Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntaknggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada NY.
    Gilingan kec.
    Maniar Simanjuntakyang terdakwa tidak tahu namanya pergi ke terminal pergiketerminal Tirtonadi Gilingan Surakarta , setelah sampaidi terminal , NY. Maniar Simanjuntak diajak terdakwa keMasjid terminal ; sedangkan temannya Ny. ManiarSimanjuntak menunggu di luar terminal , setelah samapidi Masjid Terminal Tirtonadi terdakwa meminjam HandphoneSony Ericson 6200 warna silver milik Ny.
    Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntaknggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada Ny.
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR,SH
Terdakwa:
EFZANTO BIN MASRI
7830
  • MIN Bin NGATENO Bahw pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira jam 05.00 Wib diPasar Panorama Depan Gilingan Helen Kec.
    , lalu karyawan gilingan helen menjawab owh, berarti yang dudukdi atas motor pakde tadi yang ngambik nyo, tadi aku la nanyo samo yangduduk duduk tadi pakde, nunggu siapo disiko, nyo jawab nunggu istri akubelanja, setelah itu mertua saksi bernama SUPRIYANTO diantar pulangsama karyawan Gilingan Daging Helen pulang ke rumah saksi;Bahwa pelaku melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci setang sepeda motor, dikarenakan saat ditinggal sepedamotor tersebut dalam keadaan terkunci
    CON Bin ROZAKBahwa sekira bulan Januari 2020 sekira jam 05.00 Wib di Pasar PanoramaDepan Gilingan Helen Kec.
    SUPRIYANTO bertanya kepada karyawan gilingan helen motor aku kemano yangparkir disini tadi?, lalu karyawan gilingan helen menjawab owh, berarti yangduduk di atas motor pakde tadi yang ngambik nyo, tadi aku la nanyo samo yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglduduk duduk tadi pakde, nunggu siapo disiko, nyo jawab nunggu istri akubelanja, setelah itu Sdr. SUPRIYANTO diantar pulang sama karyawan GilinganDaging Helen pulang ke rumah saksi NGATIMIN Als.
    SUPRIYANTO bertanya kepada karyawan gilingan helen motor aku kKemano yang parkir disini tadi?, lalukaryawan gilingan helen menjawab owh, berarti yang duduk di atas motor pakde tadi yang ngambik nyo, tadi aku la nanyo samo yang duduk duduk tadi pakde, nungguSiapo disiko, nyo jawab nunggu istri aku belanja, setelah itu Sdr. SUPRIYANTOdiantar pulang sama karyawan Gilingan Daging Helen pulang ke rumah saksiNGATIMIN Als.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • SALINANPUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rejosari RT.04 RW.15 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat; melawanTergugat, umur 32 tahun
    , agama Islam, pekerjaan dulu ngamen, tempat tinggalsemula di Rejosari RT.04 RW.15 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Januari 2014 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua /nenek Tergugatdi Rejosari sampai awal tahun 2012, lalu pindah di rumahkontrakan di Rejosari, Gilingan, Surakarta;5.
    : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar sepuluhtahunan;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan keluarga Tergugat di Gilingan, lalumengontrak rumah di Gilingan, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar hampir 2 tahun yang lalu, Penggugat sekarangtinggal di rumahnya di Gilingan, sedangkan
    , lalumengontrak rumah di Gilingan, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar hampir 2 tahun yang lalu, Penggugat sekarangtinggal di di Gilingan, sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi dan tidakmengetahui sebabnya Tergugat pergi, karena antara Penggugat danTergugat tidak pernahbertengkat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, saksi tidak pernahmelihat Tergugat pulang
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K /PM II-10/AD/III/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Heri Susanto, Koptu NRP 31000157610478
7834
  • PUTUSAN Nomor 16K/PM II10/AD/III/2019Kesatuan : Denpom IV/4 Surakarta PomdamIV/DipTempat tanggallahir : Klaten,20 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asmil CPM Gilingan Kp. CinderejoLor RT 05 RW 07 Kel. Gilingan Kec.Banjarsari Kota SurakartaKeterangan Saksi2 di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB Saksi bersamaDansatlakidik (Kpt CPM Aris Yulianto), Pasiidik (Kapten CPMSigit R), Baidik (Peltu Tino Sidiq) dengan disaksikan personilLidpamfik dan Terdakwa melaksanakan penggeledahan dirumah Terdakwa yang terletak komplek Asmil CPM Gilingan Kp.Cinderejo Lor RT. 007 RW. 005 Kel. Gilingan Kec.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 pukul11.00 WIB anggota Denpom IV/4 Ska sebanyak 7 (tujuh) orangbeserta Terdakwa yang mengenakan pakaian tahananberwarna kuning dan dalam kondisi diborgol datang ke rumahSaksi di Asrama CPM Gilingan Kp. Cinderejo Lor RT 007 RW005 Kel. Gilingan Kec.
    PUTUSAN Nomor 16K/PM II10/AD/III/2019MenimbangIV/4 melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa denganmelibatkan Saksi dan Terdakwa dengan keadaan terborgolmenuju alamatberada di Asmil CPM Gilingan Kp. Cinderejo LorRT. 007 RW. 005 Kel. Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakartamaupun Perumahan Adiwangsa Dk. Plesungan Kec.Gondangrejo Kab.
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 106/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 9 Agustus 2016 — Sergio Parsaulian Simorangkir
377
  • JUSDEN SINAGA, MM, setelah sampai diladang tersebut terdakwa lalumengambil 1 (satu) unit mesin gilingan pakan ternak babi Merk TANIKA TNK200 6,5 HPdengan cara pertamatama terdakwa SERGIO PARSAULIAN SIMORANGKIR masukkedalam kandang ternak lalu mengambil 1 (satu) unit kunci ring ukuran 1213 yang sudahterdakwa siapkan sebelumnya didalam sepeda motor yang terdakwa gunakan kemudiandengan menggunakan kunci ring tersebut terdakwa membuka alat pengaman mesingilingan pakan ternak babi milik saksi Pdt.
    JUSDEN SINAGA, MM, setelah alatpengaman mesin terbuka kemudian terdakwa mengeluarkan mesin tersebut lalumembawanya dengan menggunakan sepeda motor untuk terdakwa jual, akan tetapimesin tersebut belum ada yang membeli dan kemudian mesin gilingan pakan ternak babitersebut terdakwa titipkan kepada bengkel marga Panjaitan di Simpang Salib KasihKecamatan Siatas Barita Kabupetan Tapanuli Utara, hingga akhirnya terdakwa ditangkapanggota Kepolisian Polres Tapanuli Utara atas laporan pengaduan dari Pdt.
    Sinaga, MM, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit Mesin Merk TanikaTNK200 6,5 HP pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 15.00wib di Dusun Hutanamora Desa Lobuhole Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin Merk Tanika TNK200 6,5 HPdengan cara menggunakan kunci ring lalu terdakwa membuka alat pengamanmesin gilingan
    pakan ternak babi milik saksi korban, setelah alat pengamanmesin terbuka lalu terdakwa membawa mesin tersebut dengan mengendarai sepedamotor untuk terdakwa jual, akan tetapi mesin tersebut belum ada yang membeli dankemudian mesin gilingan pakan ternak babi tersebut terdakwa titipnkan kepda bengkelmarga Panjaitan di Simoang Salib Kasih Kecamatan Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual serta hasil penjualanbarang tersebut akan dipergunakan
    JUSDEN SINAGA, MM, setelah sampai diladang tersebutterdakwa lalu mengambil 1 (satu) unit mesin gilingan pakan ternak babi Merk TANIKATNK200 6,5 HP dengan cara pertamatama terdakwa SERGIO PARSAULIANSIMORANGKIR masuk kedalam kandang ternak lalu mengambil 1 (satu) unit kunci ringukuran 1213 yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya didalam sepeda motor yangterdakwa gunakan kemudian dengan menggunakan kunci ring tersebut terdakwamembuka alat pengaman mesin gilingan pakan ternak babi milik saksi Pdt.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 3 Juni 2015 — SUYATNO Als KAMBIL Bin RONO PAWIRO
285
  • Gilingan, Kec.
    Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa Barang bukti shabu ditemukan + (satu) meter didekat tubuh terdakwa,ketika saksi datang, barang bukti shabu tersebut dibuang oleh terdakwa yangsebelumnya barang bukti shabu dan HP dipegang oleh terdakwa;Bahwa saat terdakwa ditangkap, teman terdakwa yang bernama Bambangsedang tidak berada dirumahnya dan sampai sekarang sdr.
    Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, ketika itu saksisedang istirahat di rumah yang posisinya berdekatan dengan tempat kejadianpenangkapan terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat Kepolisian untuk menyaksikan penggeledahanbadan terhadap terdakwa di depan rumah yang terletak di Kp.
    Cinderejo, Gilingan,Banjarsari, Surakarta;Bahwa sebelum ditangkap polisi, Terdakwa membeli shabu sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dari sdr. Bangun yang beralamat diSelokaton, Karanganyar;Bahwa setelah membeli shabu dari sdr. Bangun dan terdakwa bermaksud akannyabu bersama sdr. Bambang di rumahnya di Kp.
Upload : 15-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 508/PID/2014/PT-MDN
SAMSUDIN ALS. DUKDIN ALS. UDIN
1712
  • Dukdin als.Udin duduk diatas dadaMutia Hasibuan dan kembali mencekik leher Mutia Hasibuan denganmempergunakan linggis tersebut, dan bersamaan dengan itu Pii jugamemukul kepala Mutia Hasibuan sebanyak 2 (dua) kali denganmempergunakan batu gilingan cabe yang dipegangnya, dan setelahmemastikan Mutia Hasibuan telah tidak bernyawa lagi kemudian TerdakwaSamsudin Als.
    Dukdin als.Udin memberikan linggis yang digunakannyakepada Ramlan untuk dibersihkan, sedangkan martil Ramlan berikankepada Pii, setelah dibersinkan Ramlan meletakkan linggis tersebut ditempat peralatan yang ada di dalam garasi, sementara batu gilingan cabediatas rak sepatu dan martil diletakkan ditempat peralatan tersebut olehTerdakwa Samsudin Als. Dukdin als.Udin. Setelah itu Pii mematikan lampudiruangan tamu dan ruangan tengah.
    Dukdin als.Udin memberikan linggis yang digunakannyakepada Ramlan untuk dibersihkan, sedangkan martil Ramlan berikankepada Pili, setelah dibersinkan Ramlan meletakkan linggis tersebut ditempat peralatan yang ada di dalam garasi, sementara batu gilingan cabediatas rak sepatu dan martil diletakkan ditempat peralatan tersebut olehTerdakwa Samsudin Als. Dukdin als.Udin. Setelah itu Pii mematikan lampudiruangan tamu dan ruangan tengah.
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
IKAWATI
207
  • Gilingan, Kec.Banjarsari Kota Surakarta, diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa bukti tertulis (buktibukti Surat), yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P12 tersebut berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua buktibukti Surat yangdiajukan Pemohon telah bermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitasuntuk diajukan sebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis (buktibuktiSurat) di depan
    dunia pada tanggal 07 Oktober2008 Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa setahu saksi belum pernah mencari surat kematian atas namaMariyem tersebut;Penetapan Perkara Permohonan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Skt, halaman 3 dari 10Bahwa saksi tahu kalau kematian Mariyem belum memilik Akta kematiankarena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Tujuannya Pemohon ke Pengadilan Negeri yaitu untuk melengkapidan mendapatkan Akta Kematian
    TARSIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dulu sebagai tetangga dekat;Bahwa tempat tinggal Pemohon Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa lbuPemohon bernama Mariyem;Bahwa setahu saksi Mariyem sudah meninggal dunia sudah lama lebih dari10 (Sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa meninggalnya karena sakit;Bahwa karena saksi diberitahu oleh pihak keluarga Pemohon dan untukmenyiapkan segala sesuatunya;Bahwa saksi datang
    melayat pada waktu itu saksi berada di rumah untukmenyiapkan segala sesuatunya;Bahwa Tempat tinggal Mariyem meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober2008 Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa setahu saksi belum pernah mencari surat kematian atas namaMariyem tersebut;Bahwa saksi tahu kalau kematian Mariyem belum memilik Akta kematiankarena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Tujuannya Pemohon ke Pengadilan Negeri yaitu
    Maupun Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian (Kode : F2.28)tanggal 27082020 yang ditandatangani oleh pelapor Ikawati, diberi tanda bukti P8, maupun berdasarkan keterangan saksi WAGIMIN dan TARSIH yang salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa tempat tinggal Pemohon diAlamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dan tempat tinggal terakhir Ibu Pemohon tersebut (bukti P10) SuratKeterangan Domisili atas nama Mariyem, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.03Rw
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Cerai Talak yang diajukan oleh :Koesdiyanto bin Wito Susilo, tempat/tgl lahir Karanganyar 20 September1979, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJengglong RT.03 RW.01 Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyarsebagai "PemohonMELAWANRetno Indri Astuti binti Slameto Sastro S, tempat/tgl lahir Surakarta O07Maret 1975, umur426 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RejosariRT.02 RW.14, Kelurahan Gilingan
    dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 15 November 2017 untuk sidang tanggal 23 November2017 dan dengan surat panggilan tanggal 29 November 2017 untuk sidangtanggal 07 Desember 2017, dan surat panggilan tanggal 18 Desember 2017untuk sidang tanggal 21 Desember 2017, 3 kali panggilan oleh juru sitapengganti nama Topo Cipto Nugroho Amd., 2 kali panggilan tidak bisabertemu langsung dengan Termohon 2 panggilan disampaikan lewatKelurahan Gilingan
    dan Termohon sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah kontrakan di Gilingan tetapi sekarangsudah berpisah sejak sekitar 6 atau 7 bulan yang lalu Pemohonyang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama ; Bahwa saksi tidak mengetahui saat masih bersama Pemohondengan Termohon sering terjadi perelisihan karena Termohon seringpergi tanpa izin Pemohon dan pulang larut malam saksi pernahmelihat anak Pemohon jam 12
    sidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri menikah pada 2003 setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan Gilingan
    sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkanrelaas, Jurusita pengganti telah memanggil Termohon, terbukti Termohonada di alamat yang ditunjuk Pemohon di Gilingan
Register : 30-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 210/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 1 Februari 2018 — PIdana Welius Halawa Bin Odaligo Halawa
5818
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buh batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan diameter sekira 12 Cm;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buh batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan diameter sekira 12CmDirampas untuk dimusnahkan;4.
    dan tidak terima akanpenjelasan dari Terdakwa kemudian Saksi Bedali Gulo berkata KAU MENIPUAKU dan Terdakwa pun memperlihatkan catatan bon/ catatan hutang kepadaSaksi Bedali Gulo akan tetapi Saksi tidak menerimanya dan mengatakan kepadaTerdakwa dengan kata kata JAUIHI NINAMO (dalam bahasa nias, yang artinya KAU PERKOSA IBUMU), setelah mendegar katakata dari Saksi tersebutTerdakwa langsung emosi karena menghina ibu Terdakwa dan langsung berdiridan berjalan menuju ke ruangan dapur mengambil batu gilingan
    ),: Bahwa setelah mendegar katakata dari Saksi tersebut Terdakwa langsungemosi karena menghina ibu Terdakwa dan langsung berdiri dan berjalanmenuju ke ruangan dapur mengambil batu gilingan dan kembali keruangantamu dengan tangan kanannya melemparkan batu tersebut kearah SaksiBedali Gulo akan tetapi Saksi Bedali Gulo menghindar hingga batu tersebutmengenai lengan tangan kanan Saksi Darius Zendrato; Bahwa selanjutnya Saksi meninggalkan rumah Terdakwa dan melaporkanKapolsek Maro Sebo untuk ditindak
    ;Bahwa atas perbuatan tersebut Saksi langsung kerumah ketua RT.yaitu SaksiSamiun untuk kesepakatan antara keduanya;Bahwa atas perbuatanTerdakwa tersebut Saksi bersedia memaapkanTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa atas perobuatan Terdakwa tersebut Terdakwa meminta maap kepadaSaksi dimuka persidangan;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu)buah batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buh batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan diameter sekira 12Cm;Dimusnahkan;6.
Register : 07-02-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Tdo
Tanggal 30 Oktober 2014 — Kol. Laut Purn. FRITS MUNTU PANDELAKI ROSALIE LOUSIE STIEN DONALD RORORA ANNEKE MONTONG
9218
  • Bahwa mengenai perusahaan Keluarga berupa penggilingan padi yangterdapat dikintal atau pekarangan milik Alexander Wempie Muntu (orangtua Penggugat ) telah diatur dalam Surat Pembagian harta yang dibuat olehFerdinand Muntu dan Getruida Kapulang pada tanggal 28 September 1975,Mengenai Perusahaan Gilingan sementara orang tua masih hidup makaPerusahaan Gilingan itu tetap ditangan orang tua, nanti bila orang tuasudah meninggal barulah anakanak kami dapat mengusainya untukdijadikan modal bersama atas dasar
    Ferdinand Muntu dan Almh.Getruida Kapulang tapi dikelolaoleh Tergugat ;19.Bahwa bangunan gilingan padi yang merupakan perusahaan keluarga dandikelola oleh 4 (empat) bersaudara anakanak dari Alm. Ferdinand Muntudan Almh.Getruida Kapulang telah dirombak dan dibangun baru olehTergugat walaupun telah mendapat larangan dari Penggugat sebagaipemilik lahan/kintal ;20.Bahwa dengan tidak dikelolanya perusahaan gilingan padi secara bersamaoleh 4 (empat) bersaudara anakanak dari Alm.
    Ferdinand Muntu danAlmh.Getruida Kapulang dan kenyataan saat ini dikelola oleh Tergugat serta Tergugat yang tanpa persetujuan para ahli waris pengelolaperusahaan dan Penggugat sebagai pemilik dari lahan/kintal yang terletakdi Jl.Walanda Maramis No.159 Ling.IV Kel.Kendis, Kec.Tondano Timur,Kab.Minahasa telah membongkar/merombak bangunan penggilingan padimilik Perusahaan keluarga dan memasang gilingan padi yang baru, makasesuai dengan amanat surat wasiat pembagian warisan yang dibuat olehAlm.
    sementara orang tua masih hidupmaka Perusahaan Gilingan itu tetap ditangan orang tua, nanti bilaorang tua sudah meninggal barulah anakanak kami dapatmengusainya untuk dijadikan modal bersama atas dasar sama haksesuai pembagian yang berlaku ; 28Bagian masingmasing tidak dapat dijual atau dioperkan kepada oranglain terkecuali dijual atau dioperkan diantara empat bersaudara ;Mengenai kintal dimana gilingan (Perusahaan) itu berdiri tetapmenjadi modal Perusahaan selama Perusahaan itu berdiri/berjalan
    sementara orang tua masihhidup maka Perusahaan Gilingan itu tetap ditangan orang tua,nanti bila orang tua sudah meninggal barulah anakanak kamidapat mengusainya untuk dijadikan modal bersama atas dasarsama hak sesuai pembagian yang berlaku ;e Bagian masingmasing tidak dapat dijual atau dioperkankepada orang lain terkecuali dijual atau dioperkan diantaraempat bersaudara ; e Mengenai kintal dimana gilingan (Perusahaan) itu berdiri tetapmenjadi modal Perusahaan selama Perusahaan itu berdiri/berjalan
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 160/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TUMIRAN Alias HERMAN Bin KASNO
566
  • Bido Gumunggung Rt 02 / 03, Gilingan, Banjarsari KotaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SktSurakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan
    Bido Gumunggung Rt 02 /03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta menyerahkan sepeda motor milik saksiSUSANTININGSIH beserta STNK kepada saksi ARI WAHYUNINGSIH untukdisewa kemudian satu minggu kemudian pembayaran sewa lancar, kemudiansaksi ARI WAHYUNINGSIH dan terdakwa minta sewa sepeda motornyadiperpanjang satu minggu, selanjutnya mulai tanggal 26 Januari 2019 setelahbatas waktu sewa sepeda motor milik saksi SUSANTININGSIH tidak dikembalikanoleh terdakwa dan saksi ARI WAHYUNINGSIH, selanjutnya saksiSUSANTININGSIH
    Bido Gumunggung Rt 02 / 03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakartamenyerahkan sepeda motor milik saksi SUSANTININGSIH beserta STNK kepadasaksi ARI WAHYUNINGSIH untuk disewa kemudian satu minggu kemudianpembayaran sewa lancar, kemudian saksi ARI WAHYUNINGSIH dan terdakwaminta sewa sepeda motornya diperpanjang satu minggu, selanjutnya mulai tanggal26 Januari 2019 setelah batas waktu sewa sepeda motor milik saksiSUSANTININGSIH tidak dikembalikan oleh terdakwa dan saksi ARIWAHYUNINGSIH, selanjutnya saksi
    , Banjarsari,Kota Surakarta;Bahwa awalnya Saksi ARI WAHYUNINGSIH menyewa sepeda motor miliksaksi selama 1 (satu) minggu dengan biaya sewa perharinya Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah), lalu pada tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul14.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Jalan Bido Gumunggung RT002/RW 003, Gilingan, Banjarsari, Kota Surakarta saksi menyerahkanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Sktsepeda motor miliknya beserta STNK kepada Saksi ARI WAHYUNINGSIHuntuk disewa, setelah satu
    Saksi ARI WAHYUNINGSIH berdasarkankesepakatan dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Sktkurang lebih jam 14.00 WIB Saksi ARI WAHYUNINGSIH datang kekontrakan Saksi SUSANTININGSIH di Jalan Bido GumunggungRT.002,RW.003, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk menyewa 1 (unit) sepeda motor dengan merek Honda Vario 110 CCtahun 2015 warna putih biru dengan nomor polisi AD3842AED milik SaksiSUSANTININGSIH selama 1 (
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 694/PID/B/2014/PN.Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — Pidana : JAMALUDIN Als.KOMENG
2631
  • RIRIN adalah yang mencuri gilingan plastiknamun belum tertangkap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo. pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JAMALUDIN Als. KOMENG, bersamasama dengansaksiMOCH. JUBRI Als. JUBRI Bin BIDRIH (Alm), saksi MOCH. FADLAN Als.FADLAN Bin SAMUIN, saksi ROHMAN Bin MUSEMMIL (ketiganya dalamberkas terpisah), serta Sdr. PRAS, Sdr. SULAIMAN dan Sdr.
    SULAIMAN dan Sdr.RIRIN adalah yang mencuri gilingan plastik namun belum tertangkap.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di CV.
    Saksi MOCH FADLAN Bin SAMUIN, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan sehubungan dengan peristiwapencurian barang milik CV.MB yang beralamat di Kp.PoponcolRt.002 /003 Ds.Simpangan ,Kec.Cikarang Utara ,Kab.Bekasi danterjadi sekira bulan Juli tahun 2013 sekira jam 00.00.Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa barang yangdiambil bersama dengan keenam pelaku yaitu berupa :1. 8 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) Gilingan mika plastik.2. 12 Sak (1 sak ukuran 25 Kg
    ) Gilingan mika plastik.Bahwa benar saksi mengaku barang berupa gilingan mika plastiktersebut disimpan didalam gudang CV.MB.Bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkannya.6.
    Saksi ROHMAN BIN MUSEMMIL, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa barang yangdiambil bersama dengan keenam pelaku yaitu berupa :1. 8 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) Gilingan mika plastik.2. 12 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) Gilingan mika plastik.Bahwa benar saksi menjelaskan sehubungan dengan peristiwapencurian barang milik CV.MB yang beralamat di Kp.PoponcolRt.002 /003 Ds.Simpangan ,Kec.Cikarang Utara ,Kab.Bekasi.Bahwa benar saksi mengaku dan menjelaskan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 254/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 31 Juli 2018 — BUDHI SUTRISNO lawan ANDHY HARTONO dkk
3623
  • Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Ir.Andhy Hartono, dengan batas batas sebagai berikut :Batas Utara : JalanBatas Barat : JalanBatas Selatan : JalanBatas Timur : Rumah hunian. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pinjaman terhadapPenggugat sebesar Rp 2.420.000.000, (dua milyard empat ratus duapuluh juta ripah) dan denda sebesar 1 % per bulan sampai Tergugatmelunasi.
    Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h. Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV.
    SHM No. 1847/Gilingan atas nama Insinyur AndhyHartono Widjaja Suami Nyonya Evita.Agunan tersebut telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat (I) Pertama sesuai SertipikatHak Tanggungan (SHT) No. 00952/2009 tanggal 25Mei 2009 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 14/Banjarsari/2009 tanggal21 April 2009.b.
    Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaya suami nyonya Evita dan dipasang HakTanggungan No. 952/ 2009 Peringkat atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jakarta Pusat untuk KantorCabang Solo Kartosuro.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaiberikut :3.2.1.
    Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNomor : 232/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017.4.
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
INDRADEVI CHATURMAL VASWANI
Tergugat:
TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI
8628
  • luas : 170 M2 Surat Ukur No.6599 Tanggal 15 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.
  • Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.286 Kelurahan Gilingan luas : 171 M2 Surat Ukur No.7039 / 1977 Tanggal 30 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.
  • Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.287 Kelurahan Gilingan luas : 173 M2 Surat Ukur No.6600 /1997 Tanggal 15 Desember 1997, tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;
  • Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 182 Kelurahan Kemlayan luas 348 Meter Persegi Gambar
  • Menyatakan menurut hukum harta kekayaan Penggugat sebagaimana posita 10 ( sepuluh ) dan atau yang berupa :
    1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.285 Kelurahan Gilingan luas : 170 M2 Surat Ukur No.6599 Tanggal 15 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
BAYU ARIYONO PUTRO alias BABAE Bin SRIYONO
737
  • Gilingan, Kec.
Register : 31-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.P/2017/PN Skh
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon:
Suseno Winoto dh Tjang Tjek Sen
4710
  • Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta.
  • SHM 1809 dengan luas 1200 m2 atas nama Jamin Winoto, terletak di Kel.Serengan, Kec. Serengan, Surakarta
  • SHM 1694 dengan luas 2494 m2 atas nama Jamin Winoto, terletak di Kel. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

    Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta. SHM 1809 dengan luas 1200 m2 atas nama Jamin Winoto, terletak diKel.Serengan, Kec. Serengan, SurakartaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Skh. SHM 1694 dengan luas 2494 m2 atas nama Jamin Winoto, terletak diKel. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta.4.
    Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta. SHM 1809 dengan luas 1200 m2 atas nama Jamin Winoto, terletakdi Kel.Serengan, Kec. Serengan, SurakartaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Skh. SHM 1694 dengan luas 2494 m2 atas nama Jamin Winoto, terletakdi Kel. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta.3.
    Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta., SHM 1809 dengan luas 1200 m2atas nama Jamin Winoto, terletak di Kel.Serengan, Kec. Serengan,Surakarta dan SHM 1694 dengan luas 2494 m2 atas nama Jamin Winoto,terletak di Kel. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta.
    Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta. SHM 1809 dengan luas 1200 m2 atas nama Jamin Winoto, terletakdi Kel.Serengan, Kec. Serengan, Surakarta SHM 1694 dengan luas 2494 m2 atas nama Jamin Winoto, terletakdi Kel. Kerten, Kec.
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7715
  • Desa;
  • Sebelah Utara dengan Tanah Karmini;
  • Sebelah Timur dengan Tanah Purwadi;
    1. Satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2014 atas nama Asmawati dengan Nomor Polisi BE 4296 JP;
    2. Satu unit sepeda motor merk Honda Revo Fit tahun 2012 atas nama Edi Wahyudi dengan Nomor Polisi BE 3836 JR;
    3. Dua unit Televisi, masing-masing merk Politron ukuran 21 (dua puluh satu) inch dan LG ukuran 21 (dua puluh satu) inch;
    4. Satu unit gilingan
      bumbu tanpa merk;
    5. Satu unit gilingan kopi tanpa merk;
    6. Satu unit oven tanpa merk;
    7. Satu unit kulkas satu pintu merk Polytron;
    8. Tiga unit etalase;
    9. Lima belas buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan sebuah tabung gas ukuran 5 (lima) kKg;
    10. Satu unit lemari baju kayu jati;
    11. Barang sewaan perabotan rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;
    12. Satu gross piring;
    13. Seratus buah
    14. Dua buah termos nasi ukuran besar;
    15. Seratus sendok makan;
    16. Lima buah baskom besar (3 (tiga) warna hijau dan 2 (dua) warna hitam;
    17. Tiga buah wajan besar;
    18. Peralatan tukang berupa 1 (satu) unit mesin serkel merk modern, 1 (satu) unit mesin bor merk modern, 1 (satu) unit mesin sugu merk Hitachi dan 1 (satu) unit
    19. Harta bersama yang menjadi bagian Tergugat adalah:
    20. Satu unit televisi merk Politron ukuran 21 inch;
    21. Satu unit gilingan
    22. bumbu tanpa merk;
    23. Satu unit gilingan kopi tanpa merk;
    24. Tujuh buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (unit) tabung gas ukuran 5 (lima) kg;
    25. Setengah gross piring;
    26. Lima puluh buah gelas;
    27. Satu set panstop;
    28. Dua buah termos nasi ukuran besar;
    29. Seratus sendok makan;
    30. Lima buah baskom besar (3 (tiga) warna hijau dan 2 (dua) warna hitam;
    31. Tiga buah dandang besar;
    32. Satu unir mesin jahit;
    33. Satu
      Satu unit gilingan bumbu;4.5. Satu unit gilingan kopi;4.6. Satu unit open;4.7. Satu unit kulkas;4.8. Satu unit mesin cuci;4.9. Tiga unit etalase;4.10. Limabelas Tabung gas ukuran 3 Kg dan satu tabung ukuran 5 Kg;4.11. Satu unit lemari baju jati;4.12.
      Satu unit gilingan bumbu;2.5. Satu unit gilingan kopi;2.6. Satu unit open;7.2.7. Satu unit kulkas;2.8. Satu unit mesin cuci;2.9. Tiga unit etalase;2.10. Limabelas Tabung gas ukuran 3 Kg dan satu tabung ukuran 5 Kg;2.11. Satu unit lemari baju jati;2.12.
      Dua unit Televisi, masingmasing merk Politron ukuran 21 inch dan LG ukuran21 inch;Satu unit gilingan bumbu tanpa merk;Satu unit gilingan kopi tanpa merk;Satu unit oven tanpa merk;Satu unit kulkas satu pintu merk Polytron;Tiga unit etalase;as ef en &@ Oo0. Lima belas buah tabung gas ukuran 3 Kg dan sebuah tabung gas ukuran 5Kg;11. Satu unit lemari baju kayu jati;12. Barang sewaan perabotan rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;a. 1 (satu) gross piring;b. Seratus buah gelas;c.
      Satu unit mesin gerinda merk maktec.Satu set cetakan beton (15 buah cetakan pot beserta meja dan kursi);Pasal 2Bahwa Pihak dengan Pihak II sepakat terhadap pembagian harta bersamatersebut sebagai berikut:1NO a &S WNSatu unit Televisi merk Politron ukuran 21 inch menjadi milik Pihak II dan 1(satu) unit Televisi merk LG ukuran 21 inch menjadi milik Pihak ;Satu unit gilingan bumbu tanpa merk menjadi milik Pihak II;Satu unit gilingan kopi tanpa merk menjadi milik Pihak II;Satu unit oven tanpa merk menjadi
      Satu unit gilingan bumbu tanpa merk;c. Satu unit gilingan kopi tanpa merk;d. Tujuh buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (unit) tabung gasukuran 5 (lima) kg;e. Setengah gross piring;Lima puluh buah gelas;. Satu set panstop;a> . Dua buah termos nasi ukuran besar;. Seratus sendok makan;j. Lima buah baskom besar (3 (tiga) warna hijau dan 2 (dua) warna hitam;k. Tiga buah dandang besar;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRI SULANDARI, SH.
Terdakwa:
MARIO AGUNG SETIAWAN als. MARIO anak dari SUGIARTO
4513
  • Tentara Pelajar Gilingan Banjarsari Kota Surakarta di sebelahutara RS. Dr. Oen Kandang Sapi Surakarta.
    Tentara Pelajar Kelurahan Gilingan Kecamatan BanjarsariKota Surakarta tepatnya disebelah utara RS. Dr. Oen Kandang SapiSurakarta ditangkap dan diproses lebih lanjut.
    Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakartatepatnya disebelah utaraRS. Dr. Oen Kandang Sapi Surakarta.
    Gilingan, Kota Surakartatepatnya disebelah utara RS. Dr. Oen Kandang Sapi pada saat maumenemul temannya yang bernama Dewo lalu ditangkap pihak yangberwajib karena tidak mempunyai Surat ijin dari pihak yang berwenang dandiproses lebih lanjut.