Gilingan, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta dan atau Kp. Baron Kunden Rt.003 Rw. 002 Kel. Panularan, Kec. Laweyan,Kota Surakarta;7. Agama : Islam:8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas:Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli2020;2. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;4.

DESTA bin SUPARJO (Alm) padahari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam kamar KostPondok mimbi Kp Cinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,fanpa hak atau melawanhukum membeli atau menerima Narkotika Golongan I, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

Sekitar pukul 18.30 wib terdakwasampai di tempat shabu tersebut dialamatkan, kemudian terdakwa mengambilmenggunakan tangan kanan kemudian dimasukkan ke dalam saku baju bagiankiri depan setelah mendapatkan shabu kemudian terdakwa menghubungi ojekHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PT SMGonline untuk menuju ke kost milik terdakwa yang beralamat Pondok mimbi KpCinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta dan atauKp Baron kunden Rt 003 Rw 002 KI Panularan Kec Laweyan

Kota Surakarta.Kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa sampai di kamar Kost Pondokmimbi Kp Cinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakartadan atau Kp Baron kunden Rt 003 Rw 002 KI Panularan Kec Laweyan KotaSurakarta, dan tak lama kemudian ada yang mengetuk pintu kamar kost dansetelah terdakwa buka pintu ada beberapa petugas kepolisian yang mengakudari Satnarkoba Polresta Surakarta dan langsung melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa yang akhimya ditemukan barang bukti berupa

DESTA bin SUPARJO (Alm) padahari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam kamar KostPondok mimbi Kp Cinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman

Gilingan, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta dan atau Kp. Baron Kunden Rt.003 Rw. 002 Kel. Panularan, Kec. Laweyan,Kota Surakarta;7. Agama : Islam:8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas:Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli2020;2. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;4.

DESTA bin SUPARJO (Alm) padahari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam kamar KostPondok mimbi Kp Cinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,tanpa hak atau melawanhukum membeli atau menerima Narkotika Golongan I, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

Sekitar pukul 18.30 wib terdakwasampai di tempat shabu tersebut dialamatkan, kemudian terdakwa mengambilmenggunakan tangan kanan kemudian dimasukkan ke dalam saku baju bagiankiri depan setelahn mendapatkan shabu kemudian terdakwa menghubungi ojekHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2020/PT SMGonline untuk menuju ke kost milik terdakwa yang beralamat Pondok mimbi KpCinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta dan atauKp Baron kunden Rt 003 Rw 002 KI Panularan Kec Laweyan

Kota Surakarta.Kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa sampai di kamar Kost Pondokmimbi Kp Cinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakartadan atau Kp Baron kunden Rt 003 Rw 002 KI Panularan Kec Laweyan KotaSurakarta, dan tak lama kemudian ada yang mengetuk pintu kamar kost dansetelah terdakwa buka pintu ada beberapa petugas kepolisian yang mengakudari Satnarkoba Polresta Surakarta dan langsung melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa yang akhirnya ditemukan barang bukti

DESTA bin SUPARJO (Alm) padahari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di dalam kamar KostPondok mimbi Kp Cinderejo Rt 002 Rw 007 KI Gilingan Kec Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman

Gilingan Kec.

Tentara Pelajar Gilingan Banjarsari Kota Surakarta di sebelahutara RS. Dr. Oen Kandang Sapi Surakarta.

Tentara Pelajar Kelurahan Gilingan Kecamatan BanjarsariKota Surakarta tepatnya disebelah utara RS. Dr. Oen Kandang SapiSurakarta ditangkap dan diproses lebih lanjut.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakartatepatnya disebelah utaraRS. Dr. Oen Kandang Sapi Surakarta.

Gilingan, Kota Surakartatepatnya disebelah utara RS. Dr. Oen Kandang Sapi pada saat maumenemul temannya yang bernama Dewo lalu ditangkap pihak yangberwajib karena tidak mempunyai Surat ijin dari pihak yang berwenang dandiproses lebih lanjut.

Dukdin als.Udin duduk diatas dadaMutia Hasibuan dan kembali mencekik leher Mutia Hasibuan denganmempergunakan linggis tersebut, dan bersamaan dengan itu Pii jugamemukul kepala Mutia Hasibuan sebanyak 2 (dua) kali denganmempergunakan batu gilingan cabe yang dipegangnya, dan setelahmemastikan Mutia Hasibuan telah tidak bernyawa lagi kemudian TerdakwaSamsudin Als.

Dukdin als.Udin memberikan linggis yang digunakannyakepada Ramlan untuk dibersihkan, sedangkan martil Ramlan berikankepada Pii, setelah dibersinkan Ramlan meletakkan linggis tersebut ditempat peralatan yang ada di dalam garasi, sementara batu gilingan cabediatas rak sepatu dan martil diletakkan ditempat peralatan tersebut olehTerdakwa Samsudin Als. Dukdin als.Udin. Setelah itu Pii mematikan lampudiruangan tamu dan ruangan tengah.

Dukdin als.Udin memberikan linggis yang digunakannyakepada Ramlan untuk dibersihkan, sedangkan martil Ramlan berikankepada Pili, setelah dibersinkan Ramlan meletakkan linggis tersebut ditempat peralatan yang ada di dalam garasi, sementara batu gilingan cabediatas rak sepatu dan martil diletakkan ditempat peralatan tersebut olehTerdakwa Samsudin Als. Dukdin als.Udin. Setelah itu Pii mematikan lampudiruangan tamu dan ruangan tengah.

SALINANPUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rejosari RT.04 RW.15 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat; melawanTergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan dulu ngamen, tempat tinggalsemula di Rejosari RT.04 RW.15 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Januari 2014 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua /nenek Tergugatdi Rejosari sampai awal tahun 2012, lalu pindah di rumahkontrakan di Rejosari, Gilingan, Surakarta;5.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar sepuluhtahunan;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan keluarga Tergugat di Gilingan, lalumengontrak rumah di Gilingan, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar hampir 2 tahun yang lalu, Penggugat sekarangtinggal di rumahnya di Gilingan, sedangkan

, lalumengontrak rumah di Gilingan, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak sekitar hampir 2 tahun yang lalu, Penggugat sekarangtinggal di di Gilingan, sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana Tergugat pergi dan tidakmengetahui sebabnya Tergugat pergi, karena antara Penggugat danTergugat tidak pernahbertengkat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, saksi tidak pernahmelihat Tergugat pulang

PUTUSAN Nomor 16K/PM II10/AD/III/2019Kesatuan : Denpom IV/4 Surakarta PomdamIV/DipTempat tanggallahir : Klaten,20 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asmil CPM Gilingan Kp. CinderejoLor RT 05 RW 07 Kel. Gilingan Kec.Banjarsari Kota SurakartaKeterangan Saksi2 di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB Saksi bersamaDansatlakidik (Kpt CPM Aris Yulianto), Pasiidik (Kapten CPMSigit R), Baidik (Peltu Tino Sidiq) dengan disaksikan personilLidpamfik dan Terdakwa melaksanakan penggeledahan dirumah Terdakwa yang terletak komplek Asmil CPM Gilingan Kp.Cinderejo Lor RT. 007 RW. 005 Kel. Gilingan Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 pukul11.00 WIB anggota Denpom IV/4 Ska sebanyak 7 (tujuh) orangbeserta Terdakwa yang mengenakan pakaian tahananberwarna kuning dan dalam kondisi diborgol datang ke rumahSaksi di Asrama CPM Gilingan Kp. Cinderejo Lor RT 007 RW005 Kel. Gilingan Kec.

PUTUSAN Nomor 16K/PM II10/AD/III/2019MenimbangIV/4 melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa denganmelibatkan Saksi dan Terdakwa dengan keadaan terborgolmenuju alamatberada di Asmil CPM Gilingan Kp. Cinderejo LorRT. 007 RW. 005 Kel. Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakartamaupun Perumahan Adiwangsa Dk. Plesungan Kec.Gondangrejo Kab.

Bahwa mengenai perusahaan Keluarga berupa penggilingan padi yangterdapat dikintal atau pekarangan milik Alexander Wempie Muntu (orangtua Penggugat ) telah diatur dalam Surat Pembagian harta yang dibuat olehFerdinand Muntu dan Getruida Kapulang pada tanggal 28 September 1975,Mengenai Perusahaan Gilingan sementara orang tua masih hidup makaPerusahaan Gilingan itu tetap ditangan orang tua, nanti bila orang tuasudah meninggal barulah anakanak kami dapat mengusainya untukdijadikan modal bersama atas dasar

Ferdinand Muntu dan Almh.Getruida Kapulang tapi dikelolaoleh Tergugat ;19.Bahwa bangunan gilingan padi yang merupakan perusahaan keluarga dandikelola oleh 4 (empat) bersaudara anakanak dari Alm. Ferdinand Muntudan Almh.Getruida Kapulang telah dirombak dan dibangun baru olehTergugat walaupun telah mendapat larangan dari Penggugat sebagaipemilik lahan/kintal ;20.Bahwa dengan tidak dikelolanya perusahaan gilingan padi secara bersamaoleh 4 (empat) bersaudara anakanak dari Alm.

Ferdinand Muntu danAlmh.Getruida Kapulang dan kenyataan saat ini dikelola oleh Tergugat serta Tergugat yang tanpa persetujuan para ahli waris pengelolaperusahaan dan Penggugat sebagai pemilik dari lahan/kintal yang terletakdi Jl.Walanda Maramis No.159 Ling.IV Kel.Kendis, Kec.Tondano Timur,Kab.Minahasa telah membongkar/merombak bangunan penggilingan padimilik Perusahaan keluarga dan memasang gilingan padi yang baru, makasesuai dengan amanat surat wasiat pembagian warisan yang dibuat olehAlm.

sementara orang tua masih hidupmaka Perusahaan Gilingan itu tetap ditangan orang tua, nanti bilaorang tua sudah meninggal barulah anakanak kami dapatmengusainya untuk dijadikan modal bersama atas dasar sama haksesuai pembagian yang berlaku ; 28Bagian masingmasing tidak dapat dijual atau dioperkan kepada oranglain terkecuali dijual atau dioperkan diantara empat bersaudara ;Mengenai kintal dimana gilingan (Perusahaan) itu berdiri tetapmenjadi modal Perusahaan selama Perusahaan itu berdiri/berjalan

sementara orang tua masihhidup maka Perusahaan Gilingan itu tetap ditangan orang tua,nanti bila orang tua sudah meninggal barulah anakanak kamidapat mengusainya untuk dijadikan modal bersama atas dasarsama hak sesuai pembagian yang berlaku ;e Bagian masingmasing tidak dapat dijual atau dioperkankepada orang lain terkecuali dijual atau dioperkan diantaraempat bersaudara ; e Mengenai kintal dimana gilingan (Perusahaan) itu berdiri tetapmenjadi modal Perusahaan selama Perusahaan itu berdiri/berjalan

yang pada pokoknya tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada hari Selasatanggal 8 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib sampai dengan pada hari = jumattanggal 25 Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 , bertempat di kamar hotel Karya Abadi di Gilingan

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang sama terhadap saksikorban lain pada hari rabu tanggal 9 Mei 2018 , pada hari minggutanggal 20 Mei 2018 dan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 bertempatdi Hotel Karya Abadi di Gilingan , Banjasari , Kota Surakarta sehinggasecara keseluruhan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 4 (empat) kali di bulan Mei tahun 2018;.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam : 13.00 Wib diHotel Karya Abadi Gilingan Banjarsari Surakarta ( Belakang TerminalTirtonadi Surakarta ) saksi korban diajak Terdakwa masuk kedalam Hotelkemudian didalam kamar Terdakwa melepas celana dalam serta celanapanjang kemudian alat kelamin Terdakwa dimasukkan kedalam vagina saksikorban kemudian digerakkan naik turun selama 5 (lima) menit lalu spermaTerdakwa dikeluarkan didalam vagina saksi korban.

Lalu, Terdakwa melakukan perbuatanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Sktyang sama terhadap saksi korban pada hari rabu tanggal 9 Mei 2018 , padahari minggu tanggal 20 Mei 2018 dan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018bertempat di Hotel Karya Abadi di Gilingan , Banjasari , Kota Surakartasehingga secara keseluruhan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 4 (empat) kali di bulan Mei tahun 2018.

Pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam : 14.00 Wib diHotel Karya Abadi Gilingan Banjarsari Surakarta ( Belakang Terminal TirtonadiSurakarta ), Terdakwa kembali memesankan kamar kemudian saling bercumbudan Terdakwa melepas celana dalam dan celana Panjang saksi korban lalu alatkelamin Terdakwa dimasukkan kedalam vagina saksi korban kemudiandigerakkan selama 5 (lima) menit dan sperma dikeluarkan diatas didalam vaginasaksi korban.

Gilingan, Kec.Banjarsari Kota Surakarta, diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa bukti tertulis (buktibukti Surat), yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P12 tersebut berupa fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua buktibukti Surat yangdiajukan Pemohon telah bermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitasuntuk diajukan sebagai bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis (buktibuktiSurat) di depan

dunia pada tanggal 07 Oktober2008 Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa setahu saksi belum pernah mencari surat kematian atas namaMariyem tersebut;Penetapan Perkara Permohonan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Skt, halaman 3 dari 10Bahwa saksi tahu kalau kematian Mariyem belum memilik Akta kematiankarena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Tujuannya Pemohon ke Pengadilan Negeri yaitu untuk melengkapidan mendapatkan Akta Kematian

TARSIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dulu sebagai tetangga dekat;Bahwa tempat tinggal Pemohon Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa lbuPemohon bernama Mariyem;Bahwa setahu saksi Mariyem sudah meninggal dunia sudah lama lebih dari10 (Sepuluh) tahun yang lalu ;Bahwa meninggalnya karena sakit;Bahwa karena saksi diberitahu oleh pihak keluarga Pemohon dan untukmenyiapkan segala sesuatunya;Bahwa saksi datang

melayat pada waktu itu saksi berada di rumah untukmenyiapkan segala sesuatunya;Bahwa Tempat tinggal Mariyem meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober2008 Alamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa setahu saksi belum pernah mencari surat kematian atas namaMariyem tersebut;Bahwa saksi tahu kalau kematian Mariyem belum memilik Akta kematiankarena belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa Tujuannya Pemohon ke Pengadilan Negeri yaitu

Maupun Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian (Kode : F2.28)tanggal 27082020 yang ditandatangani oleh pelapor Ikawati, diberi tanda bukti P8, maupun berdasarkan keterangan saksi WAGIMIN dan TARSIH yang salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa tempat tinggal Pemohon diAlamat Bibis Kulon Rt. 03 Rw. 17 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta dan tempat tinggal terakhir Ibu Pemohon tersebut (bukti P10) SuratKeterangan Domisili atas nama Mariyem, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.03Rw

tempat jual beli Handphone tersebut ditawarkan kepada pedagang handphonebekas yang ada diskitar Gilingan namun karena pada saat hnadphone tersebut ditawarkan kepadapedagang dan setelah dibuka gambar foto yang ada dalam handphone tersebut terdapat photopemiliknya dan secara kebetulan pedagang yang ingin membeli handphone tersebut juga kenaldengan pemiliknya yaitu seorang anggota polisi oleh karena itu kemudian tidak ada satupunpedagang yang berani mau membelinya setelah itu terdakwa sempat melihat

Bahwa Terdakwa langsung membawa HP tersebut ke Gilingan dan menawarkan untukmenjual HP tersebut kepada pedagang HP bekas . Bahwa oleh karena setelah HP tersebut dibuka terlihat foto saksi Giyat Reserse PolrestaManahan yang dikenal oleh para pedagang , sehingga tidak ada yang mau membeli HPtersebut . Bahwa keesokkan harinya Terdakwa menggadaikan HP tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang tersebut telah habis untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Bahwa Terdakwa langsung membawa HP tersebut ke Gilingan dan menawarkan untukmenjual HP tersebut kepada pedagang HP bekas tetapi tidak ada yang mau membeli . Bahwa keesokkan harinya Terdakwa menggadaikan HP tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang diletakkan di meja ruangtamu diambil oleh Terdakwa dengan cara diambil dari atas meja, kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut menuju counter HP di Gilingan Surakarta tanpa seijin saksi Giyat Riyono, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Unsur ** Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwamaksud dari Terdakwa hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, di Kp.Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta Terdakwa telah mengambil HP merk Blackberrywarna hitam tersebut adalah terdakwa akan menjual HP tersebut pada counter HP di Gilingantersebut tapi Para Pedagang Counter HP di Gilingan tidak mau , kemudian menggadaikan HPtersebut pada saksi

Gilingan Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakarta,kemudian setelah sempat mengobrol terdakwa dan saksi DEVIYANTO NUGROHO Als PITUS sepakat untuk membeli shabudengan cara patungan masing masing Rp. 100.000, (seratusribu rupiah). Selanjutnya sekira jam 08.00 Wib terdakwa pergike Kampung Balong untuk membeli shabu dan setelah sampaidi Kampung Balong terdakwa menemui Sdra.

Gilingan Kec.Banjarsari Surakarta, dan setelah dilakukan penggeledahandalam kamar terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil shabu, 1 (satu) pipa kaca terdapat sisa /kerak shabu, dan seperangkat alat hisap shabu (bong).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 721/NNF/2016 tertanggal 18 Mei 2016,yang ditandatangani oleh Ir.

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara :Berawal pada hari minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam06.00 Wib saksi DEVI YANTO NUGROHO Als PITUSHalaman 4 dari 11 Pts.No.304/Pid.Sus/2016/PT SMGmendatangi terdakwa di Kamar no.9 Hotel Triyadi Jl. Merak VIKp. Gumunggung Kel. Gilingan Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diTergugat,Rejosari RT.04 RW.14, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Yang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Sombo no.1B, DawungKulon, Serengan, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT>MELAWANumur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RejosariRT.04 RW.14, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Januari 2014 Penggugattelah mengajukan gugatan cerai, sebagaimana telah terdaftar di

KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.Ska, tanggal8 Januari 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang telahmenikah di UA Kecamatan Banjarsari Surakarta, Jawa Tengah,Indonesia dengan Nomor Kutipan Akta Nikah XXX Hari tanggalKamis, 23 Oktober 2003Bahwa dalam melangsungkan perkawinan tersebut Tergugat telahmengucapkan Sighat TaklikBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Gilingan

Bahwa kemudian karena Penggugat sudah tidak nyaman lagi hidupbersama dengan Tergugat, akhirnya Desember 2013, Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah, Penggugat kontrak rumahdi Serengan Surakarta, sedangkan Tergugat masih tinggal Gilingan,Jebres, Surakarta 22202022 22 ==11. Bahwa Pertengkaran, perselisihan dan percecokan tersebut terjadi terusmenerus, hal ini penyebabnya adalah Tergugat yang tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat. 12.

saksi tidak mengetahui secara persis masalah rumahtangganya Penggugat, tetapi Penggugat sering curhat kepada saksikalau sudah sering berselisih masalahnya Tergugat tidak bisamencukupi nafkah Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi belum berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi II Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Rejosari RT.0S RW.14, Kelurahan Gilingan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buh batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan diameter sekira 12 Cm;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buh batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan diameter sekira 12CmDirampas untuk dimusnahkan;4.

dan tidak terima akanpenjelasan dari Terdakwa kemudian Saksi Bedali Gulo berkata KAU MENIPUAKU dan Terdakwa pun memperlihatkan catatan bon/ catatan hutang kepadaSaksi Bedali Gulo akan tetapi Saksi tidak menerimanya dan mengatakan kepadaTerdakwa dengan kata kata JAUIHI NINAMO (dalam bahasa nias, yang artinya KAU PERKOSA IBUMU), setelah mendegar katakata dari Saksi tersebutTerdakwa langsung emosi karena menghina ibu Terdakwa dan langsung berdiridan berjalan menuju ke ruangan dapur mengambil batu gilingan

),: Bahwa setelah mendegar katakata dari Saksi tersebut Terdakwa langsungemosi karena menghina ibu Terdakwa dan langsung berdiri dan berjalanmenuju ke ruangan dapur mengambil batu gilingan dan kembali keruangantamu dengan tangan kanannya melemparkan batu tersebut kearah SaksiBedali Gulo akan tetapi Saksi Bedali Gulo menghindar hingga batu tersebutmengenai lengan tangan kanan Saksi Darius Zendrato; Bahwa selanjutnya Saksi meninggalkan rumah Terdakwa dan melaporkanKapolsek Maro Sebo untuk ditindak

;Bahwa atas perbuatan tersebut Saksi langsung kerumah ketua RT.yaitu SaksiSamiun untuk kesepakatan antara keduanya;Bahwa atas perbuatanTerdakwa tersebut Saksi bersedia memaapkanTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa atas perobuatan Terdakwa tersebut Terdakwa meminta maap kepadaSaksi dimuka persidangan;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu)buah batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buh batu gilingan cabai berbentuk bulat dengan diameter sekira 12Cm;Dimusnahkan;6.

RIRIN adalah yang mencuri gilingan plastiknamun belum tertangkap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo. pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JAMALUDIN Als. KOMENG, bersamasama dengansaksiMOCH. JUBRI Als. JUBRI Bin BIDRIH (Alm), saksi MOCH. FADLAN Als.FADLAN Bin SAMUIN, saksi ROHMAN Bin MUSEMMIL (ketiganya dalamberkas terpisah), serta Sdr. PRAS, Sdr. SULAIMAN dan Sdr.

SULAIMAN dan Sdr.RIRIN adalah yang mencuri gilingan plastik namun belum tertangkap.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di CV.

Saksi MOCH FADLAN Bin SAMUIN, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan sehubungan dengan peristiwapencurian barang milik CV.MB yang beralamat di Kp.PoponcolRt.002 /003 Ds.Simpangan ,Kec.Cikarang Utara ,Kab.Bekasi danterjadi sekira bulan Juli tahun 2013 sekira jam 00.00.Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa barang yangdiambil bersama dengan keenam pelaku yaitu berupa :1. 8 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) Gilingan mika plastik.2. 12 Sak (1 sak ukuran 25 Kg

) Gilingan mika plastik.Bahwa benar saksi mengaku barang berupa gilingan mika plastiktersebut disimpan didalam gudang CV.MB.Bahwa atas semua keterangan saksi terdakwa membenarkannya.6.

Saksi ROHMAN BIN MUSEMMIL, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku dan menjelaskan bahwa barang yangdiambil bersama dengan keenam pelaku yaitu berupa :1. 8 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) Gilingan mika plastik.2. 12 Sak (1 sak ukuran 25 Kg) Gilingan mika plastik.Bahwa benar saksi menjelaskan sehubungan dengan peristiwapencurian barang milik CV.MB yang beralamat di Kp.PoponcolRt.002 /003 Ds.Simpangan ,Kec.Cikarang Utara ,Kab.Bekasi.Bahwa benar saksi mengaku dan menjelaskan

Gilingan, Kec.

Bido Gumunggung Rt 02 / 03, Gilingan, Banjarsari KotaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SktSurakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan

Bido Gumunggung Rt 02 /03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta menyerahkan sepeda motor milik saksiSUSANTININGSIH beserta STNK kepada saksi ARI WAHYUNINGSIH untukdisewa kemudian satu minggu kemudian pembayaran sewa lancar, kemudiansaksi ARI WAHYUNINGSIH dan terdakwa minta sewa sepeda motornyadiperpanjang satu minggu, selanjutnya mulai tanggal 26 Januari 2019 setelahbatas waktu sewa sepeda motor milik saksi SUSANTININGSIH tidak dikembalikanoleh terdakwa dan saksi ARI WAHYUNINGSIH, selanjutnya saksiSUSANTININGSIH

Bido Gumunggung Rt 02 / 03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakartamenyerahkan sepeda motor milik saksi SUSANTININGSIH beserta STNK kepadasaksi ARI WAHYUNINGSIH untuk disewa kemudian satu minggu kemudianpembayaran sewa lancar, kemudian saksi ARI WAHYUNINGSIH dan terdakwaminta sewa sepeda motornya diperpanjang satu minggu, selanjutnya mulai tanggal26 Januari 2019 setelah batas waktu sewa sepeda motor milik saksiSUSANTININGSIH tidak dikembalikan oleh terdakwa dan saksi ARIWAHYUNINGSIH, selanjutnya saksi

, Banjarsari,Kota Surakarta;Bahwa awalnya Saksi ARI WAHYUNINGSIH menyewa sepeda motor miliksaksi selama 1 (satu) minggu dengan biaya sewa perharinya Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah), lalu pada tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul14.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Jalan Bido Gumunggung RT002/RW 003, Gilingan, Banjarsari, Kota Surakarta saksi menyerahkanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Sktsepeda motor miliknya beserta STNK kepada Saksi ARI WAHYUNINGSIHuntuk disewa, setelah satu

Saksi ARI WAHYUNINGSIH berdasarkankesepakatan dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Sktkurang lebih jam 14.00 WIB Saksi ARI WAHYUNINGSIH datang kekontrakan Saksi SUSANTININGSIH di Jalan Bido GumunggungRT.002,RW.003, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk menyewa 1 (unit) sepeda motor dengan merek Honda Vario 110 CCtahun 2015 warna putih biru dengan nomor polisi AD3842AED milik SaksiSUSANTININGSIH selama 1 (

Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Ir.Andhy Hartono, dengan batas batas sebagai berikut :Batas Utara : JalanBatas Barat : JalanBatas Selatan : JalanBatas Timur : Rumah hunian. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pinjaman terhadapPenggugat sebesar Rp 2.420.000.000, (dua milyard empat ratus duapuluh juta ripah) dan denda sebesar 1 % per bulan sampai Tergugatmelunasi.

Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h. Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV.

SHM No. 1847/Gilingan atas nama Insinyur AndhyHartono Widjaja Suami Nyonya Evita.Agunan tersebut telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat (I) Pertama sesuai SertipikatHak Tanggungan (SHT) No. 00952/2009 tanggal 25Mei 2009 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 14/Banjarsari/2009 tanggal21 April 2009.b.

Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaya suami nyonya Evita dan dipasang HakTanggungan No. 952/ 2009 Peringkat atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jakarta Pusat untuk KantorCabang Solo Kartosuro.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaiberikut :3.2.1.

Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNomor : 232/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017.4.

luas : 170 M2 Surat Ukur No.6599 Tanggal 15 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.

1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.285 Kelurahan Gilingan luas : 170 M2 Surat Ukur No.6599 Tanggal 15 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.