• Giro Bank BNI Nomor BI 080284 nominal jumlah uang dua puluh tiga juta rupiah, yang jatuh tempo pada tanggal 15 Maret 2013; ---------2. 1 (satu) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) atas Bilyet Bank BNI Nomor 080284, tanggal 15 Maret 2013 dengan alasan penolakan Cek/Bilyet Giro diblokir pembayarannya oleh Penarik karena hilang (harus dilampiri dengan Surat Keterangan Hilang dari Kepolisian ; --------------------------------------------- dikembalikan kepada saksi Siska Goei

  Tasikmalaya tertanggal 18 Maret 2013 yang diajukan kepada PT.Bank Mandiri Kantor Cabang Utama Tasikmalaya perihal pemberitahuan Surat Keterangan Penolakan (SKP) koreksi tolakan kliring pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 karena adanya dugaan tindak pidana terhadap SKP tertanggal 15 Maret 2013 karena hilang, diberi tanda : TI,II,III- 2a; -----------------------------------------------------------------------------------11. 1 (satu) lembar foto copy Surat dari PT.Bank Mandiri kepada Siska Goei

  dan diterima tanggal 26 Maret 2013 perihal Revisi Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bank BNI Cabang Tasikmalaya tertanggal 15 Maret 2013 Pemegang ck/bilyet giro No.080284, karena ada dugaan tindak pidana terhadap SKP tertanggal 15 Maret 2013 karena hilang, diberi tanda : T.I,II,III- 2b; -----------------------------12. 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Advokat Dwiadi Cahyadi, SH.M.Hum, selaku Kuasa dari Siska Goei, tertanggal 13 April 2013 perihal Pengaduan yang ditujukan kepada Perwakilan

  tersebut tersebut dan untuk itu, Siska Goeimemberitahukan saksi bahwa bilyet giro tersebut telah diblokir dan saksi menjawabbahwa semua itu tanggung jawab saksi sendiri;bahwa saksi tidak memberitahukan kepada Siska Goei jika bilyet giro yang saksijual tersebut telah diblokir bank;bahwa seingat saksi, Acep Sopyan melakukan pemblokiran itu sekitar bulanFebruari 2013;bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui, apakah Acep Sopyan tahu jika bilyetgiro tersebut telah saksi jual kepada Siska Goei dan saksi

  mengetahuinya setelahterjadi peristiwa ini;bahwa saksi tidak tahu di bank mana Siska Goei mengkliringkan bilyet girotersebut; bahwa setahu saksi, tidak ada hubungannya antara laporan Acep Sopyan ke KantorPolisi dengan laporan Siska Goei perihal para Terdakwa ini;bahwa setahu saksi, bilyet giro yang saksi jual itu bukan hilang, melainkan diblokir;SaksiMenimbang, bahwa para terdakwa membenarkan keterangan saksi II tersebut ; Ill: SISKA GOEI : bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul

  SIHABUDIN LATIF : e bahwa saksi bekerja sebagai Kasi Kliring Bank Mandiri;e bahwa seingat saksi, Siska Goei datang ke Bank Mandiri pada tanggal 27 Februari2013 dengan maksud hendak menitip setoran kliring bilyet giro dengan Nomor BI080284 dengan nilai nominal Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah), yangjatuh temponya pada tanggal 15 Maret 2013;e bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 Siska Goei mengkliringkan bilyetgiro tersebut, namun ditolak, dengan alasan bilyet giro tersebut telah

  , lalu saksi menyuruh petugas untukmenyampaikannya, namun dibawa lagi oleh petugas tersebut, dengan alasan SiskaGoei menolak menerimanya dan selanjutnya saksi mengirimkannya melalui Pos,namun pada tanggal 26 Maret 2013 dikembalikan lagi oleh Siska Goei dan padatanggal 27 Maret 2013 saksi mengembalikannya kepada Bank BNI CabangTasikmalaya dan setelah itu Siska Goei tidak pernah datang lagi;bahwa saksi juga telah memberitahu kepada Siska Goei melalui telepon bahwa adakoreksi atas bilyet giro tersebut

  , yakni pada hari Jumat,tanggal 15 Maret 2013 masih jam kerja dan saat itu Siska Goei menemui TerdakwaI untuk meminta agar Terdakwa I segera menjawab surat yang dibuatnya mengenaipemblokiran bilyet giro terseebut dan saat itu Terdakwa I menjawab bahwapembukaan pemblokiran bilyet giro tidak bisa dilakukan, karena yang memohonpemblokiran bilyet giro tersebut adalah Acep Sopyan dan bukan Siska Goei dansaat itu) Siska Goei marahmarah, alasannya bilyet giro bukan hilang;Bahwa setelah itu Terdakwa I menghubungi

• .,LAM CHONG SANSTELLA GOEI SZE WANLAM GARY,Ny.LAM SUN,ZAENAL ARIFIN,S.E,.S.H,MUKHLIS,

  ., Indonesia, Tempat tinggal di J.Arowana 144 Jember JawaTimur, Pekerjaan Mantan Direktur PT.Indo Modern MiningSejahtera yang selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan:LAM CHONG SAN,Tempat lahir di , Umur , Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Jl.Argopuro 19 Lumajang JawaTimur, Pekerjaan Direktur Utama PT.Indo Modern MiningSejahtera yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ISTELLA GOEI SZE WAN,Tempat lahir di , Umur , Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Tempat

• MADE PANJI DHARMAWAN, laki laki, lahir tanggal 1 Maret 1979 ;Bahwa suami Pemohon lahir pada tanggal 21 Desember 1930 dan diberi nama GOEI,SIN TJWAN sesuai dengan Akte Kelahiran No. 921/ 1930 tanggal 10 Oktober 1981,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Semarang ; Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya melakukan perubahan nama dari GOEI, SINTJWAN menjadi IWAN SURJOWIDJOJO, sesuai Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Presidium cabinet No.127/U/Kep/12/1966, tertanggal 8 Mei 1967 ;Bahwa karena terserang

  Foto Copy Akta nomor: 221/230 dari Catatan Sipil Semarang atas nama : GOEI , SINTJWAN, diberi tanda bukti P1; 2. Foto Copy Surat Pernyataan Ganti nama dari : GEIE, SIN TJWAN menjadiSURYOWIDJOJO, tertangal 6 Mei 1967, diberi tanda bukti P2 ; 3. Foto Copy Surat Pernyataan telah dilangsungkan perkawinan oleh : IWANSURYOWIJOYO dan NI NYOMAN SINNI, tertanggal 11 September 1973, diberitanda P3; 4.

  masing bernama : NI LUH PUTUGEDONG,SE dan NI GUSTI AYU SARI, tidak keberatan memberikan keterangandibawah sumpah yang keduanya menerangkan sebagai berikut :1. saksi NI LUH PUTU GEDONG;SE :e Bahwa benar pemohon dengan Iwan Suryowijoyo adalah pasangan suami istriyang telah kawin sah secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 SeptemberBahwa benar dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 2 orang anak yangbernama Gde Adhi Wibhaewa dan Made Panji Dharmawan;Bahwa benar suami Pemohon sebelumnya bernama : GOEI

  RaharjaDenpasar ;Bahwa benar dalam Kartu Keluarga nama Iwan Surjowidjojo ditulis IwanSuryawijaya;Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini agar nama IWANSURYA WIJAYA, IWAN SURYOWIDJOJO atau IWAN SURYOWIJOYOadalah orang yang satu;. saksi NIGUSTI AYU SARI :Bahwa benar pemohon dengan Iwan Suryowijoyo adalah pasangan suamiBahwa benar dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 2 orang anak yangbernama Gde Adhi Wibhaewa dan Made Panji Dharmawan;e Bahwa benar suami Pemohon sebelumnya bernama : GOEI

  terkutipdan menjadi kesatuan dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ; 22222222 2 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa P1 s/d P6 serta 2 (dua ) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa benar pemohon sebelumnya bernama GOEI

• GOEI SWAN TIONG dan . Bahwa singkatnya perselisihan hukum melalui upaya hukum pidana antaraSdr. GOEI SWAN TIONG dan Alm. TONY WIRAWAN als OE! TJING HIANdiawali dengan langkah hukum dari Alm.

  :825, yang saatini dihuni oleh pemohon (Goei Swan Tiong).

  I THWAN HWAT (lbu dari GOEI SWAN TIONG) kemudian prosesnyadilanjutnya oleh Sdr.

  GOEI SWAN TIONG termasuk didalamnyaadalah Surat Penerimaan Laporan Kehilangan Barang No.

  Goei TwanHwat tanggal 10 Maret 2003;foto copy surat keterangan tidak sengketadari Lurah (Sutrisno) tanggal 10 Maret 2003;foto copy surat pernyataan fisi bidang tanahdari Ny. Goei Twan Hwat tanggal 11 Pebruari2003;foto copy surat kuasa dari Ny.

• Bendul Merisi Timur 68, RT. 008, RW. 010, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya Pekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan : Diploma IV/Strata Selanjutnya disebut Sebagai ...............ceccccecseeeeeeeeeeeeees weeeeeesPemohon I;Nama : GOEI SAN SANTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 19 05 1968Umur 48 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KatholikKewarganegaraan :WNIAlamat : Jl.

  secara Agama di Gereja Katholik KristusRaja Surabaya pada tanggal 3 9 1997 dan sudah dicatatkanpernikahannya di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, padatanggal Sepulun September seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor1046/WNI/1997, tertanggal Sebelas September seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh. untuk suami atau disebut juga Pemohon tertulis :Chun Wuliutomo, sedangkan untuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Goei

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama GOEI SAN SAN, NIK.3578045905680010, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama CHUN WULIUTOMO, .,No.357802231 1100004, bukti P3;4.

  .1044/Pdt.P/2016/PN Sby.Fotocopy ljiazah Sekolah Menengah Pertama Kristen Petra 5 Kota Surabayaatas nama STEVEN WULIUTOMO, diberi tanda P5; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya No.1046/WNI/1997 tertanggal 11 September1997, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.C4HL03.0615655 atas nama CHUN WULIUTOMO, diberi tanda P7; Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo.JB/DT/SBK/38/1 1/1979 atas nama GOEI

  INGE WIJAYA, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II (GOEI SAN SAN); Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi nama STEVEN; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan/dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa Para Pemohon bermaksud menambah nama anak ParaPemohon dari nama semula STEVEN menjadi

• GOEI MAY LIEN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bacan Nomor 5, Kelurahan Endeh, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ARDY S YUSRAN, S.H.,beralamat di Jalan S.

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor20457, yang tercatat atas nama Goei May Lien beralamat di JalanLombok Nomor 37 B, Kelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, KotaMakassar dengan luas 60 m? yang ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar tanggal 5 Oktober2005, Surat Ukur Nomor 00430/2005, tanggal 14 Juli 2005 NIB.2001 050500903;4.

  Lewat Waktu/Kadaluarsa;Bahwa Gugatan Penggugat telah kadaluarsa/lewat waktu, oleh karenaPenggugat telah mengetahui keberadaan sertipikat Hak Milik Nomor 20457,Kelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, 5 Oktober 2005 atas nama pemegangHak adalah Goei May Lien, Surat Ukur Nomor 00430/2005 tanggal, 14 Juli2005, seluas 60 m?

  (enam puluh meter persegi) yang pada awalnya hanyaditempati dan/atau dipinjam pakaikan kepada Goei Li Tie (yang diakuisebagai Ayah) dari Tergugat dan tidak pernah dijual baik kepada Goei Li Tiemaupun kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta yuridis, benar jika Orang Tua dari Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah melakukan Pendaftaransebagaimana dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor 297/1973 dari Departemen Dalam Negeri Kantor Sub.Direktorat Agraria

  di Lingkungan Pattunuang dan sekarangKelurahan Endeh, Kecamatan Wajo, Kotamadya Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, oleh karenanya kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor20457 tanggal 5 Oktober 2005, atas nama : Goei May Lien bekas Hak GunaHalaman 17 dari 22 halaman.

• Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.29 terdaftaratas nama Goei Po Sun;Bahwa dengan jelas Pelawan Tersita adalah pemilik sah atas tanah danbangunan kantor yang dimiliki dan ditempati oleh PT. ANEKA INTIBUMI, yang terletak di Jalan Pipa, RT 018/RW 04, Desa Belimbing,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, sesuai dengan Akta JualBeli No.386/2008 tanggal 16 Juni 2008, Jo.

  Akta Jual Beli No.18/2012tanggal 01 Desember 2012 dan Sertifikat Hak Milik No.29, terdaftaratas nama Goei Po Sun;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2013, sekitar jam 11.00 WIB. (siang),bahwa terhadap perusahaan PT. ANEKA INTI BUMI, telah diletakkanSita Jaminan berdasarkan Penetapan No.65/Eks/201 2/338/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 8 Januari 2013, oleh Juru Sita dari Pengadilan NegeriTangerang, Jo.

  Goei PoSun, tanggl 30 November 2012,berdasarkan akta jual beli (AJB)Nomor : 18 Tahun 2012, tanggal 01 Desember 2012 di hadapan NotarisKiki Sari, SH. Mkn. PPAT di wilayah Kabupaten Tangerang..

  GOEI POSUN yang dalam hal ini Ny. GOEI PO SUN adalah saudara dariTerlawan Tersita, bahwasannya hal/pengalihan tersebut merupakantindakan yang dilakukan oleh Terlawan Tersita guna menghindarikewajiban Terlawan Tersita dalam melaksanakan Putusan MahkamahAgung Nomor RI : 570/K/Pdt/2011. tanggal 21 Juni 2011..

  diatur dalam Pasal 1341 BW, maka Pengadilan Tinggimempertimbangkan bahwa jual beli objek perkara yang dilakukan KIAT SUNdengan Goei Po Sun tanggal 01 Desember 2012 dinyatakan batal dan tanahobjek perkara tersebut adalah sah menurut hukum menjadi objek eksekusiperkara No.339/Pdt.G/2009/PNMdn.

• B.130 adalah atas namaTonny Widjaya (Tergugat), Goei Tjo lem (Turut Tergugat), dan GoeiSong Bie (telah meninggal dan tidak mempunyai keturunan / ahli waris),yang oleh karenanya secara hukum, Goei Tjo lem sudah seharusnyaadalah menjadi pihak Turut Tergugat yang menjadi subjek hukumterkait dalam perkara ini ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia, olehkarena itu mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Surakartaberkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapsebidang

  B.130 atas nama Tonny Widjaya, Goei Song Bie (telahmeninggal dan tidak mempunyai keturunan / ahli waris), dan Goei Tjolem (yang batasbatasnya akan disampaikan oleh Badan PertanahanNasional sebagai saksi pada agenda pembuktian) tersebut ;Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSurakarta untuk melakukan Pelelangan terhadap Sita Jaminan di atasapabila Tergugat terbukti ingkar dalam melaksanakan isi putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde) ;Bahwa untuk menjaga agar

  B.130 atasnama Tonny Widjaya, Goei Song Bie, Goei Tjo lem.3. Menyatakan Surat Perjanjian No. 100.886/KU/SPP/MS/PT/VI/08tertanggal 5 Juni 2008 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan Tergugat telah melakukan itikat tidak baik dan dalamkeadaan Ingkar Janji / Wanprestasi kepada Penggugat yaitu tidakmemenuhi isi perjanjian sebagaimana tercantum dalam SuratHal. 4 dari 11 hal. Put.

  B.130 atas nama Tonny Widjaya, Goei SongBie, Goei Tjo lem dan hasil eksekusi yang merupakan bagianTergugat Mohon untuk diserahkan kepada Penggugat sebagaipelunasan hutangnya dan sebagian selebihnya diserahkan kepadaTurut Tergugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatannya dalam melaksanakan isi putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisjde).7.

• , atas nama Goei Swan Tiong ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor: 00665/Candi Tanggal 02 Juni 2006, Surat Ukur No. 33/Candi/2006 Tanggal 01 Juni 2006, Seluas + 2.817 m?, atas namaGoei Swan Tiong ; 4.

  , atas nama Goei Swan Tiong bertentangan denganPasal 9 ayat (1) dan Pasal 21 ayat (1) Undang Undang nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria karena pada tanggal 10 Juni2002 Goei Swan Tiong telah menjadi berkewarganegaraanBelanda; Menimbang, bahwa sesuai Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum NomorAHU.4.AH.10.0201 tanggal 10 Januari 2014 (Bukti P7) dan Surat KepolisianDaerah Jawa Tengah No.

  B/1097/II/2014/Reskrimsus tertanggal 6 Februari2014 (Bukti T8) ternyata Goei Swan Tiong telah berpindahkewarganegaranya dari warganegara Indonesia menjadi warganegaraBelanda, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal 9 ayat (1) dan Pasal21 ayat (1) Undang Undang nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria tidak berhak untuk memperoleh tanah hak milik diINGONESIA sen=sseesenenenesseeeeetereememe mesesMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha

• Saksi GOEI SIEN TIONG NIO : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang melangsungkan perkawinan pada tahun 2004 di Gereja BethelIndonesia JI.

  atasperkawinannya yang telah dilangsungkan dengan Tergugat (RONNY), karenakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat tidak harmonis dikarenakanperbedaan prinsip hidup dan Tergugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama 8 (delapan) tahun yang lalu dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 sertaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2016/PN Smg2 (dua) orang saksi yaitu GOEI

  SIEN TIONG NIO dan MONIKACHANDRAWATI HAMDAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh alat bukti yang diajukan Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksiyang relevan dengan gugatan ini;Menimbang, berdasar bukti surat bertanda P2 dan P3 serta keterangansaksi Goei Sien Tiong Nio dan Monika Chandrawati Hamdan menerangkanbahwa RONNY dan MARY, KWA adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum karena telah melangsungkan perkawinan di Gereja BethelIndonesia Jl.

  Cilosari Dalam, Semarang dan dicatatkan di Kantor DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 29Nopember 2004 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 740/2004;Menimbang, berdasar bukti surat bertanda P4, P5, dan P6 sertaketerangan saksi Goei Sien Tiong Nio dan Monika Chandrawati Hamdan,bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama :1. MICHAEL WWAYA, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 15 Maret 2005;2.

  mewujudkannyamaka antara suami isteri haruslah saling mencintai, hormat menghormati, setiadan adanya tanggung jawab;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2016/PN SmgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah alat bukti yangdiajukan di persidangan berupa bukti surat dan saksisaksi, Majelis Hakim telahmendapat gambaran mengenai kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat yakni kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering cekcok berdasar keterangan saksi Goei

• ,Msi. tetapi kenyataannya rekomendasi dariDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas namasaksi korban ALIM Bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAHTRIANY, SH.MH istri terdakwa JAMES, S.Sos.Msi;Selanjutnya dengan menggunakan Rekomendasi dari Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Konawe Selatan tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk menekan saksi ALIM Bin GOEI IKA agar membayar Biaya AdministrasiRekomendasi Pengguna alat berat milik saksi ALIM Bin GOEI IKA terhadap 2(dua) alat

  ,Msi.Tanggal 22042012 seyjumlah Rp 4.000.000, melalui RINITanggal 07022011 seyjumlah Rp 3.500.000, melalui RINIBahwa Uanguang tersebut diterima Terdakwa JAMES, S.Sos.Msi denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa sorang saksi ALIM Bin GOEI IKA untuk menyerahkan uangseluruhnya berjumlah kurang lebih Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),karena jika saksi ALIM GOEI IKA tidak menyerahkan uang tersebut makaTerdakwa JAMES, S.Sos.

  Sos, Msi.Bahwa dalam pengurusan izin rekomendasi pengguna 2 (dua) alat beratExcavator atau Briker (Pemecah Batu) milik saksi ALIM Bin GOEI IKA keDinas Pertambangan dan Energi, Kabupaten Konawe Selatan, pengurusannyamelalui Terdakwa JAMES, S.Sos.

  ,Msi. tetapi kenyataannya rekomendasi dariDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas namasaksi korban ALIM Bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAHTRIANY, SH.MH istri terdakwa JAMES, S.Sos.Msi;Selanjutnya dengan menggunakan Rekomendasi dari Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Konawe Selatan tersebut digunakan oleh Terdakwa untukmenekan saksi ALIM Bin GOEI IKA agar membayar Biaya AdministrasiRekomendasi Pengguna alat berat milik saksi ALIM Bin GOEI IKA terhadap 2(dua) alat

  ,Msi.Tanggal 22042012 seyumlah Rp 4.000.000, melalui RINI;Tanggal 07022011 sejumlah Rp 3.500.000, melalui RINI;Bahwa Uanguang tersebut diterima Terdakwa JAMES, S.Sos.Msi denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum memaksa seorang saksi ALIM Bin GOEI IKA untuk menyerahkan uangseluruhnya berjumlah kurang lebih Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),karena jika saksi ALIM GOEI IKA tidak menyerahkan uang tersebut makaTerdakwa JAMES, S.Sos.

• Goei May Ie yaitu:1. EKO TULUS TIRTORAHARDJO DKK VS Ny. ERMIENWATI DKK

  Goei May le yaitu:1.23.4EKO TULUS TIRTORAHARDJO;BUDI WITJAKSONO TITORAHARDJO;BUDI HARTONO TIRTORAHARDJO;LILY MULYANI TIRTORAHARDJO, dahulu kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Seroja Nomor 17 RT/RW001/001, Kelurahan Karangkidul, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, sekarang tidak diketahuikeberadannya baik di Wilayah Negara Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Johnny Kurniawan, SE., S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Seroja Dalam

  Goei May le yaitu: EKO TULUS TIRTORAHARDJO dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Halaman 10 dari 12 hal.Put.

  Goei May le yaitu:EKO TULUS TIRTORAHARDJO;BUDI WITJAKSONO TITORAHARDJO;BUDI HARTONO TIRTORAHARDJO;LILY MULYANI TIRTORAHARD4QO tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam~~ oe PY =tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

• Goei Shi Siang dan Ny. Hj. Sebrat Haryanti adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat para pihak dengan segala akibat hukumnya;

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.023.700,- (satu juta dua puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah)

GOEI SHI SIANG
Tergugat:
Ny. Hj. SEBRAT HARYANTI
Turut Tergugat:
Tn. H. BAMBANG TEDI, S.H

• GOEI SHI SIANGmelawanYAYA SUMARTONOR.NGT. MELIANA SECADININGRATPT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta

  GOEI SHI SIANG Pekerjaan : Wiraswsata,beralamat di Jalan Suryowijayan No 17 RT 021 RW004 Kelurahan Gedongkiwo Kecamatan MantrijeronYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN1. YAYA SUMARTONO pekerjaan Karyawan swasta,beralamat di Jatimulyo TR.I/424 RT 021 RW.005Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. R.NGT.

  Shi Siang ( penggugat ) dan sekarang olehPenggugat Goei Shi Siang rumah tersebut dijual lagikepada Tergugat I ( satu) Yaya Sumartono, namun jualbelinya dengan suami saksi, karena tanah tersebut masihatas nama suami saksi karena belum dibalik nama atasnama Penmggugat Goei Shi Siang ; Bahwa penggugat : Goei Shi Siang belinya rumah tanahdengan saumi saksi : Liem Aditya andra Widodo tahunberapa saksi sudah lupa tapi yang jelas sudah dibayarlunas dan saksi tidak tahu kalau rumah tanah tersebutdijaminkan

  pada Bank Mandiri ;72Bahwa waktu jual beli rumah tanah antara PenggugatGoei Shi Siang dengan Tergugat I ( satu) Yaya Sumartonomelalui suami saksi, Liem Aditya Candra Widodo saksitidak tahu, tetapi waktu jual beli antara Penggugatdengan suami saksi tahu ;Bahwa antara penggugat Goei Shi Siang dengan suamisaksi tidak ada utang piutang, karena waktu itu suamisaksi mau beli rumah tanah Penggugat di Ring rood baratkarena uang saksi tidak cukup lalu tukar tambah tanahrumah saksi yang di Jl Palagan dan

  Shi Siang Penggugatdan saksi yang menandatangani jual beli tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu ada rekayasa atau tidak jualbeli tersebut, karena beberapa hari kemudian ~ saksitanya kepada Tergugat I ( satu) Yaya Sumartono dijawabsudah dibayar, tapi menurut Penggugat Goei Shi Siangbelum dibayar ; Bahwa benar bukti P.1 itu tanda tangan saksi, P.2 jugatanda tangan saksi.

  Kemudian P.3 sertifikat bangunantandatangan saksi, P.6 bukan tanda tangansaksi 5 Bahwa pada saat didepan notaris saksi disuruh bilangoleh Penggugat : Goei Shi siang : kalau tanah tersebutsudahdibayar ; III.

• Komainmain dengan Kami Dan Kami jamin malam inirumah dan toko pastimeledak.; Bahwa setelah mendapat ancaman tersebut saksi korban Goei Mie Fungmemberitahu kepada saksi Ko Yodi kemudian ditindaklanjuti denganmelaporkannya kepihak yang berwajib.; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 saksi korban Goei Mie Fungdan saksi Ko Yodi mendapat laporan dari polisi bahwa telah berhasil menangkapTerdakwa Muhammad Suyadi Als Yadi yang telah mengancam saksi korban GoeiMie Fung dan saksi Ko Yodi melalui

  sms.; Bahwa nomor telpon yang terdakwa gunakan pada saat mengirim sms kehandphone saksi korban Goei Mie Fung yaitu 081322843307 dan0895334991 968.; Bahwa saksi korban Goei Mie Fung dan saksi Ko Yodi tidak pernah membalassms setiap sms dari terdakwa dan tidak mengirimkan uang yang diminta olehterdakwa melalui rekening BRI.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Goei Mie Fung dan saksi KoYodi merasa ketakutan.; Bahwa terdakwa belumm menikmati hasil dari perbuatannya.; Bahwa terdakwa menyesali semua perbuatannya.

  ;Bahwa terdakwa kemudian mencatat nomor telpon tersebut kemudianterdakwa mengirim sms berupa ancaman dari handphone milik terdakwadengan nomor 081322843307 dan 0895334991968 ke nomor handphonemilik saksi koroban Goei mie Fung yaitu nomor 081648691 90.

  (enam) kali dengan waktu yang berbeda membuatsaksi korban Goei Mie Fung dan Ko Yodi merasa ketakutan yang berbunyi :e Pertama Jam 09.41.22 dari HP No. 081322843307 isi SMS adalah Ass.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 642/1953 tertanggal 11 Maret 1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang tertulis telah lahir SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan TJO GUAT SANG diubah/diganti menjadi GOEI, SWIE NGEUK anak Perempuan yang disahkan dalam perkawinan bagi suami isteri GOEI HENG HWAT dan

• MOCH ANIS VS AGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY dan SITI MIFTAHUL JANAH alias MISLACHUL DJANATI ALMASAMAH, dkk.

  PUTUSANNomor 1306 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCH ANIS, bertempat tinggal di Tanjungrejo, RT 03 RW 04,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Pemohon Kasasi:LawanAGUS SETYADJI alias GOEI ING HWAY, bertempat tinggal diJalan Pemuda Nomor 52, Desa Panjunan, RT O07 RW 03,Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberi kuasa kepada Imam Triyanto, S.H., Advokat

• yang pada awalnya atas nama NyonyaLiem Ing Hwie dahulu bernama Goei Swan Liang beralih langsungmenjadi atas nama Nyonya Bernie Muljawati dahulu bernama BiSiok Ting ( TERGUGAT 1), Tuan Philip Armand Harjanto alias LienSiang Bing (TERGUGAT Il) dan Nona Elisabeth Stephanie Pudjianti( TERGUGAT Ill). Bahwa peralihan hak atas tanah dan bangunansebagaimana disebutkan dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo.109, Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal 23 Maret 1989,No:1227, seluas 3.770 M?

  di dasarkan pada alas hukum yang benaryang didahului adanya Akta Surat Wasiat No.1 pada tanggal 4September 1986 dan Akta Keterangan Ahli Waris AlmarhumahNyonya Sulastri Gumulya Dahulu terlahir Bernama GOEI SwanLiang tertanggal 27 Juli 1991 serta Keterangan Ahli Waris tanggal30 11993 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Muchamad Agus Hanafi,SH sehingga peralihan hak dan perolehan hak atas Sertipikat HakGuna Bangunan No.109, Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal23 Maret 1989, No:1227, seluas 3.770 M?

  Gumulya Dahulu Terlahir Bernama Goei Swan Liangtertanggal 27 Juli 1991 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPATRM Soerjanto Partaningrat, SH.

  Bahwa Sertipikat Hak GunaBangunan No.109, Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal 23 Maret1989, No:1227, seluas 3.770 M masih atas nama Alm.Nyonya Liem Ing18Hwie dahulu bernama Goei Swan Liang.

  ( yangdidalamnya terdapat tanah dan bangunan yang dikenal dengan KebonTugu 3) yang semula terdapat nama Alm.Nyonya Liem Ing Hwie dahulubernama Goei Swan Liang telah diperbaharui menjadi Sertipikat HakGuna Bangunan No.111, Desa :Gowongan Gambar Situasi tanggal 29Nopember 1994, No:4599, seluas 3.925 M?

• IKA, yang melakukan penambanganbatu berdasarkan Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dengan menggunakan 2(dua) alat beratnya di lahan tambang batu milik masyarakat di KecamatanMoramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, kemudian oleh Terdakwa JAMES,S.Sos., M.Si. selaku Camat Moramo Utara melarang menggunakan alat berattersebut, dengan alasan harus memiliki izin rekomendasi penggunaan 2 (dua)alat berat dari Dinas Pertambangan Energi Kabupaten Konawe Selatan danmewajibkan kepada Saksi ALIM bin GOEI IKA untuk

  ;Bahwa dalam pengurusan izin rekomendasi pengguna 2 (dua) alat beratExcavator atau Briker (pemecah batu) milik Saksi ALIM bin GOEI IKA ke DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Selatan, pengurusannya melaluiTerdakwa JAMES, S.Sos., M.Si. tetapi kKenyataannya rekomendasi dari DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas nama SaksiHal. 2 dari 23 hal. Put. No. 334 K/Pid/2014Korban ALIM bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAH TRIANY, S.H.

  ;Selanjutnya dengan menggunakan rekomendasi dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Selatan tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk menekan Saksi ALIM bin GOEI IKA agar membayar biaya administrasirekomendasi pengguna alat berat milik Saksi ALIM bin GOEI IKA terhadap 2(dua) alat berat Excavator atau Briker (pemecah batu) setiap bulan antara lainsebagai berikut :e Tanggal 07022011 sejumlah Rp3.500.000,00 melalui CIPTO ;e Tanggal 23072011 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui JAMES, S.Sos.

  ;e Tanggal 01032012 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui RINI ;e Tanggal 22042012 sejumlah Rp4.000.000,00 melalui RINI ;Bahwa uanguang tersebut diterima Terdakwa JAMES, S.Sos., M.Si.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memaksa seorang Saksi ALIM bin GOEI IKA untuk menyerahkan uang seluruhnya berjumlah kurang lebih Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), karena jika Saksi ALIM bin GOEI IKA tidak menyerahkan uang tersebutmaka Terdakwa JAMES, S.Sos., M.Si. mengancam

  No. 334 K/Pid/2014Pertambangan dan Energi Kabupaten Konawe Utara bukan atas nama SaksiKorban ALIM bin GOEI IKA melainkan atas nama RINI INDAH TRIANY, S.H.,M.H. istri Terdakwa JAMES, S.Sos., M.Si.

• Soekap Djanadi dan alm Soegiarto SriSwasti tersebut bersama Penggugat tetap harus ditempatkan dalamposisi sebagai Penggugat atau Tergugat Berkepentingan dalamperkara aquo ;Bahwa sesuai posita angka 11 surat gugatan, Penggugat memposisikanAGUS HWARIJANTO (bukan Agus Haryanto) sebagai Tergugat I yangmerupakan salah satu anak dari Goei Soen Ie almarhum ;Sedangkan Goei Soen Ie dalam perkawinannya dengan Ny. Hoeng SoenSang Nio terdapat 5 (lima) orang anak yaitu :Ny.

  Karena faktahukum, sejak tahun 1950 Goei Soen Ie (orang tua TergugatI)sudah membeli hak sewa atas tanah tersebut dari Tjan Kang Soei.

  Roro Soedjinah tidak lagimempunyai hak atas tanah tersebut ;c Bahwa kemudian diikuti dengan perjanjian sewa tanah angka 2/1947/Stanggal 17 April 1947 antara Kasultanan Jogjakarta (diwakili BPHPoeroebojo) dengan Tjang Kang Soei ;d Bahwa lalu terdapat Surat Perjanjian Jual Beli Hak Sewa Tanah tersebut dariTjang Kang Soei kepada Goei Soen Ie (orang tua Tergugat I) tanggal 19April 1950 ;e Bahwa atas permohonan Tjan Kang Soei dan Goei Soen Ie tanggal 19 April1950 disetujui/dilegal oleh Djawatan Praja

  Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama Pemerintah Daerah DIY tanggal 25 April 1950, karena tanahtersebut statusnya hak opstal ;f Bahwa bentuk pembayaran sewa tanah Goei Soen Ie No.

  nama Goei Soei Le ;Bahwa Notaris L.