Ditemukan 151 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 239/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JHON M PURBA SH
Terdakwa:
DONGAN SILALAHI
76 — 19
JHON M PURBA SH
Terdakwa:
DONGAN SILALAHI
76 — 19
kejadian sekira pukul 06.00 WIB Terdakwa masih tidur didalam penginapan;Bahwa setelah kejadian dilerai oleh Jintar Tampubolon Saksi bersama SatrioSilalahi masuk ke dalam rumah penginapan tetapi sekitar pukul 08.00 WIBSaksi dan Satrio Silalahi keluar lagi dari rumah penginapan karenamendengar dimulai lagi kKegiatan hendak membuat pagar tersebut dan Saksisempat mendengar seorang ibu berkata kepada Lambas Napitupulu dantemantemannya bahwa tindakan saudara dari Jintar Tampubolon yangmelerai adalah rayuan gombal
Register : 24-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
38 — 9
38 — 9
JustruPemohon sering berkomunikasi dengan wanita lain di tengah malam dengan katakata yang penuh rayuan dan gombal;Bahwa atas perilaku Pemohon tersebut, Termohon menyatakan bersedia hiduprukun kembali bersama Pemohon dengan syarat Pemohon tidak lagi menganiayaTermohon dan berselingkuh dengan wanita lain dan tidak lagi memperlakukanTermohon seperti budak;Hal. 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 52/P dt.G/2013/PA.TlmBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik secaratertuls tanggal
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2015 — Hj. NENDEN WARDAH ROSYIDAH, dan kawan
melawan
PT. SIGMA DELTA PUTRA
60 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janji ini juga isap jempol belaka danrayuan gombal (Bukti Produk P.18);19.Bahwa Tergugat untuk merealisasi pernyataanpernyataannya sebagaitersebut di atas menitipkan kepada Penggugat beberapa :1. Akta Jual Beli yang belum ditanda tangani oleh Pejabat pembuat Aktatanah, dan belum ada Nomor Aktanya. Serta tidak ada Nomor dantanggal pembuatan Akta alias bodong (Bukti Produk P.19);2.
Register : 07-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1597/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Semuanyatelah jelas dengan apa yang telah sayadapatkan selama ini bahwa pemicukekacauan rumah tangga kamidikarenakan istri saya telah terjerumus,terhasut, terpengaruh oleh pengaruh burukdan terbuai oleh rayuan gombal lakilakilain yang mempunyai kepentingan pribadiyang sangat menyimpang, rencana busukdan harapan semu untuk merusak rumahtangga orang lain.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/PID/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — M. YANTO bin UNDI
23 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima akal bahwa seseorang akanmembentuk kehendaknya mengambil sesuatu itu. sedangdiketahuinya bahwa yang akan diambilnya itu tiadanilaiekonominya untuk itu dia ketahui pula bahwa tindakan itu adalahbersifat melawan hukum ;Dalam perkembangan pengertian sesuatu barang kiranya timbulnilainilainya yang juga perlu dipertimbangkan, seperti misalnyakegemaran seseorang mengumpulkan aneka kotak korek api,aneka bungkus rokok (nilai estetika bagi yang bersangkutan); nilaihistoriknya bagi seseorang misalnya gombal
Register : 18-11-2009 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
69 — 20
69 — 20
Pada waktumelaksanakan PKL Pemohon sering bertemu dengan Termohon I,bahwa Termohon I tidak melepaskan kesempatan untukmelakukan rayuan gombal kepada Pemohon dengan iming imingApabila nanti sudah lulus sekolah kamu akan saya masukkankerja di PLN.Bahwa selain itu Termohon I apabila akan melakukanhubungan suami isteri dengan Pemohon juga sering berjanjiakan bertanggung jawab selama hidup Pemohon serta tidakpernah menyia nyiakan hidup Pemohon, maka akhirnya Pemohonmau melakukan hubungan tersebut dan
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 13 April 2015 — WAHID BIN SUDIN
27 — 9
27 — 9
diangkutnyadalam manifes ; Bahwa pakaian bekas termasuk barang atau komoditi yang diatur dalam tata niagaimpornya sebagaimana diatur dalam e Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 230/MPP/KEP/7/1997tentang Barang Yang Diatur Tata Niaga Impornya, dan ; e Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor : 642/MPP/Kep/9/2002 tentang Perubahan Lampiran I Kepmenperindag RINo. 230/MPP/KEP/7/1997 tentang Barang Yang Diatur Tata NiagaImpornya ; Dijelaskan pada intinya dilarang untuk diimpor barang berupa gombal
Putus : 26-01-2005 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2005 Tanggal 26 Januari 2005 — Sertu GS
72 — 27
72 — 27
Bahwa janji janji Terdakwa kepada Saksi setelah ada tuntutantidak pernah ditepati, janjinya hanya gombal saja dan alasanTerdakwa mengingkari janji menikahi Saksi karena perbedaan agamadan Terdakwa masih mempunyai tanggungan adik adik.13. Akibat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa Saksi merasakesakitan, dan mengalami kehamilan hingga 2 (dua) kali namunkeguguran karena terjatuh dari tangga.14.
Register : 17-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 107/Pid.Sus/2014/Pn.Tbk Tanggal 30 September 2014 — SAFARI Bin Alm. UDIN
36 — 21
36 — 21
Yang pada intinya dilarang untuk diimpor barang berupagombal baru dan bekas dengan HS ex. 6310.90.000.e Bahwa gombal merupakan sisa tekstil dari produksitekstil yan masih dapat digunakan untuk pembuatanproduksi lainnya, baik masih baru ataupun bekas, yangtermasuk kedalam HS ex. 6310.90.000. dan dikategorikanlimbah berdasarkan Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan No. 642/MPP/ Kep/9/2002 tentang PerubahanLampiran Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan No. 230/MPP/Kep/7/1997 tentang
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Agustus 2017 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahkan sering bertukar foto.Ini alasan penggugat melakukan perceraian sebab penggugat termakanoleh rayuan gombal lakilaki yang telah beristri 4 kerja sebagai TKI (BuruhBangunan) dengan gaji 4 juta perbulan, bahkan di qatar.Nama lakilakinya (Nunung Sugiarto) lakilaki ini yang notabenenya dalamsakit mengidap diabetes parah (Impoten) ini keterangan dari istrinyaNunung yang pertama;Putusan Nomor.0733/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 28halamanBapak Majelis Hakim atas permintaan dari anakanak saya berempatsupaya
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Coba dipikirsecara jernih kebalikannya banyak bicara penggugat tidak kontrol, penuhHalaman 13 dari 29 putusan Nomor1299egois, terkesan gengsi dan kurangnya sifat dewasa harus diakui akhirnyalarut dalam rayuan gombal saudara AAA, ini bukti lebih dari sempurna.6. Sudah seharusnya penggugat sadar kalau akibat dari nesehat suamidianggap menuduh selingkuh, curigaan, jelas penggugat merasakan sakitkarena keegoisan dan perbuatan penggugat sendiri.
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tanya dijawabkantor padahal jam kantor kan sampai jam 4.Wajar saya minta cerai karena saya merasa tidak dibutuhkandirumah,,saya seperti pembantu yang tak bergaji,,saya sudah capekdicuekin .tidak ada kata mesra,tidak ada kata sayang terselip selamaHalaman 7 dari 27 halaman Putusan 0421/Pdt.G/2018/PA.BknPoin c:32 tahun ini ,selalu didiamkan ,dicuekin dan saya diperintah pun tidakpernah , bahkan kalau berhubungan dia selalu tidur pulas saat sayasudah tidur baru dia mau ,tidak ada permulaan rayuan gombal
Register : 30-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 27 April 2015 — IRWANTO SINAGA BIN ABDUL SINAGA
63 — 40
63 — 40
komoditi yangdiatur dalam tata niaga impornya sebagaimana diatur dalam=> PeraturanMenteri Perdagangan RI Nomor 230/MPP/KEP/7/1997 Tentang Barang Yang Diatur Tata NiagaImpornya ; = Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor642/MPP/Kep/9/2002 tentang perubahanLampiranIKepmemperindag RI No. 230/ MPP/KEP/7/1997 tentang Barang Yang Diatur Tata Niaga Impornya ; Yang pada intinya dilarang untuk di impor barang berupa gombalbaru dan bekas dengan HS ex. 6310.90.000 ; Bahwa ahli menyatakan gombal
Register : 17-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
TRI HARYADI Alias RIYAN Alias NANDAR Bin SUDARMO
26 — 11
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
TRI HARYADI Alias RIYAN Alias NANDAR Bin SUDARMO
26 — 11
membawabeberapa contoh jenis beras yang sempat ditunjukkan kepada saksiSRIWATI, dan saat itu terdakwa meninggalkan nomor handphonenyakepada saksi SRIWATI;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali mendatangi warung angkringan saksi,dan mengaku bahwa terdakwa seorang duda dan mengajak saksi untukbekerjasama dikarenakan saksi juga memiliki usaha katering, sertaterdakwa juga melakukan pendekatan dengan saksi dan berjanji akanmenjalin hubungan ke jenjang yang lebih serius dengan saksi;Bahwa terdakwa juga pernah berkata gombal
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 53/Pid.B.Sus/2016/PN.Pky Tanggal 16 Nopember 2016 — - DEDY HERDIANSYAH als. DEDY Bin MULKAS
113 — 60
113 — 60
Bahwa benar terdakwa membawa pergi Korban FERA selama 3 ( tiga ) hari ataskemauaan diri Korban FERA juga dan pada saat itu tidak ada orang lain yangmelihatnya / mengetahui kami berdua selama itu ; Bahwa sebelumnya Terdakwa menyetubuhi Korban FERA selalu Terdakwamerayu / gombal dan berjanji dengan alasan untuk bisa selalu bersama dan bisamenyetubuhi diri Korban FERA karena terdorong dengan Nafsu .
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
hidup berumah tangga; Tidak benar Penggugat sering keluar rumah tanpa seizin Tergugathal ini adalah mengadaada karena Tergugat sendiri sering tidakberada dirumah tanpa memberitahukan kepada Penggugat dan jikaPenggugat memberitahukan akan pergi dari rumah Tergugat selaluemosi dan marah kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti menampar, menendang, mendorong tubuh Penggugat, Tergugatsangat keras melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat danhanyalah gombal
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/BDG/PMT-II/AD/V/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — ALI WAHYUDI HARTA KOPTU NRP.31960812481277
90 — 50
90 — 50
Anik Budi Lestarimerupakan kesaksian gombal yang pernah ada. Persidanganyang penuh dengan aktingakting murahan, dikarenakan tidakadanya kesesuaian pernyataan yang ada di BAP denganketerangan langsung yang disampaikan dimuka Pengadilan,ironisnya Hakim Ketua disini Mayor Chk Adeng, S.Ag, S.H.terperdaya serta terlena sehingga mindsetnya yang selakuHakim Ketua menjadi hancur luluh kewibawaannya.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
127 — 183
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
127 — 183
saksi anak (Korban)dan Saksi dipanggil ke Polsek 2 (dua) kali pertama memukul di punggungdan ke 2 (dua) di pinggang;Bahwa Saksi hanya mempunyai 1 (Satu) HP dan suami Saksi (Terdakwa)tidak mempunyai HP karena tidak pernah memegang HP;Bahwa kalau Saksi pergi HP Saksi bawa;Bahwa Saksi menayakan kepada saksi anak Korban pernah di tunggangi(di naiki) oleh Terdakwa 3 (tiga) kali, pertama dimana dijawab oleh saksianak Korban disana, di depan TV, bilang nya tidak, dimana di kamarabrukabrukkan tumpukan gombal
sudah tidak pernah lagi dan suami Saksi (Terdakwa)dulu itu orang tidak baik dan suami Saksi ingin pisah dan bertobat jadiSaksi percaya suami Saksi (Terdakwa) sudah bertoubat;Bahwa Saksi, Terdakwa dan anakanak Saksi dan saksi anak Korbanpernah tidur bareng bersamasama tidur siang;Bahwa seingat Saksi kami suami Saksi (Terdakwa) anakanak Saksi dansaksi anak Korban pernah 1 (satu) kali tidur bersamasanma didepanTV ;Bahwa kami tidur bersamasamanya itu di depan TV, karena kami tidakmempunyai kamar;Bahwa gombal
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN WATES Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Wt Tanggal 3 September 2013 — EKO SETIAWAN alias EKO Bin SUNARYO
98 — 9
98 — 9
Pid.B/2013/PN.Wt.tidak tahu, yang tahu hanya suami saksi yang rencananya uang tersebut akandigunakan untuk merehap rumah ;Bahwa uang yang dicuri tersebut tidak tersisa sama sekali ;Bahwa kronologi kejadian pencurian tersebut adalah benar pada Hari Senin tanggal10 Jum 2013 sekira pukul 13.30 Wib uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang dilakukan oleh terdakwa (Eko Setiawan) semula suami saksi (korban)sekira pukul 18.30 Wib mengambil baju di almari lalu bilang kepada saksi bahwa ngopo iki gombal
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 20 April 2016 — PAWAWI ALIAS WAWI BIN MURA' (ALM)
45 — 21
45 — 21
Bahwa maksud gombal adalah merayu perempuan;Bahwa Terdakwa tidak ada membawa Saksi SUSANTI bintiSARIFUDDIN ke dalam WC;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga)bulan; Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa di Kalimantan Timur,Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa mengganggu cewekcewekdi kampung halamannya di Makassar;n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi DAYA binti DUPPA tersebutTerdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;n Menimbang, bahwa selanjutnya telah