PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2020/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Granting Baru 4/ 56 RT.005RW.007, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, Umur

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Granting Baru 2/37, RT 003, RW 005,KelurahanSimokerto,Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak,.

Granting Gang 2/14, RT 02 / RW 01,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Surabaya. ;8. Bahwa Perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terus terjadi Sampaisaat ini dan sulit di damaikan lagi.;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.

Nama Dadang Restu Juhari bin Adjiono, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Granting 1/11A KelurahanSimokerto Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman ipar Pemohon; Bahwa, Ida Romasiyanti binti Abd. Hamid telah menikah dengan JokoSampurno bin Suparto; Bahwa, kemudian Ida Romasiyanti binti Abd.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Gulungi, Granting, Jogonalan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan September 2002 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi dengan wanita laindengan

Handalan Putra Sejahtera; Jaminan pribadi (Personal Guarantee) yang akan ditandatangani olehpemegang saham berikut: Tuan Tundjung Rachmanto Setyawan sejumlahRp 750.000.000, dan Tuan Rudi Syahputra untuk jumlah Rp 750.000.000,;Hal ini dipertegas oleh form Guarantee G2 (95), tertanggal 3 Juli 2008, untukTundjung Rachmanto Setyawan (bukti P5), yang menyebutkan sebagai berikut:In consideration of Standard Chartered Bank (the Bank, which expresion shallinclude its successors transferees and assigns) granting

bertanggung jawab kepada bank, Peminjam setuju untukmemberikan agunan: Personal Guarantee dari Tuan Tundjung Rachmanto Setyawan(jumlah yang tidak terbatas); Personal Guarantee dari Tuan Rudi Syahputra (jumlah yang tidakterbatas);Hal ini dipertegas oleh from Guarantee G1 (95), tertanggal 2 April 2009,untuk Tundjung Rachmanto Setyawan (bukti P120, yang menyebutkansebagai berikut:In consideration of Standard Chartered Bank (the Bank, which expresionshall include its successors, transferees and assigns) granting

kembalimenjamin kepada Bank sebagai kewajiban terpisah dan independen dariPenjamin, pembayaran jatuh tempo dan tepat waktu oleh nasabah atasjumlah berapapun sifatnya yang jatuh tempo dan/atau menjadi jatuh tempodari nasabah berdasarkan atau menurut perjanjian kredit;Form Guaranteee G1 (95), tertanggal 2 April 2009, untuk Rudi Syahputra(bukti P14) yang menyebutkan sebagai berikut:In consideration of Standard Chartered Bank (the Bank, which expresionshall include its successors, transferees and asssigns) granting

Granting baru No. 3, Kota Surabaya selamakurang lebih 3 tahun 11 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;e Anak 1, LakiLaki, Pekalongan, 19 September 2016;dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;5.

KecamatanSimokerto Kota Surabaya tanggal 19 Juli 1994 prone cnn cnn n ncn nnn n nnn enennee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Granting Kota Surabaya , dan terakhir tinggal di rumah kontrak diXXXX Kota Surabaya; 22a nnnBahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. XXXX, umur 9 tahun. ;2. XXXX , umur 4 tahun 53.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) buah gergaji panjang / granting;2) 1 (Satu) buah gergaji / segrek;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit KBM Toyota New Avanza warna hitam metalikdengan nopol AB1278RD;4) 3 (tiga) batang / potong sono keling;Dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa BUDIYANTO BinPARDIYANTO;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Wng6.

Panjang cm Diameter cm Volume cmBatang1. 1 200 af 0,2302. 1 190 36 0,2103. 1 200 34 0,200Jumlah 3 0,640 Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan terhadap tunggak kayudan Saksi melihat dari bekas potonganya Para Terdakwa menggunakangergaji/segrek dan gergaji panjang/granting; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwamenebang dan memotong pohon sono keling tersebut dengan caradipotong dengan menggunakan alat berupa gergaji/segrek dan gergajipanjang/grantang dengan ukuran tertentu agar

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Wng Jumlah 3 0640 Bahwa setelah Saksi menghubungi Polres Wonogiri, lalu BUDIYANTObin PARDIYANTO beserta Terdakwa dan Terdakwa Il bersamakendaraan Avanza dan kayu diamankan petugas Polres Wonogiri; Bahwa yang telah melakukan penebangan kayu sono keling di kKawasanhutan perhutani tersebut adalah Para Terdakwa; Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan terhadap tunggak kayudan Saksi melihat dari bekas potonganya Para Terdakwa menggunakangergaji/segrek dan gergaji panjang/granting

RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat kediaman diKlampokan RT.03 RW. 02 Desa Granting

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2020/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Granting Baru 4/ 56 RT.005RW.007, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, Umur

Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT 24 ;Nama : SUNARTI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti Honorer SDN 2 Granting.Tempat tinggal : Granting RT.012/RW.006, Kel/Desa Granting, Kec.Jogonalan, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 25 ;Nama : SUNDARI RAHMAWATI, S.Pd.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 4 Wiro.Tempat tinggal : Tegal Karangasem RT.003/RW.008, Kel/Desa Pasung,Kec. Wedi, Kab.

Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 104 ;Nama : LILY EKAWATI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 1 Granting.Tempat tinggal : Klampokan RT.003/RW.002, Kel/Desa Granting, Kec.Jogonalan, Kab, Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 105 ;Nama : LISTIANAWATI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Bogor.Tempat tinggal : Ngental, RT.001/RW.002, Kel/Desa Balak, Kec.Cawas, Kab.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 April2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 150/31/IV/2012 tanggal 27 April 201 2;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Ngawi selama 1 bulan, kemudian pindah dirumah nenekPenggugat di Klampokan, Desa Granting

XXXX telah memiliki Tanah yangberalamat di Granting 1/5 RT. 001 RW. 001 Kelurahan SimokertoKecamatan Simokerto Kota Surabaya, serta harta benda lain nya yangsampai saat ini masih tercatat atas nama Almarhum. XXXX;16. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus surat surat ataudokumen lain yang terkait dengan semua harta Peninggalan dariAlmarhum.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Tergugat di Desa Granting, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten selama 14.tahun 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1;Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering marahmarahkarena halhal sepele, Tergugat selalu ringan tangan, apabila apa yang dilakukanPenggugat tidak

XXXxXx, yang ber Alamat di Granting 03 / Nomor. 28 Surabaya;2. XXXXXXx , yang ber Alamat di Simomulyo Baru 05 B / Nomor. 09 Surabaya;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Pemohon denganTermohon Juga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dariPemohon dan Termohon ;5. Bahwa untuk mahar Pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon denganTermohon berupa uang tunai senilai Rp. 100.000 ( Seratus ribu rupiah ), dansudah di berikan tunai dan lunas pada saat Pernikahan;6.

pengimpor dapat melakukan retroactivecheck dan menunda pemberlakuan preferential tarif sampai diterimanya hasil konfirmasisebagaimana kutipan berikut:Rule 18The customs authority of the importing party may request a retroactive check at randomand/or when it has reasonable doubt as to authenticity of the document or as to theaccuracy of the information regarding the true origin of the products in question or ofcertain parts thereof;i)ii) The Customs Authorities if the importing party may suspend the granting

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Jalan Granting Baru 2B/23 Simokerto Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX umur 6 tahun, 2. XXXX umur 5 tahun, 3. XXXX umur 7bulan;.

paragraph sebelumnya, negara pengimpor harusmenerima dan mempertimbangkan penjelasan dari otoritas penerbit dan menetapkankembali apakah Form D tersebut dapat diterima atau tidak untuk mendapatkan tarifpreferensi;In the case where Certificates of Origin (Form D) are not accepted, as stated in thepreceding paragraph, the importing Member State should accept and consider theclarifications made by the issuing authorities and assess again whether or not theForm D application can be accepted for the granting

(ii) The Customs AuthoritieS of the importing Party may suspend the granting ofpreferential treatment while awaiting the result of verification.