Saksi PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya penangkapan terhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotikajenis sabu sabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekirajam 22.10 Wita di Jalan Balikpapan Rt.11 Kelurahan Gn.Telihan KecamatanBontang Barat Kota Bontang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi

Saksi ADI ISMAIL Bin BUDIMAN (Alm), dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya penangkapan terhadap terdakwa terkait penyalahgunaan narkotikajenis sabu sabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam22.10 Wita di Jalan Balikpapan Rt.11 Kelurahan Gn.Telinan Kecamatan BontangBarat Kota Bontang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi PUTU ARY GUNANTA

Sabusabu tersebut rencananya akan Terdakwa serahkan kepada Sdr.BUSTAM dan Sdr.ARIEKO setelah sampai di Kota Berau yang kemudian Terdakwa akan mendapatkanupah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah berhasil mengantarkan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan Narkotika jenissabusabu dari Sdr.RANO, yang pertama tanggal Terdakwa lupa bulan Juni 2020sebanyak 10 gram, yang kedua hari sabtu tanggal 25 Juli 2020 sebanyak 40 gram;Menimbang, bahwa saksi PUTU ARY GUNANTA

gram, milikSdr.BUSTAM seberat 24 gram dan milik Sdr.ARI EKO seberat 6 gram yang rencananyaakan terdakwa bawa ke Kabupaten Berau, kapasitas terdakwa adalah perantara dalamperedaran narkotika jenis sabu sabu, Terdakwa diberikan upah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelahn mengantarkan sabusabu, saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut disaksikan juga oleh saksi ASTIANA yangmerupakan Ketua Rt.11 dilingkungan Terdakwa bertempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap saksi PUTU ARY GUNANTA

Unsur Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa saksi PUTU ARY GUNANTA dan saksi ADI ISMAILmenerangkan pada saat penangkapan dan penggeledahan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya penangkapan terhadap terdakwa terkait penyalahgunaannarkotika; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018sekira jam 18.00 wita di Jalan P.Diponegoro Rt. 16 Kelurahan Berbaspantai Kecamatan Bontang selatan Kota Bontang;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN BonBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi BRIPDA PUTU ARY GUNANTA

dan unit Opsnal resnarkoba PolresBontang Lainnya;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di sekitaran JalanPangeran Diponegoro RT. 16 Kelurahan Berbas pantai KecamatanBontang selatan Kota Bontang sering terjadi transaksi jual beli narkobajenis sabu sabu dan atas informasi tersebut saksi bersama BRIPDA PUTUARY GUNANTA dan anggota opsnal sat resnarkoba Polres Bontang lainnyapada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitar jam 18.00 witamelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan

Saksi Il PUTU ARY GUNANTA Anak dari KETUT SUAMA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya penangkapan terhadap terdakwa terkait penyalahgunaannarkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018sekira jam 18.00 wita di Jalan P.Diponegoro Rt. 16 Kelurahan Berbaspantai Kecamatan Bontang selatan Kota Bontang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi BRIGPOL

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijin kKhususpenyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MIFTACHUL HUDA, Saksi PUTU ARY GUNANTA, dan saksi EDWIN KUSWANTO diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa bukan seorang petugas untuk mendeteksi suatu zat/bahan/bendayang digunakan oleh seseorang apakah termasuk jenis Narkotika atau bukan danterdakwa bukan petugas yang mendeteksi suatu zat/

Juni 2021,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6 berupafotokopi telah diteliti dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, yang manabukti surat tersebut telan dibubuhi meterai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN SakMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.GUNANTA

haknyasendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti membuktikannya, oleh karenanya Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P6 yang telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni saksi GUNANTA

Bank Rakyat Indonesia, Tok Tebing Tinggi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRI AHMAD, ABDISUPRAPTO dan ANTONIUS GUNANTA PANGGABEAN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli 2018, yangselanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;1. SUNARNO, Lakilaki, Lahir di Galang tanggal 11 Agustus 1962,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun II DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangBedagai, yang selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;2.

Berdasarkan informasi tersebut SaksiLINGGA bersama dengan Saksi PUTU ARY GUNANTA melakukanpenyelidikan;Setelah itu, sekitar pukul 14.00 Wita, Tersangka RAHMAT pergi ke TPITanjung Limau di JI. MH. Thamrin Rt 26, Kel. Bontang Baru untukmengambil narkotika jenis sabu.

keahlian di bidangmedis dan tidak mempunyai kewenangan untuk memiliki, menyimpan,Hal 7 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Bonmenguasai narkotika jenis sabu, Terdakwa menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis Sabu tersebut tidak ada jjin dari Instansi berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang yang ditemukan oleh Saksi pada saat penangkapdan penggeladahan terhadap Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke2 Putu Ary Gunanta

selaku Pemimpin Cabang PT Pegadaian(Persero) Bontang dengan hasil penimbangan barang 29 (dua puluhsembilan) bungkus plastik berisi butiran kristal dengan berat kotor 13.66gram, berat plastik 9,28 gram dan berat bersih 4,38 gram dan disihkan 0,48beserta plastik untuk pemeriksaan laboratorium forensik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi LinggaArdiyanto, Saksi Putu Ary Gunanta

hendakmau keluar gerbang lokasi TPI Tanjung Limau, Terdakwa melihat portalkeadaan tertutup dan karena curiga akan keberadaan Polisi, TerdakwaHal 18 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Bonmemutar balik sepeda motornya dan menyembunyikan 29 (dua puluh sembilan)bungkus plastik klip berisi butiran kristal narkotika jenis sabu tersebut dibelakang TPI Tanjung Limau, lalu Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, namunketika di portal gerbang keluar Terdakwa diamankan oleh aksi Lingga Ardiyanto,Saksi Putu Ary Gunanta

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,karena terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebin dekat pada PengadilanNegeri Medan, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut saksi Aditya PratamaRamadhan bersama dengan saksi Angga Gunanta

suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,karena terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebin dekat pada PengadilanNegeri Medan, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut saksi Aditya PratamaRamadhan bersama dengan saksi Angga Gunanta

Saksi Angga Gunanta Sitepu: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sewaktudilakukan pemeriksaan dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan Terdakwa padahari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 21.00 di Jin.Walet 8No.135 Perumnas Mandala Kel.Kenangan Baru Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang; Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) buah plastik klip tembuspandang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,1 (nol

pengetahuan untuk membeli menjual belikan narkotika jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwa menerangkan sudahmengerti isi dakwaan dan melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi PUTU ARY GUNANTA

Polres Bontang terkaitpenangkapan Terdakwa masalah Narkotika jenis Sabu;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik sudah benar dan tidakada lagi perubahan;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2019 sekira jam 20.00 Wita di Jalan KS.Tubun Gang Basalt RT.15Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi PUTU ARY GUNANTA

sdr IIMkarena sdr IIM yang punya barang, dan waktu itu harganya sebesar Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) dan Sabu sabu yang di terima dari sdr IIM tersebutbelum ada yang terjual, tetapi sudah terdakwa bungkus menjadi 8 (delapan) bungkus.Rencananya 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis sabu sabu yang sudah di bungkusitersebut akan di jual perpoket ada yang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)ada yang harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi PUTU ARY GUNANTA

Unsur Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa saksi PUTU ARY GUNANTA anak dari KETUT SUAMAdan saksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN menerangkan melakukan penangkapanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira jam 20.00 Wita di JalanKS.Tubun Gang Basalt RT.15 Kelurahan Bontang

didapat hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan : Kristal warna putihHasil Pengujian : Metamfetamina (+)Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran dalam Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor14/10909/1I/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang ditandatangani oleh YASIR M.S.Sos,selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bontang dan disaksikan oleh PUTU ARY GUNANTA

Saksi PUTU ARY GUNANTA anak dari KETUT SUAMA, dibawahSumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui perihal penangkapan Sdr. PARDIAls PARE BiN TAHANG tersebut karena saksi ikut serta dalampenangkapan tersebut. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 18 Januari 2019 diJl.Ikan Tuna Rt.11 Kel.Tanjung Laut indah Kec.Bontang selatan kotaBontang dan pada saat penangkapan saksi bersama dengan anggota unitOpsnal Narkoba Polres Bontang.

ABDUL RAHMAN (Alm) dan saksi PUTU ARY GUNANTA, maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan Setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa PARDIAls PARE Bin TAHANG yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatanterdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa agar pertimbangan

seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satudari perbuatanperbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapatdinyatakan telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian = majelis hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan perbuatan mana dari terdakwa yang sesuai dengan elemenperbuatan yang terkandung didalam unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SAMSUL ARIFIN Bin H.ABDUL RAHMAN (Alm) dan saksi PUTU ARY GUNANTA

ABDUL RAHMAN(Alm) dan saksi PUTU ARY GUNANTA yang merupakan anggota ResnarkobaPolres Bontang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitaranJalan Ikan Tuna, Kel. Tanjung Laut, Kec.