Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.makmun h.mahmud h.mansur h.maksum h.maskur h.makbul
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa sebelum pernikahan (masih pacaran) pada saat itu TergugatRekonpensi hendak memberangkatkan keluarganya Umrah, sehinggaTergugat Rekonpensi sendiri meminta untuk dipinjamkan uang kepadaPenggugat Rekonpensi (uang pribadi) sebesar Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang bernama Haeruddin, Ansar,H.Makmur dan dipakai biaya setoran Umrah, Paspor, Vaksin, dll;2.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus KDRT
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Tar
Tanggal 16 Nopember 2015 — -TERDAKWA
71 — 9
  • Tar Halaman 9Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tarakan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 oleh kami H.MAKMUR, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan CHRISTO EN SITORUS,SH., M.Hum. sera HENDRA YUDHAUTAMA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1224/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • H.Makmur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 12 dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.JP
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
  • Makmur Thoib telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018 dan perlu penetapanahli waris guna kepastian hukum para Pemohon (Aminah binti Abu Bakar(istri), Cisilia Anggraini binti Mabrur (anak Perempuan), Rendi Januar binMabrur (anak Lakilaki), Joenandra bin Mabrur (anak Lakilaki) dan Zulfikar binMabrur (anak lakilaki) sebagai ahli waris dari almarhum Mabrur bin H.Makmur Thoib dan tidak ada ahli waris lain karena kedua orang tua Pewaristelah meninggal lebih dahulu baik ayah maupun ibu
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Tar
Tanggal 16 Maret 2015 — JUSRI binJUFRI
72 — 11
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan sertaTerdakwa; Hakim Anggota Ketua Majelis HakimMAHYUDIN IGO, S.H H.MAKMUR, S.H.M.HCHRISTO.E.N.SITORUS,S.H.M.HumPanitera PenggantiSITI MUSRIFAH, S.H
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 393/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sukardi Bin Ume
Pembanding/Penggugat II : Wati binti Ume
Pembanding/Penggugat III : Maduna bin Ume
Pembanding/Penggugat IV : Saharuddin bin Ume
Pembanding/Penggugat V : Faridawati Binti Ume
Pembanding/Penggugat VI : Rahimah Binti Ume
Pembanding/Penggugat VII : Laruse Bin La Dari
Pembanding/Penggugat VIII : Mardiana Binti La Dari
Pembanding/Penggugat IX : I Yanti Binti La Dari
Pembanding/Penggugat X : Yani Binti La Dari
Pembanding/Penggugat XI : Agussalim Bin La Dari
Pembanding/Penggugat XII : Rifaldi Bin La Dari
Terbanding/Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Tergugat II : Nengsi
20 — 19
  • kepada Turut Terbanding IX semula Penggugat X tanggal 21 September2020, kepada Turut Terbanding X semula Penggugat XI tanggal 21 September2020, kepada Turut Terbanding XI semula Penggugat XII tanggal 21 September2020;Bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan memori bandingnya tertanggal 23 September 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 25September 2020 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Dengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :H.MAKMUR
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saepudin bin H.Makmur) dengan Pemohon II (Imas Cucu Mulyati binti Sadisi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama XxXxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 692/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI HASIBUAN
102 — 10
  • selanjutnyaTerdakwa langsung menampar telinga kiri saksi korban lalu Terdakwa meninjutelinga saksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian H.Makmur Hasibuan yang berjarak 25 meter datang untuk melerai dan setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban menjadi terhalanguntuk melakukan pekerjaan seharihari;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : NANANG ALFIANI Diwakili Oleh : Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL, SH, MH, M.Si
Pembanding/Penggugat II : ZULKIPLI. AR Diwakili Oleh : Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL, SH, MH, M.Si
Pembanding/Penggugat III : ASRAYANI Diwakili Oleh : Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL, SH, MH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : RONI TANIYAWAN
Terbanding/Tergugat II : H. JARLI
Terbanding/Tergugat III : H. RUSNIAH
Terbanding/Tergugat IV : MARIYANI
Terbanding/Tergugat V : H. MAMIYATI
Terbanding/Tergugat VI : MOH. MAKUL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
44 — 25
  • Jarli (Tergugat Il)memperoleh tanah dengan ukuran Luas 386 M tersebut dari almarhum H.Makmur, yang juga telah menguasai tanah Penggugat dengan caramelawan hukum;7. Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan almarhum H. Makmur yangsecara tanpa hak dan melawan hukum telah menguasai sebahagian tanahmilik Penggugat dengan ukuran Luas 386 M?
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Makmur dan Zainal bin ABDRahman mengetahui rencana perkawinan Raudatul Madani binti H.Makmur dan Zainal bin ABD Rahman dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa Zainal bin ABD Rahman saat ini sudah bekerja yaitusebagai Penjahit dengan penghasilan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami (ibu kandung)anak Para Pemohon bernama Aminah binti Lamran , pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/1/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara, tertanggal tanggal 30 Januari 2014, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Salinan Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.GM Hal. 3B.Bukti saksi;1.H.Makmur Ali bin H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2021/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Abdul Kadir, SE.,M.Si Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
78 — 33
  • Perpanjangan penahahan Hakim Tinggi oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini didamping oleh Penasihat Hukum, yangbernama: H.Makmur M Raona,S.H.,M.H.., dan Muhammad Rusli,S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm MAKMUR M RAONA & REKAN beralamat di Jalan H.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 15 September 2015 — -TERDAKWA
32 — 4
  • H.MAKMUR,SH.MH. 2.MAHYUDIN IGO, SH. Panitera Pengganti,SHANTY EKAWATI, SH.1617
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 132/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 13 April 2015 — Pidana - LUKMAN Alias ASENG
26 — 7
  • H.Makmud Hasibuan beserta STNKnya, kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Desember2014 sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Karya Bakti Simpang Bandar Rejo KelurahanaUjung Bandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, mobil tersebutterdakwa gadaikan kepada DK dengan harga Sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untukmenggadaikan mobil milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.Makmur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-06-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT/2008
Tanggal 10 Juni 2008 —
92 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masita Abu Bakar selaku KomisarisUtama Tergugat yang sempat Penggugat hubungi berdalih kalau bapak H.Makmur Abu Bakar selaku Direktur Utama PT.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa sebelum pernikahan (masih pacaran) pada saat itu TergugatRekonpensi hendak memberangkatkan keluarganya Umrah, sehinggaTergugat Rekonpensi sendiri meminta untuk dipinjamkan uang kepadaPenggugat Rekonpensi (uang pribadi) sebesar Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang bernama Haeruddin, Ansar,H.Makmur dan dipakai biaya setoran Umrah, Paspor, Vaksin, dll;2.
    Bahwa sebelum pernikahan (masih pacaran) pada saat itu TergugatRekonpensi hendak memberangkatkan keluarganya Umrah, sehinggaTergugat Rekonpensi sendiri meminta untuk dipinjamkan uang kepadaPenggugat Rekonpensi (uang pribadi) sebesar Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang bernama Haeruddin, Ansar,H.Makmur dan dipakai biaya setoran Umrah, Paspor, Vaksin, dll;2.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 2 Nopember 2015 — -ERTUESTO D.QUIMING
100 — 14
  • Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); 24Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 olehkami H.MAKMUR, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MORAILAM PURBA, SH. danCHRISTO EN SITORUS,SH,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan
    H.MAKMUR,SH.MH. 2.CHRISTO EN SITORUS,SH.M.Hum.Panitera PenggantiHJ.SITI NURHAYATI ,SH.25
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 2 Nopember 2015 — -APOLINARIO RANOA
93 — 9
  • Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); 23Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 olehkami H.MAKMUR, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MORAILAM PURBA, SH. danCHRISTO EN SITORUS,SH,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan
    H.MAKMUR,SH.MH. 2.CHRISTO EN SITORUS,SH.M.Hum.Panitera PenggantiR.D BUDI HARJO,SH.24
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 390/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ANDY SAMUEL LIMBONG
Terbanding/Tergugat : TOGU MANURUNG, SE
Turut Terbanding/Penggugat II : GINA GITA SITUMORANG
184 — 122
  • Menyatakan segala surat surat yang diperbuat berdasarkandan/atau berkaitan dengan Akta Perikatan Jual Beli Nomor: 08.tanggal 02 Desember 2019 yang diperbuat dihadapan H.Makmur Ritonga, S.H., M.Kn., M.H., Notaris di Medan tersebuttidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat Hak MilikNomor : 381/Babura Sunggal kepada Penggugat ;6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
  • serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut :1.DINA SOFIA BINTI H.MAKMUR