Ditemukan 282 data
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Adhi Winaldi bin Mahmudkepada Penggugat Harniati binti Agus;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
15 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Suherman bin Larukka] terhadap Penggugat [Harniati binti Boy];
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
8 — 4
Harniati (P), umur 13 tahun;2. Reza Aditya Putra (L), umur 8 tahun;. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Agustus 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan sekarang telahmenikah lagi dengan perempuan selingkuhannya tersebut;b. Tergugat suka hutang tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;c.
3 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukhamad Khoirul Masrofi Bin Moh Nurshodik) terhadap Penggugat (Elisa Harniati Binti Tarsiyati);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Kebumen sejumlah Rp.443.183,00
6 — 5
Said), terhadap Penggugat (Harniati binti Hajjae);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
SUSNAWATI
33 — 12
suratnikahnya, namun Pemohon sudah bercerai; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki Suryadi selama 14(empat belas) tahun namun belum mempunyai anak; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan membaca surat nikahPemohon, namun Saksi lihat Akta Cerai Pemohon tercatat bernamaSusna Herawati binti Hammade; Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Hammade dan Ibu bernamaDanang namun semuanya sudah meninggal; Bahwa Hammade dan Dannang mempunyai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:Syahrul (alm)Ismaul (alm);Darna (alm);Harniati
suratnikahnya, namun Pemohon sudah bercerai;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lelaki Suryadi selama 14(empat belas) tahun namun belum mempunyai anak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan membaca surat nikahPemohon, namun Saksi lihat Akta Cerai Pemohon tercatat bernamaSusna Herawati binti Hammade;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Hammade dan Ibu bernamaDanang namun semuanya sudah meninggal;Bahwa Hammade dan Dannang mempunyai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama:Syahrul (alm)Ismaul (alm);Darna (alm);Harniati
22 — 19
HURUL IN) terhadap Penggugat (HARNIATI Binti MUHAMAD) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp201.000,00 ( dua ratus saturibu rupiah).
26 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukriadi bin Sapinah) dengan Pemohon II (Harniati binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1999, di Dusun Tanak Tepong Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;
26 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ambo Tuwo bin Muh.Tahir) terhadap Penggugat (Harniati binti Happe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
28 — 1
Sibawaeh) dengan Pemohon II (Harniati binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September2000di Dusun Duman Dasan, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
80 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Zainuddin bin la Hindi terhadapPenggugatHarniati binti Haerudding Dg.
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
YUSDAR Alias ACO Bin MUHLIS
26 — 17
tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengan nomor Polisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomor mesin JM11E-1443312 atas nama Pemilik HARNIATI
beserta STNK;
- 1 (satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau;
- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih yang bergambar tugu monas dan bertuliskan Wah Disini Jakarte;
- 1 (satu) buah baju lengan tiga perempat berwarna biru;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengannomor Polisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomormesin JM11E1443312 atas nama Pemilik HARNIATI beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARNIATI; 1 (Satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau;Halaman 2 dari Halaman 49 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Kka 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih yang bergambartugu monas dan bertuliskan Wah Disini
Saksi Harniati Binti Muali, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait Terdakwa YUSDAR Alias ACOtelah menyetubuhi Anak saksi yaitu SRI WAHYUNINGSIH Alias NINGSIH; Bahwa pada hari senin tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 15.00 wita,awalnya saksi diantar oleh anak saksi yakni saksi/anak NINGSIH denganmenggunakan sepeda motor untuk membawa barang dagangan saksi diKel.Lalombaa, Kec.Kolaka, Kab.Kolaka kemudian pada pukul 16.00 witasaksi/anak NINGSIH
Bahwa pada saat itu sudah tengah malam dan saksi sudah tidurTerhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengan nomorPolisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomor mesin JM11E1443312 atas nama Pemilik HARNIATI beserta STNK; 1(satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih dengannomor Polisi DT 4089 NB, Nomor Rangka MH1JM1112HK461412 dan nomormesin JM11E1443312 atas nama Pemilik HARNIATI beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARNIATI; 1 (Satu) buah celana jean panjang yang berwarna hijau; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih yang bergambartugu monas dan bertuliskan Wah Disini Jakarte; 1 (Satu) buah baju lengan tiga perempat berwarna biru;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HARNIATI;
Dikembalikan kepada Anak korban SRI WAHYUNINGSIH;
28 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman bin Saprah)terhadap Penggugat (Harniati binti Mineri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
1.SANIA MAMONTO
2.NURIYATI MOKODOMPIT
3.HASAN MOKODOMPIT
4.SURIANTO MOKODOMPIT
Tergugat:
ABDUL KAHAR MOKODOMPIT
90 — 56
Harniati MokodompitAdalah Ahli waris yang sah dari Basir Mokodompit dan Fatimah Dapat.3.
demikian antara posita dan petitum gugatan adalah tidak salingmendukung oleh karenanya gugatan penggugat adalah obscuur libel, danberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaarrd).Bahwa gugatan Penggugat adalah obscuur libel karena antara positaangka 2 dan petitum angka 15 adalah tidak saling mendukung dimanapada posita angka 2 menyebutkan ahli waris yang sah dari BasirMokodompit dan Fatima Dapat adalah NURIYATI MOKODOMPIT, HASANMOKODOMPIT, SURIANTO MOKODOMPIT dan HARNIATI
demikianantara posita dan petitum gugatan adalah tidak saling mendukung olehkarenanya gugatan penggugat adalah obscuur libel, dan beralasan hukumuntuk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaarrd).Bahwa gugatan Penggugat adalah obscuur libel karena antara posita angka 2dan petitum angka 15 adalah tidak saling mendukung dimana pada positaangka 2 menyebutkan ahli waris yang sah dari Basir Mokodompit danFatima Dapat adalah NURIYATI MOKODOMPIT, HASAN MOKODOMPIT,SURIANTO MOKODOMPIT dan HARNIATI
Fatima Dapat, padahal yang dimaksuddengan Penggugat dalam perkara a quo YAKNI : SANIA MAMONTO,NURIYATI MOKODOMPIT, HASAN MOKODOMPIT, SURIANTOMOKODOMPIT dan HARNIATI MOKODOMPIT (5 orang).
80 — 19
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih handphone Samsung J3 Pro Black tanggal 27-09-2018;Dikembalikan kepada Saksi Ujang Dwi Wijaya Wahab Lubis bin Samsudin;- 1 (satu) lembar nota warna putih handphone VIVO Y71 tanggal 01-08-2018;Dikembalikan kepada Saksi Desti Harniati binti Triatmono;- 1 (satu) lembar nota warna putih handphone OPPO F9 tanggal 10-10-2018;Dikembalikan kepada Saksi Eny Sriretno Hartati binti R.
Saksi Desti Harniati binti Triatmono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bisa mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernahmelayani saksi ketika saksi membeli Handphone merek merek Vivo Y71di Toko Indah Cell pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 sekira jam09.00 WIB; Bahwa atas pembelian handphone tersebut, Saksi menyerahkan uangpembelian kepada Terdakwa sejumlah Rp1.900.000,00
sebagian uang penjualan yangtidak diserahkan kepada pemilik toko; Bahwa atas dasar dugaan tersebut, saksi mendengar dari Saksi Roritabahwa Terdakwa mengakuinya kemudian membuat surat pernyataanyang pada intinya bersedia mengganti uang penjualan di Toko Indah Cellyang telah diambil dan dipergunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengenali tulisan tangan pada Nota Vivo Y71 yaitu tulisantangan Terdakwa; Bahwa barang bukti Nota Vivo Y71 adalah benar nota yang diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi Desti Harniati
ada sebagian uang penjualan yangtidak diserahkan kepada pemilik toko;Bahwa atas dasar dugaan tersebut, saksi mendengar dari Saksi Roritabahwa Terdakwa mengakuinya kemudian membuat surat pernyataanyang pada intinya bersedia mengganti uang penjualan di Toko Indah Cellyang telah diambil dan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengenali tulisan tangan pada Nota Vivo Y71 yaitu tulisantangan Terdakwa;Bahwa barang bukti Nota Vivo Y71 adalah benar nota yang diserahkanoleh Terdakwa kepada Saksi Desti Harniati
tugas dan kewajiban tersebut, serta tidak diperbolehkanmengambil keuntungan dari penjualan ataupun mengambil selisihharga penjualan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018, Terdakwamengambil keuntungan selisih harga sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atas penjualan handphone merekHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN KotVivo Y71 di Toko Indah Cell dengan cara menerima uang penjualansejumlah Rp1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dariSaksi Desti Harniati
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih handphone Samsung J3 ProBlack tanggal 27092018;Dikembalikan kepada Saksi Ujang Dwi Wijaya Wahab Lubis bin Samsudin;1 (satu) lembar nota warna putih handphone VIVO Y71 tanggal 01 082018;Dikembalikan kepada Saksi Desti Harniati binti Triatmono;1 (satu) lembar nota warna putin handphone OPPO F9 tanggal 10102018;Dikembalikan kepada Saksi Eny Sriretno Hartati binti R.
9 — 3
Harniati binti Jawasec. Sanuddin bin Jawase5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.
27 — 19
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Muhammad Hairi bin Zohri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harniati binti Dialam) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah); <
31 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul Ahmad bin Johaeni) dengan Pemohon II (Harniati binti Amri) yang dilaksanakan pada tanggal 12-Sep 2009 di Dusun Lias, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Supawan bin Amaq Sakmah) terhadap Penggugat (Sri Harniati binti Azhar) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
24 — 15
Harniati binti Soeharjotelah meninggal dunia padatanggal 03 Desember 2021,sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris almarhumIr. Hj. Harniati binti Soeharjoadalah :
- Ir. H. Ardanihans bin Abdullah Muhammad(Suami);
- dr. Niken Larashaty binti Ir. H.
Harniati binti Soeharjo
dan almarhum Ir. H. Ardanihans bin Abdullah Muhammad;
7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah)