Acmad Haryanto

wee eee nnn nn cen en eee nn neeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juli 2012 di bawah Nomor :1148/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 08 Maret 2008 .sebagai anak Lakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama Achmad Haryanto

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami istriAchmad Haryanto dan Rusmiyati, anak LAKILAkI bernama Muhammad Yoga Saputra pada tanggal 08 Maret 2008; nn en na ne nen en een nen onnnnnn

nn rn oooBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk keperluanpendaftaran Sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : nee eco onnsn enc c ence nnn cee nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;"~ Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Yoga Saputra lahir di OKU Timur tanggal 08Maret 2008, dari perkawinan suami /istri bernama Achmad Haryanto

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami istriAchmad Haryanto dan Rusmiyati, anak LAKILAkI bernama Muhammad Yoga Saputrapada tanggal 08 Maret 2008; we enn nana nanan nnn nnn nnn ene

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryanto bin Suhaidi Rahim) terhadap Penggugat (Hayati binti Abdul Rachim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hayati : Haryanto

Menyatakan terdakwa TONI HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TONI HARYANTO

Menyatakan terdakwa Toni Haryanto terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Toni Haryantoselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan kota, dengan perintah agar terdakwa untuk ditahan ;3. Barang Bukti : 1 (satu) buah baju warna hijau.Agar dikembalikan kepada saksi Cholifah.4.

pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim hukuman percobaan atau hukuman seringanringannya atastuntutan Penuntut Umum dikarenakan Terdakwa sangat menyesaliperobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi yang ataspembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Probolinggo berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut dibawah ini :DAKWAANBahwa ia terdakwa Toni Haryanto

Barang SiapaMenimbang, bahwa barang siapa dapat diartikan setiap subjekhukum yaitu person atau orang perseorangan yang melekat pada dirinyahak dan kewajiban melakukan perbuatanperbuatan yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa dipersidangan aquo, Terdakwa yang diajukanadalah person atau orang perseorangan.yang diduga melakukan tindakpidana dan dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan sebagai Terdakwa olehPenuntut Umum adalah terdakwa TONY HARYANTO dimana nama danidentitas

Menyatakan terdakwa TONI HARYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PEMOHON : HARYANTO

-TURMAN HARYANTO

Menyatakan terdakwa HARYANTO SUHARTANA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO SUHARTANA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun .3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

HARYANTO SUHARTANA

Menyatakan terdakwa HARYANTO SUHARTANA secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggap Pasal 372 KUHP Jo pasal pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kami.Halaman 61 dari 70 putusan Nomor 46/PID/2015/PT. YYK2.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO SUHARTANA Tidak Terbukti SecaraSah dan Meyakinkan melakukan tindak pidana : Pasal 372 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa HARYANTO SUHARTANA dari segalaDakwaan;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskanTerdakwa HARYANTO SUHARTANA dari Penahanan sesudah putusanperkara ini diucapkan;4.

Memulihkan Hak, Kedudukan, Nama Baik, Kehormatan, serta Harkat danMartabat Terdakwa HARYANTO SUHARTANA seperti sediakala;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO SUHARTANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun .Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. Menetapkan barang bukti berupa :e 45 (lembar) Bilyet Giro Bank Mayapada an.

Menyatakan terdakwa HARYANTO SUHARTANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan bersamasama melakukan penggelapan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO SUHARTANAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danatau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO SULISTIO alias IOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HARYANTO SULISTIO

PUTUSANNomor : 182/Pid.B/2011/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini atas nama TerdakwaTerdakwa :Nama Lengkap : HARYANTO SULISTIO alias IOT Tempat Lahir : BitUnQ 202222 2no none en noneUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO SULISTIO alias IOT bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebihdahulu menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO SULISTIO alias IOTdengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan; 2202022023.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUSTINUS HARYANTO

Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 03 Oktober 2013sampai dengan tanggal 01 Desember 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 162/Pen.Pid.B/2013/PN.KIt.tanggal 03 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 162/Pen.Pid.B/2013/PN.KIt. tanggal 5 September 2013 tentang Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO

beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 10 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan

pekerjaanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 4 lembar RRP (rencana realisasi penagihan) no.2447, 2 lembar RRP (rencana realisasi penagihan) no. 24491, 1 lembar suratpernyataan tertanggal 15 X2011 dilampirkan dalam berkas perkara

padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM90/Klten/Epp.2/08.13 tanggal 27Agustus 2013 yang selengkapnya sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa AGUSTINUS HARYANTO

Indomarco Adi Prima sebesar 58.535.382,(ima puluh delapan juta lima ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh duarupiah)Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diatur dan diancamdalam Pasal 374 jo 64 ayat (1) KUHP .ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa AGUSTINUS HARYANTO pada hari yang tidak dapatdiingat secara pasti sekira bulan Juni tahun 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011atau setidaktidaknya padanopemberwaktu lain dalambulan juli sampai dengan bulantahun 2011 atau setidaktidaknya

SUGENG HARYANTO

P /2013/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SUGENG HARYANTO;Tempat lahir : Batur ;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun / 15071976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

DANIEL HARYANTO

PENETAPANNomor : 421/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan :Nama lengkap : DANIEL HARYANTO. Tempat /:Magelangg,03 Maret 1982.Tanggal lahir Jenis Kelamin :Lakilaki Agama :Kristen. Pekerjaan :Wirasuwasta.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal O3Agustus 2008 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama DAVID CHRISTIAN DANILIA PUTRA = anak daripasangan Suami Istri DANIEL HARYANTO dan RINI APRILIA ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk istri Pemohon yang bernama RINI APRILIA Nomor: 337205490484840005 dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernamaDANIEL HARYANTO Nomor : 3372050303820008 , dan identitas serta nama saksilahir atas nama MADELINA SRI MARIATI selanjutnya diberitana oo... eee eeeeeeseeeeeeeeeeeees bukti (P 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372040202120012, atas nama kepala keluargaDANIEL HARYANTO, selanjutnya diberi tanda 0.0.0... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeenees bukti (P 2);3.

perkara ini tergolong yurisdiksi Voluntair sehinggaPengadilan Negeri Surakarta berwenang mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, Bukti P4berupa surat keterangan kelahiran, P5 berupa Surat keterangan tentang tidak ditemukannyanama anak Pemohon dalam daftar kelahiran dan terlambat dapat disimpulkan bahwa di surakartapada tanggal 3 Agutus 2003 telah lahir anak lakilaki yang bernama DAVID CHRISTIANDANILIA PUTRA anak dari pasangan suami isteri DANIEL HARYANTO

Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal O3Agustus 2008 telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang bernama DAVID CHRISTIAN DANILIA PUTRA = anak daripasangan Suami Istri yang bernama DANIEL HARYANTO dan RINI APRILIA yanghingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;3.

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohon dari : Haryanto, Liong menjadi Haryanto ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tasikmalaya dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat ke dalam Register yang bersangkutan tentang perubahan nama tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Akte Kelahiran No.96/1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tanggal 24 Maret 1961 dari Haryanto, Liong menjadi

Haryanto ;4.

- Haryanto, Liong

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama Pemohondari : Haryanto, Liong menjadi Haryanto ;3.

, Liong menjadi Haryanto;4.

Liong menjadi Haryanto ;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah mengajukan ganti nama diPengadilan Negeri Tasikmalaya dan berdasarkan Penetapan No. 182 /Pdt.1987/PN Tasikmalaya, tanggal 10 Nopember 1987 nama Pemohonberubah dari nama kecil Hauw sie menjadi Haryanto, secara lengkapmenjadi Haryanto Liong ;Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama Pemohon dari HaryantoLiong menjadi Haryanto adalah untuk menyamakan surat surat yangada di kelurahan seperti KTP dan Kartu Keluarga masing masing atasnama Haryanto ;

mengajukan permohonan mengganti nama di AktaKelahiran Pemohon dari Haryanto Liong menjadi Haryanto ;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah mengajukan ganti nama diPengadilan Negeri Tasikmalaya dengan Penetapan No. 182 / Pdt.1987/PN Tasikmalaya, tanggal 10 Nopember 1987 dari nama kecil Hauw Siemenjadi Haryanto, secara lengkap menjadi Haryanto Liong ;Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama Pemohon dari HaryantoLiong menjadi Haryanto adalah untuk menyamakan surat surat yangada di kelurahan seperti KTP dan

5 dari 11 Penetapan Permohonan No. 75/Pdt.P/2016/PN.Kadre Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran dengan nama kecilPemohon yaitu Liong Hauw Sie dan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Tasikmalaya Nomor 162/Pdt.P/1987/PN.Tsm tanggal 10 Nopember1987 Pemohon mengganti nama kecilnya menjadi Haryanto dan selanjutnyamenyebut dirinya secara lengkap menjadi Haryanto, Liong;e Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah Pemohon ingin menggantinama Pemohon dari Haryanto Liong menjadi Haryanto adalah

Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------2 Menetapkan pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula bernama SLAMET HARYANTO, lahir tanggal 01 Juli 1979 menjadi SLAMET HARIYANTO, lahir tanggal 13 Pebruari 1981 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0166/20/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum; 2.

SLAMET HARYANTO

Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula membaca surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 30April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watesdengan register perkara No. 33/Pdt.P/2015/PN Wat yang pada pokoknyapembetulan penulisan nama dan tanggal lahir pada kutipan Akta Nikah.30 April2015 yang semula bernama SLAMET HARYANTO

Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dari semulabernama SLAMET HARYANTO, lahir tanggal 01 Juli 1979 menjadiSLAMET HARIYANTO, lahir tanggal 13 Februari 198 dengan alasanuntuk menyesuaikan dokumen kependudukan yang ada; 5.

Menetapkan pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohon yangsemula bernama SLAMET HARYANTO, lahir tanggal 01 Juli 1979menjadi SLAMET HARIYANTO, lahir tanggal 13 Februari 1981 padaKutipan Kata Nikah Nomor : 0166/20/X/2014 yang dikeluakan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten KulonProgo adalah sah menurut hukum ; 2e nono nner nnn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbulatas permohonan ini menurut hukum.

Menetapkan pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohonyang semula bernama SLAMET HARYANTO, lahir tanggal 01 Juli 1979 menjadiSLAMET HARIYANTO, lahir tanggal 13 Februari 1981 pada Kutipan Kata NikahNomor : 0166/20/X/2014 yang dikeluakan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo adalah sah menurut hukum ;Menjadi........ 2.

; e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadi kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon yaitu tertulis Slamet Haryanto lahirtanggal 01 Juli 1979 yang benar adalah Slamet Hariyanto lahir tanggal 13Februari 1961 ~ nn nnn nnn nnn enn nen nen nnnnncnnnnnncnsnnnnene Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon pada kutipan Akta Nikah Pemohon dari semulabernama Slamet Haryanto lahir tanggal 01 Juli 1979 menjadi SlametHariyanto lahir tanggal 13 Februari

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : BELTO ZACKY WINDIASTA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 26 September 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara DIDIK HARYANTO dengan DWI SETYOWATI ; --------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

DIDIK HARYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsDIDIK HARYANTO, lakilaki, lahir di Blitar, 15 Maret 1983, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Lingk. Rt. 003 Rw. 001,Ds.

Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan, menyatakan bahwa nama BELTO ZACKY WINDIASTA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 26 September 2009 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara DIDIK HARYANTO

DIDIK HARYANTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. 3

AHMAD HARYANTO

Prada Haryanto

Bahwa Terdakwa Prada Haryanto Nrp. 31050873360586adalah prajurit TNI AD aktif sampai denganterjadinya tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini, Terdakwa bertugas sebagai TapokTikpur 5 Baban Demlat Secata B Rindam VI/Tpr.2. Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Dansat terhitung mulai tanggal 26Februari 2009 sampai dengan para Saksi diperiksaoleh Penyidik Sub Denpom VI/4 1 Skw, tanggal 25mei 2009 Terdakwa belum kembali ke kesatuannya,sehingga Terdakwa THT!

Bahwa benar Terdakwa Haryanto adalah Prajurit INIAD aktif dan ketika Terdakwa melakukan perbuatannyayang menjadi perkara ini bertugas sebagai TapokTikpur 5 Baban Demlat Secata B Rindam VI/Tpr denganpangkat terakhir Prada Nrp. 31050873360586.2.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadirdipersidangan adalah benar bernama Haryanto danketika melakukan perbuatannya yang menjadi perkaraini berstatus seorang militer / Prajurit TNI ADaktif yang bertugas sebagai Tapok Tikpur 5 BabanDemlat Secata B dengan pangkat terakhir Prada Nrp.31050873360586.2.

TerdakwaPrada Haryanto Nrp.3810508873360586 Tapok Tikpur 5Baban Demlat Secata B Rindam VI/Tpr Tmt 26 Februari2009 sampai dengan 31 Mei 2009, adalah bukti petunjukketidak hadiran Terdakwa di Kesatuan oleh karenaberhubungan dengan perkara ini maka Majelis akanmenentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkasperkara.> 4. Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)KUHPM.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : HARYANTO PRADANRP.310508873360586, t erbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Desersi dimasa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan :Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat:1 (satu) lembar daftar absensi khusus An.

TRI HARYANTO

Bahwa Kopda Tri Haryanto (Terdakwa) menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata PK tahun 2000 di Rindam IV/Diponegoro setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kecabangan di PusdikArhanud Karang Ploso, Malang, setelah lulus ditugaskan di YonArhanudse6, Tanjung Priok, Jakarta Utara sampai pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP.31000544630779.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Serda Enden Dodi Permana (Saksi2) danSdri.

Bahwa Kopda Tri Haryanto (Terdakwa) menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata PK tahun 2000 di Rindam IV/Diponegoro setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kecabangan di PusdikArhanud Karang Ploso, Malang, setelah lulus ditugaskan di YonArhanudse6, Tanjung Priok, Jakarta Utara sampai pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP.31000544630779.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Dariyanti (Saksi5) dalam hubungansebagai suami istri, menikah secara dinas/Kesatuan pada tanggal 18 Januari2006 di Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KUA KebayoranLama, Jakarta Selatan Nomor 167/167/1/2006 tanggal 18 Januari 2006, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang pertamadiberi nama Dinar Ramadani Haryanto berusia 6 (enam) tahun 8 (delapan)bulan dan kedua diberi nama Anisa Febriyanti Haryanto berusia 4 (empat)bulan.c.

Barangbarang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 29K/PMIl08/AD/I/2014 tanggal 26 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TRI HARYANTO, KOPDA,NRP. 31000544630779, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : "Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".Kedua : "Seorang pria yang turut serta

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa TRI HARYANTO, KOPDA, NRP. 31000544630779.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor : 29K/PM II08/AD/I/2014 tanggal 26 Maret 2014, sekedar mengenai pidana pokok sehinggamenjadi sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan. Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.3.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan orang yang bernama Haryanto Honoris pemilik Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 730XXXXXXXXX3 adalah orang yang sama dengan Heriyanto Honoris pemilik Paspor dengan nomor: Cxxxxxxx yaitu Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kelas I TPI Makassar atau Bantaeng untuk pengurusan dokumen Pemohon agar dapat didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku

Haryanto Honoris

TJOE HARYANTO

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan menetapkan permohonanwali dan izin jual:TJOE HARYANTO, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 September 1973, tempattinggal Jalan Town House Cordoba Nomor 37 BGM PIKRT/RW 001/006 Kelurahan Kamal Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;

TRISNA HARYANTO

PUTUSANNomor :1190/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : TRISNA HARYANTO ;Tempat Lahir : Jakarta.;Umur atauTanggal lahir : 26 Tahun/ 23 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jalan Asem RT.005 RW.05.

perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah ).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman (clementie) dariterdakwa di persidangan, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar lagi tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TRISNA HARYANTO

Laboratorium selanjutnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 206 VIX/2016/BALAI.LAB UuJlNARKOBA tanggal 14 September 2016 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TRISNA HARYANTO

Menyatakan Terdakwa TRISNA HARYANTO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternative kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRISNA HARYANTO tersebut,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;.

Memerintahkan agar terdakwa TRISNA HARYANTO menjalani pengobatandan perawatan/rehabilitasi bagi pecandu narkotika secara intensif diYayasan KELIMA DKI Jakarta, dengan biaya sepenuhnya ditanggung olehTerdakwa ;. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur, untuk mengeluarkan Terdakwa TRISNA HARYANTO tersebut, dariRumah Tahanan Negara Cipinang untuk menjalani pengobatan danperawatan / rehabilitasi bagi pecandu narkotika secara intensif di YayasanKELIMA DKI Jakarta ;.

HARYANTO SIRAIT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryanto Sirait berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan sementara yang telahdijalani;3.

SIRAIT memukul saksi WASHINGTONSARAGI dibagian muka sampai terbalik jatun dan kemudian terdakwaHARYANTO SIRAIT pergi dan meninggalkan rumah saksi SUMIARMARPAUNG;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO SIRAIT membuat saksiSUMIAR MARPAUNG menjadi terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana

dari pinggangnyadan menunjukkan arit tersebut kepada saksi SUMIAR MARPAUNG yangdiegang ditangan kanan terdakwa HARYANTO SIRAIT sambil mengatakanDiam kau jangan ngomong lagi kau kumatikan kau kemudian mendengar haltersebut saksi WASHINGTON SARAGI mengatakan kepada terdakwa Jangankau ngomong sama orangtua begitu, sudahlah Haryanto jangan ributributkalian, kalau ada permasalahan biar kita selesaikan namun terdakwaHARYANTO SIRAIT tidak memperdulikan ngomongan saksi WASHINGTONSARAGI kemudian mendengar

SIRAIT memukul saksi WASHINGTONSARAGI dibagian muka sampai terbalik jatun dan kemudian terdakwaHARYANTO SIRAIT pergi dan meninggalkan rumah saksi SUMIARMARPAUNG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO SIRAIT membuat saksiSUMIAR MARPAUNG menjadi terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 KUHPidana Ayat (1) ke 1 KUHPidana;ATAU

SIRAIT memukul saksi WASHINGTONSARAGI dibagian muka sampai terbalik jatun dan kemudian terdakwaHARYANTO SIRAIT pergi dan meninggalkan rumah saksi SUMIARMARPAUNG;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARYANTO SIRAIT membuat saksiSUMIAR MARPAUNG menjadi terancam jiwanya dan saksi SUMIARMARPAUNG menjadi takut dan trauma akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa HARYANTO SIRAIT;Perbuatan Terdakwa HARYANTO SIRAIT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 KUHPidana Ayat (1) KUHPidana;Menimbang