HasanBin Maun sebagai BandarMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah kotak dulangan judi cap jie kie;e 3 (tiga) buah bola karet;e 5 (lima) pasak besi;e 1 (satu) botol bedak powder;e 3 (tiga) pasak kayu;2 (dua) buah lampu templok;e 1 (satu) buah beberan cap jie kie;e 1 (satu) kantong uang warna biru;e 1 (satu) buah kain lap warna kuning;e Uang tunai Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)Yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan

HasanBin Maun sebagai Bandar sedangkan Para Terdakwa sebagaipemain/penombok;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primair terlebih dahulu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya

DANI Bin DAENG MALALAlalu dilakukan penangkapan dan selanjutnya dilakukan penggeledahan olehAnggota Satresnarkoba yang disaksikan oleh Ketua RT setempat (HASANBin ARIFIN);Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningyang berisikan Kristal warna putih dengan berat 0,0914 gram yangmerupakan Narkotika jenis sabu menurut BA Pemeriksaan LaboratorisBNN No. 156 AJ/X/2017/BALAl LAB NARKOBA positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35

DANI Bm DAENG MALALAdiamankan oleh anggota satuan resnarkoba Polres selanjutnya dilakukanpenggeledahan oleh Anggota Satresnarkoba yaitu saksi SAFERI RAHMANdan saksi SONI CARLO yang disaksikan oleh Ketua RT setempat (HASANBin ARIFIN) ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningyang berisikan Kristal warna putih dengan berat 0,0914 gram yangmerupakan Narkotika jenis sabu menurut BA Pemeriksaan Laboratoris BNNNo. 156 AJ/X/2017/BALAl LAB NARKOBA positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar

punggung dan tengkuk hingga saksi korban HASAN BinDIRAKKI (Alm) berbalik dan berteriak Kenapa kau, kau mau bunuh sayakah sambil saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm) menangkis ayunanparang dari Terdakwa ;Bahwa Seingat Terdakwa saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm) tidakmelakukan perlawanan hanya berusaha menahan ayunan parangTerdakwa dengan cara menahan dan memegang tangan dan Terdakwahingga parang yang dipegang tersebut terlempar dan terlepas ;Bahwa Setelah melakukan penimpasan terhadap saksi korban HASANBin

DIRAKKI (Alm) kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanHASAN Bin DIRAKKI (Alm) yang menderita luka ;Halaman 15 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Pada saat kejadian penimasan tersebut tidak ada orang lainselain Saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm) dan Terdakwa ;Bahwa Parang yang Terdakwa gunakan menimpas saksi korban HASANBin DIRAKKI (Alm) adalah milik saksi korban HASAN Bin DIRAKKI (Alm)yang sebelumnya sudah ada dipondok tersebut ;Bahwa Pada saat itu kejadian malam hari kondisi gelap

Pandangan ini jugamengacu pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 105 K/kKr./1975.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat, keteranganterdakwa dan barang bukti bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban HASANBin DIRAKKI (Alm) dengan menggunakan sebilah parang yang menjadi barangbukti dipersidangan yang kemudian ditimpaskan ketubuh saksi korban HASANBin DIRAKKI (Alm).

Dan DONGKRAKmenyetujuinya lalu menyuruh Terdakwa agar narkotika jenis sabu tersebutdiantar ke Kota Pasuruan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira jam 22.30 wibTerdakwa bersama dengan Saudara ABUL KHOIR BIN USMAN MUADJI(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan Saudara MUHAMAD HASANBIN SHOLICHIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pergi ke kotaPasuruan dengan tujuan untuk menukar narkotika jenis sabu yang Terdakwamiliki dengan narkotika jenis Inek yang ditawarkan oleh DONGKRAK

Dan DONGKRAKHalaman 6 dari 26Putusan Nomor 103/PID.Sus/2018/PN.Psrmenyetujuinya lalu menyuruh Terdakwa agar narkotika jenis sabu tersebutdiantar ke Kota Pasuruan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira jam 22.30 wibTerdakwa bersama dengan Saudara ABUL KHOIR BIN USMAN MUADJI(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan Saudara MUHAMAD HASANBIN SHOLICHIN (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pergi ke kotaPasuruan dengan tujuan untuk menukar narkotika jenis sabu yang Terdakwamiliki

plastik klip lagi yang berisi narkotikajenis sabu seberat 0,93 (nol koma Sembilan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut diperolen dari seseorang ang bernama Dila pada hari Sabtutanggal 28 April 2018 dan rencananya akan dibawa ke Pasuruan gunaditukar dengan pil inek dari Seseorang yang bernama Dongkrak; Bahwa terdakwa adalah pemilik dari narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Muhammad HasanBin

bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa dari pengertian sebagaimana tersebut di atasdihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telah puladibuktikan pada unsur sebelumnya tergambar perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Abul Khoir Bin Usman Muadji dan saksi Mohammad HasanBin

Penetapan No.136/Padt.P/2020/PA.Cmi Bahwa setahu saksi tidak ada isteri lain dari almarhum Abidin Hasanbin Hasan selain Mirah bin Toha dan tidak pernah bercerai hinggaalmarhum meninggal dunia dan begitupun Mirah binti Toha setelahmeninggalnya Abidin Hasan bin Hasan, belum pernah menikah lagi; Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kata sepakat untukmengurus harta peninggalan alm.

21September 1966; Sri Wulan Dasawati Hasan (Anak Kandung Perempuan), lahirtanggal 21 Juli 1968; Titik Ambarwati Hassan (Anak Kandung Perempuan),lahir tanggal03 Juli 1970; Wiwiek Widiyati Hassan (Anak Kandung Perempuan),lahirtanggal 17 Juli1972; Bahwa setahu saksi beberapa tahun setelah meninggalnyaAbidin Hasan Mirah Binti Toha (ibu kandung para Pemohon) jugatelah meninggal duni sehingga meninggalkan ahli waris yaitu paraPemohon diatas; Bahwa setahu saksi tidak ada isteri lain dari almarhum Abidin Hasanbin

Saksi adalah paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Pebruari1999 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Guru Baso untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Saksi adalah paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Pebruari1999 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Guru Baso untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

Saksi adalah ayah tiri Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Pebruari2007 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Saeni dan diwakilkan kepada Dg.

Saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Pebruari2007 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Saeni dan diwakilkan kepada Dg.

dari hasil analisis Barang bukti :a. 1 (Satu) bungkus kertas berisi ranting, daun, bunga dan biji kering denganberat netto 5,36 (lima koma tiga puluh enam) gram adalah positif Ganjadan terdaftar dalam Gol No urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.b.1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine adalah positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar alam Gol No urut 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti A, B, milik tersangka atas nama Meurah HasanBin

UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti A, B, milik tersangka atas nama Meurah HasanBin Alm M.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Jumli Hasanbin Asfar) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Muhammad Kosimbin Jumli Hasan) dengan seorang perempuan yang bernama (Nur RafikaFitriani binti Syahrani);3.

, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh ParaTergugat.Bahwa dalam posita Para penggugat no. satu (1) adalah dalil yang mengadaada dan tidaklah benar dikarenakan surat Keterangan Hak milik atas namaImbung bin Molum tertanggal 01 November 1963 merupakan rekayasadikarenakan imbung adalah anak tiri atau anak bawaan dari Molum yangnikah dengan toniw.Bahwa justru Para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin

Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT SMRBahwa justru para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin Kutek yang terletak di desa Muser Kecamatan batu sopang atau klematbatu Mangga kanan Mudik sungai Menyatu dengan berbatasan sebelah utaradengan saudara Supir, sebelah selatan dengan saudara Nudin, sebelah timurberbatasan dengan saudara Rohani dan sebelah barat berbatasan dengansungail samu tertanggal 01 Januari 1984

Bahwa justru para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin Kutek yang terletak di desa Muser Kecamatan batu sopang atau klematbatu Mangga kanan Mudik sungai Menyatu dengan berbatasan sebelah utaradengan saudara Supir, sebelah selatan dengan saudara Nudin, sebelah timurberbatasan dengan saudara Rohani dan sebelah barat berbatasan dengansungail samu tertanggal 01 Januari 1984 dengan Luas kurang lebih 500 ha.Hal

Bahwa justru para Tergugatlah yang hak atas tanah warisan tersebut dengandibuktikan dengan surat keterangan hak milik diatas tanah atas nama Hasanbin Kutek yang terletak di desa Muser Kecamatan batu sopang atau klematbatu Mangga kanan Mudik sungai Menyatu dengan berbatasan sebelah utaradengan saudara Supir, sebelah selatan dengan saudara Nudin, sebelah timurberbatasan dengan saudara Rohani dan sebelah barat berbatasan dengansungail samu tertanggal 01 Januari 1984 dengan Luas kurang lebih 500 ha.4

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikuPRIMER :Mengabulkan Gugatan Pemohon;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Pemohon (Nor HasanBin Suraji)terhadap Termohon ( HorriyahBinti Abdur Rahman) ;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasnah binti Jalal) dengan Hasanbin Abdullah (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1958 diKelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Hasan bin Abdullah (Alm) pada Kantor Urusan Agamasetempat;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SeSuai aturanyang berlaku;B.

Hasan bin Abdullah, telah memperoleh 7(tujuh) orang anak, dansekaran Pemohon belum mempunyai Akta Nikah, maka untuk mendapat aktanikah tersebut, maka perkawinan Pemohon dengan Alm Hasan bin Abdullahperlu untuk di itsbatkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon' pada poin 6 yangmenyatakan bahwa meskipun pernikahan antara Pemohon dengan Alm Hasanbin Abdullah telah dilaksanakan secara syariat Islam namun masih belummempunyai Akta Nikah karena tidak tercatat pada buku register pernikahanpada Kantor

itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, padatanggal pada tanggal 5 juli 1989, telah menikah menurut syariat Islam di KunakMalaysia, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Salam bin Ngatta yang mewakilkan kepada seorang imam bernama Hasanbin

YANCE HASANBin HASAN Panggilan YANCE, selanjutnya Terdakwa I. Hj. EFNIARTIPanggilan PENI masuk ke dalam salon dan menyuruh Terdakwa Il. YANCEHASAN Bin HASAN Panggilan YANCE untuk mengambil alatalat salon milikSaksi Lasma Murni panggilan llas, melinat kKeadaan itu Saksi Lasma MurniPanggilan llas berusaha mempertahankan barang barang salon miliknyasehingga terjadi tarik menarik antara Saksi Lasma Murni Panggilan llas denganTerdakwa Il. YANCE HASAN Bin HASAN Panggilan YANCE, seketikaTerdakwa . Hj.

YANCE HASANBin HASAN Panggilan YANCE, selanjutnya Terdakwa . Hj. EFNIARTIPanggilan PENI masuk ke dalam salon dan menyuruh Terdakwa Il. YANCEHASAN Bin HASAN Panggilan YANCE untuk mengambil alatalat salon milikSaksi Lasma Murni Panggilan llas, melihat keadaan itu Saksi Lasma MurniPanggilan llas berusaha mempertahankan barangbarang salon miliknyasehingga terjadi tarik menarik antara Saksi Lasma Murni Panggilan llas denganTerdakwa Il. YANCE HASAN Bin HASAN Panggilan YANCE, seketikaTerdakwa . Hj.

permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernamaMADINAH KHOIRIYAH yang hendak menikah namun belum cukup umur, olehkarena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonandispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung para Pemohon yang bernama MADINAHKHOIRIYAH binti SUHARI dengan calon suaminya yang bernama NUR HASANbin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MADINAHbinti SUHARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama NUR HASANbin BUNIANTO;3. Menyatakan perkawinan anak para Pemohon dan calon suaminya dapatdilaksanakan;4.

No. 1335 K/Pdt/2000Bahwa tanah dan bangunan (pada posita No. 1) tersebut di atas telahditerbitkan sertifikat atas nama Tergugat berdasarkan surat hibah yang dibuattanpa sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah Haji Hasanbin Haji Sahabudin ;Bahwa pada saat Tergugat mengajukan permohonan pembuatansertifikat kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lompok Tengah paraPenggugat telah berupaya mengajukan keberatan baik secara tertulis maupunlisan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

Dalam pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berlokasi di JalanBasuki Rahmat Praya dengan batas batas : Sebelah Utara: berbatasan tanah pekarangan SDN No. 1 Praya ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan Ciam Hok ; Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan raya ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan bangunan Haji Husen dan HajiAchmad (almarhum) ;tersebut adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhum Haji Hasanbin

Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan, mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 huruf a UndangUndang No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo

Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wana nnnn Bahwa ia Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin

Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)"sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

saksimenerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Dian Fatmawati binti Hasan;bahwa, Dian Fatmawati binti Hasan telah meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2020dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Reo AdiPrastio bin Sutrisno dan tidakdikaruniai anakbahwa, almarhumah Dian Fatmawati binti Hasan semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Dian Fatmawati binti Hasan yang bernama Hasanbin

Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Dian Fatmawati binti Hasan;Penetapan Nomor 1759/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.bahwa, Dian Fatmawati binti Hasan telah meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2020 dan semasa hidupnya almarhumah pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Reo AdiPrastio bin Sutrisnodan tidak dikaruniai anakbahwa, almarhumah Dian Fatmawati binti Hasan semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Dian Fatmawati binti Hasan yang bernama Hasanbin

VITRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan kakak kandungPemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon; Nama yang hendak diubah adalah dari RATU ASYIFA menjadi ASYIFA; Anak Pemohon lahir dari perkawinan antara Pemohon dengan HASANbin ABDUL MALIK; Perkawinan antara Pemohon dengan HASAN bin ABDUL MALIK hanyadikaruniai satu anak, yaitu RATU ASYIFA; RATUASYIFA lahir pada tanggal 14 Juli 2011; Tujuan pengubahan

MISLAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan sepupu Pemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon; Nama yang hendak diubah adalah dari RATU ASYIFA menjadi ASYIFA; Anak Pemohon lahir dari perkawinan antara Pemohon dengan HASANbin ABDUL MALIK; Perkawinan antara Pemohon dengan HASAN bin ABDUL MALIK hanyadikaruniai satu anak, yaitu RATU ASYIFA; RATUASYIFA lahir pada tanggal 14 Juli 2011; Tujuan pengubahan

/Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pbu Bahwa benar penyebab utama Terdakwa SADRI HASAN bin H.HUBRANSYAH tidak dapat mengendalikan laju dan/serta menjagakendaraannya tetap stabil adalah dikarenakan kendaraan tersebutdipacu dengan kecepatan tinggi, Ssementara kondisi jalan pada saatitu. dalam keadaan basah oleh karena sedang diguyur hujanderas/lebat dan/serta keadaan jalan di lokasi adalah berupa turunan;Bahwa benar sesaat sebelum benturan Terdakwa SADRI HASANbin H.

/Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pbuwon n Menimbang, bahwa peristiwa dimaksud terjadi di siang haridengan cuaca dalam keadaan hujan, bertempat di Jalan trans kalimantan,Desa Purwareja (SP 1 Sematu Jaya), Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah, di mana Terdakwa SADRI HASANbin H.

/Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pbu 1 (satu) buah SIM A Nomor: 840423281139 atas namaSADRI HASAN;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa SADRI HASANbin H.