PENETAPANNomor 1186/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Herman bin Lajju, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lompo DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Darma binti Haseng, umur 41 tahun, agama

Basri dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Alias bin Haseng karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Raci dan Alimuddin, dengan mahar berupa sebidangHal. 1 dari 11tanah kering yang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,KabupatenBone..Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi

Basri, di depan Wali bernama Alias bin Haseng karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia saudara kandung Pemohon Ildengan mahar sebidang tanah kering yang terletak di Desa Cinennung,Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone. dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Darma binti Haseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Alias bin Haseng karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;4. Adanya2 orang saksi yaitu Raci dan Alimuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Lajju) dengan PemohonIl (Darma binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 18Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Hanisa binti Sakka telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Haseng sekitar tahun 1960 di Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;. Bahwa, dari pernikahan tersebut sebagaimana poin 8 (delapan) telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anwar bin Haseng(meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2017 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 05/WPTRB/I/2017 yang dikeluarkan olehLurah Watang Palakka, tertanggal 18 Januari 2017);Hal. 3 dari 10 hlm.

Hanisa binti Sakka telah meninggal dunia sekitar tanggal 19September 2008, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor011/WPTRB/IV/2020 yang dikeluarkan oleh Plt Lurah Watang Palakka,tertanggal 14 April 2020;11.Bahwa, sebelum almarhum Anwar bin Haseng meninggal dunia,almarhum Anwar bin Haseng pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Nur Cahaya binti H.

Hanisa, dan Anwar telah meninggaldunia;Bahwa semasa hidupnya Condeng pernah menikah dengan lakilakiyang bernama Haseng dan hanya dikaruniai satu orang anak yangbernama Sitti Hasnah. Dan begitu pula Hj. Hanisa menikah denganlakilaki yang bernama Haseng dan dikaruniai satu orang anak yangbernama Anwar;Bahwa Anwar telah meninggal dunia, dan semasa hidupnya pernahmenikah dengan perempuan yang bernama Nurcahaya, dan dikaruniaiempat orang anak;Hal. 7 dari 10 hlm. Pen.

Hanisa telah meninggal dunia, dan begitu pula suaminyayang bernama Haseng juga telah meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Hj.

Hanisa dengan Haseng dikaruniai satuorang anak yang bernama Anwar;Bahwa Anwar juga telah meninggal dunia, dan dari perkawinannyadengan Nurcahaya telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk pengurusan penerbitan sertifikat tanah milik almarnum Sakka binBangkele;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Abu Haseng) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Budi bin Abu Haseng, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 September 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di tempat tinggal di Dusun Malangga Selatan, DesaMalangga Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon

Tahape sedangkan walinikahnya adalah Ayah Kandung pemohon II yang bernama Haseng dan yangmenjadi saksi adalah Moh. Tang dan Sudir dengan mahar Seperangkat AlatSholat di bayar tunai;5. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat Nikah adalah untukmemperoleh Buku Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Tang bin Amir dan Sudir bin Haseng, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon bukanmerupakan orangorang yang dilarang bersaksi di depan persidangan (videPasal 172 RBg, Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Tlidihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Oktober 1995 di tempat tinggal di Dusun Malangga Selatan, DesaMalangga, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayahkandung bernama Haseng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid Galang, bernama Hi.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Abu Haseng)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA. Tli05 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;4.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan bernamaHASNI binti HASENG, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHal. 1 dari 11 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPIToko, tempat tinggal di Kelurahan Sungai Jang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, status Perawan;2. Bahwa Pemohon sudah mengenal dan menjalin hubungan cinta denganHASNI binti HASENG selama 6 bulan, dan telah sepakat untuk segeramenikah;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan HASNI binti HASENG pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukit Bestari, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan, Nomor : Kk.32.4/Pw.01/415/2014,tanggal 06 Oktober 2014;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan HASNI binti HASENG sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat calon isteri sudah hamil3 bulan;6.

Bahwa antara Pemohon dengan HASNI binti HASENG tidak terdapathubungan darah, hubungan sesusuan, dan hubungan semenda, sertatidak ada hubungan lain yang terlarang menikah;7. Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang dapat memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang Cq.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah denganseorang perempuan bernama bernama HASNI binti HASENG;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau, menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohontetap pada pendiriannya.

Hanjoyo Putro, Blok K,No.224, RT.003 RW.004, Kelurahan Batu IX, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah karenaPemohon ingin menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHASNI binti HASENG, namun usia Pemohon belum mencukupi sehinggaditolak oleh Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang ;Bahwa Pemohon dengan calon

Bin Taggiling, dimana pada saat itusaksi sempat menaintip dari iendeia rumah saksi kaiau mobii tersebutberhenti didepan rumah saksi Haseng Bin Taggiling dimana posisimobii kepaianva menaarah keiaian menuiu Koiaka, dan saksi sempaitmendengar bunyi pintu mobil terbuka dan ada orang yang berbicaradimana pada saat itu saksi janqsunq meliaianiutkan kegiatannvamenonton TV; Bahwa tidak jama kemudian kurang iebin 30 (tiqa puiunh) menitkemudian saksi mendengar ada suara saksi Haseng Bin Taggilingkeluar meminta

toiona kalau qudana tabuna aas 3 (tiaa) Ka telahdibobol oleh pencuri setelah itu bayak orang yang terkumpul didepan ruman saksi Haseng Bin iaggiiing;Bahwa terdakwa mengambil tabung gas 3 (tiga) Kg tanpa seizin darisaksi Haseng Bin jaqgiiing; Hal. 7 dari Hal. 20PUTUSAN Nomor : 194/Pid.

B/2015/PN.KIkdan tidak keberatan;4, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Haseng BinTaaailina menaaiami kerugian seb esar RP. 11.900.000. (sebelas juta sembilan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebui, terdakwaierdakwa membenarkan = aSaksi ABBAS Bin Dag.

071.30 WiITA bertempat di qudana penvimpanan tabuna aas 3 (tiga) Kamilik Haseng Bin Taggiling yang berada di Kelurahan Wolulu KecamatanWatubanaga Kabupaten Kolaka, denaan demikian maka Maielisberpendapat unsur tersebut di atas telah terpenuhi; Ad. 2.

Unsur Dengan melawan hukum : iMenimbang, Danwa berdasarkan kKeierangan saksisaksi, keteranganterdakwaterdakwa, dan barnag bukti yang diajukan kepersidanganHai. 15 dari Hai. 20CO a rs erterungkap fakta bahwa terdakwaterdakwa bersama dengan saksi Abbastelan menaambii tabuna aas ukuran 3 (tiaa) Ka sebanvak 70 (tuiuh puiuh)tabung milik Haseng Bin Taggiling, dengan melawah hukum dan tanpa seijinatau sepengetanuan dari pemiiiknya yaiitu Haseng Bin Taggiiing, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Haseng Bin Calli;Sebelah Selatan : sisa tanah (yang diberikan kepada lrawati);Sebelah Barat : Jalanan.Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2017/PN. Snj.b. Katang Bin Kalumo, Luas kurang lebih 5, 4 Are (540 m2), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sisatanah (yang diberikan kepada lrawati);Sebelah Timur : Tanah an. Haseng Calli ;Sebelah Selatan : Tanah an.

Pt.Punna ;Sebelah Barat > Jalanan.lrawati Binti Haseng, Luas kurang lebih 7,7 Are (770 m2), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sisatanah (yang diberikan kepada Hartati);Sebelah Timur : tanah an.

Bahwa para penggugat tidak melibatkan Jumriah binti Haseng danNawirah menjadi pihak tergugat dalam perkara a quo, sebab tanahsengketa sebagian dikuasai oleh dikuasai oleh Jumriah binti Hasengyaitu seluas + 16 Are dan sebagiannya lagi dikuasai oleh Nawirahyaitu seluas + 16 Are, maka dengan demkian sesuai dengan ketentuantertib Hukum Acara Perdata, semestinya Jumriah binti Haseng danHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2017/PN.

adalah diperoleh karena hakbagian warisan dari ibu kandungnya yang bernama Becce Marimangalmarhumah;Bahwa oleh karena Jumriah binti Haseng dan Nawirah menguasaisebagian tanah sengketa , maka sesuai dengan ketentuan tertib HukumAcara Perdata, Jumriah binti Haseng dan Nawirah mutlak dilibatkanmenjadi pihak tergugat dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena umriah binti Haseng dan Nawirah tidak dilibatkanmenjadi pihak tergugat dalam perkara a quo, sehingga Jumriah bintiHaseng dan Nawirah tidak tunduk terhadap

Snj.menyatakan batas sebelah utara obyek sengketa adalah tanah JumriahBinti Haseng/Irawati Binti Haseng dan tanah Nawira, sedangkan SaksiTergugat 3.

BUJANG DJAMALUDIN Bin DJAMALUDIN ;6.2 HASENG bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal th 1976 )mempunyai 2 orang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;6.2.1. HAMID bin HASENG ( anak laki laki ) ;6.2.2. M. ALI bin HASENG ( anak laki laki ) ;6.2.3. BECEK binti HASENG ( anak perempuan ) ;6.3. BACOK......6.3. BACOK bin A MUTHALIB (saudara kandung laki laki, meninggal tahun 1997)1 SYUKUR bin BACOK ( anak laki laki ) ;6.3.2. NINA binti BACOK ( anak perempuan ) ;6.3.3.

Haseng bin A. Muthalib, (meninggal dunia pada tahun 1976 ) mempunyai 3orang anak, yaitu : 1. Hamid ( anak lakilaki ), 2. M. Ali ( anak lakilaki ) dan 3. Becek ( anakperempuan )3. Bacok bin A. Muthalib ( meninggal tahun 1997) mempunyai 3 orang anak, 1. Syukur ( anak lakilaki ), 2. Nina ( anak perempuan ) dan 3. Baiyah( anak perempuan ),4. Supuk bin A. Muthalib ( meninggal dunia tahun 1960), mempunyai 2 oranganak, yaitu1. Hadiah binti Supuk ( anak perempuan ) 2. Rahmad bin Supuk;5. Nusuk bin A.

Haseng bin A. Muthalib, (meninggal dunia pada tahun 1976 ) mempunyai 3orang anak, yaitu : 1. Hamid ( anak lakilaki ), 2. M. Ali ( anak lakilaki ) dan 3. Becek ( anakperempuan )103. Bacok bin A. Muthalib ( meninggal tahun 1997) mempunyai 3 orang anak, 1. Syukur ( anak lakilaki ), 2. Nina ( anak perempuan ) dan 3. Baiyah (anakanak perempuan ),4. Supuk bin A. Muthalib ( meninggal dunia tahun 1960), mempunyai 2 oranganak, yaitu1. Hadiah binti Supuk ( anak perempuan ) 2. Rahmad bin Supuk;5.

Bahwa ayah dari almarhum Munir yang bernama H.A.Kadir bin A.Mutalibbersaudara 6 orang yang bernama: Djamaludin bin A.Mutalib, Haseng binA.Mutalib......A.Mutalib, Bacok bin A.Mutalib, Supuk bin A.Mutalib, Nusuk bin A.Mutalib, semuapaman almarhum Munir bin H.A.Kadir tersebut telah meninggal dunia namunmasingmasing meninggalkan anakanak segaimana yang tercantum dalampermohonan Pemohon;4.

(anak lakilaki dari paman)2.3 M, Ali bin Haseng (anak lakilaki dari paman)2.4 Becek binti Haseng (anak perempuan dari paman)2.5 Syukur bin Bacok (anak lakilaki dari paman)2.6 Nina binti Bacok (anak perempuan dari paman)2.7 Bayah binti Bacok (anak perempuan dari paman)2.8 Hadiah binti Supuk (anak perempuan dari paman)2.9 Rahmat bin Supuk (anak lakilaki dari paman)2.10 Sarah binti Nusuk (anak perempuan dari paman2.11 Gaiyah binti Nusuk (anak perempuan dari paman)2.12 Ayeng bin Nusuk (anak lakilaki

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Amirudin Haseng alias Amiruddin Haseng bin Haseng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Anggraini binti Bhasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Rumah Sakit Kusta Tenggarong; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;Bahwa Saksi juga tidak tahu batasbatas tanah yang disengketakan;Bahwa setahu Saksi, tanah yang disengketakan dulu milik Bapak LaBahwa ketika memiliki tanah tersebut Bapak La Haseng belummenikah;Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa dahulu milik Bapak LaHaseng karena Bapak La Haseng rumahnya dekat dengan rumah orangtua Saksi;Bahwa Saksi ketika kecil sekitar tahun 19601970 tinggal di kelurahanTimbau, dulu masih desa

Timbau;Bahwa tanah tersebut dulu ditanami pohon kelapa dan buahbuahandan tidak ada rumah;Bahwa yang mengelola tanah tersebut dulu adalah Bapak La Haseng;Bahwa Penggugat adalah keponakan Bapak La Haseng karenaBapaknya Penggugat, yang bernama Bedah adalah kakak kandung LaBahwa setahu Saksi tidak ada orang lain yang menggarap ataumengelola tanah tersebut selain Bapak La Haseng;2.

La Haseng;Bahwa sekarang tanah orang tua Saksi dijual oleh Samsudin;Bahwa Saksi tidak tahu batas dan luas tanah sengketa;Bahwa saat itu tanah tersebut berupa kebun kelapa, dan ditanami jugabuah, asam, dan jambu; Bahwa La Haseng tinggal di dekat kebun tersebut;Bahwa setahu Saksi saat itu tidak ada orang lain yang menggaraptanah sengketa, selain La Haseng;Bahwa ketika Saksi tinggal di dekat tanah sengketa, La Haseng belummenikah, tetapi ketika Saksi sudah pindah dari rumah yang yang diTimbau, Saksi

mendengar La Haseng menikah dengan orang yangbernama Bidah;Bahwa Penggugat adalah anak keponakan La Haseng;Bahwa bapak Penggugat bernama Bedah yang merupakan kakak lakilaki La Haseng;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut diserahkan La Haseng kepadaPenggu gat;Bahwa La Haseng tidak pernah menjual tanah tersebut;Bahwa Tergugat I dianggap anak angkat oleh Saksi dan tinggal dikebun La Haseng;Bahwa Tergugat I tinggal di lokasi sengketa ketika Saksi sudah tuadan sudah pindah dari Timbau;Halaman 23 dari 38

Bahwa Tergugat III juga tinggal di tanah La Haseng, tetapi Saksi tidaktahu ceritanya; Bahwa Tergugat IV juga tinggal di tanah La Haseng, tetapi Saksi tidaktahu asalusulnya; Bahwa Saksi kenal Tergugat IV ketika Saksi sudah pindah dari Bahwa Tergugat V juga tinggal di lokasi tanah La Haseng; Bahwa Saksi kenal Tergugat V sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu.Setahu Saksi dulu di lokasi tanah La Haseng tidak ada yang bernama Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Dongkung; Bahwa Dongkung adalah orang

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Haseng bin Baco) dengan pemohon II (Sia binti Hammati) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1992 di Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2017/PA BotgZ STAT > 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Haseng bin Baco, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sidrap RT.21, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan

Jumardi bin Haseng lahir di Bontang pada tanggal 06 Juni 1997 ;2. Mulyani binti Haseng lahir di Bontang pada tanggal 08 Juni 2002 ;3. Hamma bin Haseng lahir di Bontang pada tanggal 30 Juni 2005 ;4. Nur Linda binti Hesang lahir di Bontang pada tanggal 03 April 2008 ;5. Amin bin Hesang lahir di Bontang pada tanggal 27 Agustus 2010 ;7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Haseng bin Baco ) denganPemohon Il (Sia binti Hammati ), yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 1992 di Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur;3.

No. 73/Pdt.P/2017/PA Botg Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6474011302080005 tertanggal 14 Februari2017 atas nama Kepala Keluarga Haseng yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Bontang, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (bukti P.2);B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Haseng bin Baco)dengan pemohon Il (Sia binti Hammati) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1992 di Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahtiar bin Daeng Gasing) dengan Pemohon II (Rabiyah binti Haseng) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1993 di Desa Mowundu, Kecamatan Molawe, Kabupaten Molawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2018 sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0103/Pdt.P/2018/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin Daeng Gasing, umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBasule, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Rabiyah binti Haseng

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandungpemohon Il bernama bapak Haseng yang kemudian menyerahkanPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PA Una halaman 1 dari 5 halamanperwaliannya kepada Bapak Hadade, Pekerjaan Imama Desa setempatuntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Bapak Ido dan Bapak Haseng, dengan mas kawin berupauang Rp. 53.000, dibayar tunai;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BAHTIAR Bin DAENGGASING) dengan Pemohon Il (RABIYAH Binti HASENG) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1993 di Desa Mowundu,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Haseng dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Hadade, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp 53.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Imenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus janda cerai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Daeng Gasing)dengan Pemohon Il (Rabiyah binti Haseng) yang dilangsungkan padatanggal 04 Maret 1993 di Desa Mowundu, Kecamatan Molawe, KabupatenMolawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;4.

Nama lengkap : HASAN bin HASENG ; Tempat lahir : Bone Sul-Sel ; Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 03 Juni 1975 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Selumit Pantai Rt-22 Rw-05 Kelurahan Selumit Pantai, Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Kalimantan Timur ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SD ;

PUTUSANNomor : 36/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HASAN bin HASENG ;Tempat lahir : Bone SulSel ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /03 Juni 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Selumit Pantai Rt22 Rw05 Kelurahan Selumit Pantai,Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Kalimantan

tanggal 17 Maret 2016 Nomor182/Pen.Pid/2016/PTSMR, sejak tanggal 1 April 2016 s/d tanggal 30 Mei 2016 ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 25 Pebruari 2016 Nomor: 337/Pid.Sus/2015/PNTar. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 26 Oktober 2015 No.Reg.Perk.PDM227/TRK/Ep.2/10/2015, Terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HASAN bin HASENG

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI, bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, berupa 9 (sembilan) poket sabusabu dengan berat keseluruhan sebanyak192,92 gram beserta plastiknya, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 18..30 Wita,Terdakwa HASAN bin HASENG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN bin HASENG dengan pidanapenjara selama : 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan, dan Denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Sebsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa HASAN bin HASENG membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriTarakan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa HASAN bin HASENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA ;2.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Paccerakkang
Tergugat:
1.HASENG ACHIRI S.Kom,MM.Kom
2.ANDI SUMARNI

Kota Pangkalpinang kepada saksi HASENG.

I(satu) lembar asli taksiran harga bangunan rumah Haseng tanggal 15Nopember 2008 ;y. l(satu) lembar ash taksiran harga bangunan rumah Heri tanggal 15Nopember 2008 ;z. (satu) lembar asl taksiran harga bangunan pondok kayu Haseng tanggal15 Nopember 2008 ;a.1.

Rohim dengan Rosminah Binti Haseng yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2007 di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rohim, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tani, berkediaman di DesaTongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rosminah Binti Haseng, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, berkediaman di DesaTongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Rohim menikah dengan Pemohon Il yang bernamaRosminah Binti Haseng. Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Andi Basrin dan Basrin T.

Dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Haseng dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Nasrudin, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000 (delapanpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Haseng danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Nasrudin, serta maharnya berupa uang tunai sebesar Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon! dan Pemohon Il adalah Andi Basrin dan Basrin T;3.

Rohimdengan Rosminah Binti Haseng yang dilangsungkan pada tanggal 28Agustus 2007 di Desa Tongalino, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Haseng Diwakili Oleh : Jamaluddin, S.Ag., M.H.

HASENG, tanggal lahir 13 Maret 1979, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pengiriman Barang(Cargo), tempat kediaman di BTN Mutiara Mandai Indah,Blok K No. 6 RT. 0O04/RW 001, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawei Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Jamaluddin S.Ag, MH,Advokat yang berkantor di Jalan Melati No. 28, LingkunganHalaman 1 dari 14 hal, putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA MksPassikebo, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dahulu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama Upa lahir di Bulukumba tanggal 23 Oktober 2005 nama ayah adalah Haseng sebagaimana yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7302-LT-11022019-0018 tanggal 11 Februari 2019 diubah menjadi Adil, lahir di Tanah Towa tanggal 31 Desember 2005 nama orang tua (ayah) adalah Hasen;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas

Blk, tanggal O9 Maret 2020 telahmengajukan permohonan perubahan nama anak pemohon dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon atas nama Upa tempat tanggal lahir Bulukumba 23Oktober 2005 nama orang tua Haseng sesuai kutipan pada Akta Lahir No.AL. 805.0361849 tertanggal 11 Pebruari 2019e Bahwa anak pemohon yang sebenarnya tidak sesuai dengan nama anakpemohon yang tertulis dalam kutipan Akta lahir anak pemohon dan Kartukeluarga pemohon.e Bahwa nama anak pemohon sebenarnya Adil kelahiran Tanah

Towa, 31Desember 2005 nama orang tua Hasen sesuai Ijazah anak pemohon.e Bahwa pemohon melakukanakan perubahan nama anak pemohon padakutipan akta kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga yaitu Nama Upakelahiran Bulukumba, 23 Oktober 2005 nama orang tua Haseng di ubahmenjadi Adil kelahiran Tanah Towa, 31 Desember 2005 nama orang tuaHasen sesuai ijazah anak pemohon.Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 91 /Pdt.P/ 2020 / PN.BIk.e Bahwa untuk melakukan Perubahan Nama anak pemohon, tempat tanggallahir

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Haseng, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302062705070127 tanggal 28022012 diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7302LT110220190018 tanggal 11Februari 2019 atas nama Upa, diberi tanda P3;4.

Bahwa identitas Adil tersebut tidak sesuai dengan Akte Kelahirannya karenatertulis nama Upa lahir di Bulukumba tanggal 23 Oktober 2005 sedangkannama Pemohon tertulis nama Haseng demikian pula dengan kartu keluargaPemohon; Bahwa Upa adalah nama panggilan seharihari dari Adil; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki akte kelahiran anak pemohonagar disesuaikan dengan ljazah Pendidikan anak Pemohon gunamenghindari adanya kesalahan dokumen anak pemohon nantinya; Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar

Bahwa saksi adalah ponakan dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Hasen sedangkan anak ketiga Pemohonbernama Adil lahir di tanah Towa tanggal 31 Desember 2005 sesuai denganijazah pendidikan anak Pemohon; Bahwa identitas Adil tersebut tidak sesuai dengan Akte Kelahirannya karenatertulis nama Upa lahir di Bulukumba tanggal 23 Oktober 2005 sedangkannama Pemohon tertulis nama Haseng demikian pula dengan kartu keluargaPemohon; Bahwa Upa adalah nama panggilan seharihari dari Adil; Bahwa Pemohon bermaksud

Haseng bin H. Serang) dengan Pemohon II (Hj. Idaya binti Tatta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1993 di Sandakan, Sabah, Malaysia.

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yusuf bin Bale, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Polewali, DesaPolewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Sartika binti Haseng, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yusuf bin Bale) denganPemohon Il (Sartika binti Haseng) yang dilaksanakan pada 27 September2005 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaHasan Ali, di depan Wali bernama Haseng dengan mahar sawah satu petakdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Takbir Syawal Safitra bin Anmad Yusufb. Putri Aquifah binti Anmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahun ;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sartika binti Haseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Haseng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yusuf bin Bale) denganPemohon II (Sartika binti Haseng) yang dilaksanakan pada 27 September2005 di Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.