M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Alimuddin bin Baco) terhadap penggugat, (Haslia binti Hasmar).

PUTUSAN156/Pdt.G/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Haslia binti Hasmar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Siapa,RT 000 RW 000, Desa Cimpu, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanAlimuddin bin Baco,umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap Penggugat (Haslia binti Hasmar)3.

Tergugat tidak mendengarkan perkataan Penggugat.Bahwa, pada bulan Januari tahun 2016, terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal yang sudah berjalan2 tahun 3 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa, telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Saksi 2, Nasrul bin Hasmar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Cimpu Kecamatan SulliKabupaten Luwu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap penggugat (Haslia binti Hasmar);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin alias Amirudin Hasmar bin Hasan Muin) terhadap Penggugat (Rini Priyantini binti Dedi Ependi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal3 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera PenggantiSaibu, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal. Penetapan. No. 159/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dua orang saksiyang ditunjuk bernama Zainuddin dan Hasmar Ependi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Zainuddin dan Hasmar

menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Zainuddin dan Hasmar

dari 12 halaman, Penetapan nomor 98/Pdt.P/2020/FMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai berikut:LsBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Desember 2004 di Desa Sihepeng Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Zainuddin dan Hasmar

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupaHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 98/Pdt.P/2020/Fuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar tunai, dan 2 orangsaksi bernama Zainuddin dan Hasmar Ependi;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas

Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM76/TBALAI/Ep. 1/05/2013 tertanggal 14 Mei 2013 Terdakwa diajukanke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa DAENG AKMAL RIZKY alias AKMAL pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Hasmar

Mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 363ayat (1) Ke 5e KUHPidana ;ATAUSubsidair :Bahwa ia terdakwa DAENG AKMAL RIZKY alias AKMAL pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Hasmar KM.03 Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar

HUSIN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar KM. 3 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didalam rumah saksi, terdakwa telah mengambil barang miliksaksi dan saksi Hj.

RUKIAH, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar KM. 3 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didalam rumah saksi, terdakwa telah mengambil barang miliksaksi dan saksi H.

Husin untuk mengambilbarang milik saksi tersebut ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Daeng Akmal Rizky Alias Akmal di Persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15November 1990 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Sore dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUmma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suardidan Hasmar, dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Sore, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umma, sedangkan saksi nikahnyaSuardi dan Hasmar dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Sore, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umma, sedangkan saksi nikahnyaSuardi dan Hasmar dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut

Adanya 2 orang saksi yaitu Suardi dan Hasmar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25November 2012 di Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suardi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhe dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar danKasman, dengan mahar berupa 3 petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Hasmar bin Saharudding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 25 November 2012;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Muhe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Kasman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Suardi dengan Pemohon (Sainudding bin Sakki),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah dibayar tunal;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,,M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan, S.Ag, danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Drs. Syamsuddin sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan di: AYAH KANDUNG PEMOHON Ilri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,tidDr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidLaila Syahidan, S.Ag.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2016/PA Ek.oleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan di: AYAH KANDUNG PEMOHON Ilri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd.

Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Panaekan Hasibuan dan Hasmar Harahap;1.4. Pemohon II mempunyai mahar seperangkat alat shalat di bayartunai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saya sebagaiayah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panaekan Hasibuan dan Hasmar

Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sahat Hasibuan; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh saksi dan Hasmar

diajukan Pemohon dan Pemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Sahat Hasibuan ..., maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan di saksikan olehPanaekan Hasibuan dan Hasmar

., M.H sebagaihakim ketua, Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag dan Dr. Sultan, S.Ag.,S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut dengandidampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Jasrawati, sebagai paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim anggota:Ketua majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. M. Fauzi Ardi, S.H.,M.H.Dr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasmar bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita binti Masnizar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);<

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;2. Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;3. Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;4. Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;5. Zahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Hal. 2 dari 12 hal.

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;Zahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.ao fF ww NHal. 4 dari 12 hal.

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;Hal. 5 dari 12 hal. Ptp.no.356.IN.terpadu 2016Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;ao fF WNZahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;Zahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.an FF Ww HNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan Yusuf Bahrudin, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para hakim anggota tersebut serta Hj. Suharni Saleta, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaLaila Syahidan, S.Ag.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan Yusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut serta Muhyiddin, S.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. Dr.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.Yusuf Bahrudin, S.HI. Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1Biaya ATK Rp 50.000,2Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000,Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No.57/Pdt.P/2017/PA.Ek

., M.H. dan Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar S.Ag., M. Ag. masingmasingsebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut dengan didampingi oleh para hakimanggota dan dibantu oleh M. Sidik Tawakkal, S.H. sebagai panitera pengganti yangdihadiri oleh pemohon.Hakim anggota: Ketua majelis,ttd. ttd.Sultan, S.Ag., S.H., M.H. Drs. M. Fauzi Ardi, S.H.,M.H.ttd Panitera penggantiSiti Zulaiha Digdayanti Hasmar S.Ag., M. Ag. ttd.M.

Hartini Ahada, MH. dan Dr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi olehRukiyah, S.H.I. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen kedua belahpihak berperkara Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hartini Ahada, MH. Drs. IlyasDr.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Rukiyah, S.H.I..Halaman 4 dari 5 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian biaya :1.rs34.5PNBP : Rp. 70.000, . Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,. Biaya Penggandaan : Rp. 14.000,Biaya Panggilan :Rp. 140.000,. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.PareHalaman 6 dari 5 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.Pare

Raykhan Parandi bin Syaharuddin) terhadap Penggugat (Sri Mulyaningsih binti Hasmar);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Wardi Bin Siali) terhadap Penggugat(Hasmar binti Yazib);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei2017 di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasmar dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aco dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suardi dan H.

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng pada tanggal 07 Mei2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hasmar

58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Laburasseng, Desa Laburasseng pada tanggal 07 Mei2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Hasmar

Hamma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasmar dengan Pemohon (Sarif bin Hanaki), dengan maskawin berupa sawah 2 (dua) petak seluas 3 are yang terletak di DusunLaburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa