Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;sence nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Hanae Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan terdakwa makaperbuatan yang dilakukan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dariPasal yang didakwakan kepadanya;"Heine

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il secaratanggung renteng untuk segera membayar SISA AIRTIMEWARTEL Periode April 2005 sampai 31 Desember 2006 kepadaPENGGUGAT sebagaimana ditetapbkan oleh BRTI ditambahdengan ganti rugi atas bunga selama ini dengan perincinanSECA DECICUT: sasccssnnnsiss cammrmmemnemnamon ot Gans RannGING Heine HRGIRAANRRAI daa aE Re Kerugian Materiil : tidak dibayarnya hak aiftime wartel yangmenjadi hak PENGGUGAT oleh TERGUGAT danTERGUGAT Il dengan perincian sebagai berikut :a.

kemudianterdakwa menawarkan sepeda motor tersebut pada saksi ROMI CHANDRA PglROMI dan saksi ROMI CHANDRA PgI ROMI setuju dengan tawaran terdakwadan memberikan uang muka pada terdakwa sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah uang tersebut diterima kemudian terdakwa berangkatmenuju arah Pekan Baru dengan menggunakan angkutan umum.Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNAS mengalami kerugian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam senilai lebin kurang Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Heine

mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa tanpa hak, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan bukandalam rangka pengobatan atau perawatan ;wencens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Heine

PUTUSAN Nomor : 330 / Pid.B / 2014 / PN.Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannnemsnnn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan atas nama perkara terdakwa : wa Nama :FIAN MARTA HARDIANSYAH Als.DALBO Bin SUMARTO 5 Heine Tempat lahir : Mojokerto ; ont Umur / tanggal lahir : 25 Tahun /22 Juni 1988; on Jenis kelamin : Laki laki ; Seca Kebangsaan S INGORE

yaitu :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggai 2 Juli 2014 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa AGUS KHOIRUL KAFI bin SAMIIN pada waktu berada dirumahnya ditelp oleh SUTRISNO alias KESOT (DPO) yang dalampembicaraan via hp tersebut disepakati bahwa terdakwa AGUS KHOIRULKAFI bin SAMIIN dan SUTRISNO alias KESOT (DPO) akan bekerja mencariuang cepat yaitu dengan cara mengambil secara diamdiam sepeda motormilik orang lain untuk kemudian dijual dan hasilnmya akan dibagi bersamauntuk kebutuhan hidup seharihari ;Heine

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;ot Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap persidangan dan Majelis telahberusaha mendamaikan kedua beleh pihak yang berperkara dengansungguhsungguh pada setiap kali persidangan akan tetapi tidak berhasil;Heine Bahwa Majelis juga telah memerintahkan kedua belah pihak yangberperkara untuk menempuh upaya mediasi dengan menghadap mediatorHakim Dra.Hj.

berisi 11 (sebelas) butir pil dobel Ldalam kemasan kantong plastik klip, 12 (dua belas) butir pil dobel L kKemasanplastik klip dan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type FM RADIO warna putihbeserta sim card nomor 083851273667 oleh karena terbukti diperoleh dari hasiltindak pidana dan digunakan sebagai sarana untuk melakukan tindak pidanamaka cukup beralasan apabila barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dirampas untuk negara; Heine

rumahyang sama seperti tempat terdakwa bersama Jeki Surbakti mengambil daunpintu pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015, terdakwa bersama Jeki Surbaktimeengambil 4 (empat) buah daun pintu tersebut dengan cara yang sama juga,akibat perbuatan terdakwa saksi Suardin Harefa mengalami kerugian sebesarRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan Dedi Wahyudi Siregarmengalami kerugian sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Heine

., tanggal 19 Januari 2015 tentang Penetapanhari SiIdANQ j oon nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn ne nnn nnn n ence neesoncenonnee Telah membaca suratsurat dalm berkas perkara yang bersangkutan ;Heine Telah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;noncennenee Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipunkepadanya telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;soeneneenee Telah mendengar tuntutan pidana

telah memenuhisemua rumusan unsur Pasal 363 Ayat (1) ke3e dan 5e KUHP, maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;a Se Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, Majelis tidakmenemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya:;Heine

mreancenan Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya dalildalil Penggugattelah dibantah kebenarannya oleh Tergugat maka menurut ketentuan HukumAcara Perdata yang berlaku kewajiban Penggugat untuk membuktikantentang kebenaran dalil pokok gugatannya tersebut, dengan mengajukanbuktibukti tertulis berupa surat yang diberi tanda P.1, P.2 sampai denganP.18, sedangkan Tergugat untuk membutikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis berupa suratsurat yang diberi tanda T.1, T.2sampai dengan T.6.Heine

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) ;woncennen= Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan terdakwamerupakan ibu rumah tangga yang memiliki anakanak masih kecil ;Heine Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan atas tanggapan

memperbaiki sikap dan perbuatannya, sehingga masyarakatmaupun Terdakwa akan memperoleh manfaat dari pemidanaan tersebut;eonceneee Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; sauces Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka cukup beralasanuntuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Heine

penetapan Ketua Pengadilan Negeri KuninganNomor : 73/Pen.Pid/2014/PN.KNG, tanggal 03 April 2014 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;woncennen= Setelah membaca penetapan Nomor : 50/Pen.Pid/2014/PN.KNG,tanggal 03 April 2014 tentang penetapan hari sidang perkara ini;SSeS Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;wencennen= Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Heine

KUHAP, dan untuk memudahkan pelaksanaan isi putusan ini adalahberalasan hukum agar terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Heine Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim sepedapat dengan uraian Penuntut Umum danmengenai barang bukti tersebut selengkapnya akan diuraikan dalam amarputusan dalam perkara ini;nonce nnen= Menimbang bahwa, karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa juga dibebankan untuk membayar

meminta maaft pula kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.wencennen= Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah dibuktikanapakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur delikdari pasal tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut; Heine

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Heine Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ;e Terdakwa sebagai seorang PNS ingin kembali dapatmengabdikan dirinya kepada pekerjaan dan tugasnyasebagai seorang PNS ;woncennen

Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari pasal yang didakwakan, maka Majelis berkeyakinan Terdakwadinyatkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa/Penuntut UmumCOMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kedua telah terbukti, makadakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; Heine

berkasDerkara INI; 22 n none n nnn nnn nnn nn nnn nnn sence nnn eennennnnenon= Menimbang bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lesan pada tanggal 26mei 2011 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana/requisitoirnyasemula, sebaliknya Penasihat Hukum terdakwapun tidak mengajukan duplik dantetap pada pembelaannya semula 5nonae=o Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut:02200002 Kesatu :Heine

dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya olehHakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.Para Terdakwa juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya hal manaterlihat nyata dimana Para Terdakwa telah dapat mengikuti keseluruhanjalannya pemeriksaan persidangan dengan baik, mampu mengerti danmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapatmenanggapi keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Heine