bercerai sekitar 25 Maret 2019; bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan lbunya(Penggugat); bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan Evano Auf Djanan; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anaknyakarena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dalam usia dibawahumur, dan untuk mendapatkan kepastian hukum; bahwa, anakanaknya dalam keadaan sehat walafiat; bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan lbunya(Penggugat);Him. 4 dari 9 Putusan Nomor 4085/Pdt.G/2020/PA.Sby. bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Elrond Rafsa Adjani dan Eshan Evano Auf Djanan; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anaknyakarena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dalam usia dibawahumur, dan untuk mendapatkan kepastian hukum; bahwa, anakanaknya dalam keadaan sehat walafiat; bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

Pemohon telah pula memberikan mahar berupacincin emas seberat 1 gram yang dibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon

Pemohon telah pula memberikan mahar berupacincin emas seberat 1 gram yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon

bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan Ibunya(Penggugat); bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXXX bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anakanaknya karena Tergugat sama sekali tidak pernah menjenguk danmemberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut yang selamaini dalam pengasuhan Penggugat; bahwa, anaknya dalam keadaan sehat, baik, danterpenuhi kebutuhan hidupnya; bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan kini ikut anak dalam asuhan Ibunya(Penggugat); bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXKXX; bahwa, alasan Penggugat ingin mengasuh anakanaknya karena Tergugat sama sekali tidak pernha menjenguk danmemberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut yang selamaini dalam pengasuhan Penggugat; bahwa, anaknya dalam keadaan sehat, baik, danterpenuhi kebutuhan hidupnya; bahwa, menurut saksi Penggugat adalah sebagai Ibuyang

Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan almarhum suaminya telah dikaruniaiorang anak Perempuan bernama: ANAK KANDUNG, lahir : Situbondo, 3Oktober 2011, yang masih belum dewasa dan sekarang dalam asuhanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak bernama ANAK KANDUNGyang masih dibawah umur, adalahkarena Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan/warisan darialmarhum suaminya (SUAMI PEMOHON) berupa tanah Yasan ;Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang

Sit.karena Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan/warisan darialmarhum suaminya (SUAMI PEMOHON) berupa tanah Yasan ; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang isteri dan ibuyang baik, telah membimbing dan mengasuh anaknya tersebut denganbaik, oleh karenanya saksi menilai Pemohon layak dan mampu untukmenjadi wali bagi anaknya itu, karena Pemohon selama ini tidak pernahberprilaku menyimpang dan tidak pernah melakukan perbuatan yangtidak terpuji, juga Pemohon sangat menyayangi anaknya

Flores, tanggal 26 Juni 1998 anak pertama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari PEMOHON yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa benar dalam akta kelahiran pemohon bernama Annafia MiftahulJannah lahir di Bima, tanggal 26 Juni 1998 anak pertamaseharusnya/sebenarnya Annafia Miftahul Jannah lahir di Flores tanggal26 Juni 1998 anak pertama dari ayah yang bernama Ahmad dan ibuyang

Berita Acara Persidangan perkara iniyang dianggap telah termuat dan turut pula dipertimbangkan di dalam penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halaman SalinanPenetapan No.60/PdtP/2020/PN.RBIMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari Pemohon adalahagar dinyatakan sah yang bernama Annafia Miftahul Jannah lahir di Bima,tanggal 26 Juni 1998 anak pertama dari ayah yang bernama Ahmad dan ibuyang

Saksi SURYONO 20222 n en nn nnn n nn nnn nnn nn nnn nena nn nenennnenennnenBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih ada hubunganfamili dengan Pemohon, saksi adalah paman Pemohon:Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kelima dari seorang ibuyang bernama : Fatima istri dari Tahir ;Bahwa pada saat kelahiran Pemohon

Saksi IMAM MUHID ;222 ene anonBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih ada hubunganfamili dengan Pemohon, saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran 20222 2020n nen nnenennnennese Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kelima dari seorang ibuyang bernama : Fatima isteri dari : Tahir ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir

Pemohon telah pula memberikan maharberupa uang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai

Pemohon telah pula memberikan maharberupa uang dibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan

Pemohon telah pulamemberikan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 yang dibayartunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon

Pemohon telah pulamemberikan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 yang dibayartunai; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon

sendirian bersama anaknya,sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan lagi hingga sekarang sudah3 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling berkunjung dan tidak pernah rukunkembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kelihatan senang dan ceria dandirawat dengan baik dan setahu saksi Penggugat adalah seorang ibuyang

sendirian bersama anaknya,sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan lagi hingga sekarang sudah3 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling berkunjung dan tidak pernah rukunkembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kelihatan senang dan ceria dandirawat dengan baik dan setahu saksi Penggugat adalah seorang ibuyang

anak pemohon bernamaHeru Christian Simanjuntak sebagai anak kandungnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon berkeinginan untuk mengakui Kelahiran anak Para Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut Nomor3507.AL.2008.000304 atas nama HERU CHRISTIAN SIMANJUNTAK lahir diMalang pada tanggal 3 September 2003, anak kesatu Lakilaki dari seorang ibuyang

Pencatatan Sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk dan berdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh darikesesuaian keterangan Saksi Saksi dan bukti surat surat bahwapermohonan pemohon untuk pengakuan Kelahiran anak Para Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut Nomor3507.AL.2008.000304 atas nama HERU CHRISTIAN SIMANJUNTAK lahir diMalang pada tanggal 3 September 2003, anak kesatu Lakilaki dari seorang ibuyang

Saksi BURHANUDIN menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN Rbi Halaman 3 Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikitahun lahir anak Pemohon GEMPAWAN, lahir di Bima tanggal 7September 2002 anak kedua dari ayah bernama NASRUDDIN dan Ibuyang bernama SALMAH menjadi bernama GEMPAWAN, lahir di Bimatanggal 7 September 2003

Bimasebagai pelajar; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentingananak Para Pemohon demi masa depan anak tersebut;Saksi NASRULLAH menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikitahun lahir anak Pemohon GEMPAWAN, lahir di Bima tanggal 7September 2002 anak kedua dari ayah bernama NASRUDDIN dan Ibuyang

belum adakesamaan, oleh karena itu Pemohon berkehendak untuk menyamakannya dari namaPemohon yang semula Tukul alias Moh.Agus Khamid, Moh.Agus Khamid, HMoh AgusHamid, H.Moh.Agus Khamid menjadi MAGUS KHAMID melalui adanya Pe Penetapan dari Pengadilan Negeri;e bahwa Pemohon lahir di kudus tanggal 21 Desember 1957 yang telah melangsungkanpernikahannya dengan Rukayati alias Nurhidayah pada tanggal 20 Juni 1976, sedang kanPemohon adalah anak kandung dari seorang ayah bemama Dul Jalil dengan se orang ibuyang

dan belum adakesamaan, oleh karena itu Pemohon berkehendak untuk menyamakannya dari namaPemohon yang semula Tukul alias Moh.Agus Khamid, Moh.Agus Khamid, H.Moh AgusHamid, H.Moh.Agus Khamid menjadi MAGUS KHAMID melalui adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;e bahwa Pemohon lahir di kudus tanggal 21 Desember 1957 yang telah melangsungkanpernikahannya dengan Rukayati alias Nurhidayah pada tanggal 20 Juni 1976, sedang kanPemohon adalah anak kandung dari seorang ayah bernama Dul Jalil dengan se orang ibuyang

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 28 Mei1996, telah lahir anak perempuan yang diberi nama RIZKY INTANA ZULFAdi Desa Bonang RT.002, RW.001, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,dari seorang ayah yang bernama ZUL MARDI (almarhum) dan seorang ibuyang bernama SITI KHOLIFAH (Pemohon);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahirananak

Pasal 32 Undang undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang undang Nomor 48 Tahun 2009serta ketentuan peraturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Pon, tanggal 28 Mei1996, telah lahir anak perempuan yang diberi nama RIZKY INTANA ZULFAdi Desa Bonang RT.002, RW.001, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,dari seorang ayah yang bernama ZUL MARDI (almarhum) dan seorang ibuyang

ketentuan hukum yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon hadir in person dan oleh Majelis telah diberi nasehat berbagaiketentuan dan akibat hukum dari pengangkatan anak, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, karenanya pemeriksaandimulai dengan dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh Majelis telah didengar orang tua asal, yaitu ibuyang

tertanggal 10 Juni 1982yang menyatakan bahwa terhadap anak yang orang tuanya beragama Islamhanya dapat diangkat oleh orang Islam karenanya terhadap permohonan paraPemohon, secara formil dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dua orang saksi yang tau penghasilanPemohon yang dikuatkan dengan keterangan di bawah sumpah dari duasaksi, masingmasing Majelis telah menemukan fakta, bahwa secara ekonomispara Pemohon lebih berkecukupan dari Orang Tua Asal, in casu seorang ibuyang

, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah nenek dari calon anak angkat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama Anak sejak 14 Maret2016; Bahwa saksi mengetahui Anak adalah anak dari seorang ibuyang

Saksi , umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Semarang, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKetua RT Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama Anak sejak sejak 14Maret 2016; Bahwa saksi mengetahui Anak adalah anak dari seorang ibuyang

;Bahwa saksi kenal dengan Alm SUAMI PEMOHON adalahsuami dari Pemohon ;Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON Imeninggal tanggal 04 April2014Bahwa anak almarhum SUAMI PEMOHON dengan Pemohon 1ada tiga orang yaitu : PEMOHON II ASLI, PEMOHON III ASLI,danPEMOHON IV ASLI;Bahwa setahu saksi, Alm SUAMI PEMOHON mempunyai Ibuyang masih hidup dan Bapak Alm SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tahun 1979 di Jakarta dan saksi tidak tahuAlm SUAMI PEMOHON punya saudara ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon

;Bahwa saksi kenal dengan Alm SUAMI PEMOHON setelahmenikah dengan Pemohon 1;Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON meninggal Tanggal 04April 2014e Bahwa anak almarhum SUAMI PEMOHON dengan Pemohon 1ada tiga orang yaitu: Arief Ramadhani, Fajri Ramadhani,danPEMOHON IV ASLI;e Bahwa setahu saksi, Alm SUAMI PEMOHON mempunyai Ibuyang masih hidup dan Bapak Alm SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tahun 1979 di Jakarta dan saksi tidak tahuAlm SUAMI PEMOHON punya saudara ;e Bahwa maksud dan tujuan permohonan para

secara sah menurutAgama Khatolik pada tanggal 24 Agustus 1994 di NaekakeA, dan perkawinan tersebut telah memilki akta perkawinan;Bahwa kehidupan berumah tangga para Pemohon selama inisangat harmonis dan juga secara ekonomi berkecukupan;Bahwa selama perkawinannya tersebut hingga saat ini ParaPemohon belum dikaruniai keturunan, sehingga pemohonmengangkat seorang anak yang bernama Longginus Tusi,yang lahir di Banaob (dirumah Para Pemohon) pada tanggal23 September 2012, yang merupakan anak dari seorang ibuyang

ANUGERAH ARJUNAPUTRA, lahir di Sidoarjo pada tanggal : 02 Juni 2011 anak dari seorang ibuYang bernama DEWI PUTRI AGUSTIN adalah anak angkat sah dari ParaPemohon yaitu pasangan suami istri yang bernama SUPONO, SPd dan SRIASTUTIK;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentangpengangkatan anak tersebut Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo dan Kepada Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo untuk dicatat ke dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi karyawanPara Pemohon Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiister dan telah dikaruniai 2 (dua) anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama Anak Angkat sejakawal tahun 2018 Bahwa saksi mengetahui Anak Angkat adalah anak dari seorang ibuyang

Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Semarang, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama Anak Angkat sejakawal tahun 2018 Bahwa saksi mengetahui Anak Angkat adalah anak dari seorang ibuyang

Pemohon telahpula memberikan mahar berupa uang yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan

Pemohon telah pula memberikan mahar berupa uang yang dibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama; bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun