.> Bahwa awal saksi mengetahui perbuatan tindak pidana yang dilakukanterdakwa SYAHRUL tersebut karena ada informasi dari masyarakatHalaman 6dari 23Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Cms.yang tidak menyebutkan identas yang menyampaikan kepada saksiselaku anggota kepolisian.Bahwa selanjutnya tindakan saksi berserta rekan bernama WISNUdilakukan saksi adalah langsung mengecek ke lokasi sebgaimanainformasi masyarakat dan setelah dilokasi di daerah terminal Cisagasebagaimana disebutkan diatas kemudian ditemukan

memilikidan menyimpan obat jenis hexymer tersebut.Bahwa hubungan antara saksi dengan terdakwa tersebut sebelumnyasaksi belum ada kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan saling menguntungkan.Bahwa ketika dilakukan penangkan oleh saksi dan teman saksi bernamaDERY IRWANTO SH (Sama Sama anggota Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Ciamis).Bahwa awal saksi mengetahui perbuatan tindak pidana yang dilakukanterdakwa SYAHRUL tersebut karena ada informasi dari masyarakat yangtidak menyebutkan identas

Nomor Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang ProsedurMediasi;Bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohon yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan buktibuktisebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Identas Penduduk Sementara atas nama

seabermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat buk yangBahwa bukbuk P.1 sampai dengan P.4 tersebut merupakan akta autenk, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembukan yang sempurna (voilledig) danmengikat (dende), sedang buk buk P.5 sampai dengan P.11 berupa surat keterangan dansurat pernyataan, maka memberatkan kepada yang membuatnya sea mempunyaikekuatan pembukan bebas;Bahwa berdasarkan buk P.1 dan P.2 berupa Kau Tanda Penduduk atas namaPemohon I dan Pemohon II, maka terbuk benar identas

kepada khalayak umumunrtuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, denganHalaman 9 dari 12tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatau syarat ataudipenuhinya sesuatu cara;Menimbang, bahwa unsur pertama : Barang siapadimaksudkanmenunjuk orang sebagai subyek hukum yang mampu serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, dari faktafakta hukum dapat dibuktikanbahwa terdakwa ROCHYAN Bin MADRUSDI diajukan dipersidangan sesuaidengan identas

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identas Pemohon adalah bernama Syarifa, Jenis kelamin Perempuan, Tempat dan tanggal lahir di Lumajang pada tanggal 15 September 1987;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat Kantor Imigrasi yang berwenang guna memperbarui data identitas Pemohon dengan cara mengganti/merubah data identitas Pemohon yang terdata dan tercatat di Kantor Imigrasi, Paspor Nomor A.2912000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menyatakan SOFIAH BINTI SUROTO dan SRIKANTI adalah orang yang sama;
3. Menyatakan identas Pemohon adalah bernama : SRIKANTI lahir di Lumajang pada tanggal 30 Juni 1965, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3508057006650056, yang dikeluarkan pada tanggal 6 April 2018, Kartu Keluarga (KK) Nomor 3508051211110010, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2017 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508-LT-12112018-0014, yang dikeluarkan

Fotocopi Kartu Identas Anak calon istri (anak Para Pemohon) dariPemerintah Daerah Kabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;5. Fotocopi Kartu. Keluarga Para Pemohon dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telahbermeterai cukup, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.5;6.

kerja yang ingin bekerja di luar negeri dibatasi umurnyabaik minimal maupun maksimalnya, sehingga mengenai usia tersebut akandiusahakan bagaimana caranya agar dalam paspor dapat tertulis usia yangpaling ideal dalam artian usia yang tercantum dalam paspor melebihi dari usiaminimal akan tetapi sejauh mungkin dari usia maksimal agar masa kerjasebagai Tenaga kerja di luar negeri dapat lebih lama dan dimaksimalkansehingga Hakim berpendapat bahwa dalam pembuatan paspor pemohon telahdilakukan rekayasa identas

tentang Fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama DARMA WIJAYA dengan NIK 1218090108720006, yangmenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Il Desa DolokManampang, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, yangmana termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah, oleh karenanyasecara formil Pengadilan Negeri Sei Rampah berwenang untuk memeriksaperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohon terkaitdengan penetapatan status satu orang yang sama atas identas

diajukan Penggugat, dan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Sela Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 19 Mei2016 yang amarnya sebagai berikut:Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Oleh karenanya perkara dapat dilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 03Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa identas

cecerandarah di pinggir selatan jalan dengan kerusakan kendaraan pada bagaiandepan ringsek, satu unit sepeda motor Honda Vario Nopol DK7323HAberada ditimurnya diatas got irirgasi persawahan diselatan jalan dengankerusakan pada bagian depan ringsek, ditemukan pecahan bodi kendaraandan pecahan kaca lampu diselatan as jalan, ditemukan bekas goresanjatunnya kendaraan diselatan as jalan, kKedua pengendara sudah dibawa keRSUD Badung di kapal;lBahwa benar saksi membuat sket gambar, melakukan pemotretan,mencatat identas

., M.H, akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut ternyata mediasi telah dilaksanakannamun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan pnyempurnaan alamat tempat tinggal Termohon sebagaimana telahdiuraikan dalam identas Termohon di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahtidak ada mengajukan jawaban karena pada persidangan yang ditentukan

Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orangadalah menunjuk kepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di persidanganterdakwa ADI FIRMANSYAH BIN PUJI HANDOKO, identitas lengkapnya samadengan identas

ini yang merupakan satu kesatuandan bagian menyatu serta tidak terpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan daripemohon dapat dikabulkan nantinya;6Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimanatelah disebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Februari2015 telah mengajukan permohonannya sebagai persyaratan untuk dapat dikeluarkannyapenetapan mengenai perbaikan nama/identas

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur pertama : Barang siapadimaksudkanmenunjuk orang sebagai subyek hukum yang mampu serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, dari faktafakta hukum dapat dibuktikanbahwa Terdakwa ADI PURNOMO alias JEDOT bin SEMI diajukan dipersidangansesuail dengan identas yang disebut didalam surat dakwaan Penuntut Umum,ternyata dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninyasehingga Terdakwa mampu dan dapat dipertanggung

sebilah belati merk COLOMBIA dengan panjang 19 cm,lebar 3 cm, panjang gagang 11 cm dilapisi kayu warna coklat dengansarung kain warna hitam dibawah jok sopir didalam mobil tersebutuntuk selanjutnya saksi WAYAN GEDE AGUS APRYANA EKAamankan dan melaporkannya kepada saksi GUSTI MADESUKADANA, SH selaku Perwira Pengendali sehingga saksi GUSTIMADE SUKADANA, SH pun langsung menyuruh minggir kendaraantersebut dan dilakukan pengecekan serta pemeriksaan identitas atausurat kendaraan dan setelah dimintai Identas

Setelah diperiksa identitas parapihak, ternyata ada pihak terutama beberapa orang dari Tergugat yangtidak jelas alamatnya, sehingga Majelis Hakim meminta kepada Kuasapara Penggugat untuk membenarkan identas dan alamat para Tergugatdan Turut Tergugat secara benar dan lengkap sehingga prosespemanggilannya dapat dijalankan sebagaimana mestinya, atas anjuranMajelis Hakim Kuasa Para Penggugat meminta waktu untukmemperbaikinya;Bahwa, pada persidangan berikutnya Kuasa para Penggugatmenyatakan bahwa untuk

pernikahan tersebut tidak dapat ditundalagi karena hubungan keduanya sudah sangat akrab bahkan calonmempelai wanita tersebut saat ini dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pokokpermohonannya sebagaimana dalam angka (1) sampai dengan (5),maka Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4,serta bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. 1 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identas

penggugatdan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut := Fotocopy Formulirr Pendaftaran Pinjaman Kupedes, diberi tanda P1 ;=" Foto copy Surat Pengakuan Hutang, diberi tanda P2 ;= Fotocopy Surat Menjual Agunan, diberi tanda P3 ;= Fotocopy Kwitansi Pencairan /tanda terima Hutang, diberi tanda P4 ;" Fotocopy BPKB identitas Pemilik SUPARNO ADHI MULYO, diberi tandaP5 ;=" Fotocopy BPKB identas

WirohutomoSedangkan obyek sengketa II yang sebenarnya adalah Tanah pekaranganyang diatasnya berdiri bangunan yang tertuang dalam Sertipikat Hak MilikNomor 10, atas nama WIDAYANTI yang terletak di Desa Bendo,Kecamatran Pare, kabupaten Kediri, Surat Ukur tanggal 09 Nopember2004 No. 58 / Bendo / 2004, Luas 586 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Raya Pare Sebelah Timur : Bapak Heri Trianto Sebelah Selatan : Bapak Sastro didjojo Warsito Sebelah barat : Bapak WirohutomoSehingga oleh karena penyebutan identas